Forum libero

Scritto da:
> > > > > > > Questo forum è contro le armi..
> > > > > >
> > > > > > Balle!
> > > > >
> > > > > e' la verità, chiedete a jumbo..
> > > > >
> > > >
> > > > zampo ha un fucile d'assalto nello sgabuzzino delle scope, come tutti gli squitzeri, vedi te
> > >
> > >
> > > Jumbo ha un Sturmgewehr 57 sotto il letto ma lo tiene scarico
> >
> > e fa bene, specialmente se a casa sua girano bambini
> >
> > btw io non ho capito come facciano gli squitzeri a tenere la porta di casa aperta e un fucile nell'armadio...
>
> Semplice, il regolamento vieta di sottrarre il fucile altrui.

Credo vieti anche di usare il bidet, non c'è altra spiegazione...

Scritto da: exsinistro
> Scritto da: altg
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Bella.
> > > Peccato che dovetti venderla per comprarmi una stampante nuova.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > La mia. Era orribile, rumorosissima, a 9 aghi, pero` me la regalarono i miei insieme al floppy disk drive (il 1541) e fu un regalo a sorpresa. Sai, per una clamorosa coincidenza, fu proprio la sera di S. Ranieri (il patrono di Pisa), cioe` esattamente stasera e` l'anniversario di quel doppio regalo che io non mi aspettavo per niente. Avro` avuto 9 o 10 anni e pensavo che i miei non vedessero di buon occhio il mio passare qualche ora al giorno davanti al C64. Lo ricordo come uno dei piu` bei giorni in assoluto.
> >
> > > Poi ricordo che passai alla Epson Stylus 800
> >
> > Io ebbi una Epson Stylus II in epoca PC, probabilmente verso il 1993. Con l'Amiga, avevo un minuscolo ed economico plotter A4, costato sulle 200mila lire, al quale, dopo un po' di tempo a tracciar linee tipo spirografo o superfici perturbate in wireframe, feci fare il lavoro di una stampante "a singolo ago" quando volevo stampare delle etichette per la collezione di videocassette. Bitmappavo l'immagine e poi facevo scandire al programma ogni riga, abbassando la penna per fare il tratto. Era piuttosto preciso, tutto sommato, ma ovviamente una riga per volta era lentissimo.
>
> La mia prima stampante per il VIC20, (quello prima del Commodore 64) era una SEIKOSHA, pagata una cifra da capogiro. Credo nell'80-81

Se non esiste il video su youtube significa che te la sei inventata!

Scritto da: Ordine Reich 2
> Nessuno risponde alla mia domanda.

Forse perché si sono resi conto che sei un pirla e che con te discutere è solo una perdita di tempo. È come cercare di insegnare ad un asino a leggere e a scrivere.

Scritto da: gengiva
> Scritto da: Renton Thurston
> > http://www.tomshw.it/cont/news/apple-macbook-pro-2...
>
> purtroppo hanno capito che all'utente medio non frega un cazzo di upgradare ma solo andare su fb e giocare ad angry birds
>
> eppure è un peccato perché quelli precedenti sono smontabilissimi, infatti la prima cosa che ho fatto col mio è stata proprio aumentare la ram

Eh non è solo l'impossibilità di aggiornare... ma pure di riparare.
Una volta scaduta la garanzia se un modulo RAM non funziona l'unica possibilità che hai è sostituire l'intera MB. Se si rompe il bluetooth devi cambiare l'intero display, ecc...

Alcuni video interessanti circa il LENR.

Si tratta di una conferenza tenuta dal Prof. Peter L. Hagelstein del dipartimento di Ingegneria Elettronica e Informatica del MIT il 4 Maggio 2012.

Si tratta di un contenuto molto tecnico perciò difficile da capire ma nel secondo video si parla di un esperimento in funzione al MIT sin da gennaio scorso che sta producendo, se ben ho capito, attorno alle 14 volte dell'energia che gli è data in input e che fin'ora ha prodotto diverse centinaia di volte l'energia che sarebbe stato possibile produrre se la reazione fosse di natura chimica... perciò è una reazione nucleare.

Si tratta di un esperimento (il dispositivo è stato battezzato "Nanor") da laboratorio naturalmente (quindi su scala microscopica), che però serve a gettare le basi per i modelli matematici che Hagelstein pare ha giù sviluppato e che sembrano funzionare.

Se ho ben capito l'esperimento consiste in una specie di nano-struttura di palladio che è attraversata da un filo elettrico (lo si vede nelle slide del secondo video, è quel tubicino rosso). Quando l'elettricità attraversa il filo questo nanotubo emette calore in una quantità di circa 14 volte la potenza elettrica immessa. Appena si smette di alimentare il filo la "reazione" si disattiva. C'è anche un aspetto interessante, ovvero non tutte le potenze di ingresso danno gli stessi risultati. C'è una potenza d'ingresso che da risultati più efficienti rispetto alle altre. Stranamente infatti aumentando questa potenza l'efficienza del Nanor diminuisce rispetto alla potenza ottima.

L'esperimento è in funzione al MIT, è stato avviato diverse volte e da risultati sempre uguali. Hagelstein invita anche il pubblico a venire al Mit a vederlo di persona.

Nell'esperimento oltre al Nanor, è anche inserita una piccola resistenza (detta "Control" nei grafici ed è quel tubicino verde nella prima slide accanto al Nanor) che serve come sistema di controllo per assicurarsi che la potenza misurata dal calorimetro sia corretta. In altre parole prima si alimenta la resistenza e poi si vede quanta potenza misura il calorimetro. La potenza misurata dal calorimetro deve essere circa uguale a quella elettrica e come si vede nel grafico a 9:21 del secondo video è così (la linea blu è V*I, quella rossa è la potenza termica emessa misurata dal calorimetro)... quindi il calorimetro funziona. Poi si attiva il Nanor e si vede quanta potenza termica viene prodotta rispetto a quella elettrica in ingresso.

Hagelstein spiega che il Nanor ha funzionato per circa un mese inizialmente diminuendo di volta in volta la potenza massima prodotta come se con il tempo si "rovinasse" qualcosa (credo spieghi anche cosa ma non ho ben capito). Poi purtroppo il video va a scatti (almeno a me) e non si capisce che razzo dice ma poi riprende e dice che alla fine sono riusciti a far funzioanre il Nanor per altri 2 mesi oltre a quello.

Nel terzo video spiega come i fondi dedicati a questa ricerca siano pochi e che anzi ci siano diversi fisici di fama al MIT che stanno attivamente facendo di tutto affinché non si investa nello studio di questo fenomeno ed è per questo che la ricerca in questo settore sta andando così lenta.

Video1:


Video2:


Video3:


**Modificato dall'autore il 16.06.2012 21:16**

Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Propongo la rimozione del ban su Mattia per le seguenti ragioni:
> > 1) oramai anche lui dovrebbe aver capito che il ban funziona e che non si tratta solo di uno spauracchio
> > 2) oramai anche lui dovrebbe aver capito che la moderazione funziona anche sugli utenti non registrati
>
> tu dai per scontata un'attività neuronale del soggetto che scontata non è..

Vero... ma dopotutto il ban è sempre disponibile e stavolta è a un click di distanza.

Scritto da: avvelenato
> no, è senza speranza, l'ha dimostrato in innumerevoli occasioni.

Ok, prova ora a guardare dentro al cuore di qualcun altro...

Seriamente, forse ha capito la lezione, una seconda chance piccola piccola? Dopotutto è inutile raccontarci balle, qui siamo tutti drogati, è come rifiutare la dose quotidiana a un poveretto in astinenza...

Propongo la rimozione del ban su Mattia per le seguenti ragioni:
1) oramai anche lui dovrebbe aver capito che il ban funziona e che non si tratta solo di uno spauracchio
2) oramai anche lui dovrebbe aver capito che la moderazione funziona anche sugli utenti non registrati
3) il ban dovrebbe comunque essere temporaneo almeno le prime volte (di durata diversa magari... un paio di settimane per il primo ban, un paio di mesi per il secondo ban, e il terzo ban essere permanente)
4) sono passati oramai diversi giorni in cui non fracassa più le palle né prova a farlo
5) francamente abbiamo anche altro da fare che stare a giocare con i ban

Guardate dentro al vostro cuore...


...forse era meglio di no...

P.S.: Ovviamente l'ultima parola è e resta quella di Giambo.

Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > qualcuno sa come rendere di nuovo leggibili vecchie videocassette danneggiate dall'acqua?
> >
> > Con l'acqua non si dovrebbero danneggiare, basta pulire il nastro senza graffiarlo o togliere lo strato magnetico.
>
> Dipende...
> che acqua era? Acqua distillata (ne dubito)? Acqua di rubinetto? Acqua sporca di fango? Per quanto tempo il nastro è rimasto bagnato?
>
> Se non si tratta di acqua distillata, o addirittura di acqua sporca, potrebbero esserci dei depositi sul nastro di minerali che potrebbero rovinare non solo il nastro ma anche la testina di lettura. Inoltre bisogna stare attenti a non toccare il nastro con le dita mentre lo si pulisce.
>
> Penso esistano sostanze per la pulizia dei nastri (magari provare a cercare su ebay), ma la pulizia va fatta assicurandosi: 1) di indossare dei guanti in lattice per evitare che i grassi sulle dita si depositino sul nastro rovinandolo, 2) il nastro deve essere asciutto prima di essere riposto oppure si attaccherà a sé stesso nel rullo in cui è avvolto con danni permanenti.

Dimenticavo... IMO dopo la pulizia (se necessaria) il nastro va backuppato subito e rimpiazzato con un nuovo supporto. Ho visto online che c'è chi suggerisce di procedere con la pulizia del nastro solo se inevitabile perché tende a danneggiarlo oltre quello che già è anche con strumenti professionali... e diversi suggeriscono appunto di fare un backup immediato nonappena il nastro è di nuovo leggibile perché è molto probabile che a quel punto il nastro si deteriori molto velocemente.

Perciò:
1) pulizia solo se necessaria
2) assicurarsi che il nastro sia asciutto
3) backup immediato
4) non usare più quel nastro

Scritto da: gengiva
> non ho detto di essere basso

Ma l'hai pensato. Lo vedo qui scritto negro su ariano nel pannello della moderazione (è un sistema di moderazione con i contro cazzi).