Forum libero

Scritto da:
> quindi se hai finito passa in chat c'è anche cael

A parte il fatto che mi sono addormentato... ho detto che ho finito il driver... non il programma.

Scritto da:
> Ho appena provato a fare un commento su Flickr usando, come richiesto, un account Yahoo. Ho rinunciato perché voleva comunque iscrivermi a Flickr, cosa che, se facessi, farei precauzionalmente sotto tutt'altro nome.

Ci sono due tipi di servizio... c'è quello che ti mette a disposizione facebook che è indipendente dal tuo sito e non richiede che sul tuo sito siano memorizzati dati e/o commenti di quell'utente. E poi ci sono servizi tipo openID che servono solo a semplificare la vita all'utente, in questo caso il sito deve arrangiarsi a memorizzare i commenti e i dati dell'utente, ma la login è gestita da un servizio esterno che può o meno condividere con il tuo sito informazioni sull'utente tipo il nome, l'avatar, l'email, ecc.

Un servizio come facebook è ottimo se vuoi aggiungere velocemente e senza troppo sbattimento di palle al tuo sito un'area commentabile. Risolvi la cosa in pochi minuti. Per contro solo chi ha un account facebook potrà postare perché commenti, identità, dati, ecc è tutto gestito da facebook. Inoltre la cosa diventa complicata nel caso vuoi far coesistere questo sistema con un sistema tuo di commenti che magari in futuro prevedi di implementare.

Un servizio come openID è ottimo per non dover stare a far perdere tempo all'utente a reinserire per l'ennesima volta tutti i suoi dati per registrarsi sul tuo sito magari per lasciare solo un commento. Facebook mi sembra mette a disposizione _anche_ questo servizio.

Probabilmente Flickr usa Yahoo come un "openID" ma richiede comunque che tu ti registri al suo sito, ovvero che il tuo nome utente venga inserito nel loro database. Strano che ti chieda dati che non può ottenere automaticamente da Yahoo.

> > Queste naturalmente sono le ragioni del "gestore del sito". Le tue ragioni per non usare facebook per postare sono invece più che legittime, ma a molta gente interessa più la comodità che la privacy.
>
> Già, mio fratello è volato per una settimana in Marocco con la ragazza, a loro che gliene frega d'essere stati digitalizzati.

Bé, a parte le vacanze, a volte devi farti "digitalizzare" anche per questioni di lavoro. Prendi per esempio i ricercatori che devono andare a congressi in USA per ragioni di lavoro. Quindi se per alcuni è una scelta (il caso di tuo fratello) per altri è un vero e proprio obbligo.

Scritto da:
> La cosa che più mi manda in bestia è pretendere che per commentare e/o registrarsi uno si connetta con Facebook o altre piovre di dati personali.

Ti spiego perché lo fanno.
Costruire un sistema di login, che mantiene i dati di un utente, è rompipalle e costoso (ti serve un DB per esempio e conoscenze specifiche se vuoi fartelo tu) ma è ancora più rompipalle dover avere un account diverso su ogni sito. Poca gente vuole fare mille registrazioni solo per postare un commento (io in genere in questi casi uso bugmenot.com) sull'ennesimo giornaletto online.

Comunque, se vuoi aggiungere ad una pagina tua statica un piccolo spazio per i commenti, non ti serve sapere nulla... vai su facebook, ti prendi il loro moduletto e lo piazzi sulla pagina... e hai risolto... almeno per quel che riguarda gli utenti facebook che potranno quindi loggarsi, postare commenti, rispondersi, cliccare i loro inutili "Mi Piace", ecc. E tutto questo per te gratis... gratis come banda, gratis come infrastruttura, gratis come spazio sul server... non ti serve nemmeno un database.

Inoltre oggigiorno moltissima gente ha Facebook, perciò è pure una soluzione che permette a una buona fetta dell'utenza di postare i commenti e condividerli con i propri amici.

Queste naturalmente sono le ragioni del "gestore del sito". Le tue ragioni per non usare facebook per postare sono invece più che legittime, ma a molta gente interessa più la comodità che la privacy.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > io facevo un discorso etico sul comportamente della testa di minchia;
>
> Si, vabbeh, si sa che e' psicologicamente instabile
>
> > Comunque si, le foto dei bambini vanno oscurate e questi msg cancellati..
>
> Mah, ci penso su, non so se il pazzoide meriti che io investa altro tempo a correre dietro alle sue follie ...

Non andrai mica dietro ad un matto che ha la pretesa che tu censuri le foto dei bambini che hai scattato tu perché qualcuno, da qualche parte nel mondo, potrebbe segarcisi su... è la fobia alla massima potenza...

Qui in Italia solo i giornali (e in genere le attività commerciali) hanno l'obbligo di censurare le immagini dei bambini (in realtà non sono nemmeno sicuro che sia un obbligo di legge), e non certo per questa ragione, ma per non renderli involontariamente prodotti in vendita (un giornale fa proprio questo infatti, vende foto e testi) senza il consenso dei genitori (se poi il consenso dei genitori c'è allora va pure tutto bene, vedi ad esempio pubblicità, film, ecc). In altre parole se vuoi usare a fini commerciali la foto di un bambino _devi_ avere il consenso dei genitori. Finita lì. Nessuno ti obbliga a censurare foto che hai scattato tu senza fini commerciali, soprattutto se hai il consenso dei genitori a scattarle quelle foto (come nel caso di foto ad un matrimonio).

Un'altra ragione per cui i giornali censurano le foto dei bambini è per non creare loro stress emotivo inutilmente (immagina che succede se, non so, finiscono sulla foto di un giornale che parla male di loro o dei loro genitori e magari quel giornale finisce in classe... ben presto quel bambino diventerebbe il clown della classe) e anche per non renderli facile preda di giornalisti senza cervello, pronti magari a sbatterli in prima pagina pur di far soldi nonostante il fatto che magari questo li danneggi.

Ma in sostanza il tutto può riassumersi in: nessun giornale vuole vedersi chiedere improvvisamente dei compensi/indennizzi da genitori che vogliono fare facili guadagni facendo leva sui loro figli (ed è successo). Siccome per raccontare una notizia il volto dei bambini presenti nelle foto è spesso, se non quasi sempre, irrilevante, allora preferiscono fare così per evitarsi tutte le possibili rogne che pubblicare quella foto potrebbe comportare.
In realtà ora che ci penso i giornali possono, che io sappia, pubblicare foto di bambini nel caso l'articolo li riguardi e sia positivo nei loro confronti (chessò, un articolo che parla del primo classificato in una gara, ovviamente in questo caso la foto è necessaria all'articolo e non mette il bambino in posizione di stress emotivo).

D'altra parte è ovvio che non puoi poi impedire che un imbecille online usi quelle foto (quelle che hai messo su un album online per esempio) in modi impropri (tipo usarle e/o taroccarle per diffamare il soggetto ripreso), se lo fa e viene scoperto sono cazzi suoi, non certo tuoi che le hai pubblicate senza fini commerciali e in buona fede.

Scritto da: Giambo
> Sei Chitto ?

No, non ho ancora aggiornato i dati di Maggio, lo faccio oggi.
Cmq i risultati di Maggio non dovrebbero essere molto lontani da quello che ha postato... questo mi sa che è un anno nuvoloso. L'altr'anno a Maggio avevo fatto qualcosina più di 900KWh, quest'anno penso di aver superato gli 800 di poco... se li ho superati... devo ancora controllare. Comunque è andata meglio di Aprile che per colpa delle nuvole e delle piogge è stato disastroso rispetto ad Aprile 2011 (attorno ai 200KWh in meno).

Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Sta uscendo ora in giappolandia e lo stanno fansubbando mano a mano che esce, se non sbaglio ha 13 episodi in tutto.
> >
> > http://it.wikipedia.org/wiki/LUPIN_the_Third_-_Min...
> >
> >
> > http://sub4all.org/index.php?page=torrents&search=...
>
> ma va la testa di cazzo, che l'ha postato 100 anni fa sgabbio

E quindi?

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > >
> > > > > > > > > Non è questa tua moglie?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://www.facebook.com/sandro.giambonini
> > > > > > > >
> > > > > > > > giambo è molto più grasso di quello li
> > > > > > >
> > > > > > > guardacaso è anche quello svizzero
> > > > > >
> > > > > > Popolazione Svizzera, piu' di 7 milioni ...
> > > > >
> > > > > Già, ma i Sandro Giambonini svizzeri sono un pò di meno.
> > > > > E i Sandro Giambonini svizzeri SU FACEBOOK ancora meno.
> > > > > E i Sandro Giambonini svizzeri su facebook che escono alla prima ricerca ancor meno.
> > > >
> > > > Ma chi razzo ti ha poi convinto che lui sarebbe questo tizio... parti dall'idea fallace di conoscere il suo nome e cognome.
> > >
> > > Ieri è stata aperta una discussione dal titolo "Sandro Giambonini"
> > >
> >
> > E questo secondo te è sufficiente per stabilire che Giambo == "Sandro Giambonini"?
> >
> > Mi ricorda molto la prova di Bush:
> >
>
> Insomma quindi si tratta solo di una serie di coincidenze?

Esatto.

> Che qui venga aperta una discussione su un tizio che ha dentro la parola "giambo"

Che si basa sull'idea fallace che il sito da cui ha prelevato quel nome appartenga a Giambo.

> e che il primo tizio che becco su fb con questo nome è di Lugano ?

Quindi se trovi qualcuno che ha "Renton" o "Thurston" nel suo nome su facebook e che vive in provincia di Udine allora tu sei autorizzato a pensare che sono io?

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Ahahahaha prima di aprire il link ho detto: sicuro è un negro, il cannibalismo è roba loro. CVD !
> >
> > Il primo che ha iniziato, quello che mangiava la faccia della vittima qualche giorno fa, era negro pure lui ?
>
> Quello era sotto effetto di droghe

Le droghe ti rendono negro.

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > >
> > > > > > > Non è questa tua moglie?
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.facebook.com/sandro.giambonini
> > > > > >
> > > > > > giambo è molto più grasso di quello li
> > > > >
> > > > > guardacaso è anche quello svizzero
> > > >
> > > > Popolazione Svizzera, piu' di 7 milioni ...
> > >
> > > Già, ma i Sandro Giambonini svizzeri sono un pò di meno.
> > > E i Sandro Giambonini svizzeri SU FACEBOOK ancora meno.
> > > E i Sandro Giambonini svizzeri su facebook che escono alla prima ricerca ancor meno.
> >
> > Ma chi razzo ti ha poi convinto che lui sarebbe questo tizio... parti dall'idea fallace di conoscere il suo nome e cognome.
>
> Ieri è stata aperta una discussione dal titolo "Sandro Giambonini"
>

E questo secondo te è sufficiente per stabilire che Giambo == "Sandro Giambonini"?

Mi ricorda molto la prova di Bush:

Scritto da: Nathan
>
> http://www.agi.it/estero/notizie/201206011330-est-...
>
>

OLD
Ma allora