Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Ne abbiamo uno qui sul forum di questi ritardati.
> >
> > http://www.ilgiornale.it/news/cronache/altro-che-r...
>
> Bè, il titolo accanto dice "il governo è un treno carico di matti" per cui mi sento di dubitare che gli antagonisti costituiscano tutto questo pericolo. Il Giorfail non è una fonte sempre attendibile.
>
> Il Giornale, che ricordiamo essere di proprietà di Paolo Berlusconi, fratello del più noto Silvio (ammazza ma in sta famiglia so' tutti magnati) non ha finora perso un momento per dar contro a questo governo, con particolare accanimento contro i 5 Stelle piuttosto che Salvini però.
> Il Giornale dà apertamente contro i 5 Stelle.
> In forma più velata sono sempre molto critici il Corriere della Sera, La Stampa, La Repubblica, Il Secolo XIX, Libero, Il Foglio...
> I giornali di destra dan contro i 5 Stelle per far tornare Salvini nel centrodestra. Salvini ha invece intenzione di assorbirlo, nel qual caso Berlusconi cesserebbe d'avere peso politico, ma non potendo dar contro Salvini Berlusconi spera di affondare i 5 Stelle.
>
> I giornali di sinistra dan contro i 5 Stelle perché potrebbero prendere il posto del PD.
>
> Il solo quotidiano rimasto abbastanza obiettivo è il Fatto Quotidiano, nonostante appoggi apertamente i 5 Stelle.
>
> È probabile che i 5 Stelle siano percepiti come dei matti più che altro per questa martellante campagna denigratoria.
>
> Tutto questo odio indica qual è il partito che sta facendo davvero qualcosa per cambiare.
>
> Comunque sto divagando, era per dire che il Giornale vale meno della carta igienica già usata.
>
> > i Servizi di sicurezza nella loro relazione annuale che, di fatto, conferma quanto affermato nella relazione dell'anno scorso.
> >
> > L'anarco-insurrezionalismo rappresenta infatti "l'espressione più insidiosa, capace di tradurre in chiave offensiva gli appelli istigatori della propaganda d'area, di cui le risultanze informative hanno evidenziato una tendenza crescente alla radicalizzazione. Ciò soprattutto attraverso la diffusione di documentazione riportante dati circostanziati sugli obiettivi da colpire, coniugata a tentativi di favorire convergenze tattiche tra le diverse visioni dell'agire anarchico".
> >
> > L'attività informativa, si legge sempre nel report, "ha confermato l'intensità dei collegamenti internazionali dell'anarco-insurrezionalismo, evidenziando assidui contatti, sia fisici che virtuali, tra militanti, nonché una loro sostenuta mobilità tra diversi Paesi, in occasione di iniziative propagandistiche e di mobilitazione".
> >
> > L'azione anarchica e antagonista copre molte aree, perfino quelle più insospettabili: "Nonostante l'incisiva azione di contrasto degli ultimi anni e le divergenze tra le varie componenti il movimento si è reso protagonista di numerose sortite, rivendicate e non, che hanno preso di mira obiettivi riferibili ai tradizionali fronti di attivazione libertaria: 'lotta alla repressione', non solo nella consueta accezione di 'solidarietà rivoluzionaria ai compagni prigionieri', ma sempre più anche in chiave 'antifascista' e 'antirazzista'; campagna contro le grandi opere (Tap in primis); antimilitarismo; opposizione al 'dominio tecno-scientifico'. Molteplici le modalità operative adottate, tutte, peraltro, tipiche dell'armamentario insurrezionalista: dalle azioni di imbrattamento e danneggiamento a quelle potenzialmente letali dell'attentato dinamitardo e incendiario. Tutto questo in un contesto generale in cui le risultanze informative hanno evidenziato una tendenza crescente alla radicalizzazione della propaganda, soprattutto attraverso la diffusione di documentazione riportante dati circostanziati sugli obiettivi da colpire".
> >
> > "Gli antagonisti reclutano gli stranieri"
> > Il mondo antagonista, in questi anni, ha imparato ad organizzarsi, scegliendo come bacino di reclutamento anche la "popolazione straniera, ritenuta, in particolare dai segmenti più oltranzisti, un bacino di reclutamento 'capace di produrre conflitto'".
>
> Asserzioni da provare.
>
> L'anarco-insurrezionalismo sono gli unici che farebbero qualcosa se uno come Salvini prendesse il potere, invece di ficcare la coda fra le gambe con la testa nella sabbia.

Asserzioni fatte da loro
https://www.sicurezzanazionale.gov.it/sisr.nsf/chi...

non da Il Giornale.

Se hai dubbi info@sicurezzanazionale.gov.it

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > mio nonno era un partigiano morto in guerra
> >
> > Ti dico un segreto... i meriti dei tuoi genitori (se mai ce ne sono stati)
>
> Vogliamo forse mettere in dubbio che il nonno partigiano di meriti ne ha avuti?

Dovrei fidarmi delle cazzate che scrive un tizio anonimo qui?

> E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali

E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Se è vero...
> > >
> > > cazzarola
> > >
> > > altro che Venezuela
> >
> > A me il concetto di documento di identità non è mai stato simpatico, ma se c'è un caso in cui è indispensabile è quando si vota. Altrimenti non solo possono votare i non cittadini, ma chiunque può fare la spola fra i seggi votando diverse volte.
>
> Sì, infatti, c'è gente che ha votato più volte, alcuni di loro (quelli che hanno beccato) sono anche stati condannati. Ma d'altra parte sono i numeri che non tornano... come fai a ricevere più voti di quanti sono i votanti? Ma soprattutto, una volta che l'hai scoperto, come fai a considerare quelle votazioni valide? Cosa dovresti fare in quel caso?

Il punto è questo, una volta che il danno è fatto è fatto. Non è che se dopo 6 mesi scopri che quelle votazioni sono state taroccate puoi annullare tutto e ricominciare da zero. Prima di tutto dovresti ripetere le votazioni, il che ha un costo enorme, e poi che succede se il presidente non è confermato? Tutte le leggi che ha firmato, tutti i trattati che ha stipulato, ecc. sono nulli a quel punto? Che danno di immagine sarebbe poi per un paese come gli USA?

Queste cose devono essere impedite alla fonte, non puoi aggiustarle una volta che le cose sono andate come sono andate... è come cercare di resuscitare un condannato a morte che è risultato poi innocente. E questo i democratici lo sanno. Sanno che una volta che si è votato si è votato e non si torna indietro... per questo lo fanno, per questo mettono i bastoni fra le ruote a chi cerca di obbligare chi vota a mostrare un identificativo. Gli piace vincere facile.

Ne abbiamo uno qui sul forum di questi ritardati.

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/altro-che-r...

i Servizi di sicurezza nella loro relazione annuale che, di fatto, conferma quanto affermato nella relazione dell'anno scorso.

L'anarco-insurrezionalismo rappresenta infatti "l'espressione più insidiosa, capace di tradurre in chiave offensiva gli appelli istigatori della propaganda d'area, di cui le risultanze informative hanno evidenziato una tendenza crescente alla radicalizzazione. Ciò soprattutto attraverso la diffusione di documentazione riportante dati circostanziati sugli obiettivi da colpire, coniugata a tentativi di favorire convergenze tattiche tra le diverse visioni dell'agire anarchico".

L'attività informativa, si legge sempre nel report, "ha confermato l'intensità dei collegamenti internazionali dell'anarco-insurrezionalismo, evidenziando assidui contatti, sia fisici che virtuali, tra militanti, nonché una loro sostenuta mobilità tra diversi Paesi, in occasione di iniziative propagandistiche e di mobilitazione".

L'azione anarchica e antagonista copre molte aree, perfino quelle più insospettabili: "Nonostante l'incisiva azione di contrasto degli ultimi anni e le divergenze tra le varie componenti il movimento si è reso protagonista di numerose sortite, rivendicate e non, che hanno preso di mira obiettivi riferibili ai tradizionali fronti di attivazione libertaria: 'lotta alla repressione', non solo nella consueta accezione di 'solidarietà rivoluzionaria ai compagni prigionieri', ma sempre più anche in chiave 'antifascista' e 'antirazzista'; campagna contro le grandi opere (Tap in primis); antimilitarismo; opposizione al 'dominio tecno-scientifico'. Molteplici le modalità operative adottate, tutte, peraltro, tipiche dell'armamentario insurrezionalista: dalle azioni di imbrattamento e danneggiamento a quelle potenzialmente letali dell'attentato dinamitardo e incendiario. Tutto questo in un contesto generale in cui le risultanze informative hanno evidenziato una tendenza crescente alla radicalizzazione della propaganda, soprattutto attraverso la diffusione di documentazione riportante dati circostanziati sugli obiettivi da colpire".

"Gli antagonisti reclutano gli stranieri"
Il mondo antagonista, in questi anni, ha imparato ad organizzarsi, scegliendo come bacino di reclutamento anche la "popolazione straniera, ritenuta, in particolare dai segmenti più oltranzisti, un bacino di reclutamento 'capace di produrre conflitto'".

Scritto da:
> stai zitto coglione

Un altro bel principio liberale, chiunque dica cose che non ti piacciano deve stare zitto. D'altra parte le tue tendenze alla censura sono già state notate.

> mio nonno era un partigiano morto in guerra

Ti dico un segreto... i meriti dei tuoi genitori (se mai ce ne sono stati) non c'entrano una sega con te. Tu hai già dimostrato di essere spazzatura. Un idiota che odia la sua nazione e i suoi concittadini. L'hai ammesso tu stesso. NON meriti la cittadinanza italiana della quale, da bravo ipocrita, non vuoi separarti perché ti fa comodo vivere qui, nel mezzo di tutti i "coglioni" che ti stanno attorno. Sei proprio come quei negri in USA che odiano gli Stati Uniti e tutto ciò che rappresentano salvo poi rifiutarsi di tornarsene in Africa. O come i messicani che se ne vanno in giro con magliette tipo "fiero di essere messicano" e poi quando vanno a deportarli in Messico sono lì che piangono perché non vogliono andarci a vivere. Fa comodo vivere sulla civiltà altrui, vero? E non costa niente spalarci sopra merda... almeno finché non si deciderà di fare qualcosa per quelli come te.

> mio padre è un pilota militare
> un liberale antifascista col cazzo durissimo
>
> mia madre è thailandese

Potresti andartene in Thailandia allora. Sono sicuro che ti troverai benissimo in quell'esempio di civiltà.

> mio padre è molto nervoso dal 4 marzo
>
> lui aveva votato il m5s ma quando è saltato fuori che avrebbero portato salvini al governo si è sentito male ha vomitato per una settimana



> quando c'è il telegiornale spegne la televisione o cambia canale perché non vuole sentire il faccia di merda

Già, è un peccato che non possa censurare Salvini. È da lui che hai imparato?

> mi ha detto che il nonno è morto per la repubblica e che voi idioti state rendendo inutile la sua morte
> ma lui è pronto per combattere se necessario

Accipicchia che paura. Il padre geriatrico del negro del forum è un ex-militare cazzutissimo pronto a combattere per liberarci dal diritto di parola!!!

> quando avevo tipo 16 anni ho pestato a sangue un fascista
>
> mia madre mi ha rimproverato per quello che ho fatto
> mio padre mi ha rimproverato per non avergli rotto un osso in più
> era fiero di avermi pagato le lezioni di thai boxe
>
> wakko dimmi dove e quando e sistemo anche te

Infatti la tua natura violenta, tipica dei negri e della spazzatura in generale, si vede in ogni cosa che scrivi. Hai picchiato un tizio (un reato mi risulta... questo ti rende un reo-confesso visto che l'hai ammesso pubblicamente, ma non divaghiamo), minacci gente sui forum, davvero molto liberale, poi hai pure il coraggio di dare del fascista agli altri.

> io non ce l'ho con l'italia e gli italiani cretino

Abbiamo capito tutti di che pasta sei fatto. Oggi hai pure ammesso di essere un violento che se ne va in giro a picchiare la gente che dice cose con cui non è d'accordo, oltre a minacciarmi direttamente. Ogni volta che apri bocca dimostri di essere l'esatto contrario di quello che vai predicando. Fingi di fregartene dei diritti quando sei il primo che chiede la censura delle idee che non condividi e minacci pure chi ha il coraggio di sostenerle e spiegarle. Vedi, io non chiedo la tua censura, anzi, più parli e più mostri al mondo chi sono i veri fascisti oggi. Non ti accorgi nemmeno che ogni volta che apri bocca finisci per darmi ragione.

Stai perdendo il controllo... quanto tempo passerà prima che tu faccia una cazzata grossa (chessò, ammazzi di botte qualche povero bastardo che ha osato dirti la verità) e ti giochi la libertà? Chissà a quel punto quanto sarà fiero quel padre "cazzutissimo" che hai, così "cazzuto" che non riesce nemmeno più a guardare il TG.

**Modificato dall'autore il 03.03.2019 00:07**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > ottima idea quella della wakka
> > > > >
> > > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > > >
> > > > Esattamente, proprio così. Non c'è motivo per cui un non cittadino debba godere degli stessi diritti di un cittadino, altrimenti essere cittadino non ha alcun vantaggio. D'altro canto essere cittadino ha degli obblighi, tipo difendere la propria patria in caso di guerra... obblighi che un non-cittadino non ha.
> > > >
> > > > > potremo togliere la cittadinanza ai pedofili
> > > >
> > > > Infatti io non ho parlato di togliere la cittadinanza a qualcuno. Comunque se pensi di riuscire a farlo allora metti pure ai voti la cosa. Vediamo come la giustifichi a parte "non mi piacciono" visto che un pedofilo non ha commesso nessun atto di tradimento verso la propria nazione.
> > >
> > >
> > > [CUT CHIMP OUT]
> >
> > Hai dimenticato questa parte mentre quotavi:
> > Ora che mi ci fai pensare... qui c'è qualcuno che ha commesso un atto di tradimento verso il paese che lo sta ospitando... e sei proprio tu. Com'è la storia circa che saremmo tutti "cittadini del mondo" e che i confini non debbono essere rispettati? Parlaci anche del tuo odio e disprezzo per gli italiani... quelli che ti stanno mantenendo tanto per capirci.
> >
> > Cosa c'è traditore, cominci a sentire il pepe al culo?
> > Si può disprezzare una nazione ma continuare a viverci dentro?
> > Come si fa ad essere tanto ipocriti?
> >
> > In effetti, perché continuare a garantire la cittadinanza a chi prova disprezzo per la nazione da cui si fa mantenere e che gli da casa e protezione? Perché permettere ad un individuo che non fa altro che volere la distruzione della nazione che lo ospita di continuare a fregiarsi dei vantaggi della sua cittadinanza?
> >
> > Sarebbe come mantenere in seno una serpe.
> >
> > Più ci penso e più l'idea di togliere la cittadinanza a spazzatura come te mi sembra sensata. Dopotutto non hai completamente torto... la cittadinanza non deve essere intoccabile.
>
> Wakko non farti cissare dal coso

Gli sto solo mostrando che è un idiota. Togliere la cittadinanza ad un pedone è come togliere la patente a un ladro... è un non sequitur, sono cose che non c'entrano un cazzo, non c'è una connessione logica neanche apparente fra le due cose. Togliere la cittadinanza ad uno che dimostra con le parole o con le azioni di disprezzare la sua stessa nazione e i suoi concittadini invece è una cosa perfettamente logica e consequenziale. Allo stesso modo del togliere la cittadinanza ad un traditore. Perché è sostanzialmente qualcuno che sfrutta quella cittadinanza al fine di fare del male alla sua nazione e ai suoi concittadini quindi è bene impedirgli di abusarne ulteriormente.

Inoltre, se sei cittadino hai dei diritti e in cambio hai dei doveri. Se non sei cittadino non hai doveri nei riguardi di quella nazione, di conseguenza non c'è motivo per cui i cittadini di quella nazione debbano riconoscerti dei diritti.

Poi ci sono le eccezioni, es: i turisti. Un turista non è un cittadino, ma è qualcuno che è benvenuto nella nazione perché il turismo porta commercio e il commercio è qualcosa di positivo... perciò ai turisti si può concedere i diritti come quelli di un pieno cittadino.

Se invece sei entrato di soppiatto, o tramite escamotage o trucchetti vari, soprattutto se lo fai abusando del buon cuore della gente che ti ha accolto e delle leggi che sono state scritte al fine di proteggere qualcuno in determinati casi particolari... allora no, i diritti non devi averli. Devi solo sapere che nel momento in cui si scopre che sei un illegale è di fatto aperta la caccia nei tuoi confronti.

Uno che parte dall'Africa e si mette di proposito in pericolo al fine di entrare in una nazione non è diverso dal finto invalido fuori dal supermercato che sfrutta il buon cuore della gente per derubarli. È un criminale, e come tale va trattato... peggio ancora perché non è neanche un cittadino.

**Modificato dall'autore il 02.03.2019 21:21**

https://news.sky.com/story/egyptian-mummies-have-e...

Egyptian mummies have European and Turkish DNA



Tanto per dire.

Scritto da:
> ottima idea quella della wakka
>
> i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei

Esattamente, proprio così. Non c'è motivo per cui un non cittadino debba godere degli stessi diritti di un cittadino, altrimenti essere cittadino non ha alcun vantaggio. D'altro canto essere cittadino ha degli obblighi, tipo difendere la propria patria in caso di guerra... obblighi che un non-cittadino non ha.

> potremo togliere la cittadinanza ai pedofili

Infatti io non ho parlato di togliere la cittadinanza a qualcuno. Comunque se pensi di riuscire a farlo allora metti pure ai voti la cosa. Vediamo come la giustifichi a parte "non mi piacciono" visto che un pedofilo non ha commesso nessun atto di tradimento verso la propria nazione.

Ora che mi ci fai pensare... qui c'è qualcuno che ha commesso un atto di tradimento verso il paese che lo sta ospitando... e sei proprio tu. Com'è la storia circa che saremmo tutti "cittadini del mondo" e che i confini non debbono essere rispettati? Parlaci anche del tuo odio e disprezzo per gli italiani... quelli che ti stanno mantenendo tanto per capirci.



**Modificato dall'autore il 02.03.2019 16:50**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Non bisogna cedere alla tentazione di invocare un cambiamento delle leggi nel senso dell'abolizione di tutte queste garanzie, perché si ritorcerebbe contro di noi.
> > > >
> > > > Le leggi sono scritte con un proposito. Se non svolgono l'azione per cui sono state pensate, se fanno più danno che bene, se vengono sfruttate da degli approfittatori come stanno facendo gli africani e gli islamici, allora le si cambia. Non esiste nessuna legge che non si possa prendere e ribaltare nel momento in cui si scopre che ci sta danneggiando.
> > >
> > > Non ho scritto che le leggi non si possono cambiare, ma che sarebbe inopportuno cambiarle in modo che si ritorcano contro di noi.
> >
> > Questa è una cosa facile. Basta inserire la parola "cittadino" al posto di "persona"... e magicamente il problema è scomparso. Il cittadino ha diritti, l'immigrato illegale non ne ha. Fatto. Vedi, non era difficile.
>
> Se la metti in questo modo, non è difficilie niente

Infatti non lo è. La maggioranza vota, e il voto decide cosa cambiare per proteggere la nostra nazione e la nostra popolazione, costituzione inclusa. L'impossibile e il "non si può fare" esiste solo nella tua testa.

> nemmeno togliere diritti ai cittadini,

Ennesimo piano inclinato mattiesco: se ci si difende si finirà per perdere i diritti dei cittadini.

**Modificato dall'autore il 02.03.2019 13:08**