Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Non bisogna cedere alla tentazione di invocare un cambiamento delle leggi nel senso dell'abolizione di tutte queste garanzie, perché si ritorcerebbe contro di noi.
> >
> > Le leggi sono scritte con un proposito. Se non svolgono l'azione per cui sono state pensate, se fanno più danno che bene, se vengono sfruttate da degli approfittatori come stanno facendo gli africani e gli islamici, allora le si cambia. Non esiste nessuna legge che non si possa prendere e ribaltare nel momento in cui si scopre che ci sta danneggiando.
>
> Non ho scritto che le leggi non si possono cambiare, ma che sarebbe inopportuno cambiarle in modo che si ritorcano contro di noi.

Questa è una cosa facile. Basta inserire la parola "cittadino" al posto di "persona"... e magicamente il problema è scomparso. Il cittadino ha diritti, l'immigrato illegale non ne ha. Fatto. Vedi, non era difficile.

Scritto da:
> Non bisogna cedere alla tentazione di invocare un cambiamento delle leggi nel senso dell'abolizione di tutte queste garanzie, perché si ritorcerebbe contro di noi.

Le leggi sono scritte con un proposito. Se non svolgono l'azione per cui sono state pensate, se fanno più danno che bene, se vengono sfruttate da degli approfittatori come stanno facendo gli africani e gli islamici, allora le si cambia. Non esiste nessuna legge che non si possa prendere e ribaltare nel momento in cui si scopre che ci sta danneggiando.

di sparare ad un tizio solo perché ha in mano un tubo finiremo per condannare a morte chiunque abbia in mano un tubo!!!

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > > > > > > > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
> > > > > > >
> > > > > > > È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
> > > > > > >
> > > > > > > Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
> > > > > > >
> > > > > > > I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo di possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
> > > > > >
> > > > > > Pur capendo l'esasperazione di chi vive sulla sua pelle furti ripetuti, do ragione a te. In pratica però, ammesso che venga beccato, come fa il ladro a risarcire se non ha niente?
> > > > > >
> > > > > > Io i ladri li metterei ai lavori forzati a un euro l'ora finché non abbiano risarcito le vittime.
> > > > >
> > > > > Noi svizzeri abbiamo l'assicurazione contro i furti.
> > > > >
> > > > > È l'unica vera soluzione
> > > >
> > > > No, non lo è per niente. Quello che ti rubano può essere irrimpiazzabile, o rovinarti a vita, senza contare i danni psicologici che la cosa ti lascia sapere che qualcuno ha violato casa tua e che non sei al sicuro da nessuna parte. L'unica soluzione VERA è che il ladro sappia che non si scherza... se viene beccato ci lascia le penne.
> > > >
> > > > È vero che la cosa non funziona con molti negri, perché non sono in grado di pensare al loro futuro e tutto quello che vedono è il presente e i vantaggi immediati che possono ottenere dalle cose. Ma funzionerà con gli altri. Non c'è nulla di meglio di un ottimo deterrente, senza contare che in questo modo dai alla vittima la possibilità di difendersi, il che, da solo, è un motivo più che sufficiente per permettere l'uso delle armi contro i furti.
> > >
> > > E allora mettiamo la pena di morte per il furto?
> >
> > No, basterà permettere alle vittime di reagire. Sarà un deterrente sufficiente, non c'è motivo di esagerare. Fra l'altro il tuo ricorso al piano inclinato è piuttosto infantile, oramai tutti lo conoscono.
> >
>
> Piano inclinato mica tanto

Invece è un caso da manuale di piano inclinato.
"Se permettiamo a uno di difendersi con la pistola allora finiremo per applicare la pena di morte ai ladri"

È un piano inclinato in piena regola.

Scritto da:
>
> fake ads naziste
>
> post razzisti
>
> ci vuole giambo per fare pulizia
>
> il forum è diventando un cesso e l'admin non fa niente

TL;DR: il forum non mi piace perché quei fascisti non censurano chi non è d'accordo con me.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> > > > > >
> > > > > > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > > > > > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
> > > > >
> > > > > È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
> > > > >
> > > > > Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
> > > > >
> > > > > I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo di possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
> > > >
> > > > Pur capendo l'esasperazione di chi vive sulla sua pelle furti ripetuti, do ragione a te. In pratica però, ammesso che venga beccato, come fa il ladro a risarcire se non ha niente?
> > > >
> > > > Io i ladri li metterei ai lavori forzati a un euro l'ora finché non abbiano risarcito le vittime.
> > >
> > > Noi svizzeri abbiamo l'assicurazione contro i furti.
> > >
> > > È l'unica vera soluzione
> >
> > No, non lo è per niente. Quello che ti rubano può essere irrimpiazzabile, o rovinarti a vita, senza contare i danni psicologici che la cosa ti lascia sapere che qualcuno ha violato casa tua e che non sei al sicuro da nessuna parte. L'unica soluzione VERA è che il ladro sappia che non si scherza... se viene beccato ci lascia le penne.
> >
> > È vero che la cosa non funziona con molti negri, perché non sono in grado di pensare al loro futuro e tutto quello che vedono è il presente e i vantaggi immediati che possono ottenere dalle cose. Ma funzionerà con gli altri. Non c'è nulla di meglio di un ottimo deterrente, senza contare che in questo modo dai alla vittima la possibilità di difendersi, il che, da solo, è un motivo più che sufficiente per permettere l'uso delle armi contro i furti.
>
> E allora mettiamo la pena di morte per il furto?

No, basterà permettere alle vittime di reagire. Sarà un deterrente sufficiente, non c'è motivo di esagerare. Fra l'altro il tuo ricorso al piano inclinato è piuttosto infantile, oramai tutti lo conoscono.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> > > >
> > > > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > > > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
> > >
> > > È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
> > >
> > > Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
> > >
> > > I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo di possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
> >
> > Pur capendo l'esasperazione di chi vive sulla sua pelle furti ripetuti, do ragione a te. In pratica però, ammesso che venga beccato, come fa il ladro a risarcire se non ha niente?
> >
> > Io i ladri li metterei ai lavori forzati a un euro l'ora finché non abbiano risarcito le vittime.
>
> Noi svizzeri abbiamo l'assicurazione contro i furti.
>
> È l'unica vera soluzione

No, non lo è per niente. Quello che ti rubano può essere irrimpiazzabile, o rovinarti a vita, senza contare i danni psicologici che la cosa ti lascia sapere che qualcuno ha violato casa tua e che non sei al sicuro da nessuna parte. L'unica soluzione VERA è che il ladro sappia che non si scherza... se viene beccato ci lascia le penne.

È vero che la cosa non funziona con molti negri, perché non sono in grado di pensare al loro futuro e tutto quello che vedono è il presente e i vantaggi immediati che possono ottenere dalle cose. Ma funzionerà con gli altri. Non c'è nulla di meglio di un ottimo deterrente, senza contare che in questo modo dai alla vittima la possibilità di difendersi, il che, da solo, è un motivo più che sufficiente per permettere l'uso delle armi contro i furti.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
> > > > > > >
> > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > > Più che un criminale è un'incapace se il ladro è ancora vivo.
> > > > >
> > > > > Infatti non voleva ucciderlo altrimenti non avrebbe chiamato i soccorsi dopo. Perfino Fanpage riesce ad essere più obiettiva di GiòPizzi
> > > >
> > > > Non ho letto l'articolo se non il primo paragrafo... ma se ho capito bene c'è questo poveretto che subisce 100 furti, praticamente si spacca la schiena per regalare la sua roba ai ladri... preso dalla rabbia e dalla frustrazione spara a dei figli di puttana che volevano rapinarlo per l'ennesima volta, chiama pure i soccorsi anziché seppellire le merde in giardino da vive e i giudici lo condannano pure ed è _lui_ il criminale?
> > >
> > >
> > > Secondo te in uno stato civile si può tollerare che uno spari a un altro per rabbia?
> >
> > In un paese civile se qualcuno entra nella tua proprietà per rubare devi potergli sparare senza bisogno di altre attenuanti.
>
> Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere

"Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.

> > > La legge del taglione
> >
> > Non c'entra un cazzo. Io non sto dicendo che devi poter andare a rubare a casa sua. Sto dicendo che devo avere il diritto di difendere me stesso, la mia famiglia, i miei vicini e la mia proprietà, anche con forza letale. Senza se, senza ma, senza eccezioni di sorta.
>
> Sisi, difendere la tua famiglia

Vediamo cosa ho scritto io:
Sto dicendo che devo avere il diritto di difendere me stesso, la mia famiglia, i miei vicini e la mia proprietà, anche con forza letale.

Chissà come mai hai deciso che in questo caso stessi parlando della famiglia. Ah, giusto, per poter fare uno strawman, come fai di solito tu.

Comunque sì, un furto anche nella MIA azienda, mette in pericolo la mia famiglia... perché sai, la gente ha bisogno di soldi per vivere, soldi che ho guadagnato faticando e buttando nel cesso ore della mia vita, a differenza del ladro che ha trovato la pappa pronta, masticata da qualcun altro.

Se per colpa di quei 100 furti io devo chiudere l'azienda non ho solo buttato nel cesso le ore della mia esistenza necessarie a pagare qualunque cosa mi abbiano preso, ma di TUTTO l'investimento che ho fatto fino ad ora, investimento sia economico, che di sforzo personale, che di ore che avrei potuto dedicare, per esempio, a giocare con i miei figli e che invece ho dovuto buttare in quel mestiere. Non solo, ma se la mia azienda chiude ora non ho più una sorgente di reddito, il che significa che ora non ho più un mezzo per mantenere la mia famiglia. E la stessa cosa vale per le famiglie dei miei dipendenti e per il tempo che LORO hanno dedicato alla mia azienda anziché dedicarlo a fare cose più piacevoli o magari persino importanti.

Quindi sì, si deve poter sparare ad un ladro anche quando sta rubando in un cantiere. Non fosse altro che per far passare il messaggio che fare il ladro è un mestiere MOLTO pericoloso e quindi scoraggiare la "professione".

I criminali in questa storia sono i ladri e chi ha fatto le leggi in modo da difendere chi ti sta, a tutti gli effetti, facendo un'aggressione senza che tu a lui abbia fatto nulla.

Sì, in un paese civile deve essere permesso sparare ad un ladro, e se poi il ladro muore, pazienza, se l'è cercata. Se non andava a rubare non succedeva.

**Modificato dall'autore il 28.02.2019 15:37**

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Più che un criminale è un'incapace se il ladro è ancora vivo.
>
> Infatti non voleva ucciderlo altrimenti non avrebbe chiamato i soccorsi dopo. Perfino Fanpage riesce ad essere più obiettiva di GiòPizzi

Non ho letto l'articolo se non il primo paragrafo... ma se ho capito bene c'è questo poveretto che subisce 100 furti, praticamente si spacca la schiena per regalare la sua roba ai ladri... preso dalla rabbia e dalla frustrazione spara a dei figli di puttana che volevano rapinarlo per l'ennesima volta, chiama pure i soccorsi anziché seppellire le merde in giardino da vive e i giudici lo condannano pure ed è _lui_ il criminale?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Anche io ho notato che circa il 58% di chi lavora nell'IT sembrano impostori, gente finita lì per caso,
> >
> > Quoto. Nel mio breve periodo come proprietario di una ditta di informatica ho conosciuto tutti i peggiori sterpi di quel sottobosco.
>
> C'è un tizio che ha pagato 15'000 franchi per un sito.

Io glie lo rifaccio per 20'000 se vuole.

> Ci sono funzionalità diverse del sito che utilizzano un codice in comune... il codice è stato grezzamente copia-incollato da una parte all'altra, quindi ci sono più file con lo stesso codice.
>
> Questo significa che per modificare un aspetto delle funzionalità del sito, devi apportare le stesse modifiche a più file e in più ripetere l'operazione per ogni lingua.

Ora sai perché costa così tanto... perché per mantenerlo devi lavorare il quadruplo.

> Morale della favola: ci sono manovali incapaci che hanno anche il coraggio di farsi pagare 15'000 franchi.

Qualche volta non è colpa del programmatore, ma del cliente che chiede le cose a rate senza anticiparle, o cambia idea dopo che le cose sono state fatte e devi ribaltare il mondo. Non so se questo è il caso.

> Ora io ho messo un po' apposto il sito, ma il tizio dice che ha già speso troppo e non vuole più metterci soldi

Questo è tipico... pagano un disastro qualcuno per avere A, poi pretendono di non pagare chi deve mettere apposto A e aggiungere B, C, D ed E come se fosse colpa di quest'ultimo.