Forum libero

Scritto da: Mattia
> Forse ti sei perso i pistolotti di Wakko in cui diceva che bisogna sparare alle barche.

Se non si fermano all'ALT sicuramente. Sparare su degli invasori non solo è legittimo, ma è DOVEROSO, e rientra nei diritti/doveri di un ufficiale.

Vale il principio che finché non DIMOSTRANO di essere "rifugiati" sono degli invasori. Come ho già detto e ripetuto, se vogliono fare richiesta di rifugiato possono andare in una qualunque ambasciata italiana e chiedere asilo lì, dove saranno verificare tutte le prove e le loro carte PRIMA di farli entrare... anche perché l'Italia NON è il PRIMO paese sicuro in cui entrano questi individui e hanno comunque altre scelte SE fossero davvero rifugiati e non dei ladri.

Qui NON stiamo parlando di una famigliola di 3/4 persone con bambini che si presenta al confine chiedendo aiuto, qui stiamo parlando di un gruppo numeroso di potenziali terroristi che nella buona parte dei casi vuole entrare qui (in Europa) per meri motivi economici o per danneggiarci in qualche modo che si presenta sulle nostre coste e ha la pretesa di entrare (e dietro di loro ci sono millemila altre imbarcazioni uguali perché grazie ai pappamolla come te si è sparsa la voce che si può fare).

Quindi NO, non si tratta di normali richieste di asilo, e la gente che arriva qui NON sta scappando da paesi in guerra quindi il loro arrivo a millemila unità non è giustificato né giustificabile.

Che siano o meno armati è COMPLETAMENTE irrilevante. Sono invasori, e come tali si devono trattare.

Per quanto riguarda la presunta impossibilità di sparar loro addosso... mi basta citarti per esempio, l'art 53 del CP:
“Ferme le disposizioni contenute nei due artt. precedenti [art 51 sull'impunibilità di chi esegue un ordine e art 52 sulla legittima difesa ndr], non è punibile il pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio ufficio, fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di altro mezzo di coazione fisica, quando vi è costretto dalla necessità di respingere una violenza o di vincere una resistenza all’Autorità o di impedire la consumazione dei delitti di strage, naufragio, sommersione, disastro aviario, omicidio volontario, rapina a amano armata e sequestro di persona” e NON solo per impedire violenza, ma anche in caso di resistenza all'autorità.

Per questo un carabiniere può spararti addosso se non ti fermi all'ALT, anche se sei cittadino, anche se non hai mai commesso un reato prima, anche se non sei armato. L'unica tua colpa è quella di non aver fatto quello che ti ha ordinato di fare.

Se un carabiniere può sparare addosso ad un CITTADINO perché non si è fermato all'ALT, sicuramente si può sparare addosso ad un gruppo di invasori che sta violando i nostri confini. Soprattutto se lì c'è un ufficiale che gli intima di fermarsi e tornare indietro.

> Salvini è più moderato rispetto ai suoi elettori.

Decisamente. Ma purtroppo è il meglio che c'è sul mercato al momento. Nell'attesa che arrivi qualcuno con più spina dorsale di lui tocca votare lui.





In sintesi mi dispiace per te (no, non mi dispiace affatto, è solo un modo di dire), ma quel tentativo ridicolo di incastrare Salvini non dimostra proprio nulla, anzi, semmai il contrario, dimostra che un governo serio e forte può anche impedire alla magistratura di intromettersi in questioni che riguardano la sicurezza nazionale, di fatto rendendoli irrilevanti.


**Modificato dall'autore il 21.02.2019 18:04**

https://www.ilpost.it/2019/02/20/shamima-begum-cit...

Hai fatto la tua scelta, ora vivi pure nella società di merda che ti sei scelta, stronza.

> Secondo alcuni commentatori togliere la cittadinanza a Begum è sbagliato e controproducente perché potrebbe essere sfruttato dalla propaganda islamista come esempio di comportamento ingiusto.

Nooo ora le scimmie islamiche penseranno che siamo ingiusti!!!



Gli amici degli islamici non sanno più cosa inventarsi.

Dopo aver fallito nel tentativo di incastrare Salvini per aver fatto ESATTAMENTE quello che gli chiede il popolo italiano (anzi, pure meno) ed aver agito nell'interesse del Paese ora hanno tirato fuori dal cappello un nuovo coniglio (secondo il principio del "provarci finché non ci si riesce", che è un po' esattamente la stessa cosa che hanno fatto con Berlusconi)

https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/vilipendi...

Per farlo sono andati a tirare fuori cose (pure e semplici verità) che Salvini ha detto (con buona pace del principio della libertà di espressione) nel 2016 (3 anni fa). Perché si sa... la magistratura è una casta di intoccabili e guai a criticarla.

Nel frattempo, Renzi, i cui genitori avrebbero fatto fatture false, finge di essere vittima di una sorta di complotto nei suoi confronti perché gli hanno dato (ai suoi genitori) gli arresti domiciliari (fossero stati i genitori di qualcun altro gli avrebbero dato la galera), del fatto che sono stati intercettati e pedinati (come è normale nei casi in cui SAI che qualcuno sta commettendo dei reati, d'altra parte devi pur raccogliere prove) e di aver fatto uno "spettacolo mediatico" (cosa che i pulotti e magistrati fanno sempre perché gli piace fare finta di essere degli eroi).

Nel frattempo quei cretini del M5S, o perlomeno una maggioranza fra loro, sta cominciando a capire l'idiozia del principio "se ti indagano devi dimetterti". Anche loro cominciano a vedere che se davvero ti attieni a questo principio allora il tuo governo dura 2 settimane perché la magistratura si inventerà un motivo qualunque per indagarti appena fai o dici cose che non gli piacciono (oppure, come nel caso di Salvini, fallendo in un modo andranno a scavare nel tuo passato finché non troveranno qualcosa, QUALUNQUE cosa, che si possa usare per indagarti, fosse anche solo aver detto "quei bricconi dei magistrati").

https://www.dcclothesline.com/2019/02/19/egyptian-...

Writing under the pseudonym “Magda Borham,” she penned a letter recently to the U.S. and the West in general with a dire warning about an Islamic invasion under the guise of “immigration.”

“Nobody else in the world knows Islam and the mentality of Muslims more than those who have suffered by having Islam as part of their life,” Borham — who says she’s lived in Egypt for more than three decades — wrote.

“If you listen to the [Christian] Copts of Egypt, the Christians of Syria, Iraq, Sudan, Pakistan, and all the other Muslim countries, you will hear descriptions of the horrors of Islam,” Borham continued. “See and feel the tears of the minorities in every Islamic society. These tears will tell you the true stories of Islam. Hear the blood of the ex-Muslims pounding. It’s their blood that is shouting out every single second, asking the rest of the world to ‘Wake up!’” (Related: Facebook sides with radical Islam, bans gay magazine.)

Borham goes on to to say that most Americans don’t understand that Islam isn’t a religion so much as it’s an authoritarian political construct that does not comport with the individual liberties and freedoms recognized and protected by the U.S. Constitution. Indeed, she says, Islam is America’s biggest danger.

The Left as ‘useful idiots’ to radical Islam

She notes that as Egypt has transformed into an Islamic country, religious minorities like her have increasingly suffered.

“Like so many others, I have been burned by this transformation,” Borham writes. “This transformation has seen me witness and experience Islam turn my home country to ruins and its followers are now threatening to bring the same fate to your own country.

“Islam is a supremacist, racist, political and social ideology wrapped in a thin peel of religious rituals. It seeks domination and supremacy over all other systems and religions. Islam is worse than Nazism and fascist systems combined without any doubt,” she warned.

In fact, Hitler’s Nazi Germany courted Muslim governments during the early part of World War II and many of them sided with Hitler because they shared his hatred of the Jews.

Today, it should be noted that Christianity has been essentially eradicated from the Middle East even though that’s where it has its origins.

As for the U.S., Borham issued a dire warning — especially to the American Left.

“Muslims use your own democratic laws and values against you, and they do it successfully while you keep sleeping as if as in a deep coma. This is why the leftists are the people who are worthy of the title ‘useful idiots.’ They are in a perpetual state of shame and self-loathing and will be the first victims of Islam once it takes over,” she wrote.

“Leftists, liberals, progressives, Antifa, Code Pink and so on are all appeasers of Islam. Appeasing evil is cowardice. They are fooled people who feed crocodiles, hoping they will eat them last. They are the enemy within your countries,” she added.

https://www.news.com.au/lifestyle/real-life/news-l...

https://torrentfreak.com/eu-commission-deletes-art...



On Friday, the EU Commission published a piece on Medium that suggested that Google has taken over the minds of millions of citizens, rendering them incapable of thinking for themselves in their opposition of Article 13. The piece was later deleted with a note implying that people simply aren't capable of understanding the subtle nuances of the English language.

Scritto da: Mattia
> vedendoci un significato nascosto/provocatorio, potrebbe pensare che sia così

Insomma, è un messaggio di "supremazia bianca" a seconda se si vuole o meno che lo sia. Ed è esattamente il significato di quella tabella.

https://www.washingtonpost.com/news/local/wp/2018/...