☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 17:27:49.0 alle 2018-11-21 17:27:49.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
> > > >
> > > > Pare che la realtà sia un po' diversa
> > > >
> > > > https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
> > > >
> > > > As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.
> > > >
> > > > [CUT]
> > > >
> > > > Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
> > > >
> > > > Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
> > >
> > > Smettila * rumore di piedi che sbattono per terra e pianto sfrenato *
> >
> > Ma anche no.
>
> * rumore di piedi che sbattono per terra e urla in lontananza "non è vero non è vero non è vero la realtà non mi piace non è vero" *
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
> > > >
> > > > Pare che la realtà sia un po' diversa
> > > >
> > > > https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
> > > >
> > > > As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com
shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.> > > >
> > > > [CUT]
> > > >
> > > > Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
> > > >
> > > > Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
> > >
> > > Smettila * rumore di piedi che sbattono per terra e pianto sfrenato *
> >
> > Ma anche no.
>
> * rumore di piedi che sbattono per terra e urla in lontananza "non è vero non è vero non è vero la realtà non mi piace non è vero" *
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 17:04:14.0 alle 2018-11-21 17:04:14.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Tu forse sarai cresciuto frustrato
> > > >
> > > > Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
> > >
> > > È esilarante
> >
> > Lo è, infatti oramai hai praticamente tutti quelli che sono rimasti qui che ti dicono che la realtà è l'opposto di quella che ti immagini nel tuo encefalo.
>
> E tu usi QUESTO forum per fare statistica?
> * rumore di unghie sui vetri *
Come dicevi tu, è esilarante.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Tu forse sarai cresciuto frustrato
> > > >
> > > > Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
> > >
> > > È esilarante
> >
> > Lo è, infatti oramai hai praticamente tutti quelli che sono rimasti qui che ti dicono che la realtà è l'opposto di quella che ti immagini nel tuo encefalo.
>
> E tu usi QUESTO forum per fare statistica?
> * rumore di unghie sui vetri *
Come dicevi tu, è esilarante.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 16:50:24.0 alle 2018-11-21 16:50:24.0
Trollate totali: 4275
http://judgybitch.com/2016/08/16/reblog-research-f...
Economically, women cost more to the state than they benefit. The government is literally paying women to be alive. As such, strong independent women are only that way because the state is transferring money from men to them.
[CUT]
BY THE END OF HER LIFE, THE AVERAGE WOMAN WILL HAVE A NEGATIVE FISCAL IMPACT OF $150,000
Ora, che gli etero paghino per i loro giocattoli mi va bene... insomma, se va bene a loro... ma perché devono pagare anche gli altri?
Economically, women cost more to the state than they benefit. The government is literally paying women to be alive. As such, strong independent women are only that way because the state is transferring money from men to them.
[CUT]
BY THE END OF HER LIFE, THE AVERAGE WOMAN WILL HAVE A NEGATIVE FISCAL IMPACT OF $150,000
Ora, che gli etero paghino per i loro giocattoli mi va bene... insomma, se va bene a loro... ma perché devono pagare anche gli altri?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 16:45:35.0 alle 2018-11-21 16:45:35.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Sono andato a cercare la definizione di questo termine
Sul dizionario dei sinonimi c'è anche scritto "cfr Mattia".
> Sono andato a cercare la definizione di questo termine
Sul dizionario dei sinonimi c'è anche scritto "cfr Mattia".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 16:44:27.0 alle 2018-11-21 16:44:27.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Tu forse sarai cresciuto frustrato
> >
> > Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
>
> È esilarante
Lo è, infatti oramai hai praticamente tutti quelli che sono rimasti qui che ti dicono che la realtà è l'opposto di quella che ti immagini nel tuo encefalo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Tu forse sarai cresciuto frustrato
> >
> > Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
>
> È esilarante
Lo è, infatti oramai hai praticamente tutti quelli che sono rimasti qui che ti dicono che la realtà è l'opposto di quella che ti immagini nel tuo encefalo.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 16:43:39.0 alle 2018-11-21 16:43:39.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
> >
> > Pare che la realtà sia un po' diversa
> >
> > https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
> >
> > As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.
> >
> > [CUT]
> >
> > Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
> >
> > Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
>
> Smettila * rumore di piedi che sbattono per terra e pianto sfrenato *
Ma anche no.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
> >
> > Pare che la realtà sia un po' diversa
> >
> > https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
> >
> > As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com
shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.> >
> > [CUT]
> >
> > Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
> >
> > Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
>
> Smettila * rumore di piedi che sbattono per terra e pianto sfrenato *
Ma anche no.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:26:34.0 alle 2018-11-21 09:26:34.0
Trollate totali: 4275
sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
Pare che la realtà sia un po' diversa
https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.
[CUT]
Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 09:27**
Pare che la realtà sia un po' diversa
https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com
shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.[CUT]
Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 09:27**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:23:09.0 alle 2018-11-21 09:23:09.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:19:42.0 alle 2018-11-21 09:19:42.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> http://it.avoiceformen.com/propaganda-femminista/i...
>
> Spiegato per filo e per segno perchè è una cazzata. Ah no, non c'è il peer rewiewed
Adesso arriva Mattia che ti spiega che nei negozi di giocattoli ha visto in vetrina diversi gender-gap e che la tua è tutta un'allucinazione perché sei razzista e misogino.
> http://it.avoiceformen.com/propaganda-femminista/i...
>
> Spiegato per filo e per segno perchè è una cazzata. Ah no, non c'è il peer rewiewed
Adesso arriva Mattia che ti spiega che nei negozi di giocattoli ha visto in vetrina diversi gender-gap e che la tua è tutta un'allucinazione perché sei razzista e misogino.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:18:27.0 alle 2018-11-21 09:18:27.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Ordine
> > > > http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
> > > >
> > > > Abstract
> > > > The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
> > >
> > >
> > > Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
> >
> > Insomma ci vuoi dire che quello che dicevano su PragerU è corretto nonostante non siano scienziati e che non servono studi scientifici peer reviewed per dire ovvietà?
>
> È questa la frasettina che userai da adesso in poi
La userò ogni volta che sarà necessario, d'altra parte tu la usi ogni 2x3 quindi non vedo il motivo per cui non debba farlo anche io.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Ordine
> > > > http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
> > > >
> > > > Abstract
> > > > The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
> > >
> > >
> > > Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
> >
> > Insomma ci vuoi dire che quello che dicevano su PragerU è corretto nonostante non siano scienziati e che non servono studi scientifici peer reviewed per dire ovvietà?
>
> È questa la frasettina che userai da adesso in poi
La userò ogni volta che sarà necessario, d'altra parte tu la usi ogni 2x3 quindi non vedo il motivo per cui non debba farlo anche io.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:17:21.0 alle 2018-11-21 09:17:21.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> >
> >
>
> Tu forse sarai cresciuto frustrato
Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> >
> >
>
> Tu forse sarai cresciuto frustrato
Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
☺
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:15:13.0 alle 2018-11-21 09:15:13.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:12:58.0 alle 2018-11-21 09:12:58.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
>
> Sto sito a giudicare dagli articoli mi sembra un covo di baciapile.
Irrilevante.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
>
> Sto sito a giudicare dagli articoli mi sembra un covo di baciapile.
Irrilevante.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:12:38.0 alle 2018-11-21 09:12:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> La mia domanda andava intesa come: vedi ancora bambini giocare con armi giocattolo?
Infatti. Li vedi, ma sono sempre più rari, e questo perché per le femmine sono "giochi violenti ommioddio che brutta cosa".
Se guardi le vecchie riviste di Boy's Life (la rivista ufficiale dei boyscout americani) troverai pubblicità persino di armi vere (fucili) pensati e progettati apposta per ragazzini.
La società si è femminizzata, e si è femminizzata perché abbiamo permesso alle femmine di intromettersi in scelte politiche che hanno creato le basi per punirti letteralmente per qualunque cosa e abbiamo lasciato l'educazione dei bambini a loro, che a loro volta sono venuti su dei mangina come Mattia.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 09:20**
> La mia domanda andava intesa come: vedi ancora bambini giocare con armi giocattolo?
Infatti. Li vedi, ma sono sempre più rari, e questo perché per le femmine sono "giochi violenti ommioddio che brutta cosa".
Se guardi le vecchie riviste di Boy's Life (la rivista ufficiale dei boyscout americani) troverai pubblicità persino di armi vere (fucili) pensati e progettati apposta per ragazzini.
La società si è femminizzata, e si è femminizzata perché abbiamo permesso alle femmine di intromettersi in scelte politiche che hanno creato le basi per punirti letteralmente per qualunque cosa e abbiamo lasciato l'educazione dei bambini a loro, che a loro volta sono venuti su dei mangina come Mattia.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 09:20**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 14:10:40.0 alle 2018-11-20 14:10:40.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 12:47:59.0 alle 2018-11-20 12:47:59.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 12:44:06.0 alle 2018-11-20 12:44:06.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Ordine
> > http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
> >
> > Abstract
> > The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
>
>
> Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
Insomma ci vuoi dire che quello che dicevano su PragerU è corretto nonostante non siano scienziati e che non servono studi scientifici peer reviewed per dire ovvietà?
> Scritto da: Ordine
> > http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
> >
> > Abstract
> > The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
>
>
> Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
Insomma ci vuoi dire che quello che dicevano su PragerU è corretto nonostante non siano scienziati e che non servono studi scientifici peer reviewed per dire ovvietà?
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 12:42:12.0 alle 2018-11-20 12:42:12.0
Trollate totali: 4275
C'è da dire che spesso mettono il limite dei 50 in tratti che dovrebbero essere messi a 70, non so se è il caso in oggetto.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 09:25:34.0 alle 2018-11-20 09:25:34.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 09:23:58.0 alle 2018-11-20 09:23:58.0
Trollate totali: 4275
Bitch!
