Forum libero

https://www.tpi.it/2018/11/11/emanuela-folliero-in...

Emanuela Folliero, volto di Rete 4, in una lunga intervista rilasciata a Libero Quotidiano, ammette di essere spaventata dal numero di migranti presenti a Milano e si lamenta della mancanza di sicurezza che ne conseguirebbe.

Non si sente affatto sicura, Emanuela Folliero e a Libero rivela che ha il timore di camminare da sola per strada: “Sguardi, parole, tiro dritto, faccio finta di stare al telefono. Non mi vesto appariscente ma l’ altra sera torno a casa e un extracomunitario per strada mi urla: ‘Bella bocca, p***** gratis?’. In altri momenti avrei detto qualcosa, invece sono scappata a casa da mio marito”

Lei, che non abita lontano dalla Stazione Centrale di Milano, si è vista costretta a cambiare abitudini, proprio per questioni di sicurezza, dice. “Prima scendevo a portare il cane a fare i bisogni. Di solito sto attenta, ma l’altro giorno sono stata presa alla sprovvista e mi è sbucato da dietro un ubriaco. Non voglio fare di tutta l’ erba un fascio, non sono tutti così, ma se un bicchiere può contenere solo due dita d’ acqua e tu ne versi un litro, l’ acqua esonda”.

Quello che chiede il volto simbolo di Rete 4 è che siano effettuati più controlli. “La mia proposta è di aumentare i controlli. Almeno vicino alla stazione”.



Non seguo la TV, tantomeno Rete 4, non ho la minima idea di chi sia questa tipa, ma sono piuttosto convinto che fino a ieri lei, come tutte le altre, sosteneva i $poveriimmigrati e $openborders e $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbbbene e $poverettiaiutiamoli e $nonessererazzistafallientrare... perché è quello che di solito fanno e dicono le femmine (almeno finché non diventano vittime delle proprie scelte).

Probabilmente è pure una delle tante femministe che, nel momento del bisogno, scopre che avere un marito dietro cui andare a nascondersi fa comodo.

https://mobile.twitter.com/DeGorgeousWreck/status/...

Scritto da: Ordine
> se ne va un altro "pezzo" di storia della sinistra, ma è stato un pezzettino ino ino
>
> https://www.ilpost.it/2018/11/13/scissione-liberi-...
>
>

«Vogliamo costruire una nuova forza della sinistra italiana e, allo stesso tempo, offrire il nostro contributo per riorganizzare, in modo plurale, il campo dell’alternativa alla destra in Italia e in Europa»

Traduzione: La gente non ci vota perché facciamo gli interessi dei negri e dei ricchi. Proviamo a mischiare le carte e cambiare nome così forse non ci riconoscono più e sono più disposti a votarci.

Il buon Alessandro Strumia torna a far parlare di sè...
https://www.thecollegefix.com/professor-suspended-...

It’s been nearly two months into his suspension, and the University of Pisa scholar said he will not amend his position despite the backlash he has received — and in fact is currently working to publish a paper to further support his original claims.

Bravissimo++++ non bisogna farsi intimidire dai SJW, né mai chiedere loro scusa, anzi, rincarare la dose ogni volta che alzano la testa... soprattutto quando SAI di aver ragione.

Quello che è venuto a crearsi è un ambiente non diverso da quello che aveva creato la Chiesa ai tempi di Galileo, in cui toccare certi argomenti era tabù e chiunque ci provasse doveva essere messo alla gogna. Oggi se osi mettere in dubbio le stronzate femministe e le balle dei white knights che le supportano sperando di scoparsene qualcuna vieni immediatamente bollato come "misogino" di modo da scartare e squalificare qualunque cosa tu dica, a prescindere da cosa hai detto, che fatti/numeri/statistiche/calcoli hai portato come prove, ecc.

“I received the expected attacks, thousands of letters of support, and comments of experts,” the Italian scientist told The College Fix in an email last week. “Some of them raised doubts, so I did extra checks in data, that confirmed the initial claims.”

Ottimo il fatto che abbia ricevuto migliaia di lettere di supporto... oramai sono sempre più i maschi che hanno deciso di non voltare la testa dall'altra parte, e persino molte femmine si rendono conto che questa società le sta trattando letteralmente con i guanti di velluto a confronto e a scapito dei loro colleghi maschi. Certo ci vuole un po' di onestà per ammetterlo, ma varie femmine cominciano a dire pubblicamente che quello che le varie stupide femministe stanno facendo è sbagliato e molte di loro cominciano a sentirsi in colpa semplicemente perché fanno parte dello stesso gruppo di queste altre pazze e non vogliono essere trattate come fossero delle minorate che necessitano di protezioni e vantaggi speciali quasi come fossero delle infanti.

Asked whether he stands by his controversial presentation, his reply was unequivocal: “Yes.”

Bravissimo+++++++. Nessun passo indietro, nessuna parvenza di debolezza o ripensamento. Se gli SJW si accorgono che le loro tattiche da bulletti da quattro soldi funzionano non faranno altro che espandersi come un cancro e diventare sempre più aggressivi.

He also pointed out female physicists are often promoted ahead of men whose research had more citations. And he mentioned how Oxford “extends exam times for women’s benefit.”


Questa è più o meno la stessa cosa che capita nelle scuole americane con i negri. Per entrare nelle università americane devi avere ottimi voti (a seconda dell'università che scegli, ognuna ha degli standard di ammissione diversi), ma stranamente per i neri questo "livello di eccellenza" è più basso che nel caso dei bianchi. Perché? Per soddisfare delle quote. Sanno benissimo che se dovessero applicare le stesse regole e le stesse valutazioni che usano con i bianchi (e gli asiatici) gli afroamericani all'università si conterebbero sulle dita di una mano... perciò, per loro, abbassano gli standard di valutazione di modo da farne entrare più di quanti davvero se lo meritino. Questo ovviamente a danno di altri bianchi più qualificati di loro. La stessa cosa vale per le femmine che spesso vengono trattate con aspettative più basse rispetto ai maschi. Perciò valutazioni più alte, più tempo per completare gli esami, ecc. E il punto è proprio questo... quello che vogliono le femministe NON è l'uguaglianza di opportunità (cioè che ognuno abbia le stesse opportunità), ma l'uguaglianza di risultato (cioè, a prescindere da quanto sei bravo/capace in una data materia, vogliono comunque avere le stesse valutazioni/soldi degli altri, anche se non se lo meritano). E questo ovviamente va a danno dei maschi che spesso si vedono portare via riconoscimenti, soldi e/o posti di lavoro nonostante siano più qualificati delle candidate femmine.

“They just defend the politically correct view that gender differences must be due to discrimination only,” he wrote.

Esattamente, oramai la fantasia è più importante della realtà. Si sperava che almeno le materie STEM fossero immuni da queste stronzate, invece purtroppo le femmine che sono state fatte entrare NON per merito ma per vagina hanno infettato le varie organizzazioni fino ai massimi livelli, e questo è il risultato.

He also took issue with a statement in the letter that accused his presentation of being “morally reprehensible” for “belittling the ability and legitimacy of scientists of color and white women scientists.” He said that he never mentioned scientists of color during the presentation.

Questo è tipico dei SJW, cercare di metterti in bocca cose che non hai detto, fingere di non capire, fingere di capire qualcos'altro, fino ad inventarsi di sana pianta qualcosa. È una nota fallacia nota come strawman e i SJW ci sguazzano dentro perché la loro onestà intellettuale è zero, ed è sempre stata zero, né c'è da sperare in miglioramenti futuri.

“Finally, we would also like to underline how grossly unethical it is to misrepresent the topic of one’s talk to workshop organizers to promote an agenda which is antithetical to the workshop itself,” it stated.

È inutile cercare di applicare alti standard di qualità ai SJW, semplicemente non ne sono interessati. Vivono nel loro mondo fantastico e la realtà gli scivola addosso come acqua su una superficie oleata.

“By the way, I just think that we should give gender-neutral equal opportunities to everybody by considering each person based on his/her qualities, not as member of a demographic group,” he told The Fix.

Corretto... ma non è quello a cui puntano le femministe. Come dicevo loro sono interessate alla parità di risultato, non alla parità di opportunità.

...quelle che si spacciano sempre per vittime.

https://archive.is/4jJjN

When a recent Canadian study of about 30,000 students between 7th and 12th grade found that more boys than girls were victims of physical dating violence, the reaction was one of disbelief.

Già, incredulità. Perché in questa società siamo letteralmente continuamente bombardati da quanto i maschi sono violenti e cattivi e da come le povere femmine siano solo lì a subire inermi. Ci cresciamo nel mezzo di queste fake news e questa propaganda martellante, così quando incontriamo la realtà per la prima volta, magari fuori dallo schermo della TV, la reazione iniziale è quella appunto di incredulità. Possibile che la realtà sia l'esatto opposto di quello che per anni mi è stato fatto credere? Possibile che mi abbiano MENTITO per decenni, fin da quando ero bambino, approfittando proprio del fatto che mi fidavo di loro e non mettevo in dubbio ciò che mi dicevano? Possibile che oltre ad essere delle vittime noi maschi ci vengono anche continuamente raccontate balle per tenerci buoni, ignoranti e sottomessi?

Purtroppo sì, è possibile. Complice anche il fatto che gran parte dei maschi nella nostra società è etero, quindi tendenzialmente portato a fidarsi delle femmine, a perdonarle e a girare la testa dall'altra parte pur di continuare con l'illusione che le femmine siano gentili creature indifese ed innocenti, come loro stesse spesso si auto-definiscono, di solito arrivando a mettersi nella stessa categoria dei minori per enfatizzare quanto bisognose siano di essere trattate come un fiorellino delicato.

In the past 38 years, more than 270 studies, with an aggregate sample size of more than 440,000, have found that “women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners” from teenage years on. Since studies of teen dating violence began in the eighties, researchers have found that female high school students are four times as likely as male high school students to be the sole abuser of the other sex (5.7% vs. 1.4%).

270 studi spalmati su 38 anni per capire ciò che a qualunque non-etero è praticamente auto-evidente.

For example, a study conducted by Caulfield and Riggs found that 19% of women vs. 7% of men slapped their female partner. However, when it came to kicking, biting or hitting their partner with a fist, 13% of women vs. 3% of men engaged in those more severe forms of violence. The more specific the questions are, the more both sexes acknowledge the women were between two and three times as likely to hit, kick, bite, or strike their partner with an object.

Quindi non solo sono più aggressive, ma sono anche quelle che tendono a forme di violenza più gravi. Spesso si tratta di violenza psicologica, ripetuta e continuata per anni... ma anche fisica. Mentre per un maschio dare un calcione o una sberla ad una femmina è qualcosa di considerato "tabù", per le femmine è qualcosa di quasi automatico, anzi, viene pure visto dalla società come qualcosa di divertente.

Esempio:


Da notare che il maschio non le ha fatto assolutamente nulla. Non l'ha aggredita, non la stava importunando, non la stava nemmeno guardando. Se ne stava per i cazzi suoi ascoltando musica e si è lasciato sfuggire un'esclamazione nemmeno indirizzata alla pazza. Come reagisce lei? Con un calcio. Un calcio che fa letteralmente cadere l'uomo fuori dal bus. Avrebbe potuto farsi parecchio male, per esempio avrebbe potuto sbattere la testa sull'asfalto... e come reagisce la gente sul bus? Con una risata. Immaginate cosa sarebbe successo a parti invertite. Il punto è questo... per una femmina fare violenza fisica su persino un estraneo è normale e socialmente accettato, il viceversa invece è quasi sempre considerato alla stessa stregua del peggiore dei crimini. Ciononostante sono le femmine, non i maschi, ad essere quelle più inclini ad usare la violenza sugli altri. Sono le femmine, non i maschi, ad essere quelle più inclini ad usare violenza fisica sull'altro sesso... e tutto questo perché? Perché la violenza delle femmine, che spesso è una violenza psicologica subdola e crudele che può andare avanti anche per anni, viene scusata, perdonata e persino minimizzata con delle risate. Non c'è in pratica nessun incentivo per le femmine a comportarsi in modo rispettoso e civile, come invece c'è per i maschi che vengono quasi considerati delle parie dalla società quando non si adattano alla fandonia che "le femmine sono deboli e innocenti e non vanno toccate nemmeno con un fiore". Oltre a questo, noi maschi siamo costantemente bombardati da TV e giornali che vogliono farci credere, fin da bambini, che siamo noi quelli più inclini ad usare la violenza sull'altro sesso.

in a study of over 500 university students, women were three times as likely (9% vs. 3%) to have initiated unilateral violence.

Insomma, non solo sono più violente, ma sono anche di solito quelle che per prima incominciano attacchi violenti. C'è da stupirsi quando un maschio reagisce e le manda in ospedale? Il fatto che un maschio sia fisicamente mediamente più forte di una femmina e che nonostante questo spesso siano le femmine ad iniziare la violenza le rende anche delle stupide... davvero ti metti volontariamente a provocare qualcuno che con un pugno può mandarti all'altro mondo (anche senza volerlo)? Ma forse un po' lo fanno anche apposta... sanno benissimo cosa succede ai maschi che alzano le mani, mentre sanno altrettanto bene che loro possono permettersi anche di portare al suicidio qualcuno senza praticamente avere delle conseguenze serie per il loro comportamento (se non in casi isolati e rari)... perciò probabilmente quella di provocare è anche un tentativo di far scatenare una reazione violenta da parte del maschio così poi da poter fare quello che sanno fare meglio: le vittime innocenti.

Yet these studies have rarely made headlines. Instead, as we watch on TV the tears of only a female victim, it breaks our heart and thus catalyzes our empathy for female victims and our anger at male perpetrators. In contrast, the teenage males do not go on TV and report the humiliation they experienced.

Insomma, i maschi non sono così piagnoni e non si lagnano per qualunque cosa, anche perché meno maschi sono in costante ricerca di attenzione rispetto alle femmine (non per nulla il termine "attention-whore" ha una declinazione femminile).

Non commento il resto dell'articolo perché andrebbe troppo per le lunghe e ora ho un appuntamento.

Nel prossimo episodio: femmine, STEM e favoritismi. Mi raccomando, sintonizzatevi!

https://www.liveleak.com/view?t=aalGZ_1541971465

https://www.oneangrygamer.net/2018/11/doctor-who-l...

http://archive.is/Jkjmv

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
>
> Quelli son bambini

Infatti, in USA ai bambini viene insegnato ad essere fieri del proprio paese e della propria cultura. Una cosa che in Europa invece si è cercato di distruggere dopo la seconda guerra mondiale (e di proposito), e gli effetti li vedi oggi con l'invasione di negri africani e negri delle sabbie islamici e se osi dire che se ne stiano a casa loro sei "razzista".

**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:34**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Soldatini.

Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.