Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.ilgiornale.it/news/cronache/accoglienza...
> >
> > 4.5 miliardi di euro all'anno.
>
> Soldi ben spesi

Bene, voi svizzeri potete pure spendere i vostri miliardi come volete. Qui da noi 5 miliardi di euro all'anno in più fanno MOLTO comodo ai cittadini nativi, non c'è trippa per gatti per i ladri venuti dall'estero.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> L'avevo già notato da tempo. Le squadre francesi di vari sport sono piene di africani. Chissà se lo notano i francesi.

Infatti è ridicolo. Che senso ha chiamare una squadra di calcio "nazionale italiana" (o francese, o tedesca, ecc) se poi i giocatori sono chiaramente non italiani? Una nazionale dovrebbe rappresentare _quella nazione_, il suo popolo, ecc. Se vuoi fare una squadra di negri perché ti interessa più vincere delle coppe che altro va bene, ma non chiamarla "nazionale".

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/accoglienza...

4.5 miliardi di euro all'anno.

visto che è un libro per le scuole.



Chissà se faranno anche un film.

https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/1339...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Wakko non è cambiato di una virgola... ha solo preso atto della realtà delle cose.
>
> Sei anche peggiorato

Non c'è stato nessun "peggioramento" né "miglioramento", qualunque cosa questo significhi. Hai semplicemente capito male come funziona Wakko perché ti sei fatto un modello sbagliato di Wakko nell'encefalo.

Wakko non è mai stato un pacifinto, non ha mai creduto nella favoletta della democrazia, ha sempre considerato quasi tutti i giornalai spazzatura, non ha mai sostenuto che bisogna aiutare chi ti vuole derubare, non ha mai sostenuto che dovremmo permettere alla nostra etnia di scomparire (anzi, tutto il contrario), ha sempre detestato gli stupidi, ha sempre sostenuto che prima di aiutare qualcun altro va aiutato chi ti sta vicino (e solo se avanza qualcosa lo si può dedicare anche agli altri, ammesso che non diventino un problema per noi), ha sempre sostenuto che i politici che tradiscono il popolo che li ha votati e/o che con le loro scelte di interesse finiscono per danneggiare i nostri diritti vadano appesi per il collo finché morte non sopraggiunga, Wakko non è mai stato un moderato in niente né ha mai fatto finta di esserlo né si è mai fatto fare paura da mezzucci come le etichettine e gli attacchi ad hominem. Infine se metti in pericolo i cuccioli di Wakko e/o il loro futuro stai condannando te stesso e l'intera tua specie.

Quello che è cambiato è solo l'ambiente in cui le regole di cui sopra vanno applicate. Le regole sono sempre state quelle.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Le altre minoranze votano i democratici fondamentalmente per lo stesso motivo
> > > > > > >
> > > > > > > Come è normale che sia. Il punto non è questo. Il punto è che se fai entrare nella tua società una "minoranza" esterna ad essa, stai di fatto creando le condizioni affinché ciò che è necessario per te venga dirottato verso quest'altro gruppo.
> > > > >
> > > > > E cosa avrebbero fatto esattamente i democratici americani? Perché dici che danno soldi ai messicani e ai neri? Hanno fatto leggi razziali a favore dei non bianchi?
> > > > >
> > > > > Se hanno fatto leggi razziali mi importa, è una cosa illiberale e discriminatoria, altrimenti non mi importa un fico secco.
> > > > >
> > > > > A me non frega niente di chi sia a prendere l'assistenza sociale (equivalente del reddito di cittadinanza) in Svizzera.
> > > > > Non mi importa degli svizzeri sconosciuti più di quanto mi importi degli stranieri sconosciuti.
> > > > >
> > > > > L'importante è che l'assistenza sociale ci sia.
> > > > >
> > > > > È chiaro che un'immigrazione incontrollata può dare problemi da questo punto di vista: fai entrare troppe persone per le quali non c'è lavoro e poi finiscono in assistenza sociale.
> > > > > Se troppe persone sono senza lavoro è un problema.
> > > > >
> > > > > Però, una volta che l'immgirazione è regolata, regolamentata, a me cosa me ne frega? I messicani regolari possono prenderla anche loro. È giusto che la prendano, sono persone come tutte le altre... e per me il popolo è composto da tutte le persone che vivono nel territorio, non solo dai cittadini.
> > > > >
> > > > > > > E questo cos'ha a che fare con quanto ho detto qui sopra? Hai bisogno che ti ricordi che io non sono né di destra né di sinistra?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Come no!
> > > > >
> > > > > Tutto quello che scrivi è di destra.
> > > > >
> > > > > Da diverso tempo mi sono chiesto se tu fossi stato sempre proarmi o se lo sei diventato recentemente.
> > > > >
> > > > > Poi una sera, senza farlo apposta, con il motorino ho trovato un thread in cui litigavi con Lich.
> > > > > Lui era un pro-armi e tu? Un no-armi!
> > > > >
> > > > > È evidente che noi abbiamo conosciuto due wakki:
> > > > > - Quello di estrema sinistra, che aveva solo opinioni di sinistra
> > > > > - Quello di estrema destra (quello attuale), che ha solo opinioni di destra
> > > > >
> > > > > Se continui a insistere sul fatto che così non è, un giorno con il motorino vado a tirare fuori tutto quanto e poi lo confrontiamo con quello che scrivi oggi.
> > > > >
> > > > > Hai cambiato opinione su OGNI singola cosa.
> > > > >
> > > > > Prima era un sostenitore della parità dei sessi (tenevi la tua misoginia nella sfera privata), adesso non più.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo sul QI, ora in un altro.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo sulle armi, adesso in un altro.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo sul comunismo, adesso in un altro.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo (molto negativo) su Hitler e sul nazismo, adesso in un altro.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ti è bastato cambiare opinioni sull'immigrazione per cambiare opinioni su tutto il resto.
> > > > >
> > > > > Non sei un libero pensatore, sei un cagnolino ammaestrato che prende ordini da delle ideologie!
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Pensi che accetti qualsiasi fesseria esce dalla bocca di Salvini?
> > > > >
> > > > > No, perché tu non ti sei fatto fare il lavaggio del cervello dal leghismo, ma dai repubblicani americani e dall'alt-right americana, che ovviamente hanno delle sfumature un po' diverse.
> > > > >
> > > > > Salvini non ha mai detto nulla contro la parità dei sessi, non ha mai detto che le donne stare a casa e fare le donne di servizio.
> > > > >
> > > > > Salvini è infatti preferibile rispetto a te e a quelli come te, i suoi discorsi sull'immigrazione sono pure condivisibili.
> > > > >
> > > > > Se fossi d'accordo al 100% con Salvini, il tuo caso serebbe decisamente meno preoccupante di quanto lo sia in realtà.
> > > > >
> > > > > Tu stesso però hai ammesso che Salvini è il meno peggio. È meno cattivo di te, ma è più cattivo degli altri.
> > > > >
> > > > > > Il problema è che gli altri manterranno in vita il pupazzetto anche quando a noi non serve più.
> > > > >
> > > > > La frase corretta è: se vuoi che la guerra contro gli immigrati sia permanenente, dovrai continuare a votare Salvini ancora per molti anni.
> > > >
> > > > Le idee che Wakko aveva prima sono quelle che gli ha messo in testa l'ambiente in cui è cresciuto, quelle che ha adesso derivano dalla constatazione che quelle di prima non funzionano. Sono d'accordo nel dire che si è buttato troppo dall'altra parte, ma è una reazione automatica che viene quando ti senti ingannato.
> > > >
> > > > Invece di guardare quali idee ha cambiato, vediamo quali sono rimaste le stesse. È rimasta la diffidenza verso il potere, i governi e l'insofferenza per le limitazioni che essi impongono. Dal 2001 (anno in cui sono iniziate le mie osservazioni) a questa parte, anno dopo anno è stata una successione di giri di vite a diritti e libertà civili e personali*.
> > > > Ad un certo punto Wakko si è accorto - glielo ho fatto notare io ma probabilmente lo stava notando anche già per conto proprio - che l'immigrazione di massa è un fenomeno nocivo, stranamente favorito a dismisura dalle elite al potere: la sua ostilità verso il potere gli ha fatto scattare una ostilità pari verso l'immigrazione.
> > > >
> > > > Al momento Wakko deve ricollocare le proprie nuove idee in un sistema coerente che comprenda anche quelle vecchie che gli sono rimaste, ma questo che ho appena detto è il filo logico che segue. Nel cambiare idea stato coerente con i principi a cui dà maggior valore, ovvero l'ostilità per chi attenta alla sua libertà.
> > > >
> > > > Neppure io possiedo più un sistema completamente coerente, come quello che credevo di avere fino a qualche anno fa. Ad esempio pensavo di essere complessivamente un liberale, ma i liberali si disinteressano a troppe cose che per me sono importanti, in particolare alla conservazione dell'ambiente e alla conservazione etnica. Le idee, le ideolgie e le persone che le rappresentano si classificano non solo in base ai loro interessi ma anche alle loro cecità.
> > > > Per i liberali la libertà di fare è così importante da far loro dimenticare quella di non subire quel che gli altri fanno. In parte questo conflitto si risolve pragmaticamente con la mutua accettazione del metodo democratico, ma dovebbero esistere diritti non legalmente violabili da alcuna maggioranza. Per me è invece prioritaria la libertà di non subire, da codificare in un insieme di diritti che io interpreto in senso largamente conservazionista. Per questo mi definisco libertarian: il termine è sufficientemente indefinito da permettere al diritto di non subire di giustificare le cose che mi interessano.
> > > > Infine c'è però un altro punto. Liberalismo e libertarismo sono essenzialmente ideologie centrate sull'uomo e i suoi voleri, individuali e come gruppi e maggioranze, mentre per me in nessun caso la legge e la libertà dvono violare la ragione. E qui veniamo all'esempio che ha un po' messo in crisi il mio libertarismo, di cui ho parlato tempo fa. La costituzione del parco nazionale del Gran Paradiso è avvenuta con l'ostilità dei locali, che si sono trovati menomati nelle loro possibilità di fare. Oggi probabilmente la presenza del parco è di vantaggio ai locali, ma per anni non è stato così e si poteva fare in altro modo, ma il punto è che i locali, in assenza dei vincoli del parco, avrebero ricoperto tutto di case come han fatto dove i vincoli non ci sono stati, e quindi han fatto bene a costringerli a non farlo, perché per me la conservazione dell'ambiente è una ragione superiore alla libertà di distruggerlo. Ma questo è un principio poco libertario e va un po' tirato per collocarlo in un quadro coerente. Fine della parentesi.
> > > >
> > > > (*) Questa sequela di provvedimenti illiberali è dovuta ad internet e alle possibilità che offre in due settori: la possibilità di esprimere opinioni non mediate e quella di informarsi sui metodi e gli strumenti per evitare le tasse, legalmente o meno, che i potenti hanno sempre usato. In un concetto, il potere se la prende con chi cerca di sfuggirgli. Quindi da un lato abbiamo il crescere dei reati d'opinione, la responsabilizzazione degli intermediari, il "modello europeo che privilegia la dignità"; dall'altro le limitazioni alla libertà finanziaria, la tecnosorveglianza generalizzata tramite i database.
> > >
> > > gatto, sai che io ti stimo. Hai un buon cuore e sei una persona educata. Il problema è che la tua educazione non sta aiutando wakko.
> > >
> > > Francamente wakko è diventato patetico.
> > >
> > > Tutti noi abbiamo problemi e non siamo molto nella posizione di giudicare gli altri, ma il prolema di wakko è che lui non si rende minimamente conto dei suoi problemi mentali.
> > > Ho paura che soffra di qualche psicosi regressiva. C'è gente che inizia a sproloquiare come lui e 20 anni dopo si sente perseguitata dai fantasmi.
> > > Lui si sentirà perseguitato dai neri, dalle femmine cattive, dai liberali o sarcazzo ne so io.
> > >
> > > Mattia almeno è nettamente migliorato con il tempo e adesso si è preso anche una responsabilità (anche se secondo me tenere in vita questo forum è del tutto inutile, la suora ha anche avuto troppa pazienza). Wakko invece è regressivo.
> > >
> > > Forse non sembra, ma quello che fa Mattia è molto più utile di quello che fai tu. Gli psicologi sono anche più bastardi, ti costringono a guardare dentro di te, per questo che wakko li teme così tanto.
> > >
> > > Almeno con yoda quando le sparava grosse qualche schiaffetto glielo tiravi.
> > >
> >
> > Perchè non parli mai di Ordine?
> >
>
> Perché Ordine è migliorato, mentre wakko sta peggiorando.

Wakko non è cambiato di una virgola... ha solo preso atto della realtà delle cose.

Scritto da: Mattia
> La o non importa una sega

Come la realtà d'altra parte, vero Mattia? Basta ignorare tutto ciò che non ci va bene.

> E dopo aver fatto una critica a ogni forma di governo, la democrazia risulta essere il sistema meno peggiore.

E chi l'ha detto questo? Chi l'ha stabilito? L'unica ragione per cui lo pensi è che fin da piccolo ti è stata raccontata questa storiella. Tanto, il tuo voto conta più o meno zero, esattamente come quello di tutti gli altri. Che tu vada a votare o meno non cambia il risultato delle elezioni, né le annulleranno finché non hai deciso... quindi come vedi il tuo potere decisionale è più o meno simile a quello che avresti in una qualunque dittatura.

Diciamo che in democrazia, se un politico/partito la combina grossa abbastanza, la gente si ribella e vota qualcun altro... che è proprio quello che è successo qui in Italia con Salvini, e nel resto d'Europa pure... ma a quanto pare non ti va bene nemmeno questo perché chi si sta votando ora non si allinea per nulla alla tua ideologia.

> > soprattutto quando per farlo rischi di mandare a puttane l'intera storia e l'intero futuro della cultura occidentale
>
> Ah ok... ho capito.
>
> Diamo il potere supremo a wakko che tanto capisce tutto lui.

Nel frattempo la tua amata democrazia in Europa sta andando proprio nella direzione opposta a quella che tu vorresti andasse. E non è Wakko a decidere, ma la gente che sta attorno a te e che evidentemente non è d'accordo con te. Ti ricordo che Hitler è stato votato democraticamente. La tua bella democrazia ha, fra gli altri, il difetto di favorire non chi fa le proposte più razionali, ma chi fa le proposte che danno più soddisfazione alla pancia del popolo... che è poi esattamente il motivo per cui partiti giustizialisti come il M5S hanno successo.

> Lui stesso dice che bisogna mettersi d'accordo sulla definizione di intelligenza. È una cosa assiomatica, non falsificabile, quindi non scientifica.

E subito dopo dice appunto che qualunque definizione tu usi, torni a quel numeretto che non ti piace per nulla che è appunto il QI perché _non esistono_ intelligenze alternative, esiste solo l'intelligenza (e nel video ti spiega anche il perché).

> Il test del QI misura la tua produttività.

No, non misura la produttività, infatti capita spesso il contrario ovvero che chi è altamente intelligente non sia granché produttivo.

> P.S. Jordan Peterson... non ce la fai proprio a prendere come fonte una persona non politicizzata, vero? Questo qui è uno che che fa conferenze antiliberal, antimarxisimo e proliberismo.
> È più di parte dell'esercito americano.

Qui sta parlando di QI, che rientra nella sua materia di studio. Non sta facendo discorsi politici.