News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-10 18:42:53.0 alle 2018-11-10 18:42:53.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: News BOT
> > > > Michelle Obama racconta la sua vita. Il dolore di un aborto spontaneo di 20 anni fa e la nascita delle figlie Malia e Sasha, avute con la fecondazione in vitro. E' quanto rivela l'ex first lady in un'anteprima dell'intervista all'Abc in onda domenica per presentare il libro di memorie 'Becoming' che uscirà martedì prossimo. "Dopo -l'aborto spontaneo - mi sentivo persa, sola, sentivo di aver fallito, perché non sapevo quanto sia comune che succeda, perché solitamente non ne parliamo". "L'orologio biologico è una cosa reale", ha detto ancora, raccontando come a un certo punto "lei e suo marito decisero di rivolgersi alle cliniche per la fertilità". "Credo che la peggiore cosa che noi donne possiamo fare alle altre donne è non condividere la verità sui nostri corpi, su come funzionano e come non funzionano".
> > > >
> > > > Michelle Obama si toglie anche qualche sassolino dalla scarpa. "Non perdonerà mai", ammette, Donald Trump per aver sostenuto e promosso il movimento dei 'birther', che durante i mandati di Barack Obama alla Casa Bianca diffusero bugie sulla nascita all'estero del presidente, che sarebbe stato quindi non legittimo. Una teoria del complotto che avrebbe potuto armare la mano di qualche "mente instabile", scrive, rivelando le sue preoccupazioni di allora, nel suo testo.
> > > >
> > > > "L'intera cosa era pazza e meschina, ovviamente, e nascondeva a stento l'intolleranza e la xenofobia che l'aveva partorita - si legge nelle anticipazioni pubblicate dai giornali americani del libro - ma era anche pericolosa, deliberatamente orchestrata per esagitare gli estremisti e gli spostati".
> > > >
> > > >
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/09/... 
> > >
> > > Michelle Obama una grande donna
> > >
> > > suo marito un grande uomo
> > >
> > > Trump un uomo di merda come wakko
> > >
> > > ops... ho scritto "uomo".
> >
> > Ma almeno ti pagano?
>
> non devono pagarmi
Infatti non serve, a voi basta che vi si prometta roba gratis ottenuta dal lavoro altrui. Non è un caso che gran parte dei negri in USA abbia votato per i democratici alle ultime elezioni presidenziali.
https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37922587


P.S.: Il grafico qui sopra dovrebbe far riflettere quelli che pensano che l'etnia/razza sia irrilevante e che "siamo tutti uguali volemose tutti bene". Fai entrare altre etnie nel tuo paese e queste cominceranno a votare a loro vantaggio, anche se questo vantaggio è contrario ai tuoi interessi.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: News BOT
> > > > Michelle Obama racconta la sua vita. Il dolore di un aborto spontaneo di 20 anni fa e la nascita delle figlie Malia e Sasha, avute con la fecondazione in vitro. E' quanto rivela l'ex first lady in un'anteprima dell'intervista all'Abc in onda domenica per presentare il libro di memorie 'Becoming' che uscirà martedì prossimo. "Dopo -l'aborto spontaneo - mi sentivo persa, sola, sentivo di aver fallito, perché non sapevo quanto sia comune che succeda, perché solitamente non ne parliamo". "L'orologio biologico è una cosa reale", ha detto ancora, raccontando come a un certo punto "lei e suo marito decisero di rivolgersi alle cliniche per la fertilità". "Credo che la peggiore cosa che noi donne possiamo fare alle altre donne è non condividere la verità sui nostri corpi, su come funzionano e come non funzionano".
> > > >
> > > > Michelle Obama si toglie anche qualche sassolino dalla scarpa. "Non perdonerà mai", ammette, Donald Trump per aver sostenuto e promosso il movimento dei 'birther', che durante i mandati di Barack Obama alla Casa Bianca diffusero bugie sulla nascita all'estero del presidente, che sarebbe stato quindi non legittimo. Una teoria del complotto che avrebbe potuto armare la mano di qualche "mente instabile", scrive, rivelando le sue preoccupazioni di allora, nel suo testo.
> > > >
> > > > "L'intera cosa era pazza e meschina, ovviamente, e nascondeva a stento l'intolleranza e la xenofobia che l'aveva partorita - si legge nelle anticipazioni pubblicate dai giornali americani del libro - ma era anche pericolosa, deliberatamente orchestrata per esagitare gli estremisti e gli spostati".
> > > >
> > > >

> > >
> > > Michelle Obama una grande donna
> > >
> > > suo marito un grande uomo
> > >
> > > Trump un uomo di merda come wakko
> > >
> > > ops... ho scritto "uomo".

> >
> > Ma almeno ti pagano?
>
> non devono pagarmi
Infatti non serve, a voi basta che vi si prometta roba gratis ottenuta dal lavoro altrui. Non è un caso che gran parte dei negri in USA abbia votato per i democratici alle ultime elezioni presidenziali.
https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37922587


P.S.: Il grafico qui sopra dovrebbe far riflettere quelli che pensano che l'etnia/razza sia irrilevante e che "siamo tutti uguali volemose tutti bene". Fai entrare altre etnie nel tuo paese e queste cominceranno a votare a loro vantaggio, anche se questo vantaggio è contrario ai tuoi interessi.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-10 18:38:07.0 alle 2018-11-10 18:38:07.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > > > >
> > > > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > > > >
> > > > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> > > >
> > > > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> > > >
> > > > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> > > >
> > > > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > > > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> > > >
> > > > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> > > >
> > > > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> > > >
> > > > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> > > >
> > > > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> > > >
> > > > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> > > >
> > > > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 09.11.2018 14:47**
> > >
> > >
> > > Posso confermare che è così. Ho in ballo un piccolo procedimento penale, una stupidata e ce l'ho in ballo da 5 anni. In 5 anni non sono riusciti ancora a fare la prima udienza del primo grado di giudizio. Ogni scusa è buona per rimandare il tutto e quando viene rimandato non è che te lo slittano di una settimana, no, te lo possono slittare anche di 6 mesi, il tutto per scuse spesso ridicole. Pensate che una volta hanno rinviato l'udienza perchè gli altri indagati e i loro avvocati non si sono presentati quindi hanno slittato di diversi mesi per "controllare" che avessero ricevuto la notifica. Sono le comiche
e lo dico contro i miei interessi visto che avrei tutto l'interesse che vada tutto in prescrizione.
> > > Qui però allora il problema non è la prescrizione, ma il fatto che i processi e l'annessa burocrazia sono troppo lunghi.
> >
> > Infatti è proprio come hai detto. Ho un amico che è stato per parecchi anni in giudizio. Dopo, mi pare, 7 anni (non ricordo il numero esatto) di attesa... alla fine per fortuna è intervenuta la prescrizione. Di fatto non è stato condannato nemmeno in primo grado perché al primo grado non sono mai arrivati (sono stati anni solo per decidere qual'era il tribunale di competenza, facevano una riunione di 1 ora e poi rimandavano di altri 6 mesi)... intanto però per tutto questo tempo ha dovuto pagare più di un avvocato, ha dovuto pagarsi tutti i viaggi, ha dovuto pagare degli avvocati nella sede del processo (che era parecchio lontana da dove ha la residenza) e in più ovviamente non sapeva se il tutto si sarebbe risolto con un nulla di fatto o con una condanna, di fatto impedendogli di fare qualunque progetto per il suo futuro.
> >
> > Nel suo caso se non fosse intervenuta la prescrizione sarebbe ancora lì, con la spada di damocle sulla testa, pagando avvocati, viaggi, ecc., senza possibilità di poter programmare il suo futuro, sempre con la paura di essere condannato (anche se non avevano praticamente prove) e così via. La mia ipotesi è che nel suo caso non avessero nulla in mano, così per non dover ammettere di aver fatto una cazzata l'hanno tirata il più a lungo possibile.
> >
> > L'idea geniale di quei ritardati del M5S è appunto eliminare il tetto massimo di anni e quindi poter trascinare i processi per tutta la vita. Solo degli idioti possono essere d'accordo con questa cosa, e non sorprende che il M5S e i suoi fan siano d'accordo.
> >
> > **Modificato dall'autore il 10.11.2018 02:08**
>
> chissà cosa avrà fatto il tuo amico
>
> non ci vuole un genio
>
> avrà succhiato qualche cazzetto
Sbagliato.
> deve ringraziare che non gli hanno sparato in testa
La "giustizia" secondo il negro. Uno dei tanti motivi per cui gran parte dei negri non devono essere fatti entrare qui in Europa e nei paesi occidentali in generale ma devono essere rispediti in Africa a vivere allo stato selvaggio che è l'unico stato naturale per loro o finiranno con il distruggere la civiltà anche per noi.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > > > >
> > > > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > > > >
> > > > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> > > >
> > > > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> > > >
> > > > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> > > >
> > > > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > > > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> > > >
> > > > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> > > >
> > > > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> > > >
> > > > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> > > >
> > > > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> > > >
> > > > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> > > >
> > > > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 09.11.2018 14:47**
> > >
> > >
> > > Posso confermare che è così. Ho in ballo un piccolo procedimento penale, una stupidata e ce l'ho in ballo da 5 anni. In 5 anni non sono riusciti ancora a fare la prima udienza del primo grado di giudizio. Ogni scusa è buona per rimandare il tutto e quando viene rimandato non è che te lo slittano di una settimana, no, te lo possono slittare anche di 6 mesi, il tutto per scuse spesso ridicole. Pensate che una volta hanno rinviato l'udienza perchè gli altri indagati e i loro avvocati non si sono presentati quindi hanno slittato di diversi mesi per "controllare" che avessero ricevuto la notifica. Sono le comiche
e lo dico contro i miei interessi visto che avrei tutto l'interesse che vada tutto in prescrizione.> > > Qui però allora il problema non è la prescrizione, ma il fatto che i processi e l'annessa burocrazia sono troppo lunghi.
> >
> > Infatti è proprio come hai detto. Ho un amico che è stato per parecchi anni in giudizio. Dopo, mi pare, 7 anni (non ricordo il numero esatto) di attesa... alla fine per fortuna è intervenuta la prescrizione. Di fatto non è stato condannato nemmeno in primo grado perché al primo grado non sono mai arrivati (sono stati anni solo per decidere qual'era il tribunale di competenza, facevano una riunione di 1 ora e poi rimandavano di altri 6 mesi)... intanto però per tutto questo tempo ha dovuto pagare più di un avvocato, ha dovuto pagarsi tutti i viaggi, ha dovuto pagare degli avvocati nella sede del processo (che era parecchio lontana da dove ha la residenza) e in più ovviamente non sapeva se il tutto si sarebbe risolto con un nulla di fatto o con una condanna, di fatto impedendogli di fare qualunque progetto per il suo futuro.
> >
> > Nel suo caso se non fosse intervenuta la prescrizione sarebbe ancora lì, con la spada di damocle sulla testa, pagando avvocati, viaggi, ecc., senza possibilità di poter programmare il suo futuro, sempre con la paura di essere condannato (anche se non avevano praticamente prove) e così via. La mia ipotesi è che nel suo caso non avessero nulla in mano, così per non dover ammettere di aver fatto una cazzata l'hanno tirata il più a lungo possibile.
> >
> > L'idea geniale di quei ritardati del M5S è appunto eliminare il tetto massimo di anni e quindi poter trascinare i processi per tutta la vita. Solo degli idioti possono essere d'accordo con questa cosa, e non sorprende che il M5S e i suoi fan siano d'accordo.
> >
> > **Modificato dall'autore il 10.11.2018 02:08**
>
> chissà cosa avrà fatto il tuo amico
>
> non ci vuole un genio
>
> avrà succhiato qualche cazzetto
Sbagliato.
> deve ringraziare che non gli hanno sparato in testa
La "giustizia" secondo il negro. Uno dei tanti motivi per cui gran parte dei negri non devono essere fatti entrare qui in Europa e nei paesi occidentali in generale ma devono essere rispediti in Africa a vivere allo stato selvaggio che è l'unico stato naturale per loro o finiranno con il distruggere la civiltà anche per noi.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-10 08:45:28.0 alle 2018-11-10 08:45:28.0
Trollate totali: 4275
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-10 08:27:18.0 alle 2018-11-10 08:27:18.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > > > >
> > > > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > > > >
> > > > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> > > >
> > > > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> > > >
> > > > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> > > >
> > > > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > > > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> > > >
> > > > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> > > >
> > > > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> > > >
> > > > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> > > >
> > > > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> > > >
> > > > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> > > >
> > > > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> > >
> > > Il motivo per togliere la prescrizione a procedimento iniziato è che molti, soprattutto chi si può permettere avvocati capaci a tirarla per le lunghe, la usano per evitare una condanna.
> > >
> > > Ma questo motivo dimentica le ragioni per cui la prescrizione esiste. Facile immaginarsi nei panni del giustiziere pensando che la prescrizione riguarsi qualcun altro.
> > >
> > > Questo è un punto su cui non ho un 'idea precisa e definitiva.
> > >
> >
> > E perchè esiste la prescrizione?
>
> Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
>
> Si potrebbe estinguere la punibilità del reato ma non i risarcimenti che può comportare per le vittime. Boh.
>
> La prescrizione è come l'aborto, non riesco a concepire una soluzione soddisfacente.
Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante, a prescindere che tu abbia o meno commesso qualunque cosa di cui ti accusano. Senza la prescrizione, infatti, lo stato potrebbe di fatto continuare a tenerti in scacco per tutta la vita, anche solo come mezzo per "tenerti buono", a maggior ragione se sanno di non avere prove per condannarti (come è successo al mio amico). Diventa, di fatto, un modo per punirti senza prove che ti condannino. Essere sotto processo ha un sacco di conseguenze per la tua vita, sia psicologiche che economiche che a livello lavorativo e sociale. Ti butta in uno stato di incertezza in cui semplicemente non puoi fare progetti per il futuro perché non sai mai se domani se ne salteranno fuori con una condanna (anche questo a prescindere dal fatto che tu sia colpevole o innocente). Le prescrizioni sono già molto lunghe (si parla di diversi anni), molto più lunghe di quello che dovrebbero essere, non c'è proprio motivo di allungarle ulteriormente
2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli. Quando passa molto tempo da quando hai, presumibilmente, commesso un crimine a quando vieni processato per esso, di fatto perdi la possibilità di dimostrare la tua innocenza. Proprio come è successo nel caso Kavanaugh... dopo che sono passati anni, come fai a rispondere onestamente a domande tipo "dov'eri la notte del 16 dicembre 1994"? Che cazzo ne so dov'ero o cosa stavo facendo? Dove li trovo dei testimoni che possano sostenere la mia versione e fornirmi un alibi se nemmeno io so che cazzo stavo facendo quella notte? Quindi o vieni processato per qualcosa subito, oppure più passa del tempo più è probabile che tu finisca in galera anche se sei innocente. Non solo, ma se i reati non si estinguono significa che qualcuno che magari hai frequentato 20 anni fa può saltare su con accuse (fondate o meno) nei tuoi confronti vita natural durante, il che è molto spesso usato come un metodo per ricattarti da parte di gente disonesta che vuole solo mettere le mani suoi tuoi soldi o che nel frattempo si è fatto fare il lavaggio del cervello da parte di qualche terza persona che l'ha convinto che gli/le hai fatto violenza.
Eliminare (e/o allungare ulteriormente) la prescrizione perciò lede FORTEMENTE i tuoi diritti, incluso il tuo diritto ad avere un processo giusto e di poter presentare prove a tua discolpa, e ti rende pure soggetto ai capricci dello Stato dando allo Stato un'arma impropria per punirti a prescindere che tu sia colpevole o innocente. Di fatto la prescrizione è fondamentale per non farti diventare un pupazzetto in mano dello Stato.
Sono cose talmente ovvie che mi chiedo quanto debba essere basso il QI dei fanboy M5S per non arrivarci. Probabilmente siamo sotto l'80, il che mi fa pensare che il fanboy M5S medio sia un negro.
**Modificato dall'autore il 10.11.2018 08:42**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > > > >
> > > > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > > > >
> > > > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> > > >
> > > > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> > > >
> > > > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> > > >
> > > > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > > > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> > > >
> > > > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> > > >
> > > > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> > > >
> > > > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> > > >
> > > > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> > > >
> > > > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> > > >
> > > > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> > >
> > > Il motivo per togliere la prescrizione a procedimento iniziato è che molti, soprattutto chi si può permettere avvocati capaci a tirarla per le lunghe, la usano per evitare una condanna.
> > >
> > > Ma questo motivo dimentica le ragioni per cui la prescrizione esiste. Facile immaginarsi nei panni del giustiziere pensando che la prescrizione riguarsi qualcun altro.
> > >
> > > Questo è un punto su cui non ho un 'idea precisa e definitiva.
> > >
> >
> > E perchè esiste la prescrizione?
>
> Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
>
> Si potrebbe estinguere la punibilità del reato ma non i risarcimenti che può comportare per le vittime. Boh.
>
> La prescrizione è come l'aborto, non riesco a concepire una soluzione soddisfacente.
Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante, a prescindere che tu abbia o meno commesso qualunque cosa di cui ti accusano. Senza la prescrizione, infatti, lo stato potrebbe di fatto continuare a tenerti in scacco per tutta la vita, anche solo come mezzo per "tenerti buono", a maggior ragione se sanno di non avere prove per condannarti (come è successo al mio amico). Diventa, di fatto, un modo per punirti senza prove che ti condannino. Essere sotto processo ha un sacco di conseguenze per la tua vita, sia psicologiche che economiche che a livello lavorativo e sociale. Ti butta in uno stato di incertezza in cui semplicemente non puoi fare progetti per il futuro perché non sai mai se domani se ne salteranno fuori con una condanna (anche questo a prescindere dal fatto che tu sia colpevole o innocente). Le prescrizioni sono già molto lunghe (si parla di diversi anni), molto più lunghe di quello che dovrebbero essere, non c'è proprio motivo di allungarle ulteriormente
2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli. Quando passa molto tempo da quando hai, presumibilmente, commesso un crimine a quando vieni processato per esso, di fatto perdi la possibilità di dimostrare la tua innocenza. Proprio come è successo nel caso Kavanaugh... dopo che sono passati anni, come fai a rispondere onestamente a domande tipo "dov'eri la notte del 16 dicembre 1994"? Che cazzo ne so dov'ero o cosa stavo facendo? Dove li trovo dei testimoni che possano sostenere la mia versione e fornirmi un alibi se nemmeno io so che cazzo stavo facendo quella notte? Quindi o vieni processato per qualcosa subito, oppure più passa del tempo più è probabile che tu finisca in galera anche se sei innocente. Non solo, ma se i reati non si estinguono significa che qualcuno che magari hai frequentato 20 anni fa può saltare su con accuse (fondate o meno) nei tuoi confronti vita natural durante, il che è molto spesso usato come un metodo per ricattarti da parte di gente disonesta che vuole solo mettere le mani suoi tuoi soldi o che nel frattempo si è fatto fare il lavaggio del cervello da parte di qualche terza persona che l'ha convinto che gli/le hai fatto violenza.
Eliminare (e/o allungare ulteriormente) la prescrizione perciò lede FORTEMENTE i tuoi diritti, incluso il tuo diritto ad avere un processo giusto e di poter presentare prove a tua discolpa, e ti rende pure soggetto ai capricci dello Stato dando allo Stato un'arma impropria per punirti a prescindere che tu sia colpevole o innocente. Di fatto la prescrizione è fondamentale per non farti diventare un pupazzetto in mano dello Stato.
Sono cose talmente ovvie che mi chiedo quanto debba essere basso il QI dei fanboy M5S per non arrivarci. Probabilmente siamo sotto l'80, il che mi fa pensare che il fanboy M5S medio sia un negro.
**Modificato dall'autore il 10.11.2018 08:42**
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-10 02:06:41.0 alle 2018-11-10 02:06:41.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > >
> > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > >
> > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> >
> > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> >
> > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> >
> > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> >
> > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> >
> > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> >
> > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> >
> > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> >
> > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> >
> > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 09.11.2018 14:47**
>
>
> Posso confermare che è così. Ho in ballo un piccolo procedimento penale, una stupidata e ce l'ho in ballo da 5 anni. In 5 anni non sono riusciti ancora a fare la prima udienza del primo grado di giudizio. Ogni scusa è buona per rimandare il tutto e quando viene rimandato non è che te lo slittano di una settimana, no, te lo possono slittare anche di 6 mesi, il tutto per scuse spesso ridicole. Pensate che una volta hanno rinviato l'udienza perchè gli altri indagati e i loro avvocati non si sono presentati quindi hanno slittato di diversi mesi per "controllare" che avessero ricevuto la notifica. Sono le comiche
e lo dico contro i miei interessi visto che avrei tutto l'interesse che vada tutto in prescrizione.
> Qui però allora il problema non è la prescrizione, ma il fatto che i processi e l'annessa burocrazia sono troppo lunghi.
Infatti è proprio come hai detto. Ho un amico che è stato per parecchi anni in giudizio. Dopo, mi pare, 7 anni (non ricordo il numero esatto) di attesa... alla fine per fortuna è intervenuta la prescrizione. Di fatto non è stato condannato nemmeno in primo grado perché al primo grado non sono mai arrivati (sono stati anni solo per decidere qual'era il tribunale di competenza, facevano una riunione di 1 ora e poi rimandavano di altri 6 mesi)... intanto però per tutto questo tempo ha dovuto pagare più di un avvocato, ha dovuto pagarsi tutti i viaggi, ha dovuto pagare degli avvocati nella sede del processo (che era parecchio lontana da dove ha la residenza) e in più ovviamente non sapeva se il tutto si sarebbe risolto con un nulla di fatto o con una condanna, di fatto impedendogli di fare qualunque progetto per il suo futuro.
Nel suo caso se non fosse intervenuta la prescrizione sarebbe ancora lì, con la spada di damocle sulla testa, pagando avvocati, viaggi, ecc., senza possibilità di poter programmare il suo futuro, sempre con la paura di essere condannato (anche se non avevano praticamente prove) e così via. La mia ipotesi è che nel suo caso non avessero nulla in mano, così per non dover ammettere di aver fatto una cazzata l'hanno tirata il più a lungo possibile.
L'idea geniale di quei ritardati del M5S è appunto eliminare il tetto massimo di anni e quindi poter trascinare i processi per tutta la vita. Solo degli idioti possono essere d'accordo con questa cosa, e non sorprende che il M5S e i suoi fan siano d'accordo.
**Modificato dall'autore il 10.11.2018 02:08**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > >
> > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > >
> > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> >
> > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> >
> > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> >
> > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> >
> > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> >
> > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> >
> > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> >
> > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> >
> > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> >
> > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 09.11.2018 14:47**
>
>
> Posso confermare che è così. Ho in ballo un piccolo procedimento penale, una stupidata e ce l'ho in ballo da 5 anni. In 5 anni non sono riusciti ancora a fare la prima udienza del primo grado di giudizio. Ogni scusa è buona per rimandare il tutto e quando viene rimandato non è che te lo slittano di una settimana, no, te lo possono slittare anche di 6 mesi, il tutto per scuse spesso ridicole. Pensate che una volta hanno rinviato l'udienza perchè gli altri indagati e i loro avvocati non si sono presentati quindi hanno slittato di diversi mesi per "controllare" che avessero ricevuto la notifica. Sono le comiche
e lo dico contro i miei interessi visto che avrei tutto l'interesse che vada tutto in prescrizione.> Qui però allora il problema non è la prescrizione, ma il fatto che i processi e l'annessa burocrazia sono troppo lunghi.
Infatti è proprio come hai detto. Ho un amico che è stato per parecchi anni in giudizio. Dopo, mi pare, 7 anni (non ricordo il numero esatto) di attesa... alla fine per fortuna è intervenuta la prescrizione. Di fatto non è stato condannato nemmeno in primo grado perché al primo grado non sono mai arrivati (sono stati anni solo per decidere qual'era il tribunale di competenza, facevano una riunione di 1 ora e poi rimandavano di altri 6 mesi)... intanto però per tutto questo tempo ha dovuto pagare più di un avvocato, ha dovuto pagarsi tutti i viaggi, ha dovuto pagare degli avvocati nella sede del processo (che era parecchio lontana da dove ha la residenza) e in più ovviamente non sapeva se il tutto si sarebbe risolto con un nulla di fatto o con una condanna, di fatto impedendogli di fare qualunque progetto per il suo futuro.
Nel suo caso se non fosse intervenuta la prescrizione sarebbe ancora lì, con la spada di damocle sulla testa, pagando avvocati, viaggi, ecc., senza possibilità di poter programmare il suo futuro, sempre con la paura di essere condannato (anche se non avevano praticamente prove) e così via. La mia ipotesi è che nel suo caso non avessero nulla in mano, così per non dover ammettere di aver fatto una cazzata l'hanno tirata il più a lungo possibile.
L'idea geniale di quei ritardati del M5S è appunto eliminare il tetto massimo di anni e quindi poter trascinare i processi per tutta la vita. Solo degli idioti possono essere d'accordo con questa cosa, e non sorprende che il M5S e i suoi fan siano d'accordo.
**Modificato dall'autore il 10.11.2018 02:08**
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-10 01:32:10.0 alle 2018-11-10 01:32:10.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-09 21:04:46.0 alle 2018-11-09 21:04:46.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://coub.com/view/3bm76
> > > > > >
> > > > > > Porca miseria sto sito è un clickbait di prim'ordine
> > > > >
> > > > > Prima lo stavo guardando con il cucciolo... lo sto guardando anche ora.
> > > >
> > > > Io lo sto guardando ancora adesso
> > > >
> > > > https://coub.com/view/1dtcmk
> > >
> > > Questo ci ho perso mezz'ora della mia vita a guardarlo e riguardarlo in loop.
> >
> > Mah, questa usa le tette in modo più creativo.
> > https://coub.com/view/dr9hf
>
> Questa non lo fa rizzare a un cadavere sul tavolo d'acciaio dell'obitorio. Quello di sopra il miglior video sexy che abbia mai visto fuori della categoria BDSM.
Che ci sarebbe di sensuale in quella roba?
È più sensuale questo al confronto...
https://coub.com/view/1feh27
o anche questo
https://coub.com/view/16uvz0
Se proprio vuoi cercare femmine, almeno trovale carine.
https://coub.com/view/1fyxvj
https://coub.com/view/1b29tt
https://coub.com/view/83w077o
Personalmente io preferisco un atteggiamento di questo tipo
https://coub.com/view/2s9ly
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://coub.com/view/3bm76

> > > > > >
> > > > > > Porca miseria sto sito è un clickbait di prim'ordine

> > > > >
> > > > > Prima lo stavo guardando con il cucciolo... lo sto guardando anche ora.

> > > >
> > > > Io lo sto guardando ancora adesso

> > > >
> > > > https://coub.com/view/1dtcmk

> > >
> > > Questo ci ho perso mezz'ora della mia vita a guardarlo e riguardarlo in loop.
> >
> > Mah, questa usa le tette in modo più creativo.
> > https://coub.com/view/dr9hf

>
> Questa non lo fa rizzare a un cadavere sul tavolo d'acciaio dell'obitorio. Quello di sopra il miglior video sexy che abbia mai visto fuori della categoria BDSM.
Che ci sarebbe di sensuale in quella roba?

È più sensuale questo al confronto...
https://coub.com/view/1feh27

o anche questo
https://coub.com/view/16uvz0

Se proprio vuoi cercare femmine, almeno trovale carine.
https://coub.com/view/1fyxvj

https://coub.com/view/1b29tt

https://coub.com/view/83w077o

Personalmente io preferisco un atteggiamento di questo tipo
https://coub.com/view/2s9ly
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-09 16:36:53.0 alle 2018-11-09 16:36:53.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://coub.com/view/3bm76
> > > >
> > > > Porca miseria sto sito è un clickbait di prim'ordine
> > >
> > > Prima lo stavo guardando con il cucciolo... lo sto guardando anche ora.
> >
> > Io lo sto guardando ancora adesso
> >
> > https://coub.com/view/1dtcmk
>
> Questo ci ho perso mezz'ora della mia vita a guardarlo e riguardarlo in loop.
Mah, questa usa le tette in modo più creativo.
https://coub.com/view/dr9hf
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://coub.com/view/3bm76

> > > >
> > > > Porca miseria sto sito è un clickbait di prim'ordine

> > >
> > > Prima lo stavo guardando con il cucciolo... lo sto guardando anche ora.

> >
> > Io lo sto guardando ancora adesso

> >
> > https://coub.com/view/1dtcmk

>
> Questo ci ho perso mezz'ora della mia vita a guardarlo e riguardarlo in loop.
Mah, questa usa le tette in modo più creativo.
https://coub.com/view/dr9hf
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-09 02:33:14.0 alle 2018-11-09 02:33:14.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > >

> > >
> > > non perdono mai tempo di mostrare la loro misandria. Immaginatevi un articolo del genere nei confronti delle donne cosa scatenerebbe, del resto Huff Post non è nuovo a schifezze del genere
> >
> > Intanto nella redazione dell'Huffington Post...
> >
> >

>
> Hanno fatto una foto di gruppo tra donne.
No. È una foto del gruppo editoriale dell'HP. In pratica di coloro che comandano e decidono su cosa scrivere gli articoli e che tono dare loro.
https://mic.com/articles/144177/this-tweet-from-a-...
On Friday, Huffington Post Executive Editor Liz Heron tweeted the below photo of an editors' meeting.
Come vedi non si tratta di una semplice foto di gruppo fra donne, ma di un vero meeting del gruppo editoriale del giornale.
La cosa divertente è che hanno pubblicato questa foto per far vedere quanta "diversità" c'è nel gruppo editoriale del giornale. Anche tralasciando il fatto che non c'è un maschio, non ci sono nemmeno negri (e nemmeno islamiche se è per questo). Evidentemente per le femmine "diversità" significa "più femmine, possibilmente tutte".
Se vai a vedere com'è composto oggi il giornale https://www.huffingtonpost.com/static/about-us
potrai notare che sono in maggioranza femmine, soprattutto nel gruppo di testa, ovvero fra chi comanda e decide argomenti e toni del giornale.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > >

> > >
> > > non perdono mai tempo di mostrare la loro misandria. Immaginatevi un articolo del genere nei confronti delle donne cosa scatenerebbe, del resto Huff Post non è nuovo a schifezze del genere
> >
> > Intanto nella redazione dell'Huffington Post...
> >
> >
>
> Hanno fatto una foto di gruppo tra donne.
No. È una foto del gruppo editoriale dell'HP. In pratica di coloro che comandano e decidono su cosa scrivere gli articoli e che tono dare loro.
https://mic.com/articles/144177/this-tweet-from-a-...

On Friday, Huffington Post Executive Editor Liz Heron tweeted the below photo of an editors' meeting.
Come vedi non si tratta di una semplice foto di gruppo fra donne, ma di un vero meeting del gruppo editoriale del giornale.
La cosa divertente è che hanno pubblicato questa foto per far vedere quanta "diversità" c'è nel gruppo editoriale del giornale. Anche tralasciando il fatto che non c'è un maschio, non ci sono nemmeno negri (e nemmeno islamiche se è per questo). Evidentemente per le femmine "diversità" significa "più femmine, possibilmente tutte".
Se vai a vedere com'è composto oggi il giornale https://www.huffingtonpost.com/static/about-us
potrai notare che sono in maggioranza femmine, soprattutto nel gruppo di testa, ovvero fra chi comanda e decide argomenti e toni del giornale.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 23:41:04.0 alle 2018-11-08 23:41:04.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://coub.com/view/3bm76
>
> Porca miseria sto sito è un clickbait di prim'ordine
Prima lo stavo guardando con il cucciolo... lo sto guardando anche ora.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://coub.com/view/3bm76

>
> Porca miseria sto sito è un clickbait di prim'ordine

Prima lo stavo guardando con il cucciolo... lo sto guardando anche ora.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 23:38:37.0 alle 2018-11-08 23:38:37.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 22:19:51.0 alle 2018-11-08 22:19:51.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 22:05:46.0 alle 2018-11-08 22:05:46.0
Trollate totali: 4275
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 21:59:14.0 alle 2018-11-08 21:59:14.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 19:21:53.0 alle 2018-11-08 19:21:53.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 19:11:49.0 alle 2018-11-08 19:11:49.0
Trollate totali: 4275
http://newobserveronline.com/south-africa-first-bl... 
VBS Mutual Bank—lauded as the first bank in South Africa to be totally owned and managed by Africans—has collapsed after its owners stole all the cash and bribed government and local government officials into depositing money in the operation, an official inquiry set up by the South African Reserve Bank (SARB) has found.

VBS Mutual Bank—lauded as the first bank in South Africa to be totally owned and managed by Africans—has collapsed after its owners stole all the cash and bribed government and local government officials into depositing money in the operation, an official inquiry set up by the South African Reserve Bank (SARB) has found.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 19:01:18.0 alle 2018-11-08 19:01:18.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
>

>
> non perdono mai tempo di mostrare la loro misandria. Immaginatevi un articolo del genere nei confronti delle donne cosa scatenerebbe, del resto Huff Post non è nuovo a schifezze del genere
Intanto nella redazione dell'Huffington Post...

>

>
> non perdono mai tempo di mostrare la loro misandria. Immaginatevi un articolo del genere nei confronti delle donne cosa scatenerebbe, del resto Huff Post non è nuovo a schifezze del genere
Intanto nella redazione dell'Huffington Post...
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 18:58:19.0 alle 2018-11-08 18:58:19.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
Quindi siamo già a due GROSSI punti che mostrano come il M5S voglia rendere i processi ingiusti a danno di tutti i cittadini, soprattutto di quelli innocenti. Ma non ci vuole una laurea in giurisprudenza per capirlo, serve solo a te spiegare le cose con i pupazzetti perché sei duro di comprendonio e non capisci nemmeno le basi di quello di cui ti piace blaterare.
> 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
Quindi siamo già a due GROSSI punti che mostrano come il M5S voglia rendere i processi ingiusti a danno di tutti i cittadini, soprattutto di quelli innocenti. Ma non ci vuole una laurea in giurisprudenza per capirlo, serve solo a te spiegare le cose con i pupazzetti perché sei duro di comprendonio e non capisci nemmeno le basi di quello di cui ti piace blaterare.
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 18:50:08.0 alle 2018-11-08 18:50:08.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > > LOL. Gli islamici ci tengono alle cose gratis. Chissà come mai non vanno a chiederle all'Arabia Saudita.
> > >
> > > Provo a ipotizzare: forse perché vivono in Italia e non in Arabia Saudita.
> >
> > Possono andarsene quando vogliono, anzi, se vogliono gli paghiamo pure il biglietto. Qui i pedofili non sono i ben venuti, tanto meno quelli che vivono sulle nostre spalle e hanno pure pretese.
>
> fix'd
Vedrai che divertimento quando diventerà normale sposare bambine di 6 anni perché "Maometto l'ha fatto ed è l'esempio perfetto di musulmano".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > > LOL. Gli islamici ci tengono alle cose gratis. Chissà come mai non vanno a chiederle all'Arabia Saudita.

> > >
> > > Provo a ipotizzare: forse perché vivono in Italia e non in Arabia Saudita.
> >
> > Possono andarsene quando vogliono, anzi, se vogliono gli paghiamo pure il biglietto. Qui i pedofili non sono i ben venuti, tanto meno quelli che vivono sulle nostre spalle e hanno pure pretese.
>
> fix'd
Vedrai che divertimento quando diventerà normale sposare bambine di 6 anni perché "Maometto l'ha fatto ed è l'esempio perfetto di musulmano".
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-08 11:05:42.0 alle 2018-11-08 11:05:42.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: News BOT
> Esulta anche Luigi Di Maio: "Ottime notizie! #BastaImpuniti - commenta il vicepremier in un post su Facebook -. La norma sulla prescrizione sarà nel disegno di legge anticorruzione! E entro l'anno prossimo faremo anche una riforma del processo penale. Processi brevi e con tempi certi. Finalmente le cose cambiano davvero!". Stamattina, prima del summit, in un'intervista rilasciata a 'Il Fatto Quotidiano' Di Maio aveva ventilato l'ipotesi di far saltare il contratto di governo senza un accordo sul voto.
Vediamo come gli idioti del M5S distruggeranno le garanzie ad un processo giusto ed equo che ci sono state fino a ieri, dopo aver quasi certamente distrutto anche la prescrizione perché nel loro piccolo cervelletto da ritardati non riescono a capire il motivo per cui esiste. Sarà come per "l'omicidio stradale" in cui la gente si renderà conto della fesseria che è solo quando a trovarsi dietro le sbarre per 20 anni saranno loro o i loro famigliari.
> Esulta anche Luigi Di Maio: "Ottime notizie! #BastaImpuniti - commenta il vicepremier in un post su Facebook -. La norma sulla prescrizione sarà nel disegno di legge anticorruzione! E entro l'anno prossimo faremo anche una riforma del processo penale. Processi brevi e con tempi certi. Finalmente le cose cambiano davvero!". Stamattina, prima del summit, in un'intervista rilasciata a 'Il Fatto Quotidiano' Di Maio aveva ventilato l'ipotesi di far saltare il contratto di governo senza un accordo sul voto.
Vediamo come gli idioti del M5S distruggeranno le garanzie ad un processo giusto ed equo che ci sono state fino a ieri, dopo aver quasi certamente distrutto anche la prescrizione perché nel loro piccolo cervelletto da ritardati non riescono a capire il motivo per cui esiste. Sarà come per "l'omicidio stradale" in cui la gente si renderà conto della fesseria che è solo quando a trovarsi dietro le sbarre per 20 anni saranno loro o i loro famigliari.
