Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > D'altro canto, non mi sembra che la Meloni sia stata una cattiva scelta
>
> Invece è un disastro.

Mah, non mi sembra.

Questo è un sondaggio di ieri
https://sondaggibidimedia.com/sondaggio-swg-08-mag...

Questa settimana FDI fa un netto balzo in avanti al 29,5%, continuando il trend di crescita iniziato nella settimana precedente (+0,7%)

Direi che se la sta cavando bene... e se se la sta cavando bene direi che è apprezzata dagli italiani...

> A parte le fascistate tipo il divieto della carne sintetica

È un po' come la questione degli OGM. I coltivatori e gli allevatori locali stanno facendo di tutto per proteggere il loro business perché sanno che nel momento in cui la carne sintetica diventerà main-stream si troveranno senza lavoro visto che nessuno ha piacere nell'idea di uccidere animali per procurarsi la carne.

Nel caso degli OGM è solo un modo per differenziarsi dagli altri dicendo "noi siamo bio e loro no" perché sanno che nel momento in cui useranno gli OGM pure loro non ci sarà motivo per gli italiani di preferire marche italiane rispetto a marche estere. Purtroppo l'italiano medio essendo stato al liceo classico non è particolarmente portato per i fatti scientifici quindi non si può pretendere che faccia scelte razionali in merito.

Meloni fa semplicemente quello che le dicono i 'prenditori locali. D'altro canto non ricordo di aver sentito nessuno a sinistra schierarsi dalla parte degli OGM nonostante potessero contribuire ad una diminuzione del prezzo di vendita degli alimenti ed una minor occupazione di suolo per le coltivazioni.

> e la dichiarazione di voler abolire il reato di tortura,

Non mi aspetto che il governo della Meloni faccia sempre e solo le scelte giuste, purtroppo FDI ha sempre avuto idee piuttosto estremiste in merito. Ma come dicevo, si sta comportando meglio di quanto ritenessi avrebbe fatto, o l'avrei votata pure io.

> questo governo sta facendo cose contro i poveri (tipo abolire il reddito di cittadinanza) e a favore dei ricchi e dei ladri.

Il RdC diventerà comunque inevitabile con il progredire delle IA quindi è solo questione di tempo prima che diventi impossibile da evitare.

Il problema è che tradizionalmente i governi di destra hanno sempre fatto gli interessi dei 'prenditori... e ultimamente i 'prenditori stanno dando la colpa al RdC perché non trovano schiavi disposti a lavorare come camerieri in cambio di una ciotola di riso.

> > Purtroppo i sinistri si sono giocati la credibilità quando hanno cominciato ad usare la giustizia e i raggiri di palazzo, anziché le elezioni, per andare al potere
>
> Il governo non viene eletto. È un fatto costituzionale. Chi l'ha eletto il governo giallo-verde? Nessuno.
>
> Nemmeno il governo attuale è stato eletto. Semplicemente il centro-destra ha la maggioranza nella camera e quindi ha potuto mettere al governo chi voleva lui.
>
> Con una legge elettorale basata sul proporzionale perfetto (che è la cosa più democratica), questo governo non ci sarebbe.

Uno può discutere su quale sia la legge elettorale migliore o meno ma se le regole sono quelle si gioca in base alle regole... la sinistra tuttavia finisce con la maggioranza al governo sempre e solo grazie a giochi di potere, tradimenti (vedi caso dei M5S) e improvvisi colpi di spugna ottenuti tramite l'uso di giudici di partito. Questa cosa agli italiani non piace.

> A parte che non vince nessuno perché in realtà vince sempre l'astensionismo e perché nessun partito prende la maggioranza assoluta, l'immigrazione continua ad andare avanti come sempre. Cos'ha fatto questo governo per giustificarsi? Ha detto che è colpa dei russi.

Non ha molta importanza. Questo governo ha detto chiaro e tondo che non vuole continuare a sostenere l'immigrazione di africani in Italia, mentre i governi di sinistra sembra quasi abbiano degli interessi in ballo per mantenere l'immigrazione di africani in Italia.

https://www.statista.com/statistics/623514/migrant...

Dal grafico qui sopra puoi vedere come siano precipitati gli arrivi in Italia quando al governo c'era Salvini (2018-2019), ovvero qualcuno che NON voleva immigrati africani qui in Italia. E come abbiano ripreso ad arrivare subito dopo.
Nota anche come PRIMA (di Salvini) il numero di immigrati fosse per lo più costante.

Io mi baso sui dati, e da questi dati Salvini ha fatto un OTTIMO LAVORO nel tenere gli africani a casa loro.

Vedremo come sarà con la Meloni visto che i dati per forza di cose ancora non ci sono.

Il punto è questo: se la sinistra continua a fare finta che l'immigrazione di africani non sia un problema per l'Italia e per gli italiani, e anzi continui a delirare sul dare la cittadinanza agli immigrati come se la cittadinanza italiana non valesse proprio nulla e si possa prendere come un'influenza, continuerà a non venire votata dagli italiani.

Prima se ne renderanno conto e meglio è, pure per me che in generale sono più d'accordo con i sinistri che con i destri su molte questioni. Non ho nessun problema a votare un partito di sinistra se:
- fa gli interessi degli italiani (in particolare contro l'immigrazione e in Europa)
- sostiene senza se e senza ma la NATO e l'Ucraina
- vuole arrivare al potere tramite il VOTO e non tramite giochi di potere vari ed eventuali

Il PD, per esempio, non credo lo voterò più.

> No. Il PD è l'unico partito in Italia che ha una linea chiara sulla guerra in Ucraina, visto anche che i suoi elettori sono quelli più pro-Ucraina di tutti.

Non ricordo in quale post, ma hai detto tu stesso che molti sinistri con questa storia della guerra hanno gettato la maschera. Poi non so se ricordo bene o no, non mi va di cercare il post per controllare. A me comunque non hanno dato quest'impressione, anzi.

> Anche la Meloni sembra avere una linea chiara, ma l'opinione nel suo elettorato e all'interno del partito è più divisa di quanto lo sia dentro il PD.

Sicuramente, ma per fortuna non comanda più Salvini. Come ho detto, poteva andare molto peggio.

> Comunque sia il sostegno all'Ucraina è l'unica cosa di buonsenso che sta facendo questo governo.

E speriamo che continui così.

Insomma, l'ennesima balla russa.

Nel 1991 l'Ucraina votò per l'indipendenza dalla Russia. A questo voto partecipò anche la Crimea, con il 54% delle persone a favore dell'indipendenza.

Quindi il referendum _c'è stato_.

https://www.youtube.com/shorts/18NPoGQbFHc

Questa è la mappa con il risultato della votazione:


Come si vede, pure la gente del Donbass votò _in stragrande maggioranza_ per l'indipendenza dalla Russia.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Poi si troverebbero a gestire un missile ipersonico diretto su New York.
> >
> > I patriot sono in grado di intercettare i missili ipersonici anche se fino a qualche giorno fa non c'era mai stata la conferma definitiva.
> >
> > Il motivo è semplice... un missile ipersonico è ipersonico solo fintanto che non si avvicina all'obiettivo. Dopo di che deve per forza rallentare per poter manovrare e puntare l'obiettivo prescelto, diventando di fatto un normale missile balistico. Non può farlo a velocità ipersoniche perché le variazioni di rotta richiedono anche centinaia di chilometri a quelle velocità e se provasse a fare variazioni più veloci si spezzerebbe come un grissino viste le forze in gioco.
> >
> > Nella fase in cui il missile ipersonico non è più ipersonico, il sistema Patriot può agganciarlo e distruggerlo perché diventa a tutti gli effetti un missile balistico standard, quindi basta avere dei sistemi Patriot nei pressi delle città o obiettivi militari sensibili.
> >
> > Questa notizia ( https://edition.cnn.com/2023/05/06/europe/us-patri... ) è passata un po' in sordina, ma è una grossa notizia. Un missile ipersonico costa 4 milioni di dollari a missile quindi è un investimento piuttosto grosso per qualcosa che si può usare una volta sola e la Russia ne ha meno di 50 (circa una 40ina). Volevano usare un Kinzhal per "vendicarsi" del finto attacco al Cremlino, probabilmente colpendo qualche edificio importante a Kiev... ma Kiev è sotto protezione di uno dei due (mi pare due) sistemi Patriot dati all'Ucraina finora e il risultato è che un sistema Patriot, controllato da ucraini addestrati ad usarlo, è riuscito a dimostrare quello che fino ad ora si sapeva solo in teoria.
> >
> > In pratica è stato dato uno schiaffo a Mosca mostrando che pure il loro missile più avanzato, il missile più costoso e ritenuto "invincibile" può essere abbattuto da armi difensive NATO che non sono nemmeno recenti (furono impiegati per la prima volta nella guerra del golfo, nel 1991, 30 anni fa).
> >
> > Vuol dire che possiamo dormire sonni tranquilli? No. Quando un Kinzhal rallenta è già relativamente vicino all'obiettivo, e se il Patriot non è sufficientemente svelto ad agire potrebbe non avere abbastanza preavviso per intercettarlo, per questo è importante che il sistema Patriot sia vicino agli obiettivi importanti. Ma ciò non toglie che ora sappiamo che questo genere di missili possono essere abbattuti come tutti gli altri.
>
> Ci sono anche missili che diventano ipersonici nella fase di caduta sull'obiettivo.

Mah non ho mai sentito parlare di missili che diventano supersonici solo nella fase finale. I motivi per non crearli secondo me sono due:
1) il plasma che avvolge il missile quando viaggia a velocità supersoniche impedisce ai sensori di funzionare correttamente, in particolare il radar interno per identificare gli obiettivi
2) un missile che viaggia in modo non supersonico verrebbe abbattuto dalla Nato molto prima di raggiungere New York e attivare la sua fase supersonica

Una soluzione migliore è quella di mettere più testate su un singolo missile, di modo che una volta uscito dalla velocità supersonica "spari" le sue testate multiple in modo tale aumentare la probabilità che almeno una possa "perforare" le difese aeree.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > secondo Putler.
> >
> > https://amp.tio.ch/dal-mondo/attualita/1666195/mes...
> >
> > O in altre parole, sta gettando le basi per giustificare future invasioni di territori sovrani.
>
> Continuo a non capire come possa un neofascista denazificare territori.

Perché non è quello che sta facendo.
A Putler non frega nulla del Donbass, della Crimea, della Georgia, della Transnistria, ecc...
A Putler interessa solo non morire senza essere ricordato come il grande condottiero che ha ricostruito l'unione sovietica e sconfitto l'occidente. Il resto sono solo pretesti per convincere i suoi semi-schiavi a fare quello che vuole lui e diffondere il dubbio fra chi, qui in occidente, non ha mai imparato ad apprezzare quello che abbiamo... che non è di certo perfetto, ma è sempre meglio di quello che hanno pressoché ovunque nel mondo. Questi "utili idioti" sono un'arma, come le bombe, solo molto più potenti. Se riesce con i suoi folli discorsi a convincere una buona fetta di occidentali che dopotutto è tutta colpa loro (cosa comune fra gli occidentali quella di darsi addosso da soli, di considerarsi "i cattivi", i "razzisti", i "fascisti", ecc) la sua tattica avrà un'efficiacia migliore di qualsiasi altra arma perché a quel punto l'occidente lascerà carta bianca a Putler che potrà fare quello che gli pare.
L'Ucraina, se non fosse per l'occidente, sarebbe già caduta da un pezzo, così come la Moldavia... e ora avremmo la guerra dentro i nostri confini, con gli "utili idioti" in prima linea contro i propri stessi interessi e propri stessi concittadini.

È _esattamente_ come ha detto quell'ex agente del KGB nel video che ho postato qualche tempo fa. Gli "utili idioti" capiranno il danno che hanno fatto al loro paese solo quando sarà troppo tardi per porvi rimedio, e allora saranno i primi a lasciarci la libertà e la vita perché sono i primi che i sovietici elimineranno. Il "sogno sovietico" nella mente di Putler non è mai morto, era solo stato messo in pausa.

Questa guerra non è MAI stata contro il "nazismo", né per aiutare proprio nessuno. Questa è una guerra di invasione scatenata da un povero pazzo e può finire solo dando all'Ucraina sempre più armi e armi sempre più letali (incluse le nucleari secondo me, giusto per mostrare che non stiamo scherzando un cazzo, e se gli ucraini le useranno... meglio). I russi devono ritornare con le ossa rotte dentro i loro confini, e restituire all'Ucraina tutti i territori sequestrati. Solo in questo modo si potrà porre fine alla cosa... qualunque altro "accordo di pace" sarà solo temporaneo, e avrà come unico effetto quello di dare tempo a Putler di riorganizzare l'esercito, rafforzarlo, e creare nuove armi per il prossimo attacco nel giro di pochi anni. Putler non si fermerà a parole o a promesse, si fermerà solo con una pallottola in testa.

**Modificato dall'autore il 08.05.2023 13:24**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Molti non hanno apprezzato questo pistolotto.
> > > >
> > > > Ok, quindi? Uno non può essere sessista adesso?
> > >
> > > Dal punto di vista legale si. Dal punto di vista sociale, a tuo rischio e pericolo: a parte le reazioni indignate, c'è gente che viene licenziata per queste cose.
> >
> > Lavoro in proprio.
>
> Le donne della pulizie della tua azienda potrebbero coalizzarsi contro di te e metterti una bomba sull'auto.

Lavoro da casa.