Forum libero

https://www.mgtow.com/video/daddy-by-default/

https://www.breitbart.com/sports/2018/09/29/usa-to...

Ora Kavanaugh per i liberali è anche un pedone.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti
> > > > >
> > > > > Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"?
> > >
> > > Certo che lo so
> >
> > Allora lo sai ma non ti interessa
>
> Se non mi interessa

Infatti è così.

> Le PERSONE africane vengono ammassate in centri di accoglienza

Magari fosse vero. Purtroppo invece alle scimmie vengono date case, appartamenti, camere d'hotel... almeno finché non decidono di svanire del tutto per evitare di essere deportati.

> > > > Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi
> > >
> > > ...che vivono per lo più ammassati in strutture fatiscenti
> >
> > Ora gli hotel dove li hanno messi sono "strutture fatiscenti".
>
> Hai dimenticato "a 4 stelle". Devi ripassare meglio la filastrocca della propaganda di destra.

Certo certo, è tutto propaganda di destra, come no. Scendi dalle nuvole e smetti di sparare stronzate. Per te tutto ciò che non ti piace è "propaganda" o "complotto". Te l'ho già detto e te lo ripeto, se ti piacciono tanto le scimmie VATTENE A VIVERE DA LORO, qui non le vogliamo.

> Invece con il reddito di cittadinanza si aiuteranno proprio gli italiani bisognosi

Certo, a far perdere loro pure il poco che hanno e renderli completamente ed irreversibilmente dipendenti dallo Stato.

> Non sei povero se hai una villa.

Qui si stava parlando di case, le ville le hai tirate fuori tu per cercare, come al tuo solito, di deviare il discorso.

> > Ora spiega a tutti noi dove avrei detto che i soldi crescono sugli alberi
>
> Lo dici implicitamente nel paragrafo appena sotto.

Insomma non sai rispondere.

> > Tornerei a lavorare se si trattasse di un vero reddito di cittadinanza in cui una parte, necessaria per vivere, mi è garantita dallo Stato, e se voglio qualcosa in più posso lavorare per migliorare le mie condizioni SENZA rischiare di perdere il suddetto reddito. Che è poi esattamente l'idea alla base del reddito di cittadinanza
>
> I soldi non crescono sugli alberi.

Nessuno ha detto questo. Smettila di mettere in bocca agli altri i tuoi deliri.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > > E poi perché mai dovrei vendere la casa di famiglia?
> > >
> > > Non DEVI venderla.
> >
> > Questo è il tipico trucchetto di chi vuole importi qualcosa cercando di farla sembrare come una tua scelta
>
> È la realtà che te lo impone. Funziona così nel liberismo.

Non è affatto la "realtà" che lo impone. Come al solito confondi ideologia e realtà. Così come puoi avere assistenza sanitaria gratuita senza per questo dover rinunciare alla tua automobile o alla tua casa. Come molte altre cose si tratta semplicemente di come si decide debba funzionare la società... in USA hanno deciso che l'assistenza sanitaria non deve essere gratuita e se dici loro che basta che paghino un po' più di tasse per vederla garantita a tutti (com'è in generale qui in Europa) ti danno del comunista e ti dicono che "è la realtà che te lo impone e che così funziona nel liberismo".

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Io avevo chiesto esempi concreti e voi solo esempi complottisti tirate fuori.
> >
> > Certo certo, la realtà è tutta un complotto per te.
>
> Peccato che non hai nessuna prova riguardo al fatto che la tipa venga pagata da qualcuno per mentire.

Peccato che io ho detto che è una delle due possibilità, non l'unica. Come al solito metti in bocca agli altri quello che vorresti avessero detto.

> > Apri gli occhi, smetti di dormire
>
> Sai quanti complottisti me l'hanno detto?

Quindi cosa? Chiunque te lo dica è un complottista?

> > renditi conto che chi stai sostenendo usa questo genere di giochetti e di tattiche per arraffare il potere
>
> Io non sostengo nessuno.

Come no. Abbiamo visto come "non sostieni nessuno" tu.

Scritto da: Mattia
> > A meno che non debbano vendere la casa per avere gli aiuti
>
> Non diventi un senzatetto comunque, perché il reddito di cittadinanza un tetto te lo da.



Sai quanta gente qui in Italia è in fila _da anni_ per una casa popolare perché non può permettersi di pagare l'affitto di un appartamento "normale"? Nel mentre danno camere d'hotel e case ai selvaggi che la sinistra attrae qui in Europa e in Italia?

Te l'ho già detto, tu vivi in una realtà alternativa, non ti rendi conto di quello che dici.

E poi ti è già stato spiegato che in questo modo NON aiuti qualcuno ad uscire dalla povertà, gli stai solo facendo la carità. Anzi, quando l'unica cosa che quella persona ha è la tua carità per sopravvivere e sa che la perderà nel momento stesso in cui comincia a mettere da parte qualcosina stai pur sicuro che si attaccherà alla mammella dello Stato con tutte le sue forze e non ci penserà nemmeno a staccarsene perché in gioco c'è la sua vita.

Metteresti a rischio tu gli unici soldi garantiti che ricevi? Metteresti a rischio l'appartamento che ti hanno dato dopo che sei stato costretto a vendere casa tua? Io no di certo.

Scritto da: Mattia
> Da quello che leggo su di lui, non mi sembra poi così di destra.

Non importa, Trump l'ha nominato, quindi è Hitler.

> Detto questo, è vero che bisogna aspettare la sentenza di un giudice, ma tu come fai a dire che si tratta di gombloddo?

Vero o no è _irrilevante_. La tipa ha aspettato 30+ anni per denunciare l'accaduto e l'ha fatto solo dopo la nomina di Trump, può significare solo due cose:
1) non le importava prima che fosse scelto da Trump
2) è stata pagata (o sarà pagata) da qualcuno per farlo

In ogni caso, se aspetti 30 anni significa che la cosa per te è irrilevante (come d'altra parte è normale che sia dopo così tanto tempo), non solo questo, ma aspettando 30 anni non dai neanche la possibilità all'altra parte di difendersi perché dopo 30 anni nessuno si ricorda più niente, o si ricordano cose sbagliate e di certo la vittima delle tue accuse non è in grado di produrre prove o alibi.

Visto che dopo tot-anni non puoi neanche appellarti alla giustizia (e giustamente) lo fai AL SOLO ED UNICO SCOPO di smerdare qualcuno con accuse che non possono essere provate ma che comunque hanno l'effetto di insinuare il dubbio e distruggere la sua carriera e la sua vita (e quella dei suoi famigliari).

> Forse quello che denuncia la tipa è vero.

E forse i miniponi esistono davvero su Vega. Con i forse puoi fabbricare qualunque realtà alternativa.

> Perché è saltata fuori solo ora?
> Perché non sopporta che l'uomo che l'ha violentata sta per acquisire una posizione così elevata dentro il sistema americano.

Il tizio è da anni in una posizione elevata nel sistema americano, tant'è che ha lavorato anche con Bush. È stato sottoposto per 6 volte a verifiche da parte dell'FBI (la settima dopo la nomina di Trump alla corte suprema) e in nessun caso è mai saltato fuori un capello fuori posto nei suoi riguardi. La tipa sta semplicemente cercando di distruggerlo prima che raggiunga la corte suprema.

> Io avevo chiesto esempi concreti e voi solo esempi complottisti tirate fuori.

Certo certo, la realtà è tutta un complotto per te. Apri gli occhi, smetti di dormire e renditi conto che chi stai sostenendo usa questo genere di giochetti e di tattiche per arraffare il potere.

Ci risiamo.
Come si diceva l'altro giorno, quando la sinistra perde il potere, cerca di eliminare l'opposizione a forza di insinuazioni, giudici e carte bollate. Vi ricordate il buon vecchio gody? Stesso comportamento (seppur per motivi diversi)... insinuare, attaccare ad ogni occasione, alzare il tiro ed insinuare ancora di più, insultare, minacciare, aggredire, fingersi vittima, accusare l'oggetto della violenza di essere lui ad essere il violento, sputtanare l'avversario a destra e a manca, ecc... perché tanto i fatti non importano, importano le insinuazioni e in molti casi è quello che basta per il così detto "character assassination", pure lui naturalmente si diceva di sinistra.

Oggi tocca al giudice Kavanaugh. Stranamente, anche in questo caso, per tutta la vita il giudice Kavanaugh non ha avuto un problema che sia uno con la giustizia, è sempre stato un cittadino modello. Nessuno l'ha mai accusato di nulla, nessuno ha mai sentito nulla al suo riguardo. Poi "puff", la magolamagia. Trump lo nomina alla corte suprema. I sinistri cominciano a sbroccare perché chi va alla corte suprema ci resta per tutta la vita e lui è un giudice di destra, quindi un razzista e un nazista oltre che Hitler nella vita precedente e se lui va alla corte suprema è la fine del mondo, moriranno a milioni, ci sarà fame, carestia, le locuste, i fiumi di sangue che trasportano i corpi di innocenti bambini verso gli squali in mare...

E dal nulla, compare una tizia... una tizia che ricorda che 30 anni prima, quando il giudice Kavanaugh era solo un ragazzo alle superiori, l'avrebbe violentata ad un party. Nessuno conferma l'accaduto, nessuno nemmeno si ricorda se Kavanaugh sia o meno stato a quel party, nessuno nemmeno si ricorda della tizia. Ma questo è sufficiente per gettare un'ombra su Kavanaugh sulla cui candidatura alla corte suprema si deve ancora votare. Per dieci giorni almeno i media attaccano Kavanaugh, anni e anni di lavoro per costruire la sua carriera e la sua immagine pubblica rischiano di essere spazzati via prima ancora che ci sia un'indagine di qualunque tipo (e chi se ne frega del "innocente fino a prova contraria" che vale solo nel caso ad essere sotto indagine siano i sinistri)... e naturalmente, a rischio c'è la sua posizione come giudice della corte suprema.

Quindi: prima di essere nominato alla corte suprema... nessuno aveva nulla da dire su Kavanaugh, appena viene nominato alla corte suprema, i sinistri sbroccano e cominciano a saltare fuori accuse difficilmente verificabili (e da cui difficilmente uno può difendersi dopo 30 anni) da cui però la vittima deve in qualche modo difendersi, pena la distruzione della sua vita e della vita della sua intera famiglia (Kavanaugh ha persino già ricevuto minacce per sé e per la sua famiglia).

Straordinario, vero?


https://hooktube.com/watch?v=BTAt484PPxE

https://www.thegatewaypundit.com/2018/09/60-classm...
https://www.patriotnewsalerts.com/audio-of-fords-a...
https://truepundit.com/set-up-kavanaugh-accuser-su...

A proposito... un semi-OT... qui Tim Pool dice esattamente le cose che dicevo io qualche mese fa circa il fatto che per un maschio è RISCHIOSO trovarsi nello stesso ambiente in cui ci sono delle femmine. Non si sa mai che fra 30 anni, qualcuna di loro, in cerca di soldi o obiettivi politici, ti accusi di averla stuprata o guardata male porella. Ricordo ancora la campesina che in sostanza mi dava del pazzo quando dicevo che se fossi io a capo di un'azienda NON vorrei femmine nella mia organizzazione per non mettere a rischio ed in posizione di pericolo i miei dipendenti maschi.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > La domanda era: sei etero se sei attratto da queste "donne"?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Wakko non può rispondere. Io direi che sei un etero piuttosto strano
> >
> > Io direi che sei gay.
>
> Potremmo chiedere ad Alessandrox che posta immagini di culi pelosi.

Credo sia andato a piangere sotto il tavolo dopo che glie l'ho fatto notare. Forse lo trovi ancora lì...

Scritto da: Mattia
> È come dire: se uno sembra un bambino in tutto e per tutto, a te (pedone) ti cambia qualcosa se ha 40 anni?

Assolutamente sì. Il modo di essere di un 40enne è generalmente molto diverso da quello di un 12enne. Fra i due non si svilupperebbe il rapporto che si sviluppa in questi casi.