Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 13:35:37.0 alle 2018-08-31 13:35:37.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > la popolazione è aumentata di 6.6 milioni di persone. Di questi, 5.4 milioni (82%) sono dovuti ai figli degli immigrati.
> >
> > In pratica gli immigrati sfornano 1 milione di figli ogni 3 anni. Cosa che naturalmente ha grossi costi ed effetti sociali (creazione di nuove case, scuole, strade, ecc). Il video va avanti facendo un esempio: ogni 5 minuti, 24 ore al giorno, è necessario costruire una nuova casa solo per gli immigrati e i loro figli. Immaginate il costo non solo economico, ma anche a livello di distruzione dell'ambiente che questo comporta.
> >
> > A questo poi c'è di aggiungere il cambiamento sociale, politico e religioso dovuto a questo fenomeno all'interno dei soli UK.
> >
> >
> >
> > Il tizio che parla al telefono con Farage nel video è questo
> >
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Green,_Baron_... 
>
> Quanti figli hanno gli immigrati in media?
Non lo so, evidentemente molti se su un aumento dell'intero UK di 6.6 milioni ben 5.4 sono dovuti agli immigrati. Ciò significa che l'intera popolazione nativa degli UK ha contribuito di 1 solo milione in 15 anni, mentre gli immigrati (che dovrebbero essere una piccola minoranza) hanno contribuito per ben (più di) 5 volte tanto.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > la popolazione è aumentata di 6.6 milioni di persone. Di questi, 5.4 milioni (82%) sono dovuti ai figli degli immigrati.
> >
> > In pratica gli immigrati sfornano 1 milione di figli ogni 3 anni. Cosa che naturalmente ha grossi costi ed effetti sociali (creazione di nuove case, scuole, strade, ecc). Il video va avanti facendo un esempio: ogni 5 minuti, 24 ore al giorno, è necessario costruire una nuova casa solo per gli immigrati e i loro figli. Immaginate il costo non solo economico, ma anche a livello di distruzione dell'ambiente che questo comporta.
> >
> > A questo poi c'è di aggiungere il cambiamento sociale, politico e religioso dovuto a questo fenomeno all'interno dei soli UK.
> >
> >
> >
> > Il tizio che parla al telefono con Farage nel video è questo
> >

>
> Quanti figli hanno gli immigrati in media?
Non lo so, evidentemente molti se su un aumento dell'intero UK di 6.6 milioni ben 5.4 sono dovuti agli immigrati. Ciò significa che l'intera popolazione nativa degli UK ha contribuito di 1 solo milione in 15 anni, mentre gli immigrati (che dovrebbero essere una piccola minoranza) hanno contribuito per ben (più di) 5 volte tanto.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 13:33:58.0 alle 2018-08-31 13:33:58.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 13:33:13.0 alle 2018-08-31 13:33:13.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://archive.fo/ZBldk
> >
> > On Saturday, the guests of the disco club "Frosch" were attacked by 15 to 20 men. They shouted: Allahu Akbar - we'll kill you all "and had iron bars and knives with them. Two Syrians were arrested after the disturbances. The left-wing politicians in Frankfurt insist on a speedy judicial review of the incidents, but warn as usual against the joint liability of all "refugees".
>
> Non riesco a trovare nessuna notizia cercando in google.
>
> Prendendo gli articoli da archive.fo finisci per linkare delle fake news: false notizie che sono state eliminate dal giornale che le ha pubblicate perché, in seguito a una verifica, hanno capito che era fake.
La notizia è ancora lì:
https://fenixx.org/2018/08/29/syriers-overvallen-j...
Questa scusa delle "fake news" è vecchia. Praticamente ogni cosa che non ti da ragione è "fake news" per te.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://archive.fo/ZBldk

> >
> > On Saturday, the guests of the disco club "Frosch" were attacked by 15 to 20 men. They shouted: Allahu Akbar - we'll kill you all "and had iron bars and knives with them. Two Syrians were arrested after the disturbances. The left-wing politicians in Frankfurt insist on a speedy judicial review of the incidents, but warn as usual against the joint liability of all "refugees".
>
> Non riesco a trovare nessuna notizia cercando in google.
>
> Prendendo gli articoli da archive.fo finisci per linkare delle fake news: false notizie che sono state eliminate dal giornale che le ha pubblicate perché, in seguito a una verifica, hanno capito che era fake.
La notizia è ancora lì:
https://fenixx.org/2018/08/29/syriers-overvallen-j...

Questa scusa delle "fake news" è vecchia. Praticamente ogni cosa che non ti da ragione è "fake news" per te.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 13:17:19.0 alle 2018-08-31 13:17:19.0
Trollate totali: 4275
https://archive.fo/ZBldk 
On Saturday, the guests of the disco club "Frosch" were attacked by 15 to 20 men. They shouted: Allahu Akbar - we'll kill you all "and had iron bars and knives with them. Two Syrians were arrested after the disturbances. The left-wing politicians in Frankfurt insist on a speedy judicial review of the incidents, but warn as usual against the joint liability of all "refugees".

On Saturday, the guests of the disco club "Frosch" were attacked by 15 to 20 men. They shouted: Allahu Akbar - we'll kill you all "and had iron bars and knives with them. Two Syrians were arrested after the disturbances. The left-wing politicians in Frankfurt insist on a speedy judicial review of the incidents, but warn as usual against the joint liability of all "refugees".
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 13:14:32.0 alle 2018-08-31 13:14:32.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

> >
> > Io ci accedo senza problemi.
>
> Ma è vero che ci sono immagini pedopornografiche? Scommetto che si riferiscono agli shota sti maiali. Ormai anche i disegni sono pedoporno.
Non lo so, non frequento 8chan.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

> >
> > Io ci accedo senza problemi.
>
> Ma è vero che ci sono immagini pedopornografiche? Scommetto che si riferiscono agli shota sti maiali. Ormai anche i disegni sono pedoporno.
Non lo so, non frequento 8chan.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 13:13:58.0 alle 2018-08-31 13:13:58.0
Trollate totali: 4275
la popolazione è aumentata di 6.6 milioni di persone. Di questi, 5.4 milioni (82%) sono dovuti ai figli degli immigrati.
In pratica gli immigrati sfornano 1 milione di figli ogni 3 anni. Cosa che naturalmente ha grossi costi ed effetti sociali (creazione di nuove case, scuole, strade, ecc). Il video va avanti facendo un esempio: ogni 5 minuti, 24 ore al giorno, è necessario costruire una nuova casa solo per gli immigrati e i loro figli. Immaginate il costo non solo economico, ma anche a livello di distruzione dell'ambiente che questo comporta.
A questo poi c'è di aggiungere il cambiamento sociale, politico e religioso dovuto a questo fenomeno all'interno dei soli UK.
Il tizio che parla al telefono con Farage nel video è questo
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Green,_Baron_...
In pratica gli immigrati sfornano 1 milione di figli ogni 3 anni. Cosa che naturalmente ha grossi costi ed effetti sociali (creazione di nuove case, scuole, strade, ecc). Il video va avanti facendo un esempio: ogni 5 minuti, 24 ore al giorno, è necessario costruire una nuova casa solo per gli immigrati e i loro figli. Immaginate il costo non solo economico, ma anche a livello di distruzione dell'ambiente che questo comporta.
A questo poi c'è di aggiungere il cambiamento sociale, politico e religioso dovuto a questo fenomeno all'interno dei soli UK.
Il tizio che parla al telefono con Farage nel video è questo
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 12:55:38.0 alle 2018-08-31 12:55:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 12:54:34.0 alle 2018-08-31 12:54:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Errato. L'etica esiste, ma non è oggettiva. È soggettiva.
Anche Gesù allora esiste, perché soggettivo.
> Errato. L'etica esiste, ma non è oggettiva. È soggettiva.
Anche Gesù allora esiste, perché soggettivo.

Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 01:36:03.0 alle 2018-08-31 01:36:03.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
> > > > > > >
> > > > > > > Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
> > > > > >
> > > > > > Invece non è evasiva affatto. Le altre nazioni hanno diritto di dichiarare guerra a chi gli pare, per i motivi che più gli piacciono. Ci difenderemo anche da loro, ma non credo proprio che saremo soli contro il mondo intero... anzi.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Invece è una risposta evasiva
> > > >
> > > > Invece no.
> > > >
> > > > > Ripeto la domanda ancora una volta: uno stato è legittimato ad andare in guerra contro un altro stato perché non condivide la sua politica INTERNA, votata democraticamente dal popolo?
> > > >
> > > > Uno Stato è legittimato a fare quel che gli pare, quando gli pare, come gli pare, per i motivi che ritiene più opportuni, o anche senza alcun motivo.
> > > >
> > > > Non c'è alcuna autorità superiore che decide cosa uno Stato può o non può fare. Se non sei d'accordo, puoi dichiarargli guerra, e scontarne le ovvie conseguenze.
> > >
> > > E si continua con le risposte evasive,
> >
> > E si continua a fare finta di non capire, come al tuo solito.
> >
> > > che non entrano nel merito di cosa è giusto e cosa è sbagliato.
> >
> > Te l'ho già detto quello che è giusto, almeno 2 volte solo oggi.
>
> È giusto che uno stato dichiari guerre per qualsiasi motivo, è qui che vuoi arrivare?
No tardo. È giusto che uno Stato possa decidere, in piena autonomia, come comportarsi, sia internamente che esternamente.
P.S.: L'etica non esiste, è un concetto completamente virtuale, inventato dall'uomo per pura e semplice paura.
**Modificato dall'autore il 31.08.2018 01:37**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
> > > > > > >
> > > > > > > Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
> > > > > >
> > > > > > Invece non è evasiva affatto. Le altre nazioni hanno diritto di dichiarare guerra a chi gli pare, per i motivi che più gli piacciono. Ci difenderemo anche da loro, ma non credo proprio che saremo soli contro il mondo intero... anzi.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Invece è una risposta evasiva
> > > >
> > > > Invece no.
> > > >
> > > > > Ripeto la domanda ancora una volta: uno stato è legittimato ad andare in guerra contro un altro stato perché non condivide la sua politica INTERNA, votata democraticamente dal popolo?
> > > >
> > > > Uno Stato è legittimato a fare quel che gli pare, quando gli pare, come gli pare, per i motivi che ritiene più opportuni, o anche senza alcun motivo.
> > > >
> > > > Non c'è alcuna autorità superiore che decide cosa uno Stato può o non può fare. Se non sei d'accordo, puoi dichiarargli guerra, e scontarne le ovvie conseguenze.
> > >
> > > E si continua con le risposte evasive,
> >
> > E si continua a fare finta di non capire, come al tuo solito.
> >
> > > che non entrano nel merito di cosa è giusto e cosa è sbagliato.
> >
> > Te l'ho già detto quello che è giusto, almeno 2 volte solo oggi.
>
> È giusto che uno stato dichiari guerre per qualsiasi motivo, è qui che vuoi arrivare?
No tardo. È giusto che uno Stato possa decidere, in piena autonomia, come comportarsi, sia internamente che esternamente.
P.S.: L'etica non esiste, è un concetto completamente virtuale, inventato dall'uomo per pura e semplice paura.
**Modificato dall'autore il 31.08.2018 01:37**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 00:07:49.0 alle 2018-08-31 00:07:49.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-31 00:06:17.0 alle 2018-08-31 00:06:17.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
> > > > > >
> > > > > > Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
> > > > >
> > > > > Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
> > > >
> > > > Invece non è evasiva affatto. Le altre nazioni hanno diritto di dichiarare guerra a chi gli pare, per i motivi che più gli piacciono. Ci difenderemo anche da loro, ma non credo proprio che saremo soli contro il mondo intero... anzi.
> > > >
> > >
> > > Invece è una risposta evasiva
> >
> > Invece no.
> >
> > > Ripeto la domanda ancora una volta: uno stato è legittimato ad andare in guerra contro un altro stato perché non condivide la sua politica INTERNA, votata democraticamente dal popolo?
> >
> > Uno Stato è legittimato a fare quel che gli pare, quando gli pare, come gli pare, per i motivi che ritiene più opportuni, o anche senza alcun motivo.
> >
> > Non c'è alcuna autorità superiore che decide cosa uno Stato può o non può fare. Se non sei d'accordo, puoi dichiarargli guerra, e scontarne le ovvie conseguenze.
>
> E si continua con le risposte evasive,
E si continua a fare finta di non capire, come al tuo solito.
> che non entrano nel merito di cosa è giusto e cosa è sbagliato.
Te l'ho già detto quello che è giusto, almeno 2 volte solo oggi.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
> > > > > >
> > > > > > Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
> > > > >
> > > > > Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
> > > >
> > > > Invece non è evasiva affatto. Le altre nazioni hanno diritto di dichiarare guerra a chi gli pare, per i motivi che più gli piacciono. Ci difenderemo anche da loro, ma non credo proprio che saremo soli contro il mondo intero... anzi.
> > > >
> > >
> > > Invece è una risposta evasiva
> >
> > Invece no.
> >
> > > Ripeto la domanda ancora una volta: uno stato è legittimato ad andare in guerra contro un altro stato perché non condivide la sua politica INTERNA, votata democraticamente dal popolo?
> >
> > Uno Stato è legittimato a fare quel che gli pare, quando gli pare, come gli pare, per i motivi che ritiene più opportuni, o anche senza alcun motivo.
> >
> > Non c'è alcuna autorità superiore che decide cosa uno Stato può o non può fare. Se non sei d'accordo, puoi dichiarargli guerra, e scontarne le ovvie conseguenze.
>
> E si continua con le risposte evasive,
E si continua a fare finta di non capire, come al tuo solito.
> che non entrano nel merito di cosa è giusto e cosa è sbagliato.
Te l'ho già detto quello che è giusto, almeno 2 volte solo oggi.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 23:26:00.0 alle 2018-08-30 23:26:00.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 23:22:59.0 alle 2018-08-30 23:22:59.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
> > > >
> > > > Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
> > >
> > > Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
> >
> > Invece non è evasiva affatto. Le altre nazioni hanno diritto di dichiarare guerra a chi gli pare, per i motivi che più gli piacciono. Ci difenderemo anche da loro, ma non credo proprio che saremo soli contro il mondo intero... anzi.
> >
>
> Invece è una risposta evasiva
Invece no.
> Ripeto la domanda ancora una volta: uno stato è legittimato ad andare in guerra contro un altro stato perché non condivide la sua politica INTERNA, votata democraticamente dal popolo?
Uno Stato è legittimato a fare quel che gli pare, quando gli pare, come gli pare, per i motivi che ritiene più opportuni, o anche senza alcun motivo.
Non c'è alcuna autorità superiore che decide cosa uno Stato può o non può fare. Se non sei d'accordo, puoi dichiarargli guerra, e scontarne le ovvie conseguenze.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
> > > >
> > > > Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
> > >
> > > Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
> >
> > Invece non è evasiva affatto. Le altre nazioni hanno diritto di dichiarare guerra a chi gli pare, per i motivi che più gli piacciono. Ci difenderemo anche da loro, ma non credo proprio che saremo soli contro il mondo intero... anzi.
> >
>
> Invece è una risposta evasiva
Invece no.
> Ripeto la domanda ancora una volta: uno stato è legittimato ad andare in guerra contro un altro stato perché non condivide la sua politica INTERNA, votata democraticamente dal popolo?
Uno Stato è legittimato a fare quel che gli pare, quando gli pare, come gli pare, per i motivi che ritiene più opportuni, o anche senza alcun motivo.
Non c'è alcuna autorità superiore che decide cosa uno Stato può o non può fare. Se non sei d'accordo, puoi dichiarargli guerra, e scontarne le ovvie conseguenze.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 21:46:59.0 alle 2018-08-30 21:46:59.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
> > > > > >
> > > > > > Chi sarebbe sta scema?
> > > > >
> > > > > Wakko in versione femmina e non bianca.
> > > >
> > > > Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.
> > >
> > > Se tu fossi un cittadino americano, saresti favorevole all'apartheid nei confronti dei cittadini afroamericani?
> > >
> > > Intendo dire: espellerli dal paese oppure limitare la loro libertà all'interno della nazione.
> >
> > No, purtroppo i negri americani sono lì da troppo tempo per poterli espellere, però posso incoraggiarli ad andarsene di propria spontanea volontà (magari dando loro dei soldi per farlo, o trovando loro un lavoro altrove e immagino che se ci penso su mi verranno in mente altri modi).
> >
> > Nel frattempo posso creare comunità chiuse, fatte di persone che la pensano allo stesso mio modo, dove per entrare c'è bisogno del voto della maggioranza e posso anche impedire ad altri negri di spostarsi in USA. Un'altra cosa urgente da cambiare in USA è il fatto che se nasci in USA sei automaticamente americano anche se i tuoi genitori non lo sono, o addirittura sono illegali (che è poi la legge che la sinistra in Italia voleva a tutti i costi poco tempo fa).
> >
> > Limitare la libertà no, purtroppo sono cittadini.
> >
> > Comunque stai cambiando argomento, si stava parlando di una troja che vive in USA beneficiando di tutti i vantaggi che la società di bianchi le ha dato e che vuole il loro genocidio e anzi, ammette di goderci al pensiero, proprio come fanno tanti altri non-bianchi che vivono e vengono tollerati in paesi di bianchi. Ora spiegaci pure in che modo sarebbe uguale a quello che dico io.
> >
> > **Modificato dall'autore il 30.08.2018 16:28**
>
> Ti ho fatto questa domanda perché l'apartheid dei cittadini afroamericani sarebbe una forma di genocidio.
Genocidio ha un significato diverso da segregazione. Hai la tendenza a reinventarti il significato delle parole in base a quello che più ti fa comodo, vedi ad esempio la parola "omosessuale".
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 21:47**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...

> > > > > >
> > > > > > Chi sarebbe sta scema?
> > > > >
> > > > > Wakko in versione femmina e non bianca.
> > > >
> > > > Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.
> > >
> > > Se tu fossi un cittadino americano, saresti favorevole all'apartheid nei confronti dei cittadini afroamericani?
> > >
> > > Intendo dire: espellerli dal paese oppure limitare la loro libertà all'interno della nazione.
> >
> > No, purtroppo i negri americani sono lì da troppo tempo per poterli espellere, però posso incoraggiarli ad andarsene di propria spontanea volontà (magari dando loro dei soldi per farlo, o trovando loro un lavoro altrove e immagino che se ci penso su mi verranno in mente altri modi).
> >
> > Nel frattempo posso creare comunità chiuse, fatte di persone che la pensano allo stesso mio modo, dove per entrare c'è bisogno del voto della maggioranza e posso anche impedire ad altri negri di spostarsi in USA. Un'altra cosa urgente da cambiare in USA è il fatto che se nasci in USA sei automaticamente americano anche se i tuoi genitori non lo sono, o addirittura sono illegali (che è poi la legge che la sinistra in Italia voleva a tutti i costi poco tempo fa).
> >
> > Limitare la libertà no, purtroppo sono cittadini.
> >
> > Comunque stai cambiando argomento, si stava parlando di una troja che vive in USA beneficiando di tutti i vantaggi che la società di bianchi le ha dato e che vuole il loro genocidio e anzi, ammette di goderci al pensiero, proprio come fanno tanti altri non-bianchi che vivono e vengono tollerati in paesi di bianchi. Ora spiegaci pure in che modo sarebbe uguale a quello che dico io.
> >
> > **Modificato dall'autore il 30.08.2018 16:28**
>
> Ti ho fatto questa domanda perché l'apartheid dei cittadini afroamericani sarebbe una forma di genocidio.
Genocidio ha un significato diverso da segregazione. Hai la tendenza a reinventarti il significato delle parole in base a quello che più ti fa comodo, vedi ad esempio la parola "omosessuale".
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 21:47**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 21:46:24.0 alle 2018-08-30 21:46:24.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
> >
> > Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
>
> Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
Invece non è evasiva affatto. Le altre nazioni hanno diritto di dichiarare guerra a chi gli pare, per i motivi che più gli piacciono. Ci difenderemo anche da loro, ma non credo proprio che saremo soli contro il mondo intero... anzi.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
> >
> > Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
>
> Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
Invece non è evasiva affatto. Le altre nazioni hanno diritto di dichiarare guerra a chi gli pare, per i motivi che più gli piacciono. Ci difenderemo anche da loro, ma non credo proprio che saremo soli contro il mondo intero... anzi.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 21:21:17.0 alle 2018-08-30 21:21:17.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 17:14:22.0 alle 2018-08-30 17:14:22.0
Trollate totali: 4275


"Adesso il Mediterraneo è libero dalle Ong."
Magari fosse vero.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 16:59:20.0 alle 2018-08-30 16:59:20.0
Trollate totali: 4275
stanno perdendo il consenso anche delle loro femmine.
https://www.dw.com/en/women-increasingly-drawn-to-...
Right-wing populists are often depicted as angry white men. A new study, however, has found that women are increasingly supporting right-wing populist parties, and they are often more radical than their male peers.
D'altra parte dopo le varie "refugees welcome", pure le femmine hanno cominciato a capire che loro sono in prima linea in quanto a perderci diritti, privilegi e libertà se i "refugees" continuano ad essere "welcome". Peccato che ci sono voluti morti e persone sfigurate da coltelli ed acido prima che le sciocche se ne rendessero conto.
https://www.dw.com/en/women-increasingly-drawn-to-...

Right-wing populists are often depicted as angry white men. A new study, however, has found that women are increasingly supporting right-wing populist parties, and they are often more radical than their male peers.
D'altra parte dopo le varie "refugees welcome", pure le femmine hanno cominciato a capire che loro sono in prima linea in quanto a perderci diritti, privilegi e libertà se i "refugees" continuano ad essere "welcome". Peccato che ci sono voluti morti e persone sfigurate da coltelli ed acido prima che le sciocche se ne rendessero conto.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 16:47:01.0 alle 2018-08-30 16:47:01.0
Trollate totali: 4275
https://www.thenewamerican.com/world-news/africa/i... 
So violent were the ANC and Mandela, the leader of its terrorist wing known as Umkhonto we Sizwe, that the party and Mandela himself were added to the U.S. State Department terror list, only being removed less than a decade ago. While the film does not focus too much on Mandela, perhaps to avoid controversy, both the ANC and the South African Communist Party revealed after his death that he had lied all along. Not only was Mandela a member of the Communist Party, which he always denied, he was on its decision-making Central Committee, often referred to as the Politburo. An unpublished draft of Mandela's autobiography released after his death also shows his full-blown support for violence, terrorism, and communism.

So violent were the ANC and Mandela, the leader of its terrorist wing known as Umkhonto we Sizwe, that the party and Mandela himself were added to the U.S. State Department terror list, only being removed less than a decade ago. While the film does not focus too much on Mandela, perhaps to avoid controversy, both the ANC and the South African Communist Party revealed after his death that he had lied all along. Not only was Mandela a member of the Communist Party, which he always denied, he was on its decision-making Central Committee, often referred to as the Politburo. An unpublished draft of Mandela's autobiography released after his death also shows his full-blown support for violence, terrorism, and communism.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 16:25:59.0 alle 2018-08-30 16:25:59.0
Trollate totali: 4275
davvero, nessuno ci era mai arrivato a questa conclusione prima...
https://business.financialpost.com/opinion/jack-mi...
"Actually, evidence shows ‘diversity’ makes countries weaker — not stronger"
[CUT]
the flipside is fragmentation — when citizens identify more strongly with a social group rather than the nation as a whole, potentially leading to conflict. Conflict itself erodes trust in institutions and encourages corruption.
https://business.financialpost.com/opinion/jack-mi...

"Actually, evidence shows ‘diversity’ makes countries weaker — not stronger"
[CUT]
the flipside is fragmentation — when citizens identify more strongly with a social group rather than the nation as a whole, potentially leading to conflict. Conflict itself erodes trust in institutions and encourages corruption.
