Forum libero

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Il corpo è mio e decido io chi lo tocca... se non mi fido dei negri perché mediamente hanno il QI di un macaco dal ciuffo bianco ho ottime motivazioni per scegliere qualcun altro anche perché ho già visto nelle università italiane che spesso agli stranieri venivano dati voti più alti con più facilità perché $poverininoncapisconobenelalingua.

https://www.jihadwatch.org/2018/07/germany-muslim-...

According to federal prosecutors, about 3,150 castor bean seeds — more than three times the number initially suspected — and 84.3 milligrams of ricin were found in the suspect’s apartment.

Ricin is 6,000 times more potent than cyanide and is lethal in minute doses if swallowed, inhaled or injected. It has no known antidote

**Modificato dall'autore il 04.07.2018 14:33**

Scritto da: Mattia
> Piccola curiosità: ma i genitori di tutti questi ragazzini non si fanno problemi per il fatto che i loro figli stiano con un un altro adulto?

Non sono nella loro testa, probabilmente sì, o almeno immagino che almeno un po' gli da fastidio, ma stiamo parlando di ragazzi e ragazzini, non di bambini. Non è che puoi costringere qualcuno di quell'età a non stare con le persone che gli piacciono (se non in modo limitato e temporaneo, e da questo hai tutto da perdere), soprattutto se non hai scuse per farlo... o rischi di allontanare tuo figlio ancora di più perché, giustamente, la percepirà come un'ingiustizia arbitraria, un tentativo di imporre la tua volontà su di lui per il semplice gusto di rompere i coglioni. Non si tratta più di bambini che accettano la cosa come una fatalità inevitabile, come non puoi evitare che si metta a piovere... hai davanti persone con un cervello funzionante, capaci di scegliere, con sentimenti loro e se vuoi convincerle di qualcosa hai bisogno di argomentazioni convincenti, non di comandi, soprattutto se stai mettendo in discussione una relazione affettiva a cui tengono parecchio. Se cerchi di trattare qualcuno di quell'età come se fosse un bambino, se cerchi di negargli di stare con le persone che ama... dai oggi e dai domani finirà per odiarti ed è una cosa che rischia di durare per tutta la vita... non solo ma otterrai l'effetto diametralmente opposto a quello che speravi perché ora diventerà una questione di principio per tuo figlio. Capirà che ad essere onesti con te ti sta solo dando potere su di lui, perciò comincerà a non dirti più cosa fa, dove va, chi frequenta, quando lo fa, ecc. Comincerà a mentirti, ad ingannarti, a tenerti all'oscuro anche di eventi importanti nella sua vita e questo può anche essere pericoloso per lui.

D'altra parte, non è che vado io a prenderli a casa loro, e nemmeno sono io a chiamarli o a implorarli di venire e se i loro genitori dicono "oggi no" non mi metto neanche ad insistere, al massimo gli dico "vabbé, sarà per un'altra volta, non starci male" (anche se ovviamente la cosa mi spiace e anche parecchio, come spiacerebbe a chiunque non poter stare con qualcuno a cui vuole bene)... sono loro che vengono qui, e vengono qui perché qui si divertono, perché qui hanno qualcuno che li ascolta, che gioca con loro, che risponde alle loro domande senza prenderli in giro, che gli spiega le cose, che li aiuta con i compiti di scuola, che gli spiega le cose che non hanno capito, qualcuno che li tratta da pari, qualcuno che conversa con loro da essere umano ad essere umano e non da "grande" a "piccolo", qualcuno che si preoccupa non solo di riempirgli la pancia ma anche di come stanno psicologicamente (se sono tristi, felici, soli, ecc), qualcuno di cui si fidano e a cui vogliono bene, e sanno di essere ricambiati senza se e senza ma, senza piccoli "ricatti" (come spesso fanno i genitori con i loro figli) e senza chiedere niente in cambio se non affetto e compagnia.

È difficile trovare argomentazioni convincenti contro qualcosa del genere a meno naturalmente di non fare come fanno spesso i crociati anti-pedoni, ovvero mettere tutto in dubbio, dire che si tratta solo di un trucco ed una presa in giro per entrarti nelle mutande... ma non credo troverai molti dei miei cuccioli che si lasciano convincere da dubbi del genere... perché sanno quanto tempo dedico loro, vedono l'affetto che provo per loro ogni volta che sono con me e sanno che è affetto sincero e che, da parte mia, si tratta di un investimento sostanziale (in tempo, affetto, ecc). Specialmente dopo anni che ci si frequenta.

Come reagiresti se qualcuno mettesse in discussione una tua relazione con qualcun altro e volesse proibirti di vedere quella persona? Come minimo penseresti che non ha capito un cazzo né di te né di quell'altra persona... vedresti la cosa come un sopruso, un'intromissione nella tua vita privata, un abuso di potere ai tuoi danni... e ti sentiresti pure insultato, te e la persona a cui vuoi bene... te perché hanno messo in discussione la tua capacità di giudizio, e la persona a cui vuoi bene perché hanno messo in discussione la sua integrità ed onestà. A cui seguirebbero tutta una serie di altri sentimenti... ti sentiresti ferito, insultato, rabbioso, oltraggiato... peggio, molto peggio ancora perché a soffrirne non sei solo tu, ma anche l'altra persona e di certo non vuoi che l'altra persona soffra per colpa tua o di qualcuno che della vostra relazione non sa proprio un cazzo.

Se quello che hai davanti è un bambino... finirà per accettarlo, gli passerà prima o poi, accetterà la cosa come "una delle tante punizioni che non ho capito"... ma se davanti hai un ragazzo (o un ragazzino)... le cose cambiano radicalmente perché davanti non hai più un bambino, hai una persona con sentimenti propri, con desideri propri, con una sua personalità, con i suoi affetti, con le sue speranze, con i suoi piani per il futuro, con le sue idee, le sue paure, i suoi legami, ecc.

Se provi a forzare la mano rischi davvero di mandare a puttane quello che resta della tua relazione con lui, rischi di perdere la sua fiducia rischi di renderlo infelice e di inimicartelo a vita (se non anche peggio, potrebbe persino cadere in depressione e finire con l'ammazzarsi e non sto affatto esagerando la storia è piena di relazioni affettive finite in malo modo perché qualcuno si è messo di mezzo proibendola)... e per cosa poi? Solo perché si è affezionato a qualcun altro e vuole starci un po' assieme? Se poi questo qualcuno non è nemmeno una persona dannosa per lui che razzo di motivo avresti per metterti di mezzo? Gelosia? È una giustificazione valida?

Come genitore sei in una posizione privilegiata per poter dare a tuo figlio una direzione e un esempio nella vita... ma tuo figlio non è TUO. Finché è un bambino, si limiterà a fare quello che vuoi, magari con dei capricci, ma passerà... ma quando tuo figlio cresce, devi dargli il suo spazio, lasciare che faccia le sue esperienze (senza abbandonarlo ovviamente)... piano piano devi lasciargli l'opportunità di crescere. Credo che sia una cosa dolorosa se non l'accetti per tempo e non capisci che quello che è importante è la felicità e il bene di tuo figlio... perché vedi che tuo figlio piano piano si sta allontanando da te e costruendo una vita che è indipendente dalla tua, senza di te... e mi dispiace di questo, ma è così che funziona ed è sempre funzionata la crescita dei figli. E se vuoi rimanere rilevante nella sua vita, anche da adulto, è bene che non sputtani questa fase delicata del processo. La cosa buona è che è una fase graduale, che dura anni, perciò hai tempo di adattarti, ma immagino che non tutti ci riescano... se avessi un figlio probabilmente la troverei una fase molto dolorosa per me.

> Il mio amico pedone per potere avere dei "young friends" ha dovuto fare amicizia con madri single... e in un caso si è pure messo insieme a una tipa.
>
> Le madri single considerano il pedone come un surrogato del padre e apprezzano (ovviamente non sospettando che sei pedone), ma se il padre c'è probabilmente non vuole essere rimpiazzato... a meno che non veda l'ora di sbolognare il figlio al primo "padre" che arriva.

Io non rimpiazzo nessuno, neanche ci provo, né mi metto in competizione, né faccio paragoni con i miei cuccioli, né cerco di metterli contro i loro genitori, né cerco di rovinare l'affetto che hanno per i loro genitori, né mi metto a criticarli, è solo normale che raggiunta una certa età le persone comincino a cercare affetto/amicizia/supporto anche altrove, fuori dalla famiglia. Come ho detto, stiamo parlando di ragazzi, al limite ragazzini, non di bambini. Anche se spesso nel parlare comune vengono riferiti con lo stesso termine... sono due cose profondamente diverse. Comunque, capisco perché il tuo amico fa quello che fa, ma è un po' disonesto. Di fatto sta prendendo in giro qualcuno al fine di stare con qualcun altro... immagino che se fossi una delle persone che sta imbrogliando ci starei piuttosto male, dopotutto quelle femmine stanno investendo affetto, tempo e soldi sul tuo amico perché sono state convinte da lui che le ricambia... è come se uno dei miei cuccioli fingesse di volermi bene solo per poter stare con qualcun altro... ci starei davvero male se lo venissi a scoprire.

**Modificato dall'autore il 04.07.2018 11:30**

ho passato quasi tutta la giornata con il mio cucciolo. Abbiamo finito matematica (per questa settimana) e da domani incominciamo geometria e scienze. Poi ci siamo visti un pezzo de "Il dittatore" di Borat... è stupendo vederlo ridere, credo sia una delle cose più belle al mondo. Mi piacerebbe registrare una di queste giornate per riguardarmela quando sono giù.

Comunque, oggi gli ho fatto assaggiare la pizza capricciosa, non l'aveva mai provata prima... ha detto che d'ora in avanti la prenderà così e che "non credeva che una cosa con verdure sopra potesse anche essere buona"... magari un giorno gli preparo uno Yakisoba... sembra avere gusti molto simili ai miei quindi è probabile gli piaccia.

Cmq... in questi giorni non sto combinando nulla riguardo al lavoro... passo quasi tutto il tempo libero con lui... e lui sembra essere alla continua ricerca di scuse per starmi vicino... ne sono contento e mi piace un sacco starci assieme... ma devo anche finire i lavori che ho in piedi... magari li do in subappalto a qualche indiano pagato con una coca cola e 2 noccioline...

P.S.: Mi piacerebbe insegnargli a guidare qui fuori nel mio prato ma è ancora troppo... corto... perché possa riuscirci. Dovrò aspettare... [P.P.S.: lo adoro così com'è ma la cosa ha i suoi svantaggi pratici]


**Modificato dall'autore il 03.07.2018 23:36**

Scritto da:
> A quale epoca e luogo si riferisce il libro?

Occidente, per lo più USA ma prende esempi/leggi/confronti/ecc anche da nazioni europee. Per il periodo si intende praticamente prima del 1900, o meglio, prima e a cavallo della rivoluzione industriale (circa 1800). Le prime leggi che limitavano l'età dei bambini nei lavori pesanti sono di quel periodo per via del lavoro nelle fabbriche (che all'epoca erano tutt'altro che salutari), prima non c'era quasi nulla del genere.

Giusto per avere un contesto di date e luoghi:
Adolescence is the creation of modern industrialization, which got into high gear in the United States between 1880 and 1920. For most of human history before the Industrial Era, young people worked side by side with adults as soon as they were able, and it was not uncommon for young people, and especially young females, to marry and establish independent households soon after puberty. It wasn’t until the turn of the twentieth century that adolescence was identified as a separate stage of life characterized by “storm and stress.” In what appears to be a vicious cycle of cause and effect, teen turmoil since the late 1800s has generated a large number of unique laws that restrict teen behavior in ways that adult behavior has never been restricted, and these laws in turn appear to have stimulated more extreme forms of “misbehavior” in teens. The rate at which such laws have been passed has increased substantially since the 1960s, with an increasingly wide range of new crimes being invented just for young people. The social reforms that created such laws were set in motion by some formidable individuals, not all of whom had benevolent motives. The extension of childhood past puberty has benefited a large number of new businesses and industries offering a wide range of products and services to the growing teen markets.

[CUT]

Prior to the Industrial Era (beginning, roughly, in the mid-1700s), young people weren’t distinguished from adults in many respects. They worked alongside adults, especially in rural areas, and they were integrated partially or fully into adult society at a young age—sometimes well before puberty, but certainly shortly thereafter.

[CUT]

My search yielded a dramatic picture (Figure 2.1). Before 1700, I could find only a few relevant laws, such as a 1641 Massachusetts law prohibiting anyone sixteen and over from “cursing” or “smiting” their parents and a related Massachusetts law punishing “a stubborn or rebellious son.”27 The penalty for each offense was death, but I wasn’t able to find evidence of executions. During the entire eighteenth century I found only a few new laws of unique character and then a few more during the early 1800s. But from the mid-1800s onward I found a steady and substantial accumulation of restrictive laws—about fifty distinctive laws between 1850 and 1960. Perhaps the biggest surprise was the sudden increase in rate that began in the 1960s; I found about ninety unique laws over the last four decades of the twentieth century. (See Appendix 5 for a timeline of such laws, plus a look at new laws that are proliferating.)

**Modificato dall'autore il 03.07.2018 19:04**

Scritto da:
> > ai bambini non veniva nemmeno dato un nome
>
>

Non ricordo dove l'avevo letto quindi non ho il belink o la citazione. Forse sullo stesso libro da cui ho riportato il testo qui sopra. Sta di fatto che fino a relativamente poco tempo fa avevano più diritti gli animali dei bambini.

Which do you think came first: laws against cruelty to children or laws against cruelty to animals? Given today’s thinking, the logical answer would be “children,” but that isn’t so. Parental authority was considered so absolute during most of human history that no state authority would dare to interfere with it; children were indeed little more than family “chattel,” as Donald T. Kramer told us.

Government reached out to help defenseless animals long before it worried about children. The first law to protect animals was passed by the British Parliament in 1822, and two years later the (British) Society for the Prevention of Cruelty to Animals was formed. The American version—the ASPCA—didn’t appear until 1866, and the first legislation protecting animals in the United States was passed that same year. The New York branch of the ASPCA—the NYSPCA—run by its founder Henry Bergh, proved to be the catalyst that finally put children on the legal map.121 Mary Ellen Wilson was a nine-year-old girl who was beaten daily by her foster parents. In 1874, mission worker Etta Wheeler took it upon herself to rescue Mary Ellen, but the authorities were uncooperative. No laws existed that prohibited such abuse. As a last resort, Wheeler approached the NYSPCA for help. Bergh took the case, arguing to a New York Supreme Court justice that Mary Ellen deserved protection as a “human animal.” Remarkably, in an 1875 decision, Justice Abraham R. Lawrence ruled in his favor, and Mary Ellen was saved.

> "L'utero è mio e lo gestisco io". Scommetto che gestiscono il business tramite una LLC.

Non ci vedo proprio nulla di male.

Scritto da:
> Avrei la curiosità di sapere se esistano programmi, scritti in Javascript o analogo linguaggio, che girano interamente nel browser.
>
> Con Google ho trovato le Web App, che girano nel browser ma appoggiandosi a una controparte lato server.

Sì, ad esempio questa
https://classicreload.com/lemmings.html
Usa il server solo per scaricare l'emulatore DosBox javascript e il gioco, tutto il resto gira nel browser.

Scritto da: News BOT
> Sono cinque i morti e due i feriti nella sparatoria avvenuta ad Annapolis nella redazione della Capital Gazette, un quotidiano locale del Maryland. L'autore della strage, il 38enne Jarrod Ramos, aveva citato il quotidiano in tribunale, ma aveva perso nel 2015.
>
> Ramos si era sentito diffamato da un articolo del 2011, in cui si riferiva della sua ammissione di colpevolezza in un processo per la persecuzione di una donna sui social media.
>
> http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/06/29/s...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > http://newobserveronline.com/south-africa-another-...
> > > >
> > > > Both these complaints are, of course, the direct result of black rule, and the inability to maintain the previous white administration’s First World infrastructure—an irreparable problem which is steadily bringing all of that country to a grinding halt.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> > Non mi interessano molto i libri di storia
>
> Sì ma non ti fa ridere il titolo?

Perché?
"La marcia dei Titani: la storia completa della razza bianca"
Perché fa ridere?

> e l'immagine?

Mica c'è questa...