Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Che vergogna, solo 6 ministri uomini. Solo uno in più rispetto ai 5 ministri donna del governo Conte.
> > > > >
> > > > > Quello di cui si lamentano gli antisessisti è di norma i ruoli politici vengono affidati più agli uomini che alle donne.
> > > >
> > > > Abbiamo visto i danni che le femmine tendono a fare in politica per colpa della loro tendenza a farsi dominare dai sentimenti, della loro tendenza all'irrazionalità, del loro terrore nei confronti del sesso e del loro senso di inferiorità vero i maschi che le porta a pensare di essere vittima di qualche complotto internazionale. No grazie. Meno ce ne sono e meglio è.
> > >
> > > La Merkel governa bene
> >
> > Così bene che oramai non la vuole votare più nessuno. Per la prima volta dalla fine della seconda guerra mondiale la Germania sta vivendo una rinascita dei partiti di destra. Si si... sta governando proprio bene la Merdkel.
>
> Il partito della Merkel è in prima posizione

https://www.express.co.uk/news/world/916635/Angela...

https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/21/collap...



https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-17...


TL;DR: La Merdkel sta perdendo consensi come li sta perdendo il PD... IN FAVORE dei partiti di destra come AfD. Chissà come mai...

> la Germania è un paese che funziona bene

La Germania è un paese che "funziona bene" perché sta derubando il resto dell'Europa grazie a leggi che la favoriscono. Non è un caso che _prima dell'avvento dell'Euro_ l'Italia avesse una produzione industriale SUPERIORE alla Germania.

Re: Andamento dello spead italiano nell'ultima set...

**Modificato dall'autore il 07.06.2018 20:46**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Di quello che si è fatto in passato non mi interessa
> >
> > Né a noi interessano i tuoi deliri se è per questo.
>
> NOI chi?

Praticamente tutti.

> Già, ogni cosa può essere chiamata guerra

Le invasioni con relativo sterminio della tua etnia sono guerre. Continua pure ad arrampicarti sugli specchi e a negare la realtà da bravo liberale.

> E nemmeno a un esercito non armato. Solo civili.

Civili che stanno conducendo un'invasione delle tue terre, ergo un esercito.

> Si, sicuramente un paio di migranti transitori messi in centri di espulsione distruggeranno la nostra cultura.

Infatti è così, vediti le statistiche della Pew Research e la quantità di dati che ho postato in questi ultimi anni. Ripeto, continua pure ad arrampicarti sugli specchi e a negare la realtà da bravo liberale.

> Tu pensi di poter agire AL DI FUORI del sistema legale?

La legge si lascia scrivere, proprio come la carta. Non esistono principi intoccabili, proprio non ce n'è. Nemmeno i tuoi così detti "diritti umani" non lo sono.

> Le leggi si applicano alle persone

Ciò che accade fuori dall'Italia non è soggetto alla legge italiana, altrimenti tu stai parlando di schiavitù in cui un cittadino DEVE seguire le leggi della sua nazione anche quando è all'estero, di fatto facendo passare il principio che i cittadini APPARTENGONO alle loro nazioni. Non mi stupisce che un liberale non ci veda nulla di male in questo.

> 1) La tutela dei risparmi degli italiani

Della tutela dei miei risparmi ci penso io. Mattarella non è mio genitore. Se la gente ha votato come ha votato significa che NON è d'accordo con lui. E come ho già cercato di spiegarti, inutilmente visto che hai già dimostrato più e più volte di non essere abbastanza intelligente per capire l'italiano semplice, l'economia non è una scienza, ma si tratta solo di un'accozzaglia di opinioni. Perciò Mattarella può al massimo dire "secondo me andrà così"... direi delle basi piuttosto deboli per mandare a puttane il volere del popolo. Ma, ripeto, non mi sorprende che un liberale non ci veda nessun problema in questo... per definzione i liberali SONO degli autoritari del cazzo e lo dimostrano ogni singola volta che aprono bocca.

> 2) Comunque la questione di cui parlo io è diversa, perché il presidente della repubblica DEVE far rispettare la costituzione

Nella costituzione non c'è scritto che dobbiamo rimanere in Europa, o che dobbiamo mantenere l'Euro. Né la costituzione italiana si applica al di fuori dall'Italia.

> Sarebbe inutile

Io non ci credo. Proviamoci.

> Se vincesse un partito estremista, non potrebbe comunque fare niente...

Cazzate. Potrebbe cambiare le leggi, PERSINO la costituzione non è intoccabile. D'altra parte basta dichiarare di essere in guerra per poter bypassare quasi tutto... infatti non mi risulta che le nazioni in guerra si preoccupino dei "diritti umani" dei loro nemici.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Che qualche estremista si metta a parlare di violazione di dirtti umani non è da escludere, ma affondare le barche è sicuramente un crimine, qui c'è poco da discutere. Se qualcuno ordinasse questo, penso che il governo verrebbe processato e destituito.
>
> P.S. tra l'altro ricordiamoci che c'è sempre Mattarella, che ha già fatto capire che non è lì per fare il notaio.

Infatti, è lì per fare gli interessi dell'Europa... ma per fortuna il suo mandato non durerà in eterno. Peccato che il M5S e la Lega non vogliono metterlo sotto accusa per il suo atto di tradimento e velocizzare così la cosa.

D'altra parte te l'ho già spiegato che la Lega (e tantomeno il M5S) non è, né è mai stata, la scelta ottimale. Sono DECISAMENTE troppo accomodanti, troppo disposti a scendere a compromessi pericolosi, e lo sono perché non si rendono ben conto dell'entità del problema che hanno di fronte... ma purtroppo la scelta alle elezioni era questa.

**Modificato dall'autore il 07.06.2018 17:09**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Che vergogna, solo 6 ministri uomini. Solo uno in più rispetto ai 5 ministri donna del governo Conte.
>
> Quello di cui si lamentano gli antisessisti è di norma i ruoli politici vengono affidati più agli uomini che alle donne.

Abbiamo visto i danni che le femmine tendono a fare in politica per colpa della loro tendenza a farsi dominare dai sentimenti, della loro tendenza all'irrazionalità, del loro terrore nei confronti del sesso e del loro senso di inferiorità vero i maschi che le porta a pensare di essere vittima di qualche complotto internazionale. No grazie. Meno ce ne sono e meglio è.

> Al di là dei ministri, tu hai mai visto in italia un presidente di sesso femminile? E in USA?

Ci mancherebbe solo questa disgrazia. L'ultimo "tentato presidente" americano femmina era una pazza che ci siamo risparmiati per un soffio data la tendenza dei liberali a voler a tutti i costi avere una femmina presidente a prescindere dalle sue capacità ed idee perché $progressismoatuttiicosti.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Di ambulanze e di bare...

Piagnucolate liberali.

http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...

Scritto da:
> > Cosa bisogna fare con gli immigrati?
> >
> > a) Accoglierli tutti
> > b) Accoglierne alcuni, nel limite delle possibiltà
> > c) Non accoglierne nemmeno uno. Rimpatriare quelli che sbarcano.
> > d) Affondare i barconi, bambini compresi
> >
> > Se non rispondi d sei irrazionale e ti viene tolto il diritto di voto.
>
> e) Accogliere chi apporta conoscenze e risorse utili, numericamente molto pochi, molto al di sotto delle possibilità.

Ecco, questa è la scelta più razionale fra tutte quelle proposte. Purtroppo però le circostanze limitano la sua realizzabilità dato che la cosa dovrebbe essere stabilita PRIMA che l'immigrato entri in Europa e non dopo perché a quel punto, con centinaia di migliaia di "aspiranti", stabilire questa cosa diventa praticamente impossibile in tempi e costi ragionevoli. Anche perché, una volta dentro, possono sfruttare il nostro sistema contro noi stessi... per esempio opponendosi alla decisione e ricorrendo ai tribunali, cosa che può trascinare la decisione per anni e vari gradi di giudizio con costi elevatissimi per la società per singolo migrante.

**Modificato dall'autore il 06.06.2018 11:41**

Scritto da:
> Cosa bisogna fare con gli immigrati?
>
> a) Accoglierli tutti

Decisamente irrazionale, incosciente e pericoloso e ovviamente dettato dalle illusioni e dai sentimenti. La realtà (e la storia di svariate civiltà fallite prima della nostra, inclusa la fine dell'impero romano) mostra che si tratta di un'utopia impossibile che porta alla distruzione del paese e della popolazione ospitante. Non c'è proprio nulla di razionale in questa opzione.

> b) Accoglierne alcuni, nel limite delle possibiltà

Anche questa opzione non è del tutto razionale perché non porta alcun vantaggio di alcun tipo alla popolazione ospitante (almeno così come è messa), la apre solo a dei rischi evitabili e in quel "alcuni" non è specificato quale deve essere il criterio di scelta. Non essendo specificato nessun criterio di scelta anche questa opzione è più dettata dal sentimentalismo che dalla ragione.

Oltre a questo questa opzione non spiega come applicare la selezione, come impedire alle migliaia di altri di entrare, come rispedirli a casa, ecc. Di fatto si tratta anche in questo caso di una pia illusione, impraticabile nei fatti per via del tempo e dei costi necessari ad applicarla quando hai di fronte un'invasione composta da centinaia di migliaia di individui, per lo più materiale da scartare se non quando addirittura estremamente pericolosi per noi e la nostra sicurezza.

> c) Non accoglierne nemmeno uno. Rimpatriare quelli che sbarcano.

Questa è probabilmente la scelta più razionale fra quelle disponibili in momenti _non di crisi_ anche se il "non accoglierne nemmeno uno" dovrebbe fare eccezioni per le persone (pochissime se arrivano dall'Africa) che in realtà ci sarebbero utili senza mettere in pericolo la nostra etnia, le nostre tradizioni, i nostri valori e la nostra società in generale. Purtroppo anche qui non si spiega come si potrebbe procedere ai rimpatri in modo economico, veloce e sicuro. Una volta sbarcati all'interno dell'Europa il danno è fondamentalmente già fatto quindi la cosa va impedita "a monte".

Ripeto: se uno vuole entrare qui deve fare richiesta tramite ambasciata PRIMA di mettersi in viaggio. Solo allora la richiesta sarà vagliata, saranno fatti tutti i controlli del caso, ci saranno le varie interviste degli interessati e POI si concederà il visto di ingresso (oppure no, a seconda della decisione di chi di dovere).

> d) Affondare i barconi, bambini compresi

Quest'altra invece è una extrema ratio, ma decisamente razionale in momenti di crisi, come anche la guerra è la scelta razionale in momenti di minaccia e crisi (come lo è anche un'invasione seppur "pacifica"). Lo scopo di questa opzione, infatti, è quello di fermare gli invasori PRIMA che mettano piede in Europa e, al tempo stesso, essere esempio per tutti gli altri che vorrebbero mettersi in viaggio. In realtà sarà necessario applicare questa misura solo in pochissimi casi perché avrà effetto quasi subito nelle menti dei tanti approfittatori che partono per venire qui a derubarci (aiutati da ONG varie che vanno a prenderli praticamente in spiaggia a casa loro).

> Se non rispondi d sei irrazionale e ti viene tolto il diritto di voto.

Hai già detto di non essere in grado di stabilire cosa è razionale da cosa non lo è, ora improvvisamente sei diventato un esperto di razionalità.

**Modificato dall'autore il 06.06.2018 11:52**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Questo significa che TUTTI i negri sono violenti e stupidi?
> > No. Ci sono svariati negri intelligenti con posizioni anche di primo livello nelle nostre società occidentali, ben integrati e che sono indistinguibili dal resto della popolazione... _e loro sono i benvenuti_.
>
> E allora perché non ve la prendete con la sottocategoria dei violenti/stupidi?

Te l'ho già spiegato.

Prima di tutto perché purtroppo nella loro etnia sono tanti. Cosa significa tanti? Se prendi il grafico del IQ dei negri americani vedrai che è centrato su 86. Questo significa che per il 50% dei negri ha un IQ di 86 o inferiore... si tratta di persone che a malapena capiscono il funzionamento delle cose.

È colpa loro? No. Però è così... e un IQ basso è anche anche correlato alla violenza, perché la violenza è il modo più semplice di risolvere qualunque questione, anche quelle che si potrebbero facilmente risolvere altrimenti... è il metodo che anche gli stupidi capiscono.

In secondo luogo perché come dicevo non abbiamo risorse infinite. Stabilire se una persona in ingresso è stupida e/o violenta è qualcosa di lungo e costoso. Finché si tratta di pochi casi lo si può fare tranquillamente, ma qui parliamo di migliaia di ingressi ogni giorno. Semplicemente non c'è modo con cui possiamo fare questi controlli.

In terzo luogo perché quasi tutti questi individui provengono da società fallite, con leggi e principi barbari. Leggi e principi con i quali questi individui sono cresciuti e che NON si scrolleranno di dosso semplicemente perché hanno varcato un confine. Non condividono i nostri valori (libertà, indipendenza chiesa-stato, libertà di parola, ecc) e nemmeno li capiscono. Perciò, farli entrare nel modo in cui entrano ora è come far entrare dei lupi affamati in un pollaio.

Dobbiamo perciò fare una scelta diversa, che è quella appunto di chiudere i confini con loro e farli entrare con il contagocce. Non importa se stanno o meno scappando da delle guerre (nella gran parte dei casi non stanno scappando da guerre)... perché farli entrare significa importare la guerra qui e mettere in pericolo i nativi. Non c'è proprio altro modo che non implichi la nostra stessa distruzione. Sarebbe bello poter aiutare tutti, ma non si può fare. Se cerchi di farlo non aiuti nessuno e tu finisci sotto due metri di terra.

Cercare di aiutare gli altri è normale, farlo a proprie spese no, farlo a spese dei propri figli e delle generazioni future è semplicemente criminale.