Forum libero

http://stylecaster.com/male-brains-arent-designed-...

Soluzione:

Scritto da:
> http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/spread.php?...
>
> Riassumendo, l'economia è un discorso da bar se fatto da Mattarella

No, lo è SEMPRE.

L'economia non è una scienza, come ti ho già spiegato, perciò qualunque conclusione al riguardo è quasi puramente tirata a caso. Non esistono "esperti" in economia così come non esistono "esperti" in arti magiche e pozioni.
La cosa, fra l'altro, è dimostrata dalle millemila volte in cui suddetti "esperti" fanno previsioni che NON si avverano. Ad esempio quando ci dicono che serve "austerità" ma nonostante l'austerità e il seguire le loro regole e i loro consigli la nostra economia continua a sprofondare nella rovina. Ti faccio presente che prima dell'Euro l'Italia non se la cavava malissimo sul piano economico, anzi, era uno dei paesi economicamente meglio messi. I veri problemi sono incominciati con l'Euro, ovvero l'invenzione dei suddetti "esperti" economici che avrebbe dovuto far prosperare l'intera Europa.

Esempio:
Mettiamo banalmente a confronto la produzione industriale dell’Italia e della Germania, prima e dopo l’ introduzione della moneta unica. Prima l’Italia aveva una produzione industriale superiore a quella tedesca e in crescita tra gli anni 1992-1995, proprio grazie alla svalutazione della lira. Dopo l’ euro, dal 2002 in poi, inizia il sorpasso della Germania nei confronti dell’Italia, e il meccanismo è dovuto ai differenziali di inflazione più bassi della Germania con i quali ha acquisito competitività rispetto alle nostre merci. L’ Italia nei primi anni dell’euro aveva un’ inflazione più alta della Germania, e impossibilitata ad operare una svalutazione del cambio, che le avrebbe consentito di recuperare il terreno perduto nei confronti della produzione industriale tedesca, ha cominciato il suo declino industriale. Prima dell’euro eravamo superiori alla Germania, dopo l’ euro ha prevalso invece la Germania che ha sfruttato una moneta fortemente sottovalutata.

http://blog.ilgiornale.it/pasini/2018/03/29/leuro-...

Qui c'è un grafico che spiega bene la situazione pre e post euro (è il rapporto fra la produzione industriale italiana e tedesca):


https://www.winthebank.com/attualita/come-euro-ha-...

Cosa se ne deduce?
Se ne deduce che i consigli dei così detti "esperti" economici ci hanno letteralmente distrutto. In poco più di 20/30 anni hanno distrutto la nostra economia, un tempo forte e capace e con essa ci hanno condannati alla povertà. Ora, solo un pazzo potrebbe continuare a ritenere validi i consigli di suddetti "esperti"... e perché i consigli di questi "esperti" sono fuffa? Perché l'economia non è affatto una scienza e il termine "esperto" in economia vale tanto quanto il termine "esperto" in astrologia.

Possiamo ora provare qualcosa di DIVERSO dal seguire le balle di questi "esperti"? O continuiamo a farci male per un atto di pura e semplice fiducia religiosa puntualmente smentita dai fatti?

> Ecco quanto costa uscire dall'euro: http://www.liberoquotidiano.it/news/economia/12283...
>
> 358.600.000.000. Euro

Il problema non è questo, è ovvio che uscire dall'Euro NON sarà un'operazione indolore (l'errore grosso è stato entrarci), ma _quanto ci è già costato l'euro e quanto ci costerà ancora se rimaniamo_? Non solo in termini economici, ma anche e soprattutto in termini di indipendenza e libertà della nostra nazione.
Non è un segreto che i paesi europei che NON hanno aderito all'Euro sono stati in grado di affrontare il periodo di crisi economica europea molto meglio di noi che invece l'Euro l'abbiamo adottato... perché? Perché loro potevano svalutare la loro moneta e attrarre investimenti dall'estero.

Questo è un grafico che arriva fino al 2012, tempo fa ne avevo trovato uno più recente ma non lo trovo più comunque il trend continuava.



Questo invece è il grafico delle persone senza un lavoro


> Poi ci sarebbe il problema che agli investitori che hanno comprati titoli italiani in euro, i soldi vengono restituiti in lire, che non varrebbero più niente.

Un investitore sa che quando fa un investimento può andargli bene o male. Può guadagnarci un sacco di soldi oppure può perderli anche tutti. Non possiamo accollarci delle scelte stupide fatte da altri, noi dobbiamo pensare al nostro bene. Una volta usciti dall'Euro potremo finalmente riprendere in mano il controllo della nostra moneta, svalutare, e in questo modo attrarre investitori con un miglior senso della realtà. Chiaramente ci vorranno anni per riprenderci dalla botta che l'Euro ci ha dato e da tutte le conseguenze che ne derivano e dalla botta che ci darà uscire, ma poi saremo di nuovo indipendenti ed in grado di fare le nostre scelte anziché dover dire "sì signore" ai tedeschi anche quando, evidentemente, a loro non frega un cazzo di noi e del nostro benessere e l'unica cosa a cui pensano è il loro.


**Modificato dall'autore il 31.05.2018 12:36**

Scritto da: Ordine
> 5S e Lega secondo me si bilanciavano bene e andavano a limitarsi a vicenda i rispettivi difetti. M5S da solo è troppo moderato e ambiguo ma con buoni spunti sociali, dall'altra parte la Lega senza i 5stelle mi sembra ancora restia a staccarsi da Berlusconi e quindi non ancora abbastanza antisistema.

Salvini è troppo moderato quando parla degli invasori, ci vorrebbe qualcuno che si rende ben conto del problema e lo faccia diventare la sua principale priorità. Tutto il resto è importante ma secondario. È come se fossimo nel bel mezzo di una guerra con bombe che piovono dal cielo ogni 10 minuti e la gente si preoccupasse di ridipingere casa propria per non fare brutta figura nel caso una di esse la centri. Per il resto sono pochi i punti con cui mi trovo d'accordo con Salvini... ma di fatto è l'unica alternativa reale alla globalizzazione selvaggia e al continuo tradimento dei sinistri perciò tocca fare come hanno fatto gli americani: tapparsi il naso e votare per lui.

I 5S sono banderuole al vento, IMO non sanno neanche loro cosa vogliono... di fatto hanno tutti i difetti di Salvini, con pochissimi punti a loro favore.

**Modificato dall'autore il 30.05.2018 19:40**

Scritto da: Ordine
> Quindi i timori di qualche centinaio di imbecilli deve essere messo davanti alla sovranità popolare.

Secondo i liberali sì. Loro sanno meglio di tutti gli altri cosa è meglio per noi, per questo se ne fregano dei voti, se ne fregano di ciò che vuole la gente e in sostanza se ne fregano della realtà.

Il PD ne è un chiaro esempio, se prima c'erano ancora vaghi dubbi che facessero il volere e l'interesse degli italiani ora ogni dubbio è fugato. Non solo, ma glie ne frega così poco del volere degli italiani che non si fanno neanche problemi ad ammetterlo. E pare che la cosa non sia nemmeno un problema della sinistra italiana, ma globale. C'è da chiedersi davvero chi sia il loro padrone perché chiaramente non sono i cittadini.

> Savona da solo non può fare un cazzo e Mattarella può respingerli tutte le proposte che metterebbero in pericolo i risparmi degli italiani.

L'unione europea è letteralmente TERRORIZZATA da quello che sta succedendo, vedono il cappio al collo sempre più vicino e stanno facendo l'impossibile per ritardare la cosa il più possibile... ma sono troppo stupidi per capire che ogni volta che aprono la bocca allontanano un passo in più la gente dai loro deliri. Abbiamo fatto MALE a fidarci di questi loschi individui, è ora di riprendere il controllo.

> Quindi? Anche su Trump ne hanno scritte di tutte i colori eppure è presidente degli Stati Uniti.

Come già detto, Trump non mi piace, è uno dei tanti idioti che non sarebbero assolutamente nessuno se non avessero avuto la fortuna di nascere ricchi. Però mi piace ancora meno, anzi, MOLTO MENO, il modo in cui i sinistri in USA (e nel mondo, soprattutto la stampa) l'hanno trattato e lo stanno trattando. Se avessero avuto un po' più di rispetto nei suoi confronti sono sicuro che si sarebbe comportato da persona ragionevole e sarebbe stato disposto ad ascoltare anche le opinioni dei suoi oppositori, magari scrivendo leggi e facendo scelte più moderate.

Se oggi Trump se ne frega e va avanti come un bulldozer distruggendo tutto ciò che hanno fatto i democratici negli ultimi 30 anni in gran parte è colpa dei democratici stessi che hanno creato un clima velenoso ed ostile, fatto di un sacco di bugie, complotti (vedi i Russi che vedono oramai anche nella scatola dei cereali) e mezze verità di cui si sono nutrite un sacco di persone e hanno fatto uscire il peggio da un sacco di gente che altrimenti sarebbe stata disposta a dialogare e trovare un compromesso che andasse giù a tutti. Invece no, hanno voluto la guerra termonucleare globale... e poi si lamentano quando gli altri, ovviamente, rispondono al fuoco.

Oramai in USA si è creato un clima in cui non si sa più né cosa sia vero né cosa sia falso. Una parte ha totale sfiducia dell'altra e viceversa. È incredibile che non sia ancora scoppiata una guerra civile da loro.

**Modificato dall'autore il 30.05.2018 03:56**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > .
> > >
> > > Concludo con un'osservazione: Mattarella ha il diritto di intervenire per difendere i risparmi degli italiani, perché è la costituzione che dice che bisogna farlo.
> > > I risparmi non sono di una maggioranza parlamentare. Non sono dei leghisti o dei pentastellati. Sono di tutti.
> > >
> > > https://www.panorama.it/economia/euro/cosa-intende...
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 29.05.2018 14:08**
> >
> >
> > E non sta scritto da nessuna parte che con Savona i risparmi degli italiani siano in pericolo. È una previsione di Cacarella e il suo staff di coglioni che essendo europeisti non sono attendibili. Non c'è nulla di oggettivo e scientifico.
>
> Non serve che sia oggettivo e scientifico

Invece sì, se parli di una tecnocrazia e di tecnici, altrimenti stai parlando di opinioni e filosofia. L'economia NON è una materia scientifica, tant'è che hai opinioni del tutto opposte e discordanti di cui nessuno può sapere quale sia quella giusta.

È sempre più chiaro che l'Italia DEVE uscire dall'Europa e dall'Euro. Purtroppo non c'è altra soluzione, se non lo fa saranno altri, non italiani e non eletti, a decidere come dobbiamo comportarci.

Spero che alle prossime elezioni le lega metta nel loro programma l'uscita dall'Euro.

...most of Western Europe’s demographic change will be for good

https://voiceofeurope.com/2018/05/before-the-end-o...

Before the end of the century, most of Western Europe is likely changed for good. The native populations will have become a minority in their own country.

The Germans, French, Italians and Swedes are disappearing like the Native Americans before them. How? The trend is the same for all of them: low birth rates & high immigration.

[CUT]

Remember that all these countries are democracies. Whichever party gets the most votes, wins. Every citizens has a single vote. What happens after the demographics change? When minorities will form the majority? The native populations will no longer be able to dominate the elections. The new winners will be those parties that can get the new migrants to vote for them. How do you get people to vote for you? You promise to do the things they want.

The politicians of the future will adhere to the desires of the migrants, or perish in the opposition parties. The politicians in turn make the laws. The laws reflect the dominant culture in a country, even if there is some delay as laws take time to be changed. Whichever beliefs the migrants bring, those beliefs will be translate into law.

[CUT]

Multiculturalism by definition means having multiple cultures living together in a single country. The term means that newcomers do not assimilate to the one host culture.

Lack of assimilation can be seen everywhere. Migrants group together in the same areas. They attend the same schools. They hold different values. If people believe that assimilation is happening, please bring in the evidence.

[CUT]

Surveys have shown that 87% of British Muslims thinks it should not be allowed to mock their prophet. This is just one example of what might turn into law if this group becomes a majority. Blasphemy laws have existed in Europe in the past, but have been ignored for years. Mocking Jesus, or God himself, won’t land you in jail, or even make you pay a fine. More likely, you will hear such jokes on any night you walk into a comedy club.
When demographics change, laws will change.

[CUT]

Western Europe had created a very high trust society. It made life easy and the places are comfortable to live in. Yet, that concept is not known everywhere across the world. As demographics change, so will the degree of trust in a society change. Alongside that goes crime, corruption and civility.

[CUT]

Paul Krugman agrees with the claim I make above, or perhaps I should say that I agree with him. The quote below are his words:

“Open immigration can’t coexist with a strong social safety net; if you’re going to assure health care and a decent income to everyone, you can’t make that offer global.”

Somehow that is what is happening though. As soon as the migrant crosses the border and becomes a citizen, government funds start flowing to them. First to fund the asylum process, and later on to pay for their welfare. They never paid into it, and if enough migrants arrive they will bankrupt the system. The question is what will break first? The governments financial ability to fund it all, or the willingness of ordinary Germans to work until they are 75 before they can enjoy a small pension?

[CUT]

Demographic change has a big impact, and politicians refuse to discuss the topic. They either blatantly lie and say integration will happen, they will say there will be economic benefits, or they will simply call anyone that opposes the idea a racist. The worst perhaps, is when they say that nothing can be done to prevent it.Really? What options have been considered to slow it down then?