Forum libero

Scritto da:
> Secondo lui se uno ti aggredisce con un coltello, tu ti puoi difendere solo con un coltello.

Quindi secondo lui io dovrei portarmi in giro un coltello, un AR-15 e un giubbino esplosivo solo perché potrebbe capitarmi di dover una volta affrontare un idiota con il coltello, un'altra volta affrontare qualcuno che vuole fare una strage e un'altra volta ancora qualcuno che vuole farsi esplodere in mezzo alla folla? Devo anche comprarmi un camion per coprire tutti i casi possibili?

**Modificato dall'autore il 07.05.2018 00:03**

Scritto da:
> Sono termini soggettivi e vaghi

Quindi posso decidere che un opinionista non è qualcuno che posta un video su youtube dalla sua cameretta e che un filosofo non è qualcuno che scrive qualcosa su un forum.

> > Prendiamo Pat Condell per esempio che posto spesso, è un opinionista?
>
> Si, è un opinionista specializzato su un preciso argomento, proprio come Magdi Allam.

Ma anche no. Pad Condell è un ex-cabarettista, come Beppe Grillo.

>
> Magdi Allam lo è a pieno titolo, visto che partecipa spesso ai talk show.

Non seguo, non è quel ex musulmano che compare ogni tanto in TV qualche istante prima che cambi canale?

> È un tipo che esprime il suo pensiero a un pubblico vasto

Anche Beppe Grillo lo è, non è un opinionista, è un comico.

> Ci saranno opinionisti che sono utili, altri che lo sono meno.

Questo è del tutto soggettivo. Per me sono inutili.

> MrNichilista poi non lo vedo come inutile, perché lotta contro dei dogmi sociali senza senso e man mano che i suoi iscritti aumentano e il canale cresce, la sua voce diventa sempre più forte, rafforzata dalle tante voci delle persone che stanno con lui.

Insomma è un tipo che dice la sua opinione su youtube e che altri seguono perché non hanno nulla di meglio da fare... un po' come quelli che si registrano mentre giocano e migliaia di altre persone li guardano mentre giocano (perché lo fanno è un altro dei misteri di internet che non ho ancora completamente capito).


> Magdi Allam, per esempio. Se sono tutti inutili, allora è inutile anche Magdi Allam.

Non ho mai detto che è utile, ma se si tratta dell'ex-musulmano più che un opinionista è semplicemente qualcuno che sta portando la sua diretta esperienza per avvertire gli altri del casino in cui si stanno ficcando.

> In sostanza stai facendo il solito vecchio gioco: tutti quelli che dicono cose inutili per te sono filosofi/opinionisti, mentre quelli che per te dicono cose utili non lo sono mai.

Nessun "vecchio gioco". Sei tu che continui a pensare che tutti siano filosofi e ora ti sei messo in testa che tutti sono opinionisti.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Di solito Rick non esprime concetti filosofici,
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ovviamente, perché la filosofia è inutile. Qui sopra Rick si mette solo ad esporre un fatto.
> > > > > > >
> > > > > > > Lo è
> > > > > >
> > > > > > Tutto è filosofia, niente è filosofia. Mi pare che l'abbiamo già fatta questa discussione in cui secondo te dire qualunque cosa, anche esporre un mero fatto, è fare filosofia... argomento che, fra l'altro, sembra molto un cercare di dare importanza a qualcosa che non ce l'ha facendo credere che sia ovunque quando non lo è.
> > > > >
> > > > > E a quanto pare non sono riuscito a trasmetterti il fatto che in pratica è proprio come dici tu: filsoofia/filosofo vuol dire tutto e niente, è proprio così infatti.
> > > > > È un termine molto generico.
> > > >
> > > > Ed è molto generico proprio perché non serve ad una sega. Se filosofia == tutto il pensiero umano, allora non c'è motivo per dargli un altro nome... è solo un pretesto per inventarsi professioni inutili e gente che si fa mantenere dagli altri per fare qualcosa che fanno tutti.
> > >
> > > Potresti dire la stessa cosa del termine "opinionista".
> >
> > Infatti, è la stessa cosa. Gli opinionisti non servono a nulla, proprio come i filosofi.
> >
>
> Però tu li segui e metti i loro video qui nel forum.

Quindi ora chiunque posti la sua opinione su Internet è un opinionista? Come chiunque posti un qualunque pensiero su un forum è un filosofo immagino...

Prendiamo Pat Condell per esempio che posto spesso, è un opinionista?
No... è solo un tipo che da anni oramai usa youtube per mettere in guardia l'occidente dal problema dell'importare selvaggi nella nostra società. Quello che dice serve a qualcosa? Certo, sta mettendoci tutti in guardia e di fatto facendo il lavoro che dovrebbero fare i mezzi di informazione ma che, per motivi del tutto politici, non stanno più facendo da un pezzo. A chi queste cose le sa già ovviamente serve a poco, se non a dare più materiale ed idee da usare per mostrare anche ad altri lo stesso problema, ma i suoi video sono utili per far capire anche ad altri che il problema c'è, esiste, ed è grave e anche perché a volte riporta fatti che è utile conoscere.

Gente invece come i tizi che vedo postare qui che hanno un'opinione su tutto e tutti servono a qualcosa? Assolutamente no, se non a far chiacchiere. Sono opinionisti? Dipende, fanno questo di mestiere? Se sì allora sono opinionisti altrimenti sono solo dei tizi che usano youtube anziché i forum per dire quello che pensano e che, per un motivo o per l'altro, alla gente piace ascoltarli (proprio come a molta gente piace guardare le telenovelas... servono a qualcosa? Ovviamente no, solo sono un modo per passare il tempo, come giocare a Tetris o leggere 50 sfumature di grigio... può divertirti, se ti piace quel genere di cose, ma questo è tutto quello che fanno).

Poi ci sono gli opinionisti dei "main stream media [MSM]" che li vedi ogni tanto in TV, oggi a parlare di questo, domani a blaterare su quello... che sono pagati per sparare minchiate in TV e, al tempo stesso, direzionare l'opinione del pubblico. Questi oltre ad essere inutili sono un tipo particolare di "inutile", che è il tipo pericoloso... perché hanno il preciso obiettivo di convincerti di qualcosa (qualcosa che ad esempio fa comodo a Berlusconi, o fa comodo al Governo) e purtroppo molti ritardati ci cascano. La TV infatti è piena di gentaglia del genere, spesso nella forma di oche giulive che vogliono convincerti ad esempio che è perfettamente ok costringere gli asili e le scuole ad installare telecamere a circuito chiuso perché "think of the children" o che ogni volta che capita qualcosa stanno lì a starnazzare chiedendo pene sempre più severe per questo o quel tipo di reato già ampiamente punito dalla legge (è così ad esempio che hanno convinto tutti ad accettare la fesseria dell'"omicidio stradale").

Quindi no, quelli che posto io non sono opinionisti, sono al massimo persone normali che si rendono conto di un problema e vogliono avvertire anche gli altri e raramente quelli che posto io sono pagati per quello che fanno (anzi, spesso pure i loro video su yt vengono demonetizzati perché sostengono "opinioni proibite" secondo i crybaby di Google o secondo qualche governo europeo).. e quasi mai posto video con filosofi (anche se è capitato)... naturalmente fatto salvo il considerare chiunque posti un'opinione "opinionista" e chiunque comunichi un suo pensiero "filosofo" perché allora sono tutti opinionisti e tutti filosofi ed entrambe le parole perdono immediatamente di significato.

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/boom-aiuti-...

Pensare prima a quello che succede vicino a noi e a migliorare la vita ai nostri vicini di casa... che a sua volta si traduce in una società migliore in cui vivere anche per te.

Scritto da:
> Dei bianchi che adottano bambini negri.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Che in gran parte si tratta di disperati o di gente che vuole semplicemente farsi vedere "progressista".
Innanzitutto, se puoi avere bambini tuoi, difficilmente ti metti ad adottarli... quindi già l'adozione in sé è per gran parte (nella maggioranza dei casi) un atto di disperazione... un voler essere genitori a tutti i costi (sentimento che capisco perché essere genitore piacerebbe anche a me).

Poi, adottare bambini neri è spesso fatto perché adottare bambini bianchi, magari della propria etnia, è qualcosa di molto difficile oggi e spesso richiede un'attesa di molti anni, andare dagli psicazzi ogni 2x3, ecc... perciò molta gente finisce per adottare bambini all'altro capo del mondo dove tutto quello che ti è richiesto è della grana (che è più facile che tu abbia a disposizione).

Tralasciando questo aspetto sui motivi dell'adozione e il motivo per cui la gente finisce per adottare bambini di etnie diverse dalla propria... non lo vedo come un grosso problema. Probabilmente non verranno su dei geni per via delle loro origini, ma per lo meno sono cresciuti in famiglie locali, ben integrate e che non fanno la fame... e quindi in genere vengono su come persone ben integrate che condividono gli ideali della cultura in cui sono cresciuti.

Non è l'ideale, ma in genere non rappresenta un grosso problema anche perché le adozioni di questo tipo non sono tantissime e questo da il tempo (e i mezzi) a loro per integrarsi e alla società per assorbirli.

IMO l'adozione dovrebbe in qualche modo favorire il prendersi cura di bambini della stessa etnia dei genitori o di etnie non troppo diverse (secondo il principio "aiuta prima quelli vicini a te"), ma purtroppo non è così che funziona il sistema dell'adozione.

Per quello che invece riguarda l'adozione a distanza, non ci vedo nulla di male... anche se vista l'enorme quantità di soldi e aiuti vari che continuiamo a regalare ai paesi dell'Africa senza cavarci un ragno dal buco (perché vengono immediatamente sprecati dai governi locali anziché usarli per migliorare le condizioni dei loro cittadini [e qui ci riallacciamo al fatto che quelle società sono sottosviluppate proprio perché il loro QI medio è sotto le scarpe e non sono semplicemente in grado di prendersi cura di sé stessi]) mi chiedo se non siano soldi buttati in mare o, addirittura, se non finiscano per finanziare il tipico modo di pensare del negro africano: "faccio figli finché posso perché tanto se ne occuperanno altri [leggasi 'gli occidentali coglioni'], e se non se ne occuperanno chi se ne frega".


**Modificato dall'autore il 06.05.2018 18:56**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Di solito Rick non esprime concetti filosofici,

Ovviamente, perché la filosofia è inutile. Qui sopra Rick si mette solo ad esporre un fatto.

> parla come un ubriacone.

Il motivo per cui è quasi sempre ubriaco è spiegato proprio nella tavola qui sopra.

Scritto da: News BOT
> "Chiamate un medico!". Lo scrive su Twitter Matteo Salvini, postando un articolo de il Giornale, dal titolo 'Gentiloni: L'Italia ora ha bisogno dell'arrivo dei migranti'.

So io cosa serve a gentaglia come Gentiloni.