Forum libero

https://www.zerohedge.com/news/2019-06-16/dissiden...

50 esplosioni di GRANATE nei primi 3 mesi del 2019...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > economico e tecnologico che trump e la sua amministrazione ha inutilmente provocato. Il genio dell'economia che doveva risollevare le sorti degli stati uniti sembra aver provocato un disastro che gli USA pagheranno per generazioni...
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> 2 miliardi per gli USA sono noccioline

Non è questo il problema infatti. Quei 2 miliardi sono solo quanto costerà il ban ad un'unica azienda americana (la Broadcom). Ma ce ne sono molte altre di aziende che ora vendevano hardware e software o avevano grossi contratti commerciali con la Huawei e ora non possono più farlo (es: Intel, AMD, Google, Facebook, ecc).

La Broadcom fattura 24 miliardi totali all'anno, 2 miliardi sono il 10% dei suoi affari che se ne sono andati in fumo da un giorno all'altro senza preavviso... e questo senza considerare le perdite indirette (perché magari la Broadcom vendeva hardware a terzi che poi lo vendevano a Huawei e ora non possono più farlo).

Ora la Huawei ha cominciato a chiedere il risarcimento per centinaia di brevetti che possiede alle varie aziende americane che li usano (come la Verizon) mentre prima non chiedeva nulla (una sorta di tacito accordo tipo "io uso i tuoi brevetti e tu usi i miei"), si tratta di altri miliardi di euro solo in brevetti. Ora, la Cina si è sempre fregata dei brevetti altrui... ma gli USA non possono violare le loro stesse leggi senza dare un segnale al resto del mondo che "allora si può fare", quindi dovranno o rinunciare a quella tecnologia oppure pagare.

Tieni conto che la Huawei è praticamente avanti di 1 anno o 1 anno e mezzo nello sviluppo del 5G e possiede moltissimi brevetti su questa tecnologia (probabilmente la gran parte)... il che significa che senza pagare loro i brevetti la tecnologia 5G in USA non potrà svilupparsi. La Huawei è praticamente il fornitore unico di tecnologia 5G nel mondo.

E questo è solo l'inizio della caduta. Perché ora Huawei comincerà a prodursi i suoi chip, i suoi standard, la sua tecnologia, il suo ArkOS, il suo "play store", ecc (e Google ne è pienamente cosciente visto che stanno già implorando il governo americano di cambiare idea prima che il disastro sia totale)... senza più bisogno di basarsi sulla tecnologia americana né chiedere la loro opinione al riguardo di nulla. La Huawei è enorme, è una delle più grosse aziende tecnologiche del mondo... produce di tutto, dagli smartphone all'infrastruttura di Internet. Gli ISP sono praticamente riempiti di tecnologia Huawei.

Di fatto questo segna la migrazione del centro tecnologico mondiale dagli USA alla Cina. In Cina avranno il 5G, in USA dovranno accontentarsi del 4G. In Cina produrranno microprocessori sempre più avanzati a prezzi che Intel e varie altre compagnie americane si sognano (prima non avevano motivo di farlo, ora gli USA hanno dimostrato loro che non possono più fidarsi a basare i loro prodotti e le loro aziende su tecnologia americana)... processori che poi venderanno in tutto il mondo a spese delle aziende americane.

La Cina ha già minacciato di interrompere l'esportazione delle terre rare che sono fondamentali in tecnologia. Per poter riprendere il passo serviranno almeno 2 anni agli USA per avviare le proprie miniere (che prima ritenevano di non aver motivo di utilizzare visto che tutti i materiali glie li forniva la Cina).

Trump ha letteralmente sparato in testa all'intero settore tecnologico americano.

> Trump ha bandito la Huawei perché temeva che il governo cinese potesse usare i prodotti Huawei per fare spionaggio.

Gli USA (ma non solo gli USA, anche l'Italia) hanno sbagliato molto tempo fa quando hanno cominciato a delegare lo sviluppo tecnologico alle aziende cinesi perché "costava meno" (o, nel caso dell'Italia, perché conoscere qualche poesietta infantile del Leopardi è "più importante"). I cinesi se ne sono appropriati e ora gli USA non possono più permettersi di farne a meno. Sono stati gli USA a svendere la loro sicurezza nazionale, i cinesi hanno solo accettato il regalo e detto "grazie". Se fossero stati furbi si sarebbero tenuti stretti i loro segreti, le loro aziende, il loro know-how, i loro processi produttivi, ecc. Ora le wakke sono scappate dalla stalla; è inutile chiudere la porta adesso. Il danno è fatto.

Comunque il motivo vero di questo ban, come dice anche il video di RT, non può essere quello della sicurezza nazionale visto che stanno già tornando indietro sui loro passi (non lo farebbero se quello fosse davvero il motivo)... era semplicemente una scusa per dare il tempo alle aziende tecnologiche americane di portarsi in pari con la tecnologia 5G. Trump ha pensato bene di inventarsi una scusa qualunque per mettere i bastoni fra le ruote alla Cina per non perdere il proprio vantaggio tecnologico... senza rendersi conto che il treno era già perso.

> Non c'è un modo per trovare la backdoor? Tipo, usando un software che monitora le connessioni in entrata e segnala attività sospette?

Come monitori traffico cifrato? Soprattutto traffico che magari dura 1 secondo una volta al mese o ad intervalli irregolari? Come fai a sapere cosa c'era dentro quei pacchetti? In ogni caso queste cose sono normali fra le nazioni... lo fanno i cinesi, gli USA, i russi, gli italiani, i francesi, ecc. Lo spionaggio è sempre stato alla base dei normali rapporti fra nazioni.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Noi abbiano solo l'obbligo di occuparci dei rifugiati, quelli veri, per il tempo necessario affinché la guerra nei loro paesi cessi. Dopo che è cessata devono andarsene e tornare a casa loro
>
> Il servizio infatti parla di una famiglia di rifugiati. Quindi?

Che non sono rifugiati per i motivi già spiegati. Questa spazzatura strappalacrime serve solo a distorcere la realtà per darla a bere ai creduloni. È uno dei tanti modi in cui la stampa mente al pubblico. Fra mille casi scelgono quell'unico caso che può essere utile alla loro causa, esattamente come fanno sui pedoni concentrando la loro attenzione, e quindi l'attenzione del pubblico, solo su quegli aspetti che lasciano passare il messaggio che vogliono passi. E se dopo tutti questi anni non l'hai ancora capito sei un pirla visto che continui a cascarci anche dopo che ti viene fatta notare la realtà dei fatti.

Me lo voglio leggere con calma appena ho un momento. Sono sicuro che sarà una lettura interessante. Commenterò in seguito (dopo che l'ho letto). Immagino che almeno gatto sarà interessato a leggerlo.

http://www.lagriffedulion.f2s.com/retard.htm

Scritto da: Mattia
> Si, ma chi scappa dall'Africa lo fa perché ritiene che i problemi che vive non sono soltanto una questione di QUI e ADESSO, un problema prettamente nazionale, ma di una situazione generale delle nazioni africane.

Noi non possiamo diventare l'asilo nido degli africani. Se hanno problemi in Africa si diano da fare e aggiustino il loro paese (sia chiaro che non credo ne siano capaci perché come spiegato altre volte il loro QI medio è disastroso, ma sarei felice che mi dimostrassero che ho torto con i fatti). Noi non abbiamo alcun obbligo di farci carico dei loro problemi e loro non hanno diritto di venire a casa nostra (tantomeno per farsi mantenere da noi).

Noi abbiano solo l'obbligo di occuparci dei rifugiati, quelli veri, per il tempo necessario affinché la guerra nei loro paesi cessi. Dopo che è cessata devono andarsene e tornare a casa loro e in ogni caso il concetto di rifugiato non comprende chi si sposta da un paese pacifico all'altro finché non trova le condizioni economiche che gli fanno più comodo perché quella si chiama migrazione e basta e noi non abbiamo alcun obbligo di sostenerla o persino permetterla.

Prova ad andare tu in USA e dire loro "voglio entrare qui perché state meglio di noi" e vedi cosa ti rispondono. Puoi fare la stessa cosa con virtualmente qualunque paese, otterrai la stessa risposta.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Traduzione: intendi dire a casa sua in una zona di guerra
> >
> > Oramai a queste stronzate ci "credono" solo quelli che sono in cattiva fede.
> > La libia non mi risulta che sia una zona di guerra
>
> Ti risulta male.

Infatti è così "fuori controllo" che gli africani attraversano paesi in pace per arrivare PROPRIO in Libia per prendere il traghetto per l'Europa.

> Non sono un esperto della situazione africana

Il viaggio dall'Africa all'Europa costa oltre 10'000 euro in cash... una cifra così è difficile da recuperare anche per diversi europei e gli africani che vedi sui barconi non sono certo gente ricca. Quindi, chi è che glie li da?

Una possibile spiegazione:
https://www.globalresearch.ca/imperialisms-migrati...

> da un punto di vista statistico, il 10% degli immigrati sono rifugiati

Il che significa che il 90% non lo è.

Ma a parte questo... un "rifugiato" è tale quando da un paese in guerra entra nel primo paese disponibile alla sua portata. Non è un "rifugiato" qualcuno che attraversa diversi paesi in pace prima di arrivare in Europa. Se davvero scappi da una guerra ti accontenti della prima sistemazione disponibile che ti viene offerta, non ti metti a scegliere in quale paese andare a vivere in base a quanti soldi puoi ricevere in cambio.

La realtà è che quasi nessun africano che si imbarca su una tinozza per arrivare qui in Europa è un vero rifugiato. Nella stragrande parte dei casi si tratta di approfittatori venuti qui a derubarci e, in minima parte, di gente che è davvero scappata da un paese in guerra... ma che è stata finanziata per arrivare fino a qui dopo aver attraversato diversi paesi in pace e quindi, nemmeno questi, si possono chiamare "rifugiati"... solo "migranti".

e ora ci sono pure le prove.
Quando rendi il mero possesso di immagini un crimine, questa è l'ovvia conseguenza.


▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed

giustamente di cominciare ad abbandonare la piattaforma a favore della concorrenza.