Forum libero

tanto che RT, un canale di informazioni russo finanziato dal Cremlino per contrastare la propaganda occidentale, è il canale di news più visto su YouTube.

https://it.wikipedia.org/wiki/Russia_Today

È un canale di notizie che si propone di presentare gli eventi in Russia e all'estero secondo il punto di vista russo. Margarita Simonyan, redattore in capo di RT, nel presentare la stazione ha dichiarato che questa è nata dalla volontà di presentare un'immagine "più equilibrata" della Russia, in quando a suo avviso i media stranieri non sono sempre neutrali nel diffondere le notizie sulla Russia; la redattrice ha inoltre indicato che il tempo della trasmissione sarà occupato per il 70% da notizie internazionali.[2]

RT è il canale d'informazione più visto su YouTube. Il canale ha raggiunto un miliardo di visualizzazioni nel giugno 2013, registrando tra circa 800.000 a un milione di visualizzazioni al giorno. Nel dicembre 2015, il numero di visualizzazioni era salito a 3 miliardi.[3][4]

Il grosso della visibilità ottenuta dal canale è data dalle notizie di cronaca nera e da video di disastri naturali che il canale acquista da emittenti locali[5].

In Italia è disponibile sulla piattaforma SKY al canale 536 e su Tivùsat.

Scritto da:
> Molto interessante.
>
> Il problema è che i magistrati non sono sottoposti al giudizio di nessuno fuorché altri magistrati. Costituiscono un potere indipendente che vigila sull'operato dei poteri legislativo ed esecutivo, ma non esiste un potere indipendente che vigili su di loro.

Ed infatti è esattamente quello che è successo in Brasile: un intoccabile con poteri letteralmente infiniti ha distrutto la vita di qualcuno perché non era d'accordo con le sue idee. Ha condotto una campagna diffamatoria nei suoi riguardi, gli ha impedito di essere rieletto presidente e la gente non ha potuto votarlo, e al potere è andato qualcuno che il popolo non voleva davvero (anzi, portando al potere un tizio di estrema destra, cioè il partito diametralmente opposto a quello di Lula).

> In questo caso è Berlusconi che s'è messo in politica per sfuggire ai magistrati

Ed era un suo diritto farlo, ma questo non scusa in alcun modo il comportamento di Di Pietro che ha cercato in tutti i modi di sbarazzarsi di Berlusconi prima come magistrato, e una volta fallito con questo mezzucolo da vigliacchi, come politico. Il fatto che Di Pietro si sia messo in politica dopo aver cercato di incastrare Berlusconi da un punto di vista legale dimostra, senza ombra di dubbio, che la sua era una persecuzione vera e propria.


**Modificato dall'autore il 11.06.2019 15:21**

di qual'è la realtà delle cose e della fine che faranno a breve se continuano ad andare avanti così.

Meglio tardi che mai...

Scritto da: Mattia
> La google agli youtuber ha fornito questa lista come esempi di discriminazione proibite dalla loro policy.

In realtà no. Youtube ha detto che si riserva di eliminare qualunque contenuto, anche se non in violazione della policy, in base ai loro fee fees del momento, e ha anche detto che eliminerà i video che mettono in discussione la "verità ufficiale" su determinati eventi (es: olocausto, 9/11, ecc). Non solo, ma su YT puoi trovare video di negri che rappano canzoni anti-bianchi, spesso violente, che non vengono toccate e video di sinistri liberali che attaccano, anche personalmente, chicchessia senza che venga loro torto un capello.

Nel frattempo YT ha creato un ambiente tossico anche per le minoranze che ci lavorano dentro e che hanno paura a parlare e dire la loro perché, stranamente, quando lo fanno i loro dati personali in qualche magico modo poi vengono riversati su Internet https://archive.is/NSm0H

Ma il problema di YT è anche più grave, perché è di fatto un monopolio. È diventato una piazza pubblica dove ognuno dice (o meglio, diceva) la sua. Quindi essere espulsi da YT è praticamente come essere espulsi dalla possibilità di dire la propria opinione alla società (su qualunque argomento, politica inclusa). Se per esempio un politico viene espulso da YT si può ben dire che quel politico ha perso la sua capacità di raggiungere milioni di persone, e di fatto a YT viene in mano il potere di controllare il risultato delle elezioni di interi paesi.

Per questo queste aziende (YT, Facebook, Twitter, Instagram, ecc) o perdono il loro monopolio oppure devono per forza di cose essere trattate come le altre aziende che si occupano di telecomunicazioni e applicare le stesse regole che ci sono nella pubblica piazza... ovvero garantire la libertà di espressione a tutti, con il solo limite di quello che dice la legge nel loro paese.

È inutile nascondersi dietro un dito... YT non è un'azienda come le altre, è un sistema di comunicazione diventato fondamentale nella nostra società come lo era il telefono nel secolo scorso e non ci sono alternative altrettanto valide che possano sostituirlo. Per un politico perdere il suo canale su YT può tranquillamente significare perdere le elezioni perché con il canale perde pure tutti i suoi follower (che, fra l'altro, non vengono neanche avvisati della cosa quindi manco se ne accorgono, né tanto meno gli viene dato un mezzo/indirizzo alternativo per continuare a sentire quello che quel politico ha da dire) e per uno youtuber che ha fatto di YT la sua primaria fonte di reddito perdere il canale può anche significare dover finire a vivere sotto un ponte.

**Modificato dall'autore il 09.06.2019 18:21**

Scritto da: Rick Sanchez
> - i temi a scuola
> - i giornalai
> - gli scrittori di qualunque genere narrativo
>
>
> Vuoi leggere un libro inedito, scritto solo per te, su un argomento a tua scelta, con i protagonisti 12enni che vuoi tu? Non c'è problema, dagli 10 secondi per scriverlo.
>
> https://talktotransformer.com/

Gli ho dato in pasto questo testo:
Mikke came home from school early that day. It kept raining hard and the weather forecast wasn't promising anything good.

He was home alone since his dad was still at work. Luckily he never had a chance to know his mother; she was killed when he was just 2 by a random nigger... a refugee they said... but it was alright, his dad told him that she was a "dumb refugee welcome sjw".

It was his 12th birthday that day, not exactly the best day to have a birthday party, so he got online, logged into his Google account only to discover that his channel was deleted for "hatespeech".

L'ha completato così (giuro che non ho modificato nulla):
Mikke came home from school early that day. It kept raining hard and the weather forecast wasn't promising anything good.

He was home alone since his dad was still at work. Luckily he never had a chance to know his mother; she was killed when he was just 2 by a random nigger... a refugee they said... but it was alright, his dad told him that she was a "dumb refugee welcome sjw".

It was his 12th birthday that day, not exactly the best day to have a birthday party, so he got online, logged into his Google account only to discover that his channel was deleted for "hatespeech". There was nothing he could do about it, the only solution was some more trolling. It didn't take long to notice a little thing that made Mikke and I go to town.

One of the first comments posted by Mikke was from an ex-Muslim, someone named "Abdullah", who described his life "as far from paradise as I will ever know, because it isn't."

Mikke posted that he was also very unhappy that the word sharia was becoming widely used in America so quickly, that he would like to kill his ex-wife; it's funny that he thought about killing his ex-wife after he described her as a "dumb refugees welcome sjw".

Niente male. Si è un po'confuso alla fine con il discorso del voler uccidere la moglie, voglio dire, capisco il suo sentimento, ma a 12 anni è difficile che hai una moglie... per il resto è abbastanza buono per essere un prototipo.

**Modificato dall'autore il 09.06.2019 14:57**

- i temi a scuola
- i giornalai
- gli scrittori di qualunque genere narrativo


Vuoi leggere un libro inedito, scritto solo per te, su un argomento a tua scelta, con i protagonisti 12enni che vuoi tu? Non c'è problema, dagli 10 secondi per scriverlo.

https://talktotransformer.com/

**Modificato dall'autore il 09.06.2019 14:26**

https://www.cnbc.com/2019/05/17/60percent-of-male-...

come i musulcani diventino "cittadini inglesi" quando commettono crimini e "musulmani" quando _per sbaglio_ non uccidono qualcuno (non ancora per lo meno).