Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > conduttore di Top Gear...
> > > >
> > > > https://mobile.twitter.com/JeremyClarkson/status/1...
> > >
> > > Trovo ingiusto addossare a Sadiq Khan una responsabilità che è di almeno tre partiti politici, dell'aristocrazia e forse anche della famiglia reale.
> >
> > Delle politiche che riguardano Londra lui è il colpevole. Nessun altro.
> >
> >
> >
> >
> > Inoltre è un musulmano, e come tale è fedele solo all'Islam. È inoltre stato l'avvocato difensore di diversi terroristi islamici poi condannati.
> >
> > https://www.facebook.com/SadiqKhanWatch/videos/572...
> >
> > Ha avuto inoltre altri contatti con terroristi islamici ed è parente di uno di loro.
> > https://www.dailymail.co.uk/news/article-3544846/W...
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.06.2019 03:57**
>
> Se è fedele solo all'islam, allora perché è un sostenitore del femminismo? Perché ha votato a favore dei matrimoni gay?

Per ottenere voti e far credere ai liberali che esista un islam compatibile con la nostra cultura, ovviamente.
D'altra parte il korano è chiaro... la jihad non è necessariamente sinonimo di violenza, la si può fare anche a parole. L'obiettivo finale è l'islamizzazione del mondo, se lo si può fare ingannando l'infedele quando è in posizione di potere tanto meglio. È una tattica usata pressocché ovunque all'inizio dell'islamizzazione di una città o un paese, tant'è che lo stesso Maometto l'ha usata quando non aveva abbastanza seguaci da cominciare con le violenze.

Ma sono cose che ho già spiegato mille volte con tanto di link, esempi e approfondimenti, quindi perché me le fai ripetere?

> Difendere le persone accusate di crimini è il suo lavoro

Mentire per loro anche evidentemente. Strano come si trovi a suo agio a mentire per gente che ammazza altra gente in nome della sua stessa superstizione.

https://thefreethoughtproject.com/after-new-zealan...

O in altre parole, ora in Nuova Zelanda ci sono 250'000 persone in più che non li voteranno più.

conduttore di Top Gear...

https://mobile.twitter.com/JeremyClarkson/status/1...

Scritto da: Mattia
> Ne abbiamo parlato diverse volte io e Ordine e abbiamo messo anche suoi video nel forum, quindi si può supporre che sia conosciuto in questo forum.

Insomma è il vostro super-eroe.

> ... poi però è tornato su perché si sono accorti di essersi sbagliati.

Cioè hanno deciso che il suo hatespeech non era abbastanza hatespeech, capisco.

> Incitare all'odio nei confronti di un gruppo di persone allo scopo di mettere in discussione i loro diritti.

Incitar all'odio non significa nulla. Per me può voler dire una cosa, per qualcun altro un'altra cosa. Ad esempio, se dico che il QI degli africani è mediamente di 20 punti più basso dei bianchi occidentali e che quindi è meglio che NON vengano qui, sto incitando all'odio? Per alcuni sì, per altri no.

> Non è questione di essere d'accordo con i liberali, ma di essere d'accordo con i valori costituzionali delle democrazie occidentali.

Fra i valori FONDANTI delle democrazie occidentali c'è la libertà di espressione. Senza di questa non esiste proprio il concetto di democrazia. Se io ho un'idea e non posso comunicarla ad altri significa che la "democrazia" è solo una parola vuota senza significato. Che poi tu trovi quest'idea offensiva sono cazzi tuoi.

> Le ultime due cose sicuramente, peccato che a nessuno importa dei pedoni.

Quindi ci stai dicendo che è hatespeech solo se la maggioranza è d'accordo?

> quindi fare passi avanti, mentre tu e i tuoi amici date il segnale di voler fare passi indietro

Questa è la TUA personale interpretazione. Secondo me far entrare animali dall'Africa e dai paesi islamici è fare 1000 passi indietro, e i fatti danno ragione a me, non a te.

> > A proposito, chi è che decide cos'è "hatespeech" e cosa no?
>
> La definizione.

Ognuno ha la sua. Un nazi, per esempio, potrebbe trovare che stai facendo hatespeech quello che dici contro la sua categoria.

> Non c'entra la legge.

Perché no? Se si può semplicemente chiedere scusa e amici come prima non vedo proprio perché non si possa far funzionare anche la legge così.

> Tu e i tuoi amici talvolta superate determinati limiti

Limiti decisi da te? Dai liberali? Da chi? Hai visto le risposte che si è beccata l'ADL alla censura su YouTube? Sembra che UN SACCO di persone non siano affatto d'accordo con questi limiti di cui parli. Che diritto avresti tu di imporre limiti ad altri? Te lo dico io: nessuno.

> Semplicemente alcuni ritengono che mettere in discussione determinati diritti acquisiti, come il diritto di voto delle donne e dei neri, oltre l'uguaglianza di tutti di fronte alla legge, non si deve poter fare e quindi non hanno nessuna intenzione di offrire un palcoscenico a chi promuove queste idee.

E indovina un po' cosa stanno ottenendo invece.
Prima che YT si mettesse a censurare video a cazzo siti alternativi come Bitchute e diversi altri non esistevano né avevano motivo di esistere.

Vedrai, questo vostro delirio di onnipotenza finirà davvero per ritorcesi contro di voi e i vostri principi. Sempre più persone vi stanno riconoscendo come il nemico, sopra di qualunque altra considerazione.

Fantastici i commenti.

https://mobile.twitter.com/ADL/status/113630676878...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.theguardian.com/technology/2019/jun/06...
>
> Anche a GioPizzi

Questo "giopizzi" di cui parli dovrebbe in qualche modo dirmi qualcosa?
Cioè, è tipo un importante giornalaio televisivo, un politico, un delegato dell'ONU, una crocerossina o qualcosa di simile? Voglio dire, se lo usi come esempio evidentemente ritieni che sia qualcuno di importante...

> gli hanno tolto un video che non c'entrava niente con l'hatespeech e

Ci stai dicendo che secondo te è corretto rimuovere video e/o contenuti da Internet che fanno "hatespeech"? Ma esattamente questo "hatespeech" cosa sarebbe? Tipo andare contro l'ideologia liberale è "fare hatespeech"? Sostenere la superiorità (civile, storica, ecc) della propria cultura o etnia è "fare hatespeech"? Pubblicare un discorso di Hitler è "fare hatespeech"? Sostenere che le femmine hanno troppi privilegi è "fare hatespeech"? Parlare delle no-go zones in Svezia, Francia, Germania è "fare hatespeech"? Sostenere che Macron è un traditore è "fare hatespeech"? Sostenere che le femmine non dovrebbero poter votare argomentando la propria opinione è "fare hatespeech"? Sostenere che non ci sono stati 6 milioni di ebrei morti nei campi di concentramento nazisti è "fare hatespeech"? Mettere in dubbio la versione ufficiale su un qualche evento (es: campi di concentramento nazisti, strage del 9/11 in USA, ecc) è "fare hatespeech"? Mostrare un video di Minecraft che riproduce l'attacco ai musulmani in nuova zelanda è "fare hatespeech"? Dire "i pedofili che stuprano bambini dovrebbero essere castrati e/o uccisi" è "fare hatespeech"? Chiamare deliberatamente "froci" gli omosessuali perché si sa essere un termine spregiativo è "fare hatespeech"?

A proposito, chi è che decide cos'è "hatespeech" e cosa no?

> infatti poi si sono accorti di aver sbagliato e gliel'hanno sbloccato.
>
> Se ti tolgono un video senza motivo devi reclamare... reclamare funziona!

Potremmo applicare questo principio anche con la legge... intanto ti sbattiamo in galera, poi si vedrà. Reclamare funziona!

https://www.theguardian.com/technology/2019/jun/06...

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-lassalto_...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.fanpage.it/usa-il-padre-si-fa-selfie-c...
> >
> > TL;DR: Puttana si mette assieme ad un animale e permette che il figlio dell'uomo con cui stava precedentemente (e che naturalmente era stato affidato a lei perché $cuoredimamma) venga torturato a morte.
> >
> > Correzione: Ho capito male io, è l'uomo ad essere una bestia in questo caso. La madre naturale non c'entra nulla.
> >
> > **Modificato dall'autore il 05.06.2019 16:10**
>
> invece farsi succhiare l'oscilloscopio dai bambini è ok
>
> vero fascista pervertito?

Non hai poi mai risposto alla domanda viste le ultime votazioni, 90.
Come ci si sente a stare in un paese in cui praticamente una persona su due è "fascista"?