☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-27 00:39:57.0 alle 2019-05-27 00:39:57.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-26 13:27:47.0 alle 2019-05-26 13:27:47.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/exclusive...
> >
> > The Tuesday arrest of Giulio Occhionero and his sister, Francesca Maria, has brought to light what appears to be the biggest, and highest-profile, hacking of institutional and corporate accounts ever reported in Italy.
> >
> > The siblings have been planting the Pyramid Eye remote access Trojan on computers using a spear-phishing technique over several years, according to the arrest order.
> >
> > They attacked at least 18,000 high-profile targets, including former Prime Ministers Matteo Renzi and Mario Monti, President of European Central Bank Mario Draghi, as well as employees and heads of various ministries including Internal Affairs, Treasury, Finance and Education.
> >
> > [CUT]
> >
> > Members of Italian intelligence were approached by Hillary Clinton, the Obama Administration, and the Deep State in order to frame Trump by PLANTING EVIDENCE on American servers to force Trump to step down from office.
> >
> > In other words, members of Italian intelligence found a target in Occhionero, a Republican-sympathizer who had two servers for his company, Westland Securities, located in America. One was in Washington State, and the other in West Virginia.
> >
> > The plan was for Italian Intelligence to hack into these servers, plant classified emails from Hillary’s servers inside these servers on American soil, and then alert the FBI.
> >
> > The FBI would then raid these locations, “discover” these e-mails, investigate, link these servers to Trump…
> >
> > And then force Trump to resign.
> >
> > I russi sono stato! Altro ché...
> > Che figura di merda ci facciamo.
>
>
> contro i fascisti non si usano metodi democratici perché voi usate la democrazia per fare tirannia
> è un bug della democrazia che voi sfruttate
>
> per questo sto cominciando a pensare che la democrazia va abolita
> meglio essere governati da un'elite liberale che sa cosa è giusto fare
>
> per combattere i fascisti si usano tutti i mezzi possibili comprese le spranghe e l'hacking
>
> renzi è un faccia di merda ma se ha ordinato di hackerare trump ha la mia stima e un posto nel mio tavolo
90 ci spiega perché non si deve dare facoltà di voto ai subnormali.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/exclusive...
> >
> > The Tuesday arrest of Giulio Occhionero and his sister, Francesca Maria, has brought to light what appears to be the biggest, and highest-profile, hacking of institutional and corporate accounts ever reported in Italy.
> >
> > The siblings have been planting the Pyramid Eye remote access Trojan on computers using a spear-phishing technique over several years, according to the arrest order.
> >
> > They attacked at least 18,000 high-profile targets, including former Prime Ministers Matteo Renzi and Mario Monti, President of European Central Bank Mario Draghi, as well as employees and heads of various ministries including Internal Affairs, Treasury, Finance and Education.
> >
> > [CUT]
> >
> > Members of Italian intelligence were approached by Hillary Clinton, the Obama Administration, and the Deep State in order to frame Trump by PLANTING EVIDENCE on American servers to force Trump to step down from office.
> >
> > In other words, members of Italian intelligence found a target in Occhionero, a Republican-sympathizer who had two servers for his company, Westland Securities, located in America. One was in Washington State, and the other in West Virginia.
> >
> > The plan was for Italian Intelligence to hack into these servers, plant classified emails from Hillary’s servers inside these servers on American soil, and then alert the FBI.
> >
> > The FBI would then raid these locations, “discover” these e-mails, investigate, link these servers to Trump…
> >
> > And then force Trump to resign.
> >
> > I russi sono stato! Altro ché...
> > Che figura di merda ci facciamo.
>
>
> contro i fascisti non si usano metodi democratici perché voi usate la democrazia per fare tirannia
> è un bug della democrazia che voi sfruttate
>
> per questo sto cominciando a pensare che la democrazia va abolita
> meglio essere governati da un'elite liberale che sa cosa è giusto fare
>
> per combattere i fascisti si usano tutti i mezzi possibili comprese le spranghe e l'hacking
>
> renzi è un faccia di merda ma se ha ordinato di hackerare trump ha la mia stima e un posto nel mio tavolo
90 ci spiega perché non si deve dare facoltà di voto ai subnormali.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-26 13:26:59.0 alle 2019-05-26 13:26:59.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-26 04:26:15.0 alle 2019-05-26 04:26:15.0
Trollate totali: 4275
https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/exclusive...
The Tuesday arrest of Giulio Occhionero and his sister, Francesca Maria, has brought to light what appears to be the biggest, and highest-profile, hacking of institutional and corporate accounts ever reported in Italy.
The siblings have been planting the Pyramid Eye remote access Trojan on computers using a spear-phishing technique over several years, according to the arrest order.
They attacked at least 18,000 high-profile targets, including former Prime Ministers Matteo Renzi and Mario Monti, President of European Central Bank Mario Draghi, as well as employees and heads of various ministries including Internal Affairs, Treasury, Finance and Education.
[CUT]
Members of Italian intelligence were approached by Hillary Clinton, the Obama Administration, and the Deep State in order to frame Trump by PLANTING EVIDENCE on American servers to force Trump to step down from office.
In other words, members of Italian intelligence found a target in Occhionero, a Republican-sympathizer who had two servers for his company, Westland Securities, located in America. One was in Washington State, and the other in West Virginia.
The plan was for Italian Intelligence to hack into these servers, plant classified emails from Hillary’s servers inside these servers on American soil, and then alert the FBI.
The FBI would then raid these locations, “discover” these e-mails, investigate, link these servers to Trump…
And then force Trump to resign.
I russi sono stato! Altro ché...
Che figura di merda ci facciamo.
The Tuesday arrest of Giulio Occhionero and his sister, Francesca Maria, has brought to light what appears to be the biggest, and highest-profile, hacking of institutional and corporate accounts ever reported in Italy.
The siblings have been planting the Pyramid Eye remote access Trojan on computers using a spear-phishing technique over several years, according to the arrest order.
They attacked at least 18,000 high-profile targets, including former Prime Ministers Matteo Renzi and Mario Monti, President of European Central Bank Mario Draghi, as well as employees and heads of various ministries including Internal Affairs, Treasury, Finance and Education.
[CUT]
Members of Italian intelligence were approached by Hillary Clinton, the Obama Administration, and the Deep State in order to frame Trump by PLANTING EVIDENCE on American servers to force Trump to step down from office.
In other words, members of Italian intelligence found a target in Occhionero, a Republican-sympathizer who had two servers for his company, Westland Securities, located in America. One was in Washington State, and the other in West Virginia.
The plan was for Italian Intelligence to hack into these servers, plant classified emails from Hillary’s servers inside these servers on American soil, and then alert the FBI.
The FBI would then raid these locations, “discover” these e-mails, investigate, link these servers to Trump…
And then force Trump to resign.
I russi sono stato! Altro ché...
Che figura di merda ci facciamo.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-26 04:12:27.0 alle 2019-05-26 04:12:27.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.newscientist.com/article/mg24232310-80...
>
> https://8ch.net/pol/res/13318003.html
>
> SCIENCE SAYS, YOU CAN'T BEAT GENETICS
>
> The parenting myth: How kids are raised matters less than you think
>
> DNA is more important to a child’s personality, exam results and future income than the way they are brought up – but that’s good news, says geneticist Robert Plomin
>
> 22 May 2019
>
> IT IS an age-old question: are we shaped more by nature or nurture? Robert Plomin, a geneticist at King’s College London, has spent his career teasing apart the contributions of DNA and environmental factors to countless human traits, from body weight to personality and academic success. Environment is undoubtedly a key influence on almost every aspect of our lives. But Plomin argues that genetics plays a more important and measurable role, even to the extent that our parenting and schooling don’t matter that much. We caught up with him to discuss his sometimes controversial views. Give us an example showing how little influence parenting has on the way children turn out. Take our propensity to be overweight. If zero means parents have no influence and one means total influence, when two siblings grow up together, their body mass index has a correlation of about 0.4. It’s easy to see how people attribute that mainly to nurture, because parents provide both siblings with the same food. But it turns out that isn’t true, and obesity runs in families for reasons of genetics. A killer piece of data is that the correlation for weight is 0 between adoptive siblings who grow up in the same family but don’t share genes. Even more striking is that if you were adopted at birth away from your sibling, you correlate just as much as if you had been reared together in the same family. Is this true for intelligence and personality too? Definitely for cognitive abilities. There aren’t as many studies on personality, but we know that identical twins reared apart are as similar in personality as identical twins reared together. I’ve studied identical twins who have grown up apart, and I find it amazing how they are so similar in things like the way they laugh or talk. What do these findings mean for who we are, and who we become? Twin and adoption studies have shown us that about half the differences between people in any trait you want to name is due to DNA differences, and half isn’t. But whatever the environment is, it makes two kids in the same family as different as those in two different families. The effects of the environment are random. The implications of these findings are enormous because it means inherited differences are the major systematic [non-random] force in making us who we are.
>
> Chiodo finale sulla bara del "siamo tutti uguali e quello che siamo dipende da come ci hanno cresciuti (condizioni economiche, sociali, ecc)". Ma d'altra parte era già ovvio con le conoscenze che abbiamo e anni e anni di tentativi falliti di cambiare la realtà inseguendo fantasie.
>
> È una cosa che ho notato anche io, non tutti i ragazzini sono uguali. Alcuni sono super-intelligenti anche se hanno avuto genitori di merda e accesso misero all'istruzione, ad altri non riesci ad insegnare 2+2 neanche spiegandoglielo con i pupazzi e le marionette a prescindere da quanto tempo ci investi sopra (finisci solo per annoiarli e fargli odiare la materia che vuoi fargli capire).
>
> È uno dei motivi per cui sostengo che i ragazzini intelligenti dovrebbero avere lezioni _a parte_ rispetto a quelli meno intelligenti... perché mettendoli assieme nelle stesse classi NON migliori le condizioni dei tardoni, non li aiuti neanche un po' anzi, peggiori solo l'ambiente a chi è più intelligente (perché si annoierà e si farà distrarre dai tardoni). Ho visto diverse volte ragazzini intelligenti annoiarsi nelle classi a scuola (e di conseguenza smettere di ascoltare e dedicarsi ad altro) perché l'insegnante andava troppo piano per loro.
>
> Non importa quanto ci provi... non puoi trasformare un sasso in una pepita d'oro... anche se ci provi per 18 anni... continuerà a rimanere un sasso e non vale certo la pena di rovinare l'esistenza a tutti gli altri in una pratica che si sa che non funziona né può funzionare.
>
> È anche uno dei motivi per cui di solito tendo a non investire troppo tempo nell'educare chi so che me lo farebbe solo perdere, al contrario sono molto disposto a passare anche ore ed ore con quei ragazzini che dimostrano di essere intelligenti ed interessati nelle scienze.
Comunque, la cosa ha anche delle implicazioni profonde nelle adozioni.
Adottando il figlio di un altro non sai nulla della sua famiglia precedente... potresti finire per adottare un tardone violento che non puoi letteralmente cambiare di una virgola nemmeno con la migliore istruzione che puoi permetterti né investendoci sopra anni del tuo tempo. Un grosso rischio che personalmente non mi piacerebbe correre.
> https://www.newscientist.com/article/mg24232310-80...
>
> https://8ch.net/pol/res/13318003.html
>
> SCIENCE SAYS, YOU CAN'T BEAT GENETICS
>
> The parenting myth: How kids are raised matters less than you think
>
> DNA is more important to a child’s personality, exam results and future income than the way they are brought up – but that’s good news, says geneticist Robert Plomin
>
> 22 May 2019
>
> IT IS an age-old question: are we shaped more by nature or nurture? Robert Plomin, a geneticist at King’s College London, has spent his career teasing apart the contributions of DNA and environmental factors to countless human traits, from body weight to personality and academic success. Environment is undoubtedly a key influence on almost every aspect of our lives. But Plomin argues that genetics plays a more important and measurable role, even to the extent that our parenting and schooling don’t matter that much. We caught up with him to discuss his sometimes controversial views. Give us an example showing how little influence parenting has on the way children turn out. Take our propensity to be overweight. If zero means parents have no influence and one means total influence, when two siblings grow up together, their body mass index has a correlation of about 0.4. It’s easy to see how people attribute that mainly to nurture, because parents provide both siblings with the same food. But it turns out that isn’t true, and obesity runs in families for reasons of genetics. A killer piece of data is that the correlation for weight is 0 between adoptive siblings who grow up in the same family but don’t share genes. Even more striking is that if you were adopted at birth away from your sibling, you correlate just as much as if you had been reared together in the same family. Is this true for intelligence and personality too? Definitely for cognitive abilities. There aren’t as many studies on personality, but we know that identical twins reared apart are as similar in personality as identical twins reared together. I’ve studied identical twins who have grown up apart, and I find it amazing how they are so similar in things like the way they laugh or talk. What do these findings mean for who we are, and who we become? Twin and adoption studies have shown us that about half the differences between people in any trait you want to name is due to DNA differences, and half isn’t. But whatever the environment is, it makes two kids in the same family as different as those in two different families. The effects of the environment are random. The implications of these findings are enormous because it means inherited differences are the major systematic [non-random] force in making us who we are.
>
> Chiodo finale sulla bara del "siamo tutti uguali e quello che siamo dipende da come ci hanno cresciuti (condizioni economiche, sociali, ecc)". Ma d'altra parte era già ovvio con le conoscenze che abbiamo e anni e anni di tentativi falliti di cambiare la realtà inseguendo fantasie.
>
> È una cosa che ho notato anche io, non tutti i ragazzini sono uguali. Alcuni sono super-intelligenti anche se hanno avuto genitori di merda e accesso misero all'istruzione, ad altri non riesci ad insegnare 2+2 neanche spiegandoglielo con i pupazzi e le marionette a prescindere da quanto tempo ci investi sopra (finisci solo per annoiarli e fargli odiare la materia che vuoi fargli capire).
>
> È uno dei motivi per cui sostengo che i ragazzini intelligenti dovrebbero avere lezioni _a parte_ rispetto a quelli meno intelligenti... perché mettendoli assieme nelle stesse classi NON migliori le condizioni dei tardoni, non li aiuti neanche un po' anzi, peggiori solo l'ambiente a chi è più intelligente (perché si annoierà e si farà distrarre dai tardoni). Ho visto diverse volte ragazzini intelligenti annoiarsi nelle classi a scuola (e di conseguenza smettere di ascoltare e dedicarsi ad altro) perché l'insegnante andava troppo piano per loro.
>
> Non importa quanto ci provi... non puoi trasformare un sasso in una pepita d'oro... anche se ci provi per 18 anni... continuerà a rimanere un sasso e non vale certo la pena di rovinare l'esistenza a tutti gli altri in una pratica che si sa che non funziona né può funzionare.
>
> È anche uno dei motivi per cui di solito tendo a non investire troppo tempo nell'educare chi so che me lo farebbe solo perdere, al contrario sono molto disposto a passare anche ore ed ore con quei ragazzini che dimostrano di essere intelligenti ed interessati nelle scienze.
Comunque, la cosa ha anche delle implicazioni profonde nelle adozioni.
Adottando il figlio di un altro non sai nulla della sua famiglia precedente... potresti finire per adottare un tardone violento che non puoi letteralmente cambiare di una virgola nemmeno con la migliore istruzione che puoi permetterti né investendoci sopra anni del tuo tempo. Un grosso rischio che personalmente non mi piacerebbe correre.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-26 04:07:40.0 alle 2019-05-26 04:07:40.0
Trollate totali: 4275
https://www.newscientist.com/article/mg24232310-80...
https://8ch.net/pol/res/13318003.html
SCIENCE SAYS, YOU CAN'T BEAT GENETICS
The parenting myth: How kids are raised matters less than you think
DNA is more important to a child’s personality, exam results and future income than the way they are brought up – but that’s good news, says geneticist Robert Plomin
22 May 2019
IT IS an age-old question: are we shaped more by nature or nurture? Robert Plomin, a geneticist at King’s College London, has spent his career teasing apart the contributions of DNA and environmental factors to countless human traits, from body weight to personality and academic success. Environment is undoubtedly a key influence on almost every aspect of our lives. But Plomin argues that genetics plays a more important and measurable role, even to the extent that our parenting and schooling don’t matter that much. We caught up with him to discuss his sometimes controversial views. Give us an example showing how little influence parenting has on the way children turn out. Take our propensity to be overweight. If zero means parents have no influence and one means total influence, when two siblings grow up together, their body mass index has a correlation of about 0.4. It’s easy to see how people attribute that mainly to nurture, because parents provide both siblings with the same food. But it turns out that isn’t true, and obesity runs in families for reasons of genetics. A killer piece of data is that the correlation for weight is 0 between adoptive siblings who grow up in the same family but don’t share genes. Even more striking is that if you were adopted at birth away from your sibling, you correlate just as much as if you had been reared together in the same family. Is this true for intelligence and personality too? Definitely for cognitive abilities. There aren’t as many studies on personality, but we know that identical twins reared apart are as similar in personality as identical twins reared together. I’ve studied identical twins who have grown up apart, and I find it amazing how they are so similar in things like the way they laugh or talk. What do these findings mean for who we are, and who we become? Twin and adoption studies have shown us that about half the differences between people in any trait you want to name is due to DNA differences, and half isn’t. But whatever the environment is, it makes two kids in the same family as different as those in two different families. The effects of the environment are random. The implications of these findings are enormous because it means inherited differences are the major systematic [non-random] force in making us who we are.
Chiodo finale sulla bara del "siamo tutti uguali e quello che siamo dipende da come ci hanno cresciuti (condizioni economiche, sociali, ecc)". Ma d'altra parte era già ovvio con le conoscenze che abbiamo e anni e anni di tentativi falliti di cambiare la realtà inseguendo fantasie.
È una cosa che ho notato anche io, non tutti i ragazzini sono uguali. Alcuni sono super-intelligenti anche se hanno avuto genitori di merda e accesso misero all'istruzione, ad altri non riesci ad insegnare 2+2 neanche spiegandoglielo con i pupazzi e le marionette a prescindere da quanto tempo ci investi sopra (finisci solo per annoiarli e fargli odiare la materia che vuoi fargli capire).
È uno dei motivi per cui sostengo che i ragazzini intelligenti dovrebbero avere lezioni _a parte_ rispetto a quelli meno intelligenti... perché mettendoli assieme nelle stesse classi NON migliori le condizioni dei tardoni, non li aiuti neanche un po' anzi, peggiori solo l'ambiente a chi è più intelligente (perché si annoierà e si farà distrarre dai tardoni). Ho visto diverse volte ragazzini intelligenti annoiarsi nelle classi a scuola (e di conseguenza smettere di ascoltare e dedicarsi ad altro) perché l'insegnante andava troppo piano per loro.
Non importa quanto ci provi... non puoi trasformare un sasso in una pepita d'oro... anche se ci provi per 18 anni... continuerà a rimanere un sasso e non vale certo la pena di rovinare l'esistenza a tutti gli altri in una pratica che si sa che non funziona né può funzionare.
È anche uno dei motivi per cui di solito tendo a non investire troppo tempo nell'educare chi so che me lo farebbe solo perdere, al contrario sono molto disposto a passare anche ore ed ore con quei ragazzini che dimostrano di essere intelligenti ed interessati nelle scienze.
https://8ch.net/pol/res/13318003.html
SCIENCE SAYS, YOU CAN'T BEAT GENETICS
The parenting myth: How kids are raised matters less than you think
DNA is more important to a child’s personality, exam results and future income than the way they are brought up – but that’s good news, says geneticist Robert Plomin
22 May 2019
IT IS an age-old question: are we shaped more by nature or nurture? Robert Plomin, a geneticist at King’s College London, has spent his career teasing apart the contributions of DNA and environmental factors to countless human traits, from body weight to personality and academic success. Environment is undoubtedly a key influence on almost every aspect of our lives. But Plomin argues that genetics plays a more important and measurable role, even to the extent that our parenting and schooling don’t matter that much. We caught up with him to discuss his sometimes controversial views. Give us an example showing how little influence parenting has on the way children turn out. Take our propensity to be overweight. If zero means parents have no influence and one means total influence, when two siblings grow up together, their body mass index has a correlation of about 0.4. It’s easy to see how people attribute that mainly to nurture, because parents provide both siblings with the same food. But it turns out that isn’t true, and obesity runs in families for reasons of genetics. A killer piece of data is that the correlation for weight is 0 between adoptive siblings who grow up in the same family but don’t share genes. Even more striking is that if you were adopted at birth away from your sibling, you correlate just as much as if you had been reared together in the same family. Is this true for intelligence and personality too? Definitely for cognitive abilities. There aren’t as many studies on personality, but we know that identical twins reared apart are as similar in personality as identical twins reared together. I’ve studied identical twins who have grown up apart, and I find it amazing how they are so similar in things like the way they laugh or talk. What do these findings mean for who we are, and who we become? Twin and adoption studies have shown us that about half the differences between people in any trait you want to name is due to DNA differences, and half isn’t. But whatever the environment is, it makes two kids in the same family as different as those in two different families. The effects of the environment are random. The implications of these findings are enormous because it means inherited differences are the major systematic [non-random] force in making us who we are.
Chiodo finale sulla bara del "siamo tutti uguali e quello che siamo dipende da come ci hanno cresciuti (condizioni economiche, sociali, ecc)". Ma d'altra parte era già ovvio con le conoscenze che abbiamo e anni e anni di tentativi falliti di cambiare la realtà inseguendo fantasie.
È una cosa che ho notato anche io, non tutti i ragazzini sono uguali. Alcuni sono super-intelligenti anche se hanno avuto genitori di merda e accesso misero all'istruzione, ad altri non riesci ad insegnare 2+2 neanche spiegandoglielo con i pupazzi e le marionette a prescindere da quanto tempo ci investi sopra (finisci solo per annoiarli e fargli odiare la materia che vuoi fargli capire).
È uno dei motivi per cui sostengo che i ragazzini intelligenti dovrebbero avere lezioni _a parte_ rispetto a quelli meno intelligenti... perché mettendoli assieme nelle stesse classi NON migliori le condizioni dei tardoni, non li aiuti neanche un po' anzi, peggiori solo l'ambiente a chi è più intelligente (perché si annoierà e si farà distrarre dai tardoni). Ho visto diverse volte ragazzini intelligenti annoiarsi nelle classi a scuola (e di conseguenza smettere di ascoltare e dedicarsi ad altro) perché l'insegnante andava troppo piano per loro.
Non importa quanto ci provi... non puoi trasformare un sasso in una pepita d'oro... anche se ci provi per 18 anni... continuerà a rimanere un sasso e non vale certo la pena di rovinare l'esistenza a tutti gli altri in una pratica che si sa che non funziona né può funzionare.
È anche uno dei motivi per cui di solito tendo a non investire troppo tempo nell'educare chi so che me lo farebbe solo perdere, al contrario sono molto disposto a passare anche ore ed ore con quei ragazzini che dimostrano di essere intelligenti ed interessati nelle scienze.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-25 18:59:32.0 alle 2019-05-25 18:59:32.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-25 13:36:29.0 alle 2019-05-25 13:36:29.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-25 13:16:56.0 alle 2019-05-25 13:16:56.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> fanno di nuovo i subnotebook:
>
>
In compenso i subumani non se ne sono neanche mai andati.
> fanno di nuovo i subnotebook:
>
>
In compenso i subumani non se ne sono neanche mai andati.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-25 00:02:00.0 alle 2019-05-25 00:02:00.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-24 22:33:55.0 alle 2019-05-24 22:33:55.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-23 20:27:47.0 alle 2019-05-23 20:27:47.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-23 19:40:30.0 alle 2019-05-23 19:40:30.0
Trollate totali: 4275
dei selvaggi dalle statistiche.
https://www.breitbart.com/europe/2019/05/22/dutch-...
The Ministry of Justice document, which recorded crimes in which asylum seekers were the suspects, listed the number of various misdemeanours, such as shoplifting and pickpocketing while failing to identify much more serious offences like murder, child abuse, and rape as these were simply lumped together under the heading “other”.
According to the Telegraaf, which revealed the omissions last week, this category covered around 1,000 cases including 79 alleged sexual offences, 51 serious assaults, and 31 cases of attempted murder or manslaughter.
The statistics showed asylum seekers from safe countries such as Morocco and Algeria were suspects in almost half of the 4,600 incidents recorded in the report, which was released in the name of “full transparency”, according to Harbers, who had said that “only by providing [such] insight can there be support for the reception of refugees”.
[CUT]
Harbers’ departure came after there was serious criticism of the report in the press and from politicians including the populist Freedom Party leader, Geert Wilders, who described the Justice Ministry of having acted like “a mafia gang” in how they presented the figures.
Dutch prime minister Mark Rutte posted on social media to express sadness over the resignation, tweeting: “Politics can be tough. Respect for State Secretary Harbers’ decision to resign… But it is incredibly unfortunate that the cabinet must say goodbye to such a talented and committed liberal.”
Già, è davvero una tragedia che un traditore sia stato smascherato e costretto alle dimissioni.
https://www.breitbart.com/europe/2019/05/22/dutch-...
The Ministry of Justice document, which recorded crimes in which asylum seekers were the suspects, listed the number of various misdemeanours, such as shoplifting and pickpocketing while failing to identify much more serious offences like murder, child abuse, and rape as these were simply lumped together under the heading “other”.
According to the Telegraaf, which revealed the omissions last week, this category covered around 1,000 cases including 79 alleged sexual offences, 51 serious assaults, and 31 cases of attempted murder or manslaughter.
The statistics showed asylum seekers from safe countries such as Morocco and Algeria were suspects in almost half of the 4,600 incidents recorded in the report, which was released in the name of “full transparency”, according to Harbers, who had said that “only by providing [such] insight can there be support for the reception of refugees”.
[CUT]
Harbers’ departure came after there was serious criticism of the report in the press and from politicians including the populist Freedom Party leader, Geert Wilders, who described the Justice Ministry of having acted like “a mafia gang” in how they presented the figures.
Dutch prime minister Mark Rutte posted on social media to express sadness over the resignation, tweeting: “Politics can be tough. Respect for State Secretary Harbers’ decision to resign… But it is incredibly unfortunate that the cabinet must say goodbye to such a talented and committed liberal.”
Già, è davvero una tragedia che un traditore sia stato smascherato e costretto alle dimissioni.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-23 19:37:24.0 alle 2019-05-23 19:37:24.0
Trollate totali: 4275
https://www.breitbart.com/the-media/2019/05/23/npr...
NPR’s guide to speaking about abortion coincides perfectly with the guide produced by abortion giant Planned Parenthood, which aims to manipulate public opinion about abortion by controlling the language used to describe it.
Non è certo una novità. Il fenomeno è ben spiegato in 1984... chi controlla il significato delle parole controlla la società.
NPR’s guide to speaking about abortion coincides perfectly with the guide produced by abortion giant Planned Parenthood, which aims to manipulate public opinion about abortion by controlling the language used to describe it.
Non è certo una novità. Il fenomeno è ben spiegato in 1984... chi controlla il significato delle parole controlla la società.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-23 13:59:29.0 alle 2019-05-23 13:59:29.0
Trollate totali: 4275
Nonostante questo, i bianchi, sono universalmente riconosciuti come i "razzisti" e "suprematisti".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-23 13:57:47.0 alle 2019-05-23 13:57:47.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-23 13:50:11.0 alle 2019-05-23 13:50:11.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-23 13:46:38.0 alle 2019-05-23 13:46:38.0
Trollate totali: 4275
creare il così detto "yearbook", una sorta di album-ricordo degli studenti che poi ogni studente può portarsi a casa.
Creare uno "yearbook" per studente ovviamente ha un costo, attorno ai 50'000 euro.
Alla Oak Park and River Forest High School hanno deciso di far ristampare l'album (ripagandolo ovviamente) perché fra le tante foto che contiene ci sono quelle di 18 studenti che mostrano, con la mano, il segno di "OK" che 4chan ha fatto passare per un simbolo del "suprematismo bianco".
https://www.amren.com/news/2019/05/chicago-high-sc...
Creare uno "yearbook" per studente ovviamente ha un costo, attorno ai 50'000 euro.
Alla Oak Park and River Forest High School hanno deciso di far ristampare l'album (ripagandolo ovviamente) perché fra le tante foto che contiene ci sono quelle di 18 studenti che mostrano, con la mano, il segno di "OK" che 4chan ha fatto passare per un simbolo del "suprematismo bianco".
https://www.amren.com/news/2019/05/chicago-high-sc...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-23 13:42:46.0 alle 2019-05-23 13:42:46.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-23 13:38:36.0 alle 2019-05-23 13:38:36.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> >
> > Poi che fatica farlo sparire nel tritacarne
>
> Lo chiamavano "mano lesta"... ci mette tipo 5 secondi a estrarre la pistola, anche mia nonna l'avrebbe freddato.
>
> A parte gli scherzi, questo è un esempio di LEGITTIMA difesa e se qualcuno dice il contrario è un cretino... e probabilmente qualcuno che parlerebbe di assassinio c'è.
Il tizio ha reagito troppo velocemente, quella che gli sembrava una pistola poteva essere qualsiasi cosa, oppure poteva essere una pistola scarica, oppure una pistola giocattolo. Magari un giorno entri in quel negozio, vai a tirarti su i pantaloni o ti accorgi che la tua cintura si è slacciata e ti becchi una pallottola.
Ci sono molte argomentazioni a cui ci si può appellare per considerare il tipo che ha difeso sé stesso, i suoi collaboratori, i suoi clienti e la sua roba un delinquente pericoloso.
> Ci scommetto le palle che anche di fronte a una situazione del genere diverse persone elogierebbero il venditore, dicendo che ha fatto quello che andava fatto.
E avrebbe fatto BENISSIMO infatti. Non è colpa del venditore se sei così stupido da mettere in pericolo la tua vita per un telefonino.
Il tizio è andato lì con il preciso intento di rubare, rubare fra l'altro qualcosa che non gli era necessaria per vivere. Sapeva cosa sarebbe potuto succedere ma ha deciso che il premio valeva il rischio. Purtroppo gli è andata male. Di buono è che ora c'è un malvivente in meno in quella città.
Il venditore ha pieno diritti di difendere la sua roba, se vai a rubare sei TU che decidi che la tua vita non conta una sega. E chi sono io per darti torto a quel punto?
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> >
> > Poi che fatica farlo sparire nel tritacarne
>
> Lo chiamavano "mano lesta"... ci mette tipo 5 secondi a estrarre la pistola, anche mia nonna l'avrebbe freddato.
>
> A parte gli scherzi, questo è un esempio di LEGITTIMA difesa e se qualcuno dice il contrario è un cretino... e probabilmente qualcuno che parlerebbe di assassinio c'è.
Il tizio ha reagito troppo velocemente, quella che gli sembrava una pistola poteva essere qualsiasi cosa, oppure poteva essere una pistola scarica, oppure una pistola giocattolo. Magari un giorno entri in quel negozio, vai a tirarti su i pantaloni o ti accorgi che la tua cintura si è slacciata e ti becchi una pallottola.
Ci sono molte argomentazioni a cui ci si può appellare per considerare il tipo che ha difeso sé stesso, i suoi collaboratori, i suoi clienti e la sua roba un delinquente pericoloso.
> Ci scommetto le palle che anche di fronte a una situazione del genere diverse persone elogierebbero il venditore, dicendo che ha fatto quello che andava fatto.
E avrebbe fatto BENISSIMO infatti. Non è colpa del venditore se sei così stupido da mettere in pericolo la tua vita per un telefonino.
Il tizio è andato lì con il preciso intento di rubare, rubare fra l'altro qualcosa che non gli era necessaria per vivere. Sapeva cosa sarebbe potuto succedere ma ha deciso che il premio valeva il rischio. Purtroppo gli è andata male. Di buono è che ora c'è un malvivente in meno in quella città.
Il venditore ha pieno diritti di difendere la sua roba, se vai a rubare sei TU che decidi che la tua vita non conta una sega. E chi sono io per darti torto a quel punto?