Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://voat.co/v/multiculturalcancer/3182226
>
> Avevo chiesto a dada come mai la diversità stabilizza gli ecosistemi

O li distrugge. Fai entrare i leoni nella tua fattoria e facci sapere quanto ha stabilizzato l'ecosistema la tua "diversità".

> ma crea instabilità nelle società, e ha eluso la domanda.

A me sembra una cosa ovvia. Con l'inserimento di parti estranee gli individui che fanno parte della società tendono ad alienarsi dagli altri, ad aver paura ad uscire di casa, a considerare tutti potenziali pericoli e quindi a chiedere leggi sempre più dure e sempre più irragionevoli che vanno a loro volta a rafforzare questo sentimenti di astio verso la società stessa. Davvero non ci vuole quel grande salto di fantasia per capirlo... da che mondo e mondo è sempre successo così. Gli estranei sono sempre stati visti con sospetto e, in genere, gli estranei tendono sempre a considerarsi estranei e quindi a non far parte della società ospitante. Questo crea sfiducia, sospetto, crimine, leggi sempre più assurde dettate dalla paura (giustificata), ecc.

Tanto per dire... se vedo un ladro che entra nelle casa del mio vicino posso anche decidere di mettere a repentaglio la mia vita per proteggere la sua proprietà... ma se si tratta di estranei che manco conosco sarei solo uno stupido a farlo. Al massimo chiamo i pulotti e mi godo lo spettacolo a distanza... oppure decido che non sono fatti miei e passo ad altro. Questo a lungo andare e con l'incrementare degli estranei crea l'"effetto città", in cui non sai neanche chi cazzo sono i tuoi vicini di casa, né li saluti se li incontri per strada, né ti senti parte di una comunità. Sono solo stranieri di cui non sai nulla e di cui non ti interessa sapere nulla.

Cosa c'è di difficile nel capire questi concetti banali?

devi firmare che non boicotterai israele?

https://mondoweiss.net/2019/04/federal-teacher-str...

Come pensavano che un'idiozia del genere fosse compatibile con il primo emendamento?

Scritto da: SAMURAI
> Invece secondo me han fatto bene, hanno risolto un problema in un modo in cui potevano farlo.
>
> Hanno sbagliato -eticamente parlando-. Che due gay voglioano sposarsi lo concedo, che vogliano un figlio, glielo concedo ma che ricorrano a madri surrogate no.

Non c'è motivo per cui qualcuno debba chiedere il permesso a te o a qualcun altro per decidere di mettersi d'accordo con qualcun altro per avere un figlio.

▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Di certo il video a sinistra vuole spiegare per esteso e in dettaglio l'essenza del metodo, come cuocere l'uovo nella sabbia, non è che sia il metodo insegnato per effettuare il calcolo.
> > >
> > > Cioè
> > >
> > > (a + b)(c + d) = ac + ad + bc + bd
> > >
> > > dunque
> > >
> > > 35 x 12 =
> > > = (30 + 5)(10 + 2) = 30 x 10 + 30 x 2 + 5 + 10 + 5 x 2 =
> > > = 300 + 60 + 50 + 10 = 420
> > >
> > > e la tabella è un modo per tenere il conto a mente, esattamente come lo sono le formule qui sopra, quella prima volta in cui lo esegui così per esteso.
> > >
> > > La prima volta.
> > >
> > > Non è che glielo fanno fare sempre così.
> > >
> > > Suppongo.
> > >
> > > Suppongo ma ho paura che la realtà sia diversa, sto negando l'esistenza di qualcosa di terribile a cui non sono pronto
> > >
> > > Comunque a mente faccio 35 x 12 = 35 x 10 + 35 x 2 = 350 + 70 = 420, ma in casi meno immediati devi proprio fare tutte e quattro le moltiplicazioni e in tal caso ti occorre un metodo per non perdere il filo, a meno che uno non sia di quei fortunati che hanno la lavagna mentale.
> > >
> > > Se avessi la lavagna mentale sarei come Eulero
> >
> > 1) Anche facendo velocemente tutti i vari passaggi il metodo è più complicato di quello solito
> > 2) Non ho ancora capito perché insistere con il processo manuale del fare le operazioni quando oramai con le calcolatrici che ci sono ovunque ed escono dalle fottute pareti sei molto più veloce ed accurato. IMO ha più valore insegnare ai ragazzi ad usare una calcolatrice, o anche Excel, piuttosto che perdere tempo a fargli fare millemila operazioni a mano per imparare un metodo che poi useranno raramente (se mai lo useranno) nella loro vita di ogni giorno. (Vederlo come curiosità va bene, perderci sopra del tempo no)
> >
> > Alla fine se vuoi essere SICURO di non sbagliare prendi una calcolatrice e fai i conti con quella. Tanto ce l'hai sul telefono, sul PC, e fisicamente pure per casa. Il metodo manuale semplicemente non ti da questa sicurezza... puoi sempre aver sbagliato qualche moltiplicazione, qualche riporto o qualche somma. Gli esseri umani NON sono bravi a fare ste cose.
> >
> > Tranne gli asiatici... gli asiatici battono anche Excel...
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Se mi viene in mente '35 x 12'
> faccio più in fretta a pensare '350 + 70 = uhm = 420'
> che a cliccare sulla calcolatrice, aspettare che si apra, cliccare sui tasti e leggere il risultato.

E 35 x 17 ti sarebbe ancora così semplice da fare?

IMO quel metodo è solo _apparentemente_ più semplice.

Fra l'altro quello che hai usato tu è una versione diversa da quella insegnata nel video. Infatti lei fa (30 + 5)*(10 + 2), non 35 * (10 + 2) come invece fai tu.

Nel caso che ti ho fatto io, ovvero 35 x 17, per farlo come dici tu dovresti riuscire a fare 35 * (10 + 7) quindi (35 * 10) + (35 * 7)... 35 * 10 è facile da fare a mente, ma 35 * 7 non lo è.

Mentre tu stai a pensare a quanto fa 35 * 7 a mente sperando di non sbagliare io ho già fatto 35 * 17 con la calcolatrice e so di non aver sbagliato.