Forum libero

Scritto da: SAMURAI
> Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.

Ed evolutivamente parlando è corretto che sia così.

Come ho già spiegato altre volte, l'obiettivo evolutivo di un maschio è ESATTAMENTE quello di avere più partner sessuali possibile al fine di diffondere i propri geni a destra e a manca.

L'obiettivo evolutivo della femmina invece è quasi l'esatto opposto, ovvero agganciarsi ad un maschio forte, in grado di mantenere lei e i suoi figli, per tutta la durata dell'infanzia dei figli finché non sono indipendenti.

Quindi ai fini del benessere della propria etnia/razza/società un maschio che va con più femmine possibile è qualcosa di positivo per il gruppo, al contrario per una femmina in cui invece ad essere positivo per il gruppo è il riuscire a trovarsi un maschio stabile che si occupi di lei e soprattutto dei figli per tutta la loro infanzia.

Perciò è normale che il comportamento da puttaniere di un maschio sia per lo più ben visto, o comunque considerato "normale" dalla società, mentre quello di una femmina che non sa tenersi un maschio e che quindi mette a repentaglio il benessere dei suoi presenti o futuri figli viene considerato un comportamento irresponsabile e dannoso per la società stessa.

Che ti piaccia o no maschi e femmine hanno ruoli diversi nella società, ed è sempre stato così fin dalla notte dei tempi... il giudizio della società è perciò diverso, anzi, opposto, nei due casi.



Quindi, per il benessere del gruppo, quali sono considerate caratteristiche POSITIVE per un maschio?
- Essere forte
- Essere in grado di recuperare cibo e risorse per sé e la sua famiglia
- Risultare sessualmente attraente a più femmine possibili
- Essere un così detto "latin lover" per poter distribuire i propri geni (e quindi i geni del gruppo) il più possibile

Quali invece sono caratteristiche POSITIVE per una femmina?
- Essere in grado di tenersi il compagno il più a lungo possibile
- Occuparsi dei figli
- Occuparsi della casa
- Creare un ambiente positivo per il compagno, o in altre parole creare le condizioni affinché il compagno voglia tornare da lei la sera quando è stanco

Come vedi si tratta di ruoli e casistiche profondamente diverse. Non si tratta di voler "discriminare", ma semplicemente di difesa del proprio gruppo e queste cose sono scritte nel nostro DNA proprio perché questi due comportamenti così diversi sono fondamentali per il benessere dei nostri gruppi sociali.

**Modificato dall'autore il 12.04.2019 19:12**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.ilmessaggero.it/salute/ricerca/tumore_...
> > > >
> > > > Articolo: Tumore ai testicoli.
> > > > Foto: Vescica e prostata.
> > > >
> > > > Scommetto che se si parlava di ovaie non avrebbero avuto dubbi né problemi a postare delle immagini pertinenti.
> > >
> > > Secondo te se l'articolo parlasse di cancro alla figa, avrebbero messo l'immagine di una figa?
> >
> > Sì, assolutamente. Non hanno nessunissimo problema a mostrare ovaie, vagina, ecc.
> >
> > https://www.agi.it/blog-italia/ieo/la_proteina_che...
> >
> > https://www.repubblica.it/oncologia/news/2018/10/1...
> >
> > https://www.lastampa.it/2018/10/30/scienza/grazie-...
> >
> > https://www.pharmastar.it/news/oncoemato/lantiiper...
> >
> > https://www.corriere.it/salute/sportello_cancro/18...
> >
> > https://www.lastampa.it/2017/05/08/scienza/tumore-...
>
> Quell' è l'apparato riproduttivo interno, non quello esterno, che è quello che causa problemi di pudore.

Non causa alcun pudore, si tratta solo di pura e semplice discriminazione e niente altro.

Mostrare dei testicoli disegnati su una notizia che riguarda il tumore ai testicoli non è nulla di incredibile.

Se devo vedermi vagine sbattute in prima pagina e in TV ogni 3x2 non vedo proprio perché non si debba fare la stessa cosa con gli organi genitali maschili, soprattutto se disegnati e stilizzati, quando si parla di qualcosa di serio come il tumore ai testicoli. Né si capisce che razzo c'entri una foto della prostata, a quel punto era meglio non mettere nessun immagine.

In Giappone ad esempio non si fanno tutte ste seghe mentali:
https://www.independent.co.uk/travel/asia/japan-pe...

E nemmeno la stampa inglese visto le fotografie e i video che riporta (e fanno bene a non farsi alcun fastidio a farlo).

Quindi cerchiamo di non arrampicarci sugli specchi perché i casi sono due, o chi ha scritto l'articolo non sa che differenza passa fra una prostata e i testicoli, oppure sta semplicemente discriminando i maschi diffondendo disinformazione.

https://www.ilmessaggero.it/salute/ricerca/tumore_...

Articolo: Tumore ai testicoli.
Foto: Vescica e prostata.

Scommetto che se si parlava di ovaie non avrebbero avuto dubbi né problemi a postare delle immagini pertinenti.

https://www.techdirt.com/articles/20190410/1458064...

gli è andata pure benone direi.

https://www.quotidiano.net/economia/euro-quanto-va...

Dall’entrata in vigore dell’euro (1999 al 2017) l’Italia ha perso 4.325 miliardi di ricchezza, circa 73.605 pro capite. In Francia, le perdite ammonterebbero a circa 3.591 miliardi, 55.996 euro pro capite. La Germania avrebbe guadagnato invece complessivamente 1.893 miliardi, 23.116 euro per abitante. Perfino la Grecia avrebbe approfittato dell’euro, con un guadagno di 2 miliardi, pari a 190 euro pro capite. Secondo lo studio, il problema della competitività tra i vari Paesi dell’eurozona "rimane irrisolto" e "deriva dal fatto che i singoli Paesi non possono più svalutare la propria valuta".

Ma tu guarda, proprio quello che sto dicendo... gli unici ad averci guadagnato davvero sono i tedeschi, gli altri sono andati in perdita.

Il rapporto del Cep, il Centro per la politica europea di Friburgo, sostiene che vent’anni di euro hanno fatto guadagnare la Germania e i tedeschi e fatto perdere molti altri Paesi europei, soprattutto l’Italia.

Insomma, la cosa non è andata male solo per l'Italia, l'Italia è semplicemente stata colpita più di altri paesi.

E fare delle riforme strutturali al paese sarebbe servito per impedire il collasso?

e neppure le riforme strutturali ci avrebbero salvato da questo duro colpo

Quindi no. L'unico modo per potersi difendere sarebbe stato quello di NON entrare affatto nell'Euro. Questo ci avrebbe permesso di svalutare la lira per rimanere competitivi cosa che la Germania, che da tutto questo ci sta guadagnando migliaia di miliardi (perché ha la produzione incentrata su beni che i cinesi vogliono e comprano come auto e treni), non vuole fare.

i tedeschi producevano auto e treni e molti altri beni che servivano alla classe media cinese. La nostra specializzazione produttiva, invece, era più simile a quella cinese e abbiamo subito la loro concorrenza – pensi al tessile – nei prodotti low cost

Insomma, la Cina è entrata nel WTO e i tedeschi che producevano auto, treni e altri beni che la Cina importa si sono trovati da dio. Noi invece che avevamo (e abbiamo) la produzione incentrata su beni come il tessile ci siamo trovati in diretta competizione con la Cina (e con i suoi prezzi).

Se non fossimo stati nell'Euro avremmo potuto svalutare la Lira di conseguenza e avremmo potuto offrire i nostri prodotti ad un prezzo appetibile anche ai cinesi, ma essendo nell'Euro, ed essendo nell'Euro anche la Germania che invece sta vendendo alla Cina i suoi prodotti perché la Cina quei prodotti non ce li ha e/o non li produce (e che non ha quindi alcun interesse a svalutare), non abbiamo potuto farlo.

Avremmo sentito la botta dell'ingresso della Cina nel WTO? Sì, certo. Ma l'avremmo mitigata con la svalutazione della nostra moneta. Cosa che non possiamo più fare, almeno fintanto che paesi come la Germania ce lo impediscono. In altre parole, da un'economia in cui potevamo decidere noi come gestire siamo passati ad essere i vassalli della Germania. Ora qualunque decisione che riguardi la moneta che usiamo passa da loro. Di conseguenza, abbiamo perso la nostra indipendenza monetaria e, perdendola, abbiamo anche perso qualunque mezzo per poter fare fronte alla crisi che stiamo vivendo.

Potevamo fare qualcosa per impedire il crosso che abbiamo subito?

L’euro ha reso le cose più difficili se pensiamo all’aumento dell’inflazione subito dopo la sua introduzione perché la conversione non fu monitorata con la sufficiente attenzione e al venir meno dell’arma delle svalutazioni. Ma dovevamo capirlo e fare di più, con le riforme, per modernizzare il Paese.

Sì... potevamo per esempio cambiare il nostro target produttivo... ma non è affatto una cosa semplice da fare. Non puoi prendere un'azienda che produce biscotti e farla diventare un'azienda che produce smartphone, non puoi prendere un'azienda tessile e trasformarla in un'azienda che produce treni ad alta velocità... semplicemente la competenza non c'è e questa è una cosa che gli economisti che vivono di chiacchiere non capiscono. Non puoi puntare l'intero sistema educativo italiano sulle materie umanistiche e sperare che, una volta fuori dalla scuola, quegli studenti ne sappiano qualcosa di alta tecnologia... non è così che funziona.

L’euro, però, ha prodotto anche una stagione di tassi bassi che ha favorito i conti pubblici e le imprese. Oltre che proteggerci dalla concorrenza cinese per cui, da soli, avremmo pagato un prezzo ancora più alto

Certo. Perché ovviamente svalutare non basta. Se vuoi competere con qualcuno che sta di fatto utilizzando schiavi per produrre i suoi beni ed è in grado di venderti qualcosa che qui pagheresti 10 euro a solo 1 euro spese di spedizione incluse dalla Cina, ovviamente o importi schiavi anche tu (che è quello che i nostri politici vogliono fare con l'Africa), oppure rimetti i dazi con quel paese, almeno fintanto che non hai automatizzato ogni singola cosa automatizzabile nel tuo paese di modo da poter offrire ad 1 euro quel bene anche tu. L'altro approccio all'automatizzazione totale e/o all'importazione degli schiavi è appunto quello di reindirizzare l'intero sistema produttivo italiano verso beni che il resto del mondo vuole... ma per fare questo non bastano 20 anni soprattutto se hai convinto intere generazioni che impegnarsi nello STEM vale meno del sapere a memoria le poesiette infantili del Leopardi o quando Carlo Magno si è pulito il culo l'ultima volta prima di morire.


**Modificato dall'autore il 10.04.2019 10:26**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > È questo il problema. Per le battaglie animaliste serve gente che ha sensibilità nei confronti degli animali.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Questo "problema" esiste infatti solo nel tuo encefalo.
> > > > > > >
> > > > > > > No, per niente
> > > > > >
> > > > > > Invece sì.
> > > > > >
> > > > > > > gli animalisti
> > > > > >
> > > > > > Sono stupidi.
> > > > >
> > > > > Certo certo... chi non fa parte del club dei rozzi è uno stupido. Come no!
> > > >
> > > > Certo certo... chi non è d'accordo con i deliri di Mattia è un rozzo, un hitler, un fascista, uno psicopatico, ecc ecc ecc.
> > >
> > > Ammetterai però che a frequentare troppo certi siti, soprattutto se non ne leggi altri, si finisce per subire l'influenza di strane compagnie...
> >
> > Scelgo io i siti che voglio frequentare in base a quello che dicono e come lo dicono. Questa non è la TV che ti vomita addosso stronzate da mattina a sera, sei tu che scrivi l'url dei siti e così scegli che informazione vuoi avere, di chi ti fidi e di chi non ti fidi. E questo vale per i sinistri come per i destri.
>
> Tu ti sei immerso fino al collo nell'echo-chamber

Io posso dire ESATTAMENTE la stessa cosa di te Mattia, peggio, perché tu sei immerso nella propaganda televisiva.