Forum libero

Scritto da:
> > Per esempio c'era il video di questi due tipi, padre e figlio, catturati dai narcos messicani. Il padre era un poliziotto che deve aver pestato i piedi a qualcuno di loro.
> > L'hanno preso e con un coltellino gli hanno tagliato la testa del tutto (da vivo ovviamente, mentre affogava nel suo stesso sangue davanti al figlio impotente [mi pare che eri tu che dicevi che essere decapitati è indolore... dalle urla, dai gorgoglii e dagli spasmi del tipo non si direbbe proprio]).
> >
> > Al figlio è successo peggio, gli hanno tagliato il petto da vivo un pezzo alla volta, alla fine gli vedevi le costole e sotto le costole vedevi il cuore battere, tieni conto che per tutto questo tempo lui era vivo che si dimenava e urlava mentre loro gli tagliavano intere bistecche di carne come quando si disossa un coniglio, finché non hanno deciso di finirlo.
>
> belink?

Vai a trovarlo ora, l'avevamo visto assieme anni fa io e il mio cucciolo, è un appassionato del genere.

Scritto da:
> sbranato dallo squalo. Mi ha angosciato quel video.

Allora è meglio che non guardi i video qui https://watchpeopledie.tv

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > La guerra in Ucraina, e la guerra in generale dopo la bomba atomica, è come un incontro di scherma in cui ciascuno tiene in mano una bomba a mano senza sicura. Non si possono fare le cose che dici.
> >
> > L'alternativa è lasciare che la Russia faccia ciò che le pare solo perché ha la bomba atomica, quindi aspettali finché non arrivano a prendersi casa tua e tutte le tue libertà. E se non arriveranno loro arriveranno i Cinesi, o gli Iraniani, o i Nord Coreani.
> >
> > Loro hanno la bomba atomica, ma le ha anche l'occidente, e questo la Russia lo sa, come sa che le useremo, e se non lo sanno allora qualcuno deve ricordarglielo.
> >
> > Avere la bomba atomica non può essere usato un deterrente tale da permettere a quella nazione di fare quel che le pare.
>
> Non è solo la bomba atomica. La Russia ha dighe da bombardare in abbondanza, e anche gli Stati Uniti. Secondo me c'è qualche sorta di tacito accordo di limitare il campo di battaglia all'Ucraina.

Non è così facile abbattere una diga.
Te lo spiega anche questo ingegnere russo intervistato dalla TV russa (vai a 6:50)


Le dighe le abbatti solo piantando esplosivi in posti ben precisi. Per questo non possono essere stati gli Ucraini. La diga è sotto controllo russo, solo i russi potevano farlo.

Scritto da:
> > https://digilander.libero.it/zagi69/html/piombino1...
> >
> > mamma mia
>
> Infatti io a entrare in acqua ho una caga...

Statisticamente è più probabile che tu sia colpito da un fulmine mentre passeggi, o che rimanga schiacciato dall'attacco di una mucca...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Minorenni? E' moe spinto, non c'è nessuna differenza di età nè fisica nè mentale nei personaggi
> >
> > Nella storia il protagonista viene trasformato in una ragazzina delle medie, torna a scuola (ovviamente alle medie) e diventa amico di diverse ragazzine delle medie.
> > Direi quindi che sono minorenni. Non capisco cosa intendi con "non c'è nessuna differenza di età nè fisica nè mentale nei personaggi". Ovviamente trattandosi di disegni non sono ragazzine reali.
> >
> > **Modificato dall'autore il 10.06.2023 11:54**
>
> Intendo che pure i protagonisti che vanno al liceo sono fisicamente e mentalmente fermi alle medie. L'unica differenza forse è nelle dimensioni del seno.

Già, e secondo me c'è un motivo per questo.
Cmq nel caso di quest'anime le protagoniste sono tutte ragazzine delle medie di 13 anni.

La mia preferita, oltre al/alla protagonista Mahiro che è disegnata in modo davvero carino e ha una personalità molto simpatica, è Asahi che è un po' il "maschiaccio" del gruppo. Mi piace come le hanno disegnato il volto, il dettaglio del dente che le spunta dalla bocca e anche la personalità innocente e al tempo stesso "aggressiva" (nel senso che non si preoccupa di dire o fare cose anche offensive e non si rende nemmeno conto che ha fatto o detto qualcosa di inopportuno, è semplicemente onesta e davvero non intende offendere nessuno).

Cmq le tematiche affrontate nell'anime e come le hanno affrontate (il manga immagino sia uguale, non l'ho letto) mi piacciono. Da un lato è praticamente il desiderio di qualunque pedone quello di poter tornare all'età delle medie (io mi ricordo che quando ho compiuto 13 anni ero triste perché non ne avevo più 12...), dall'altro è un anime che insegna la tolleranza verso ciò che piace alle persone e ai diversi modi di vivere e sensibilità degli altri. Per esempio già da quasi subito si capisce che Miyo è attratta dalle scene Yuri al punto da non riuscire a nasconderlo alle altre pur provandoci e questo, pur essendo palese, non è un problema per nessuna di loro (d'altra parte anche Momiji, l'altro "maschiaccio" del gruppo, sembra attratta e persino gelosa di Mahiro al punto da intervenire ogni volta che una delle altre ragazze si "avvicina" troppo a lei).

Alla fine (episodio 10) Miyo lo confessa a Mahiro:




Tuttavia pochi secondi dopo, quando Miyo e Mahiro lasciano assieme la fumetteria si vede Miyo che cerca di nascondere il volto perché si vergogna come se il fatto di aver comprato manga Yuri le fosse scritto in faccia:



Al che Mahiro se ne accorge e le dice che nessuno dovrebbe vergognarsi per quello che gli piace:



Poco più avanti nell'anime Mahiro dice a Miyo


Che più che un messaggio a Miyo secondo me è un messaggio "nascosto" rivolto a chi guarda l'anime, ovvero "tutti noi siamo diversi e a tutti noi piacciono cose diverse e nessuno dovrebbe vergognarsi di quello che gli piace, cerca solo di controllarti quando hai a che fare con persone vere" ovvero "ricordati che questi sono disegni, se provi attrazione verso queste cose va bene, cerca solo di comportarti in modo appropriato quando hai a che fare con persone vere".

E questo messaggio lo fa passare in modo molto dolce e positivo (non si capisce bene dalle schermate che ho copia-incollato ma guardando l'anime si vede che non è né un rimprovero né un giudizio negativo ma una cosa detta da un amico all'altro, d'altra parte il pubblico a cui è rivolto questo anime [come anche in parte Mushoku Tensei, dello stesso studio o anche "Made in Abyss" in cui l'autore ha detto esplicitamente che a lui piacciono i bambini] è piuttosto chiaro anche se naturalmente non è detto in modo esplicito).

Se i tanti "think of the children" capissero che è questo il modo di approcciarsi alla cosa, forse riuscirebbero a non passare per delle teste di cazzo odiose che vanno solo ricoperte di insulti ovunque si presentino e magari sarebbero anche più ascoltati.


**Modificato dall'autore il 10.06.2023 15:29**

La fase attiva della contro-offensiva è iniziata.
Nei giorni scorsi gli Ucraini hanno condotto diversi piccoli attacchi, soprattutto in diversi punto del sud, per confondere le difese russe facendogli credere che ci fossero attacchi massicci più o meno su tutto il fronte e rendendoli così incapaci di organizzarsi e concentrare le forze di difesa in un punto.

Questi piccoli attacchi servivano/servono appunto solo per disperdere le forze russe, ma al tempo stesso guadagnare territorio, rimuovere le mine dalle prime linee di difesa, tracciare i punti dove è posizionata l'artiglieria russa al fine di abbatterla in un secondo momento, ecc.

I (pochi) Leopard 2 che sono stati inviati in Ucraina si stanno comportando bene, quelli che sono finiti sulle mine hanno subito danni minimi (soprattutto ai cingolati) e sono stati quasi tutti recuperati e riparati velocemente, ma soprattutto la loro corazza è stata in grado nella maggior parte dei casi di sopportare le esplosioni e salvare la vita dei soldati al loro interno che hanno potuto mettersi in salvo.

Il grosso dell'offensiva non è comunque ancora arrivato, fonti russe parlano di oltre 600 carri armati nella parte dove gli attacchi della contro-offensiva hanno avuto maggiore successo in cui si sono guadagnati 3 Km dietro le linee nemiche su un fronte di 16Km.

Questa:


Se questo è vero allora è qui che avverrà l'attacco massiccio una volta che le prime linee di difesa saranno state annientate e il territorio sarà stato sminato.

Le informazioni per ora sono comunque poche, gli ucraini non fanno trapelare nulla per ovvi motivi e i russi stanno cercando in tutti i modi di far passare normali perdite come attacchi fatali agli ucraini (come se abbattere 1 carro armato fosse la fine della contro-offensiva).

Nel frattempo i partigiani della Legione della Russia Libera hanno mandato agli abitanti della Crimea il seguente messaggio:


Residents of the temporarily occupied Ukrainian Crimea!

We do not recognize the 2014 quasi-referendum. The Legion considers it a matter of duty to return to Ukraine what is rightfully hers!
We need your support to get closer to our common Victory.

Please let us know about:

▪️ the exact location of the points of deployment and the address of residence of the occupying troops (geo-referencing with coordinates),
▪️ places of residence of the leadership of the occupying forces (geo-referencing with coordinates),
▪️ locations and routes of movement of military equipment,
▪️ accurate data of local collaborators who went over to the side of the enemy (address of residence and location, georeference with coordinates, full name, position and place of work);
▪️ persons who "sympathize" with the occupiers and their data.

Avoid these objects. If you live nearby and are loyal to Ukraine, please let us know. Every life is dear to us, and we will do everything to save it.

Send data to the mail: legion_blizko@proton.me

We are already close!

For Free Russia!

Immagino quindi che l'obiettivo della contro-offensiva non sia quello di limitarsi a riprendersi il sud dell'Ucraina, ma anche la Crimea.

Si tratterà comunque di una contro-offensiva che durerà diversi mesi, forse fino all'inverno. A meno che i russi non decidano che è ora di smettere di morire per i deliri di Putler e scappino come hanno fatto l'anno scorso ad est.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Ma perché può permettersi di farlo? Per colpa dei russi.
>
> Fino a poco tempo fa dicevi che i russi non hanno colpa, che la colpa è di Putin.

Non hanno colpa diretta, ma onestamente, dopo aver visto le interviste che hanno rilasciato, i dati che indicano che oltre il 70% dei russi supporta l'invasione dell'Ucraina, ecc... non posso neanche considerarli completamente innocenti.
È vero che sono sottoposti a forte propaganda, ma anche se molti di loro non hanno accesso alla contro-informazione online possono comunque vedere che il loro Stato sta andando a puttane con arresti continui, impossibilità di esprimere le proprie opinioni nemmeno a parenti e amici, e questo a quanto pare gli va bene.
Ora, quello che succede a casa loro sono cazzi loro, ma questo loro atteggiamento è ciò che permette a Putler di fare quello che vuole anche altrove.

Ed è appunto qui che arriva il motivo per cui è necessario portare la guerra, la STESSA guerra, dentro in Russia. Finché i russi vivranno isolati dalle azioni del loro governo, non avranno motivo di dubitare la propaganda che gli viene vomitata in casa dalle TV e dai giornali russi. Quando sperimenteranno sulla loro pelle cosa significa essere bombardati (non solo le installazioni militari che continuano ad essere "cazzi di Putin" e "roba che non mi riguarda", ma le loro case), allora forse avranno una visione un po' più critica di quello che sta facendo il loro governo e si decideranno a darsi una mossa.

Noi dall'esterno non possiamo cambiare il governo russo, i russi possono farlo.

> Il punto è che io e te, più in generale noi occidentali, non siamo ucraini, quindi possiamo guardare la questione in maniera più distaccata.

Vediamola in modo più distaccato e freghiamocene di quello che sta capitando in Ucraina. Ok, noi stiamo dicendo agli Ucraini di non usare le armi che gli abbiamo dato per porre fine velocemente a questa guerra... il che significa che questa guerra continuerà a lungo.
Più a lungo continua questa guerra, e più c'è la possibilità che il supporto occidentale venga a mancare (non abbiamo riserve infinite di armi, e la Russia parte con il vantaggio di avere accesso a enormi riserve di armi a bassa tecnologia ma comunque letali che ha ereditato dall'epoca sovietica), il che a sua volta aumenta la probabilità che la Russia prima o poi vinca il conflitto perché nonostante gli Ucraini abbiano dimostrato di essere un esercito estremamente potente (secondo solo a quello degli Stati Uniti e sicuramente il più forte in Europa) non hanno risorse infinite (sia in termini di uomini sia in termini di armi sia in termini economici per sostenere il tutto [le armi costano e non costano poco]).

Cosa vuol dire questo? Che più l'occidente permette a questa guerra di trascinarsi, più ci sono le probabilità che questa guerra finisca con la sconfitta dell'unico esercito in Europa in grado di tenere a bada i russi.

Se i russi vincono, il prossimo loro obiettivo sarà la Moldavia, che non sarà un problema significativo per i russi. E dopo la Moldavia c'è la NATO, ovvero ci siamo noi.
Se i russi usciranno vittoriosi da questa guerra si sentiranno capaci di sconfiggerci, il che significa che attaccheranno la NATO, il conflitto escalerà VELOCEMENTE verso l'uso di armi nucleari perché è l'unico modo che ha la Russia per battere le nostre armi avanzate e sarà non solo la terza guerra mondiale, ma sarà anche probabilmente l'ultima guerra mondiale.

Questo è quello che vedo in modo distaccato, se devo fregarmene delle porcherie che i Russi stanno facendo in Ucraina e negare agli Ucraini il diritto di difendersi (che include il diritto di attaccare il nemico sul suo territorio in modo tale da scoraggiare attacchi sul loro).

Siccome non sono un pazzo e preferirei continuare a vivere in un mondo vivibile, anche guardando la guerra in modo distaccato, dico "diamo agli Ucraini TUTTE le armi che abbiamo e permettiamogli di farci quel che vogliono" di modo che la guerra finisca subito e con una sonora sconfitta della Russia che li scoraggi dal tentare altre azioni simili in futuro e magari li invogli _fortemente_ a ribaltare il proprio governo criminale e consegnarci i responsabili su un piatto d'argento. Questo, naturalmente, vuol dire coinvolgere la popolazione russa.

Quindi, che si vedano le cose in modo distaccato o no, la conclusione è la stessa. I russi devono sentire la guerra sulla loro pelle, sulle loro case, sulle loro infrastrutture, sulle loro scuole, sui loro asili, sulle loro dighe, ecc ecc ecc. Questo ha il potere di far finire la guerra subito e liberare non una, ma due nazioni, da Putler e dalla sua banda di scagnozzi.

> Gli ucraini obbediscono alle nostre istruzioni perché visto che diamo loro armi possiamo anche dire loro come usarle e come non usarle.
> Tanto per cominciare noi forniamo armi di difesa e non armi di attacco, ma abbiamo anche detto loro di usarle solo sul territorio ucraino e non su quello russo.
>
> In realtà secondo me agli ucraini non converrebbe nemmeno concentrarsi su attacchi alla Russia: è meglio che concentrino tutte le loro forze militari sulla difesa. Infatti il motivo per cui la Russia non ha gioco facile è che seppure l'Ucraina sia un paese meno forte militarmente, sta concentrando tutto sulla difesa.

Difendersi significa anche attaccare il nemico che ti ha aggredito. L'Ucraina deve avere il diritto di usare le armi che gli diamo come meglio crede per garantire la sicurezza dei propri cittadini e dei propri confini. Ricordati che il modo migliore per sconfiggere un nemico è sempre quello di eliminarlo al 100% perché è l'unico modo che garantisce che quel nemico non ti attacchi più (oltre a servire da deterrente verso altri potenziali nemici futuri).

> Il gioco del calcio è utile per capire la questione: più giocatori mandi in attacco e meno ne restano in difesa. Più la difesa diventa debole, più il rischio di subire goal diventa elevato.
> Naturalmente nel calcio attacco e difesa vengono soppesati perché l'obbiettivo è sia segnare goal che non subirne, ma nel caso dell'Ucraina invece il punto sta tutto nel non subire goal.
> Si, perché l'Ucraina non vuole conquistare territori russi. Vuole semplicemente tenersi i suoi! Visto l'obbiettivo, è corretta la strategia di puntare tutto alla difesa.

Ma questo non è il gioco del calcio, questo "gioco" è diverso, e vigono regole diverse. Se nel gioco del calcio fosse permesso fare fuori l'intera forza di attacco della squadra avversaria prima ancora che attraversino la linea di metà campo, vedresti che avrebbe più che senso farlo.

È la stessa differenza che passa fra "medicina" e "vaccino". Le medicine sono armi difensive, che però hanno lo svantaggio di poter essere usate solo a malattia in corso. I vaccini sono armi preventive, che di solito fai quando non sei malato proprio perché avere una malattia fa cagare anche se le medicine prima o poi ti fanno guarire lo stesso (anche se le medicine possono fallire e tu puoi morire, quindi il rischio c'è comunque). I vaccini attaccano i patogeni prima ancora che quei patogeni possano sviluppare la malattia (o possano svilupparla in modo serio).

Quando gli Ucraini attaccano i nemici sul loro territorio si stanno comportando come le medicine, il problema è che di medicina disponibile ne hanno poca, mentre di patogeno pronto ad invaderli ce n'è tanto. Quando gli ucraini attaccano i nemici a casa loro, preventivamente, prima ancora che possano inviare ulteriori patogeni in Ucraina, si stanno comportando da vaccino, eliminando la potenzialità del nemico di invaderli, e scoraggiandolo dal farlo.

> Ora, il motivo per cui noi imponiamo agli ucraini di giocare esclusivamente in difesa (cosa che è comunque corretta strategicamente) e il motivo per cui ci siamo autoimposti di intervenire nel conflitto solo in maniera indiretta è che vogliamo evitare l'escalation con la Russia.
> Tutto qui!

Ed è qui che sta l'errore. La Russia non ha fatto altro che escalare il conflitto da quando l'ha incominciato... mentre noi ci leghiamo le mani da soli e, in modo CODARDO, ci rifiutiamo di fare quello che è necessario per porre fine al conflitto perché ABBIAMO PAURA di "offendere" troppo gli invasori.

Come ho detto sopra, le capacità di difesa dell'Ucraina non sono infinite. Sono l'esercito più potente in Europa e una volta caduto quello la Russia sarà convinta che a questo punto il resto del conflitto sarà una passeggiata per loro. Questa cosa te la possono confermare i paesi ex-sovietici che era da decenni che ci avvertivano che la Russia NON ragiona come noi e che la facciata di libertà e di pace che la Russia aveva messo in piedi non era altro che un inganno in cui ci siamo caduti come baccalà e oggi ci dicono "vedete? noi avevamo cercato di dirvelo, ma voi dicevate che stavamo esagerando, che eravamo pazzi, che la Russia di oggi era diversa, che non c'era motivo di preoccuparci e di prepararci, che l'epoca dei conflitti armati era finita, ecc".

Questo modo di comportarsi, da codardi appunto, non fa altro che incoraggiare la Russia, perché la Russia NON ragiona come noi. Quello che per noi è un modo "nobile" e "giusto" di comportarsi, per loro è un modo "da finocchi" e deboli femminucce di comportarsi.

Non siamo intervenuti a difesa dei Ceceni, non siamo intervenuti a difesa dei Georgiani, non siamo intervenuti a difesa dell'Ucraina quando la Russia ha invaso la Crimea e il Donbass... ed è PER QUESTO che oggi ci troviamo in questa situazione. Putler si è fatto l'idea che avrebbe potuto fare qualunque cosa perché l'Occidente oramai è invaso da femminucce capaci solo di urlare e comportarsi in modo isterico.

Quando alla NATO dicono all'Ucraina "non usate gli Himars per colpire il territorio russo" i russi sentono "non usate gli Himars perché abbiamo paura di loro"... oltre a dare loro l'ennesima stronzata da raccontare ai russi che gli ucraini sarebbero "telecomandati dall'occidente" e che questa guerra è colpa nostra, non loro.

> Tu dici che queste limitazioni mettono la Russia in una posizione di vantaggio, ma ti faccio notare che se rimovessimo le limitazioni allora potremmo inviare la NATO in Ucraina, con il probabile risultato che l'ucraina verrebbe derussificata in breve tempo senza la necessità di usare Elisey Mysin come tacchino per il giorno del ringraziamento.
>
> Senza contare che prima di arrivare ad attacchi sui civili russi, la NATO potrebbe tirar giù strutture militari e logistiche russi, depositi, fabbriche, ecc ecc... ma probabilmente tutto questo non servirebbe perché la potenza della fuoco della NATO in difesa sarebbe tale da creare un muro impenetrabile.

Questo sarebbe corretto se la Russia non avesse armi nucleari. Ma siccome le ha la NATO sta cercando il più possibile di stare fuori da un conflitto che quasi inevitabilmente tirerebbe in ballo una grossa guerra nucleare. Ed è il motivo per cui la Russia deve essere sconfitta in Ucraina, dagli Ucraini, usando armi convenzionali. E per permettere che questo succeda, l'Ucraina non deve avere limiti di utilizzo delle suddette armi.

Scritto da:
> Gira sui giornali il videodi un cittadino russo residente in Egitto, che ad Hurgada è stato sbranato da uno squalo. Si vede lui che si dimena, sfugge e poi lo squalo lo finisce mentre è esamine.Fa davvero paura.
> Se siete suscettibili non lo guardate.

Per caso il russo somigliava a questo prima di essere sbranato?

Nel frattempo sulla TV russa dicono che dovrebbero distruggere anche altre dighe, per esempio quella di Kiev.

L'occidente deve darsi una svegliata, il nemico non rispetta la convenzione di Ginevra né alcun diritto umano, non esiste motivo per cui noi dovremmo invece concedere loro questi privilegi.

**Modificato dall'autore il 09.06.2023 11:28**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.rivistastudio.com/grani-antichi/
> >
> > Bell'articolo, finalmente qualcuno che ragiona.
>
> queste varietà di frumenti antichi, altissime e tuttavia preso dall’onda emotiva non dico quello che penso: al primo soffio di vento si allettano tutte
>
> A me per esempio han detto che essendo la pianta più alta, compete meglio con le erbe infestanti e non ha bisogno di diserbanti.

Probabilmente si sono dimenticati di dirti anche il fatto che essendo più alte oltre al vantaggio di competere meglio con le erbe infestanti hanno anche lo svantaggio di piegarsi al primo soffio di vento.

Questi strani vuoti di memoria capitano spesso a chi vuole portare avanti una tecnologia per motivi ideologici suoi. Per esempio quelli che propongono di costruire centrali nucleari spesso si dimenticano:
- gli alti costi di costruzione, gestione e poi stoccaggio dei rifiuti generati
- gli inevitabili rischi (naturali e non, guarda la centrale di Zaporižžja quante grane sta creando per il semplice motivo di esistere e non è nemmeno ancora esplosa)
- il fatto che per costruirne una ti vanno più o meno 10 anni e che in 10 anni puoi costruire millemila impianti fotovoltaici e parchi eolici con ognuno una produzione simile se non superiore
- il fatto che di solito i costi reali di costruzione sono più o meno il doppio dei costi preventivati (è più difficile che un cliente ti annulli un progetto quando è per metà pagato e costruito piuttosto che lo faccia subito se sei onesto con il costo)


**Modificato dall'autore il 09.06.2023 10:41**