Forum libero

La storia ruota attorno al protagonista, un giovane adulto che vive da Hikikomori. È spaventato dalla società, dall'uscire di casa, ecc. Queste fobie gli impediscono di socializzare, di avere un lavoro, ecc. Perciò passa le giornate chiuso in casa con la sorella che è una sorta di scienziato.

Per aiutarlo la sorella gli mette qualcosa in una bibita e il giorno dopo si risveglia trasformato in una ragazzina da scuole medie e gli farà incontrare amiche che lo aiuteranno ad affrontare le sue paure ricominciando ad andare a scuola, socializzando con loro, ecc.

Lo studio che ha creato l'anime è lo Studio Bind, lo stesso di Mushoku Tensei (altro anime stupendo) con le stesse "polemiche" tutte occidentali al seguito (scene di nudo accennato nei protagonisti "minorenni", molti fan-service, ecc).





P.S.: L'anime è su Crunchyroll, ma i coglioni hanno censurato alcune scene e persino alcuni dialoghi. Consiglio di scaricarlo non censurato da Wicked Anime su Telegram.


**Modificato dall'autore il 08.06.2023 17:53**

Scritto da: Mattia
> Il mio discorso è piuttosto semplice: se l'obbiettivo è quello di ridurre il più possibile le violazioni dei diritti umani (e dal mio punto di vista lo è) non ha senso da parte nostra commettere violazioni dei diritti umani.

Non credo che agli Ucraini in questo momento interessi ridurre le violazioni dei diritti umani, soprattutto se a ridurle devono essere loro, pur continuando a subirle. Credo che l'obiettivo degli Ucraini in questo momento sia liberarsi una volta per tutte dall'invasore, e un modo per liberarsi dall'invasore e fargli cagare in mano.

Il motivo per cui c'è una guerra in Ucraina oggi è che i russi pensano di essere relativamente al sicuro, e perciò se ne fregano (almeno la maggioranza se ne frega). Portare la guerra a casa loro, lo stesso tipo di guerra di cui si sono fatti "esportatori", li farà riflettere su questioni a cui evidentemente oggi non pensano.

D'altra parte, dopo aver ascoltato millemila intercettazioni di russi che chiamano le loro famiglie dal fronte, mi viene da chiedermi se glie ne fregherebbe comunque qualcosa anche nel caso fossero i loro famigliari a morire, visto che più spesso che no l'unica cosa di cui si preoccupano le mogli non è "quanto tornerai a casa?" o "stai bene?", ma "avrò la mia Lada se crepi sotto le bombe?".

Mi pare che la differenza di valori fra noi occidentali e loro sia abissale a dir poco. Gente così la fermi solo sparandogli in testa perché ragionarci assieme è impossibile. Vedono la tua compassione e la tua sensibilità non come una tua qualità, ma come un difetto mortale di cui approfittarsi.

> Mettiamola in questi termini: se in una piazza affollata c'è un boss della mafia che noi vogliamo catturare perché ha ucciso diverse persone, non ha senso farlo fuori facendo esplodere una bomba che uccide anche molte persone innocenti intorno, perché a quel punto diventiamo anche noi dei mostri come lui, quindi meritiamo la sua stessa fine.
> Quindi cosa si fa? Si mette in atto un piano di natura "chirurgica", che raggiunge l'obbiettivo di neutralizzare il boss della mafia riducendo il più possibile il rischio di vittime innocenti.

Ok, e quando pensi si riuscirà a cattura i responsabili di questa guerra? Perché nel frattempo la gente sta morendo in Ucraina... a me non importa nulla che gente come Putler finisca in galera, venga punita, ecc... a me interessa che la guerra finisca il prima possibile e un modo per farla finire velocemente è mostrare ai russi che prendere su un mitra e oltrepassare i loro confini è una cosa che ha conseguenze piuttosto spiacevoli direttamente sulla loro vita e sulla vita di chi gli sta attorno. E questo solo perché mi sento buono, perché l'altro modo per far finire questa guerra velocemente è quello di eliminarli tutti velocemente.

Se hai gente armata fuori casa tua che sta cercando di buttare giù la porta per prenderti e darti fuoco, ti interessa perché lo fanno, o ti interessa un modo immediato per impedirgli di farlo? Come dicevo, si può stare a discutere di moralità e fare discorsi filosofici fino alla fine dell'universo, ma intanto la gente lì muore... a casa propria... senza aver fatto nulla per meritarselo. E questo tralasciando tutto il resto, ovvero il pericolo imminente che la cosa rappresenta per tutto l'occidente.

> Quindi nel caso di Putin e dei suoi collaboratori, la cosa logica sarebbe mettere in atto un piano chirurgico per fare in modo che le loro teste finiscano sulla scrivania di Zelensky.

A me però questa pare fantascienza. Putler è ben difeso, è praticamente impossibile raggiungerlo perché gli altri russi gli fanno da scudo e gli reggono il gioco. Io sono una persona pratica, c'è un problema serio e mi serve una soluzione veloce ed efficace per porre fine al problema prima che il problema ponga fine a qualcun altro o potenzialmente a me stesso. Se c'è, va bene, usiamola. Se non c'è... beh alcune possibilità le ho elencate. Ripeto, non mi interessa affatto punire nessuno, non mi interessa nemmeno punire Putler, non credo granché nelle punizioni. Mi interessa fermarlo, impedirgli di bombardare altre città, di ammazzare altra gente, di rapire, torturare e uccidere altri bambini ucraini. Al momento attuale ogni singolo russo che non sta in qualche modo aiutando l'Ucraina per me è un suo complice, soprattutto se sta facendo finta che la guerra non esiste o peggio ancora sta aiutando attivamente Putler. I russi hanno il potere di far finire questa guerra in tempi brevi, basta solo che si ribellino, che comincino a sparare sulla polizia russa quando viene per impedirgli di protestare o per portarli via... e il castello di carte di sgretola come neve al Sole. Alcuni russi si sono attivati (vedi i partigiani russi, vedi quelli che se ne sono andati via dalla Russia, vedi quelli che su youtube criticano la guerra e le violenze commesse dalla loro nazione, ecc), ma la stragrande maggioranza no, anzi, molti di loro sono _volontariamente_ ignoranti sulla cosa o, peggio ancora, supportano Putler e le sue idee imperialistiche.

Portando la guerra a casa loro avranno modo di riflettere, o almeno me lo auguro, prima che sia necessario prendere provvedimenti più letali.

> Oltre a essere un punto di vista etico (perché in questo caso pagherebbero coloro che i crimini li hanno commessi), è anche logico se ci rifletti, perché non sono i cittadini russi che devono aver paura, ma coloro che sono responsabili della guerra.
> Quando le persone responsabili cominceranno ad aver paura per la loro incolumità, magari decideranno di mettere fine ai loro crimini, ma chiaramente la cosa deve essere impostata in questa maniera: "se vi catturiamo noi, vi ammazziamo, se invece vi arrendete, le conseguenze per voi saranno molto più blande".
>
> Pensi che a Putin interessi se Elisey Mysin viene massacrato? Lui sta già macellando sia russi che ucraini, bambini compresi. Non gliene frega niente.

Ma perché può permettersi di farlo? Per colpa dei russi.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > È ora che l'Europa smetta di comportarsi in modo codardo e dica in modo chiaro che l'Europa non si fermerà finché l'Ucraina non avrà vinto la guerra e riconquistato ogni singolo centimetro quadrato di territorio ucraino e soprattutto, che ora i russi non sono più al sicuro dentro i loro confini e non lo saranno più finché ci saranno militari russi in Europa.
>
> Boldrin in questo dibattito dice che non permettendo agli ucraini di colpire obbiettivi russi stiamo legando loro le mani.
> Però il discorso che fa lui è diverso da quello che fai te, perché quello che dice lui è che bisogna permettere agli ucraini di colpire aeroporti e infrastrutture militari sul territorio russo che vengono usati per colpire l'Ucraina, mentre quello che dici tu è di adottare la logica dell'"occhio per occhio, dente per dente".
> Ovvero, per ogni civile ucraino ucciso si uccide un civile russo, fondamentalmente.

Il discorso che fa Boldrin va bene in una guerra convenzionale, che rispetta la convenzione di Ginevra e i diritti umani in generale. Ma questa non è una guerra convenzionale, è una guerra di stampo terroristico in cui ogni singolo giorno i civili ucraini vengono presi di mira dai militari russi, e non per sbaglio, ma di proposito, al fine di diffondere il terrore.

Quello che dico io è più simile a per ogni ucraino civile morto (di proposito) ci devono essere 100 russi civili morti (di proposito) che si adatta meglio alla reale situazione della guerra condotta dai russi. Quando hai a che fare con me io mi adatto semplicemente ai tuoi metodi, tutto il resto è "giocare" con una mano legata dietro la schiena, e non intendo essere io quello che gioca con una mano legata dietro la schiena. Se mi mostri che è lecito sparare sui civili, non ho problemi ad adattarmi ai tuoi standard e fare altrettanto, e, ovviamente, quando lo faccio, lo faccio in modo per far finire SUBITO il tuo attacco, perciò sarò 10 o 100 o 1000 o 1 milione di volte peggiore di te... perché io non sono venuto a casa tua a romperti i coglioni né avevo la benché minima intenzione di farlo.

D'altra parte, gli invasori sono loro, e possono fermare questa guerra in qualunque momento, ritornando a casa propria, consegnando Putler e i suoi pupazzi al tribunale internazionale e ripagando ogni singola famiglia e ogni singolo danno che hanno fatto in Ucraina.

Non puoi comportarti in modo civile con qualcuno che fa terrorismo, soprattutto quando la popolazione "civile" russa se ne frega di quello che succede in Ucraina perché tanto non succede a casa loro. Se a loro va bene il terrorismo, va benissimo anche a me, solo che io sarei di gran lunga peggiore di loro e mi assicurerei che lo capiscano molto bene, perché il mio obiettivo è appunto quello di scoraggiarli in modo definitivo dal riprovarci dopo-domani.

Tutto quello che sta succedendo in Ucraina è possibile solo ed unicamente perché il popolo russo se ne frega, è ora di portare la guerra a casa loro, lo stesso tipo di guerra che loro hanno permesso al loro governo di portare in Ucraina. Hanno portato il terrorismo in Ucraina, e allora non possono lamentarsi se l'Ucraina porta il terrorismo a casa loro, né possono lamentarsi se ci andranno giù molto ma molto pesante perché gli ucraini se ne stavano in pace a casa loro, quando sono stati aggrediti.

Reciprocità non significa tu mi ammazzi il cane e io ti do uno schiaffo, non significa che tu puoi ammazzare, rapire e torturare bambini ucraini e io al massimo posso farti saltare in aria un deposito di munizioni. Spiegalo a Boldrin.

> Mentre vedo la logica nel punto di vista di Boldrin, non concordo con il tuo punto di vista, perché quando combatti contro un mostro, non devi trasformarti tu stesso in un mostro, altrimenti tanto vale lasciare che vinca il mostro.

Sarei curioso di vedere se ti comporteresti allo stesso modo se avessero torturato e ucciso tuo figlio. Non che te lo auguri, proprio per nulla, ma sono tutti capaci di fare discorsi da salotto quando le disgrazie capitano agli altri. Se a Boldrin avessero torturato, rapito o ucciso il figlio pensi davvero che starebbe lì a dire "dovete permettermi di distruggere obiettivi militari in Russia"? Io non lo credo. Perché una cosa è se cade una bomba per sfiga su casa tua e ti ammazza la famiglia, una cosa diversa è se invece chi ha lanciato quella bomba l'ha fatto di proposito per ammazzare la tua famiglia.

> In questo specifico caso il mostro è il regime dittatoriale di Putin e dall'altra parte ci siamo noi che ci riteniamo superiori in quanto guidati dai valori liberaldemocratici. Se il punto è che non bisogna permettere alla dittatura russa di prendersi territori perché è un male vivere sotto dittatura, allora non ha senso auspicare che il nostro mondo si trasformi anch'esso in una dittatura, visto che è proprio quello che si vuole evitare.
> Sarebbe un caso da manuale di profezia che si autoadempie .

Io non mi ritengo superiore a nulla, io semplicemente mi adatto ai metodi che gli altri usano con me.

Ai tempi del nazismo un ragazzino (credo avesse sui 12 anni), mio parente, che era andato a far pascolare le sue pecore è stato preso dai soldati nazisti ed è stato ucciso sul posto (assieme ad altri abitanti del villaggio che si trovavano da quelle parti). Cosa aveva fatto di male? Nulla, era semplicemente nel posto sbagliato nel momento sbagliato. Se fossi stato vivo all'epoca avrei semplicemente applicato la stessa "morale" loro, solo che mi sarei assicurato di insegnare loro un concetto molto semplice, che è appunto che per ogni azione esiste una reazione, e quella reazione fa davvero cagare e non è per nulla "giusta", come non è stato "giusto" uccidere quel mio parente, perciò è meglio se te ne stai a casa tua e ti fai i cazzi tuoi anziché andartene in giro ad ammazzare ragazzini a caso.

> Lasciando stare l'aspetto etico e logico della questione, il punto è anche che uccidere civili innocenti non influisce sull'esito della guerra.

Di solito peggiora solo le cose, ma nel caso in questione è proprio l'apatia dei russi nei confronti della guerra ad incoraggiarla e permetterla.



A 2:07 c'è un soldato russo che conferma che sono stati i russi a far saltare in aria la diga. Ti sembra pentito o dispiaciuto? A me no. Magari se gli muore la moglie sarà un pochino più incline a sentirsi dispiaciuto. Purtroppo certa gente ha bisogno che le cose capitino a loro personalmente per rendersi conto di quello che stanno facendo e purtroppo molti russi sono proprio così.

> La guerra la vince colui che riesce a mettere l'avversario in una posizione in cui non è più in grado di reggere il confronto con l'esercito avversario.

E già qui l'Ucraina è in forte svantaggio. La Russia ha parecchie migliaia di ferri vecchi da tirare fuori dai magazzini, l'Ucraina no, e nemmeno l'occidente. Per il governo russo, la vita stessa dei russi conta meno di un soldo bucato, e non si fanno problemi a mandare centinaia di migliaia di persone a morire per guadagnare 1km di Bakhmut. L'Ucraina né vuole farlo né può permettersi di farlo. Quindi è necessario trovare altri modi per porre fine a questa guerra.

> Tra l'altro permettere agli ucraini di entrare in "psychopath mode" rafforzerebbe la narrativa dei russofili per cui i cattivi sono gli ucraini,

Magari se se ne convincono davvero faranno più attenzione in futuro a scegliersi i nemici.

> con il rischio che poi l'occidente smetta di dare armi agli ucraini per accontentare le visioni del popolo europeo.

Infatti l'occidente deve smetterla di comportarsi da verginella spaventata. Pian piano i vari governi lo stanno capendo, ma temo che per quando i vari politici europei avranno ben capito cos'hanno davanti per l'Ucraina sarà troppo tardi. Se l'occidente avesse dato SUBITO le armi necessarie all'Ucraina per ricacciare in Russia gli invasori, ora questa guerra sarebbe già finita da un pezzo con pochissimi morti da ambo le parti.
È proprio questo tentennare, questo "non voler sembrare cattivi", questo "gli Ucraini devono comportarsi secondo standard da salottino mentre i russi gli sgozzano i bambini", questo comportamento codardo che ha di gran lunga peggiorato le cose. Ed è anche ora passata di porre un freno alla propaganda russa qui in occidente, facendola pagare cara a chi se ne fa portavoce. La libertà di espressione è un diritto in tempo di pace, non in tempo di guerra.

> Detto tutto questo, comunque, l'argomento più forte è che Elisey Mysin è russo!
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Sono molti i russi che non si meritano di pagare per la follia di Putler, ma questi sono problemi loro, che devono affrontare loro con il loro governo, non possono diventare problemi di noi occidentali. Vedrai che quando saranno stanchi di pagare con il loro sangue le scelte di Putler lo andranno a cercare con i forconi.

> > Le ambasciate russe vanno tutte chiuse, i rapporti diplomatici interrotti, le aziende che continuano a fare affari in Russia (anche sotto falso nome) vanno trovate e sanzionate in modo esemplare e chi fa propaganda russa qui in Europa va processato per tradimento. In guerra la libertà di espressione NON ESISTE.
>
> Discorso analogo per quanto riguarda questo.
>
> Se non ho capito male, le leggi occidentali in generale fanno la distinzione tra l'istigazione a delinquere e l'apologia di reato, punendo con le leggi soltanto la prima.
>
> L'istigazione a delinquere avviene quando una persona di una certa influenza istiga pubblicamente le persone a commettere un crimine. Perché il crimine di "istigazione a delinquere" sussista, è necessario dimostrare che l'istigazione può dare realisticamente seguito a dei crimini.
>
> L'apologia di reato invece consiste nel prendere le difese di un crimine, o di una persona che ha commesso un crimine.
>
> Ora, a me quei coglioni che difendono Putin e i suoi crimini stanno sul cazzo, ma alla base del loro diritto di difendere un criminale c'è lo stesso principio per cui c'è anche la libertà di dire che un pedone è stato arrestato ingiustamente, che le leggi sono sbagliate, ecc ecc...: si tratta di apologia di reato, non di istigazione a delinquere.
> Cioè, tu non puoi istigare le persone a fare sesso coi bambini, però puoi prendere le difese di uno che ha commesso il reato o difendere genericamente la legittimità delle azioni illegali ("non c'è niente di male a fare sesso con un bimbo!").
>
> La questione è abbastanza semplice: gli psicopatici filorussi non muovono di un millimetro l'esito della guerra. Non è che se il troll coglione del FDT dice una cazzata muoia un ucraino in più!
>
> Ecco perché non sono d'accordo su questo e ritengo che andare in certe direzioni non farebbe altro che trasformare i paesi occidentali in dittature, quando paradossalmente l'obbiettivo dichiarato era quello di difendere il mondo libero ostacolando l'espansione di una dittatura.

Quello che non consideri è che invece in questo caso la libertà di andarsene in giro a negare la realtà fa danni e ammazza persone.
Se questi vermi se ne vanno in giro impunemente a raccontare balle e versioni alternative della realtà di modo da nascondere i crimini commessi dai russi (addirittura facendoli passare per vittime) finirà che la gente non saprà più a chi credere (perché non tutti hanno il tempo di informarsi su tutto) e il supporto all'Ucraina finirà, e con il supporto all'Ucraina finirà anche l'Ucraina. Chi oggi blatera di "pace" e di non fornire armi all'Ucraina sta facendo esattamente questo... e quello che dicono finirà per ammazzare persone che non hanno aggredito nessuno e che anzi hanno subito un'aggressione.

Allo stesso modo, quelli che se ne vanno in giro raccontando fesserie sulla crisi climatica (per ignoranza o in mala-fede) stanno rallentando il passaggio a sistemi puliti e rinnovabili per affrontare i vari problemi che la società si trova davanti, e questo ha conseguenze reali sul clima e di conseguenza sulla vita delle persone (persino le loro stesse vite). Quando metti assieme abbastanza idioti del genere avrai politici che gli daranno corda, e faranno leggi stupide per accontentare la massa di handicappati mentali che li votano... per esempio abolendo o allontanando il blocco delle vendite di automobili a combustibili fossili entro il 2035, o "sabotando" progetti di costruzione di parchi eolici per minchiate paesaggistiche. Quando si accorgeranno del danno che hanno fatto ai paesaggi che volevano difendere sarà troppo tardi per fare qualunque cosa.

Le parole hanno il potere di cambiare il corso della storia, e anche quella di uccidere milioni di persone. È con le parole che Hitler ha convinto la Germania che gli ebrei erano nemici da abbattere, è così che ha guadagnato i suoi bravi voti per poi mettere in pratica il suo piano. È con le parole che Putler ha convinto i russi a fargli fare quello che gli pare. Ed è con le parole che ora i russi, e chi fa propaganda a nome loro, sta cercando di far terminare il supporto all'Ucraina al fine di condurre il loro bravo genocidio.

In tempo di guerra la libertà di espressione non esiste proprio per questo motivo, perché in tempo di guerra le parole hanno il potenziale più che ipotetico di uccidere.

Pare che gli idioti volessero fare un buco molto più piccolo nella diga, nella parte superiore, giusto per inondare le posizioni ucraine che si erano stabilite sugli isolotti del fiume. Purtroppo i "buchetti" che hanno creato con il passaggio dell'acqua si sono allargati fino a far crollare tutto anche perché gli imbecilli avevano riempito la diga fino al massimo della portata prima di farla esplodere (l'idea era appunto quella di distruggere solo la parte superiore, non hanno considerato gli effetti della valanga d'acqua che si è riversata sulla struttura oramai resa instabile).

Il risultato è che oltre ad allagare le posizioni ucraine gli invasori russi hanno allagato pure le loro posizioni, con grosse perdite in termini soprattutto di munizioni, macchine, ecc. incluse le difese che avevano preparato contro l'assalto degli ucraini (trincee, fortificazioni, ecc) che ora sono sott'acqua.

I soldati russi hanno avuto un preavviso di sole 2 ore per darsi alla fuga anche perché gli invasori che controllano la regione della diga all'inizio hanno negato persino che ci fosse stata un'esplosione alla diga dicendo che era tutto tranquillo (proprio per prendere di sorpresa le truppe ucraine), quindi non solo non hanno potuto portare via gli equipaggiamenti, ma non sono nemmeno riusciti ad avvertire tutti i loro soldati con il risultato che alcuni di loro sono stati trascinati via dalla corrente.

L'acqua dovrebbe ritirarsi in circa 2 settimane, per il momento la contro offensiva in quell'area è impossibile (almeno fintanto che c'è l'acqua perché non da modo ai soldati di nascondersi). La buona notizia è che trincee, fortificazioni, esplosivi, ecc ecc ecc dei russi sono oramai perduti e ci vorrà parecchio tempo perché riescano di nuovo a rifornirsi come prima, il che significa che dopo che l'acqua si sarà ritirata l'attacco ucraino in quell'area sarà più semplice e troverà meno ostacoli.

Non solo, ma ora che la diga non c'è più, non è più possibile per i russi controllare la dimensione del fiume aprendo o chiudendo gli scarichi della diga, quindi il fiume diventerà molto più stretto di quello che era prima dell'allagamento, permettendo un attacco su 250km anziché 70km (in altre parole ora i russi dovranno disperdere le loro forze su un territorio molto più grande per controllare tutti i punti d'accesso all'area che hanno invaso). Il tutto mentre dovranno difendersi anche dall'attacco a Zaporižžja.

Insomma, come al solito l'incopetenza e la stupidità dei militari russi alla fine giocherà a loro svantaggio.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Gli ucraini devono attaccare le installazioni civili in Russia, si chiama "reciprocità".
> > >
> > > Si chiama anche escalation, ed è probabilmente quel che avverrà.
> >
> > Non diciamo cazzate. La Russia è letteralmente tutta la guerra che sta escalando il conflitto. È ora di smettere di essere passivi e fargli assaggiare la loro stessa medicina.
>
> Si ha una escalation appunto perché ciascuna delle due parti non può ovviamente permettere all'altra di fare determinate cose. Fino a qualche tempo fa sembrava che questa stupida guerra si sarebbe prima o poi sgonfiata per esaurimento della volontà di combatterla da entrambe le parti, ma ora i russi l'hanno fatta grossa fuori dal vaso. Perché anche in Russia hanno questi immensi bacini creati da sbarramenti sui fiumi.

I russi l'hanno fatta grossa nel momento in cui hanno invaso la Crimea nel 2014. È ora di fargliela pagare carissima. La Russia va smantellata come paese, finché continuerà ad esistere continuerà ad essere una minaccia per tutti gli altri.

https://www.propublica.org/article/climate-crisis-...

Should the world continue on its present pathway — making gestures toward moderate reductions in emissions but not meaningfully reducing global carbon levels (a scenario close to what the United Nations refers to as SSP2-4.5) — the planet will likely surpass the Paris Agreement’s goal of limiting average warming to 1.5 degrees Celsius and instead warm approximately 2.7 degrees. That pathway, which accounts for population growth in hot places, could lead to 2 billion people falling outside of the climate niche within just the next eight years, and 3.7 billion doing so by 2090. But the study’s authors, who have argued in other papers that the most extreme warming scenarios are well within the realm of possibility, warn that the worst cases should also be considered. With 3.6 degrees of warming and a pessimistic climate scenario that includes ongoing fossil fuel use, resistance to international migration and much more rapid population growth (a scenario referred to by the U.N. as SSP3-7), the shifting climate niche could pose what the authors call “an existential risk,” directly affecting half the projected total population, or, in this case, as many as 6.5 billion people.

The data suggests the world is fast approaching a tipping point, after which even small increases in average global temperature will begin to have dramatic effects. The world has already warmed by about 1.2 degree Celsius, pushing 9% of the earth’s population out of the climate niche. At 1.3 degrees, the study estimates that the pace would pick up considerably, and for every tenth of a degree of additional warming, according to Lenton, 140 million more people will be pushed outside of the niche. “There’s a real nonlinearity lurking in there that we hadn’t seen before,” he said.

Quindi il prossimo idiota che trovate per strada o dice in TV che sono tutte esagerazioni e che a lui piacciono le brum-brum a scoppietti... siete autorizzati a prenderlo a schiaffi, perché con il suo atteggiamento e la sua ignoranza sta mettendo in pericolo la vostra vita.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > > P.S: I russi hanno distrutto la diga di Kherson, ennesimo crimine di guerra.
> > >
> > > Anche gli alleati distrussero dighe in Germania, quindi non è un crimine di guerra.
> >
> > Convenzione di Ginevra (12 Agosto 1949):
>
> A bè, bella roba dichiarare crimine di guerra qualcosa dopo che lo si commesso.

Semplicemente prima non esisteva il concetto.
Dopo la seconda guerra mondiale gli stati che hanno combattuto la guerra si sono trovati assieme e hanno stilato e firmato la convenzione di Ginevra per impedire che quel genere di cose si ripetessero in guerre future.

La Russia ha firmato la convenzione di Ginevra il 1° Settembre 1954, ma abbiamo oramai capito che la parola dei russi non vale nulla e sono abituati a mentire anche davanti l'evidenza.

Gli ucraini devono attaccare le installazioni civili in Russia, si chiama "reciprocità".

Non puoi combattere una guerra in cui al tuo nemico è permesso tutto e tu invece cerchi di "giocare" secondo le regole. Così come NON si da la libertà di parola a qualcuno che vuole usarla per toglierla a te, così non puoi combattere una guerra in cui al nemico è permesso di uccidere e torturare i tuoi cittadini e tu non puoi fare altrettanto.

Se questa guerra è andata avanti così a lungo è proprio perché i cittadini russi si sentono al sicuro. Siano trattati come i russi trattano i civili ucraini. Né più né meno.

È da 1 anno che i russi conducono una guerra di stampo terrorista in Ucraina, è ora di fare altrettanto.

Questa cosa della distruzione della diga in Ucraina non ha solo ucciso migliaia di animali e messo in pericolo centinaia di migliaia di persone (su cui fra l'altro i russi hanno sparato mentre cercavano di salvarsi dall'allagamento), ha anche messo in pericolo la sicurezza della centrale nucleare di Zaporižžja (anche se il pericolo non è ancora imminente visto che le riserve d'acqua sono per ora piene e l'acqua durerà ancora per mesi). Questo mette in pericolo diretto il territorio della NATO, si attivi l'articolo 5, si entri in guerra e si metta finalmente fine al governo Russo.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > https://www.nytimes.com/2023/06/05/world/europe/na...
> > >
> > >
> >
> > Sei ritardato?
> > Ah si...
> >
> > I nazi esistono ovunque. Esistono in Ucraina, in Russia, in Italia, in USA... e di solito si trovano nell'esercito, nelle FDO, ecc. Quindi?
> >
> > Piuttosto, chiediti come mai il gruppo "Wagner" si chiama così. Chi è chi l'ha fondato (hint: non è Prigožin), e quali sono i suoi ideali.
> >
> > Hint:
> >
> >
> > Altra hint: chi era il compositore tedesco che Hitler amava al punto da usare le sue composizioni come "colonna sonora del regime"?
> >
> > Ora torna nell'angolino a leccarti le ferite.
>
>
> In Ucraina il governo ha appoggiato ufficialmente il gruppo Azov, di estrema destra.

Il governo ha integrato il gruppo Azov nell'esercito dopo averlo epurato degli estremisti.

https://www.dw.com/en/fact-check-is-there-any-trut...

Umland said that although it was founded by a right-wing extremist group, it was integrated into forces of the Interior Ministry, the National Guard, in the fall of 2014.

After that, he said, there had been a separation of the movement and the regiment, with the latter still using the former's symbols but no longer being classified as part of the right-wing extremist scene. During military training courses, extremist soldiers had sometimes come to light, he said, but they had then "been revealed and named as a scandal."

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > https://www.nytimes.com/2023/06/05/world/europe/na...
> > >
> > >
> >
> > Sei ritardato?
> > Ah si...
> >
> > I nazi esistono ovunque.
>
> Prima era becera propaganda russa e adesso wakko ce li anche come vicini
>
> Oltrettutto avranno licenziato subito l'addetto che aggiungeva le foto su twitter per poi eliminarle quando glielo facevano notare. Cazzo, stacca tutto, stacca!

È questo che hai capito da quello che ho scritto? Non mi sorprende.
Torna a leccarti le ferite, pagliaccio propagandista russo.