Forum libero

- Scritto da:
>
> > rh essi vabbe vaglielo a di a uno cosi che a
> > mamma e sempre la mamma
> >
>
> Vuoi essere coccolato un pò?

HEY! Fatti in là, c'ero prima io!

- Scritto da:
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Terence è il mio idolo.
> >
> >
>
> TI CI FAI I SEGHINI?
>

No. Cmq sono cazzi miei!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Ho finito di tradurre e subbare questo video
> ieri
> > notte.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Per vedere i sottotitoli dovete abilitarli (li
> ho
> > messi sia in inglese che
> > italiano).
> > Si tratta del discorso del consigliere cittadino
> > Joel Burns di un paio di settimane fa rivolto ai
> > ragazzini/e e ragazzi/e
> > omosessuali.
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 22 ottobre 2010 12.34
> > ------------------------------------------------
>
> http://tv.repubblica.it/copertina/obama-scioccato-

Obanana si vergogni. Non basta "essere scioccati", non serve a un razzo, bisogna alzare il culo e lavorare sui diritti, e lui è in posizione per poterlo fare... ma i voti dei conservatori e dei superstiziosi che lo hanno votato gli stanno troppo comodi per prendere le iniziative necessarie.

http://www.politico.com/blogs/bensmith/0808/Obama_...

Del suo "scioccato" mi ci pulisco il culo.

i require.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > ai ragazzini, così li puoi smanacciare per
> bene
> > > con la scusa delle lezioni e poi li porti a
> casa
> > > per le ripetizioni
> > >
> >
> > Hai presente Jar Jar Binks?
> >
> [img]http://2.bp.blogspot.com/_X3lNYc1hcaE/TGsIJJp
> >
> > Tu non metteresti Jar Jar Binks a insegnare
> > Judo... tantomeno ai ragazzini... ecco... stessa
> > cosa.
>
> Che relazione c'è tra te e Jar Jar Binks??

Siamo tutti e due capaci di ammazzarci involontariamente con un elastico.

[17:16] <Chitto> Jolanda2 quando ammetterai di essere pedone? stiamo tutti aspettando questo momento con ansia, non vergognarti su
[17:17] <Jolanda2> non c'è offesa peggiore
[17:17] <Jolanda2> che essere definito pedone
[17:17] <Chitto> su non fare il timido
[17:18] <Chitto> Jolanda2 è vero che sei sposato con una bambina?
[17:18] <suoranciata> chitto: gia' posta piu' spesso in procura, e' solo questione di tempo
[17:18] <Chitto> suoranciata già, diamo tempo al tempo, non forziamo le cose
[17:19] <Jolanda2> chitto. si è vero
[17:19] <Chitto> Jolanda2 ma non è un po' piccola?
[17:19] <suoranciata> qualcuno copincolli sul forum, presto!
[17:19] <Jolanda2> 3 anni, dico bene?
[17:19] <Chitto> potevi almeno aspettare che ne compisse 9, come i musulmani
[17:20] <Jolanda2> non ho niente a che vedere con quei pervertiti di musulmani


CVD.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 ottobre 2010 17.24
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> Sarà l'inverno più freddo degli ultimi 1000 anni..
>
> Brrrrrrrrr..

Con le freddure di Berlusconi e di Nathan non mi stupisce...

- Scritto da: Svyatopolk
> L'omosessualità viene accettata

Non dovrebbe nemmeno esistere il problema "viene accettata" o "non viene accettata". Semplicemente non sono cazzi degli altri con chi qualcuno decide di passare la sua vita, di chi si deve fidare e chi amare.
I vari "viene accettata" sono privilegi che NON devono essere concessi alla società per nessuna ragione al mondo.

> perché si tratta
> di due partner adulti che fanno una scelta
> autonoma.

Ciò non toglie che questo non può essere "il metro" con cui stabilire cosa è un orientamento sessuale e cosa no.

> Ti sfugge il dettaglio che i baNbini non possono,
> almeno legalmente, fare delle scelte
> autonome.

Questo sarebbe il caso di dimostrarlo prima di darlo per scontato. E infatti la mia critica all'AOC deriva da questo. Trattasi di un'età completamente artificiale, stabilita a tavolino e diversa da Stato a Stato. In Madagascar, ad esempio, l'AOC è 21 anni.
Inoltre c'è anche di dimostrare che il sesso sia qualcosa di così "terribile" da richiedere la consapevolezza.

Esempio: a nessuno salterebbe mai in mente di aspettare che una persona abbia compiuto 14 anni per mangiare un gelato. Perché con il sesso (e con "sesso" inteso nel modo più lato possibile, penetrazione esclusa per ovvie ragioni) sarebbe diverso?

Perché le esperienze sessuali non possono essere trattate come qualsiasi altra esperienza e/o qualsiasi altro insegnamento?
È molto facile in realtà trovare una risposta, solo che non ha nulla di razionale.
Si tratta infatti di puttanate religiose che sono entrate a far parte della nostra cultura al punto da esserne indistinguibili. Solo chi ritiene anche inconsapevolmente il sesso qualcosa di "peccaminoso" o di "sbagliato" può giungere alla conclusione che non debba essere un'esperienza come tutte le altre.

L'unica ragione per cui oggi il sesso prematrimoniale è considerato normale è che fa comodo a molti.

In realtà non è solo questo, ma tutta una serie di motivi irrazionali, fra cui il ritenere i figli "roba propria". Nessuno infatti sarebbe disposto ad accettare una relazione anche solo sentimentale di proprio figlio con un estraneo. I genitori vivrebbero la cosa come "un furto", e questo perché i bambini sono gli schiavi moderni, ovvero persone considerate proprietà di qualcuno. Negli USA (in cui, fra l'altro e non a caso, la fobia verso il sesso con i minori è particolamente accentuata) questa situazione è ancora più evidente. Un genitore può per esempio pestare proprio figlio e sottoporlo a tutta una serie di pratice umilianti e dannose (inclusi i tentativi di "cura" per i presunti figli omosessuali) senza che nessuno possa dire nulla. Una cosa simile è possibile solo nel caso i bambini non siano ritenuti nemmeno persone.

E questo detto a prescindere dal coglione che cerca sempre di sminuire gli omosessuali perché gli stanno sulle balle e ne è evidentemente invidioso.

- Scritto da:
> E' bravo ma quei vestiti...

Non farmici pensare...

- Scritto da: Caccola
> a me non piace da persone dello stesso sesso. Ci
> sono ovviamente rare eccezioni. Un abbraccio a un
> amico o baci sulle guance li dai volentieri in
> momenti emozionalmente carichi, come un addio o
> un bentornato dopo tot che non li rivedi. Baciare
> gli zii è una perdita di tempo ed è pure
> seccante.

Bé, lo capisco. Per me invece è così per i rapporti con sconosciuti. Come a te da il voltastomaco immaginarti chessò, baciato e abbracciato da un uomo... a me da il voltastomaco immaginarmi baciato e abbracciato da un qualsiasi sconosciuto.

> faccio fatica a crederti... è così facile
> innamorarsi di chi non ti ricambia! Dai, non mi
> dire che non t'è mai
> capitato.

Hai ragione, temo di non saper spiegare a parole cosa intendo. Voglio dire, per me è chiaro, ma non mi è così chiaro metterlo in parole.

> ti capisco, io pure ero così. Poi la cosa è
> degenerata e non riuscivo più a trovare una
> strada per la mia felicità. Ho dovuto affrontare
> un percorso di analisi inferiore per capire che
> semplicemente non ero in possesso degli strumenti
> psicologici per rapportarmi agli altri (non ero
> un socialone detto brutalmente), ma non volevo
> confrontarmi con questa mia inettitudine per non
> offendere il mio
> ego.
> Accettando di essere socialmente inetto e che il
> miglioramento di questo mio skill mi avrebbe
> condotto a dei vantaggi (per lo meno a non
> soffrire terribili attacchi di panico in
> compagnia di più di tre persone), ho iniziato a
> pormi la sfida di affrontare la gente, ed è una
> sfida che tutto sommato ho vinto. Non sono
> diventato un socialone, se c'è l'esuberante nel
> gruppo al massimo posso fare da spalla, tante
> volte mi sento comunque "fuori". Ma reggo, e
> questo mi sta portando dei vantaggi. Per lo meno
> che riesco a vivere delle
> relazioni.
> Comunque non voglio fare quello che ha il manuale
> d'istruzione della vita, non dico che la mia
> strada è stata quella giusta. Solamente, io non
> avevo scelta, o facevo così oppure continuavo a
> soffrire come un
> cane.

Non so, io sono solitario per natura. Mi piace stare con una persona per volta, massimo massimo due (ma già di meno).
Ogni volta che ci sono altre persone sento quel legame di "intimità" che mi piace e che cerco che svanisce irrimediabilmente.
In gruppo le persone tendono a comportarsi in modo diverso, tendono ad essere meno propense ai sentimentalismi... alcune persone fai persino fatica a riconoscerle.
Molte persone cercono questa "vita di gruppo", ma io sono un "individualista a vuoto pneumatico", cerco gli individui e nel gruppo gli individui si dissolvono. La vita di gruppo non mi piace. Quando mio fratello esce con i suoi amici a volte mi invita ad andare con lui... non lo faccio mai... non mi piace proprio. Anche le persone che per una qualche ragione mi frequentano o devono frequentarmi sanno che è tempo perso cercare di convincermi ad uscire.
Io sono il tipo di persona che potrebbe tranquillamente passare l'intera esistenza su un'isola deserta in compagnia solo di una persona a cui voglio bene ed essere estremamente felice della cosa.
Non cerco il gruppo, non cerco il confronto con gli altri, era così anche quando ero alle medie e me ne stavo in laboratorio di informatica con il mio prof di mate anziché fuori con i miei compagni. Trovo anzi che la vita di gruppo sia qualcosa... da "barbari".

> hola lich



> Accettare di essere gay dev'essere un gran casino.

Già... o meglio, non sarebbe stato così se la società fosse diversa. Credo molto dipenda anche dalla propria famiglia...
quando ho detto a mia mamma che mi piacevano i maschi mi ha risposto "se l'avessi saputo quando eri piccolo ti avrei strangolato".

Considera che a mio padre non l'avrei neanche mai detto... quindi fai due più due...