Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > Televisione, giornale, rete e persone
> > strombettano, parlano, straparlano da giorni di
> > Sarah, di Michele Misseri, di pedofilia, di
> > necrofilia.
> >
> > Secondo voi, "grazie" (nel bene che nel male) a
> > questo, quante persone verranno a conoscenza di
> > entrambi questi gusti sessuali o, nel caso li
> > conoscessero già, si sentiranno interessati ad
> > approfondire la
> > cosa?
> >
> >
>
> Gusti sessuali de che ? quel misseri è pazzo come
> un cavallo drogato se le cose stanno come dice.

Bisogna vedere se ha detto la verità o sta proteggendo qualcuno.

> Tuttavia non si escludono altri colpi di scena a
> questo punto. Lui non poteva sapere che i
> cellulari continuano a essere localizzabili anche
> da spenti. Non credo che sia stato lui a togliere
> la batteria del telefono, ha il quoziente
> intellettivo di un'acaro..
>

Infatti ha detto che il cellulare è caduto dal tavolo e la batteria è saltata via mentre la strangolava o si scopava il cadavere non ricordo.

Cmq francamente le TV e i giornali hanno rotto il cazzo con questa storia. Oramai non parlano d'altro. Già hanno fatto schifo nel dare la notizia alla madre mentre era in TV, ora stanno facendo schifo nello speculare su questa vicenda e diffondere dettagli da dare in pasto ai maniaci curiosi e ficcanaso che popolano l'Italia. Fra un mese saremo ancora qui a parlare di questa storia.

- Scritto da:
>
> Pm: «Ma quando le è venuta l'idea di
> violentarla?».
> Misseri: «Quando stavo sotto l'albero di fico
> perché non sapevo dove metterla. Ho visto
> l'albero di fico e l'idea mi è venuta nel momento
> stesso».
> Pm: «Per quale motivo dopo averla spogliata e
> violentata ha deciso di rivestirla per buttarla
> nel
> pozzo?».
>
> http://www.corriere.it/cronache/10_ottobre_11/fasa
>
> E meno male che nei cimiteri ci sono i cipressi
> altrimenti dovevano seppellirci tutti con una
> mano davanti e l'altra dietro.
>

Se è andata come ha detto allora dove sarebbe il "mezzo pedo"?

- Scritto da:
> collezione di retrogames ? Originali
> ovviamente...
>
> Se c'è qualcuno che la fa,perchè la fa? Quali
> sono i vantaggi e i piaceri di collezionare
> vecchi
> giochi?

Bé, io lo faccio per diversi motivi.
Il primo è che mi aiutano a ricordare i tempi di quando ero ragazzino e bambino e i giochi erano quelli... cose che magari allora non mi potevo nemmeno permettere ma a cui ho avuto occasione di giocare.
Il secondo per motivi storici, mi piace la storia dell'informatica, giochi inclusi ovviamente, e mi piace possedere qualcosa che ne ha fatto parte.
Per questo non ho solo giochi che possedevo, ma ne ho anche e soprattutto che non possedevo.

Ho per esempio un gameboy color con diverse ROM... non ho mai avuto un gameboy perciò me lo ha venduto un ragazzino di qui che usava passare il suo tempo con me quando era alle medie e primi anni delle superiori, i giochi invece li ho per lo più comprati su ebay con scatola, manuale, ecc.
Poi ho un NES + 4 giochi, con scatola e manuale.

Ho recuperato da poco un Gameboy advance, anche se mi mancano i giochi.

Ho una Playstation 1, con diversi giochi su CD originali.

Ho poi un paio di MSX, di cui uno originale mio (che ho riparato), e diversi giochi in ROM fra cui anche il mitico Arkanoid.

Ho alcune confezioni originali con relativi Floppy (purtroppo per lo più danneggiati) con giochi tipo Lotus, DGen, ecc. per PC.

Non ci gioco spesso, anzi, ma mi piace averli lì, poterli avviare quando mi sento di cacca e farci una partita... e poi ho visto che piacciono ancora anche i ragazzi di oggi. Qualche mese fa ho fatto una partita a Decathlon su MSX contro il 15enne del vicino e ci siamo divertiti come quando, a 12 anni, sfidavo un mio coetaneo allo stesso gioco nel salotto di casa mia

Poi si, c'è anche l'aspetto di "collezione", l'avere qualcosa che oramai è difficile da trovare, quasi di unico nel suo genere... un po' come chi colleziona francobolli, credo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > dove cazzo stanno?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ho aperto con gedit, da
> terminale,
> > > il
> > > > > file
> > > > > > > con
> > > > > > > > > le
> > > > > > > > > > impostazioni (menu.lst) ed è
> > vuoto.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Cristo! linux di merda.
> > > > > > > > > > Usabilità un par di coglioni.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Grazie ad Allah! Un altro incapace
> > che
> > > > > > torna
> > > > > > a
> > > > > > > > > Wintoy!
> > > > > > > > > Dovrebbero farlo più difficile
> > Linux,
> > > > > > > > ultimamente
> > > > > > > > > troppi utonti si stanno
> > > > > > > > > avvicinando.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Gia`, anche yoda___ lo usa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Per fortuna che ancora non e` al
> > livello
> > > > di
> > > > > > > > avve...
> > > > > > >
> > > > > > > ah qui, alla fine sono riuscito a
> > trovare,
> > > > > > sempre
> > > > > > > sui forum, la soluzione: installare
> > > > > > > startup-manager.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > guarda che te l'hanno suggerito qui
> circa
> > > > > mezzora
> > > > > > dopo che hai
> > > > > > chiesto
> > > > >
> > > > > hai ragione, ho visto ora. Stavo
> smadonnando
> > > per
> > > > > altre cose, sempre su Ubuntu, e non ci ho
> > > fatto
> > > > > caso.
> > > > >
> > > > > Comunque non ho scritto in tempo reale,
> > alcuni
> > > > > fatti erano già avvenuti.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ora no, ora sto smoccolando per la webcam
> ma
> > > fra
> > > > > un po'
> > > > > rinuncio.
> > > >
> > > > quale è il modello della webcam e della
> > > chiavetta
> > > > blue-tooth?
> > >
> > > ora purtroppo non te lo posso dire, non me lo
> > > ricordo, sono entrambi dei prodotti
> > > economici.
> > > La webcam mi pare fosse riconosciuta come una
> > > generica Zoran. Il BT monta un chip famoso ma
> > ora
> > > non mi sovviene.
> > >
> > > Sono ancora su Ubuntu per terminare un lavoro,
> > > domani quando avvio Windows lo vedo e lo
> > > comunico. (è roba economica ma talmente
> generica
> > > ed antica che trovai pacchi di driver per Mac
> e
> > > pure per Win, ma non ce ne è stato
> > > bisogno)
> > >
> > > P.S. lo vedo da gestione periferiche clic
> destro
> > > su risorse di sistema; in Ubuntu c'è qualcosa
> di
> > > simile?
> >
> > Da terminale "lsusb".
> > Se non te lo trova prova con "sudo lsusb".
> > Se vuoi i dettagli scrivi "lsusb -v"
> >
> > Se si tratta di schede PCI allora invece di
> lsusb
> > scrivi
> > "lspci".
>
> ti ringrazio: non fa niente.
> preso il comando, non restituisce niente. Forse
> sta ancora
> ricercando?
> boh. lascio il terminale in secondo piano.

No, è istantaneo.
Va eseguito da root (quel "sudo" davanti serve a quello, dovrebbe chiederti la password).
Ubuntu è un po' particolare, non lo conosco, ma lsusb dovrebbe esserci e dovrebbe funzionare.

- Scritto da:
> Infatti ho scritto caratteristiche fisiche e
> psicologiche.

L'hai scritto solo qui, ma sei partito da tutt'altra parte.

>
> Quindi non ho trascurato l'attrazione verso la
> psiche/comportamento
> infantile

E in che modo la psiche dei bambini assomiglierebbe alla psiche delle donne? Seguendo il tuo ragionamento dovrebbe essere così, altrimenti un pedone attratto dalle donne non dovrebbe essere attratto dai bambini maschi. Ti stai contraddicendo da solo, te ne accorgi?

> Ma che cavolo c'entra questo??

C'entra perché tutto il tuo sragionamento si basa sul fatto che un omosessuale non dovrebbe essere attratto dai bambini, e l'unica motivazione che porti è che i bambini hanno caratteristiche FISICHE più simili a quelle delle donne che degli uomini, ignoranto che un bambino maschio ha anche altre caratteristiche che lo differenziano PROFONDAMENTE dalle donne e lo avvicinano di più alle caratteristiche dei maschi.

Come fai a non accorgerti di questo? Come fai a dirmi "cosa c'entra"? Sei capace di ragionare o ti piace prendere per il culo?

> Non stiamo mica parlando di bambole gonfiabili...
> stiamo parlando di
> persone!

Strano, se stiamo parlando di persone allora non ci possiamo limitare alle caratteristiche fisiche. Io ho la netta impressione che tu non riesca a distinguere bambole da persone.

> Ma resta il fatto che è raro che una persona sia
> attratta indistintamente da tutto il genere
> umano.

Si quindi? Io per esempio non sono attratto granché dalle donne, e per nulla dai vecchi (né maschi né femmine).

> Ognuno ha i suoi discrimini!

Si.

> Quindi il discorso "esseri attratti dalla persona
> e non dalle sue qualità fisiche" ha veramente
> poco senso...

Ma neanche per sogno.

> se la sessualità fosse così, tutti
> pratucamente saremmo pansessuali

No. E ti ho anche detto che io non provo attrazione né fisica né psicologica verso le femmine (salvo eccezioni). Quindi non sto per niente dicendo che siamo tutti pansessuali, dove l'avrei scritto?

> Le qualità fisiche sono sempre il PRIMO
> discrimine!!

È la prima cosa che salta all'occhio, ma non è l'unica che entra in gioco.
Esempio: a me le tette non dicono niente, anzi, trovo le tette delle maggiorate piuttosto ridicole e anti-estetiche. Guarda caso i ragazzini maschi non hanno le tette. Sotto questo aspetto _puramente fisico_ sono quindi più simili ai maschi adulti che alle femmine adulte.
Non solo, sempre rimandendo sul lato fisico, un ragazzino ha anche una fisionomia diversa da una femmina, non ha i fianchi larghi ad esempio. Quindi ci sono punti in comune e punti assolutamente non in comune con il corpo femminile. Quindi il tuo discorso non vale nemmeno considerando puramente il lato estetico.

> Quindi se permetti mi può risultare strano che
> uno possa essere attratto dalle qualità fisiche
> dei bambini e da quelle degli uomini che sono
> praticamente opposto...

Mah, che siano l'opposto lo dici tu.
Io non trovo quasi nulla in comune fisicamente parlando fra ragazzini e donne. Hanno pochi peli, è vero, ed è una caratteristica che mi piace (i peli non mi piacciono). La "pelle liscia" è legata a questo primo punto. Quindi alla fine della fiera tutte le differenze fisiche che ci sono fra un ragazzino ed una donna sono la mancanza di peli e l'eventuale statura più bassa... mi sembra un'argomentazione ben poco seria e ponderata.

> "come
> mai è raro che i pedofili siano gay e molto
> spesso vanno con le
> donne?"

Se è per questo anche i pedoni sono relativamente "rari", eppure esistono. Quindi?
Tu hai un'idea piuttosto limitata di omosessuale. Identifichi l'omosessuale probabilmente con i bear, ma sono solo una piccola parte degli omosessuali.
A molti omosessuali NON bear i peli non piacciono, e infatti si radono. A molti omosessuali NON bear non piacciono le caratteristiche maschili troppo marcate (tipo muscoli in bella vista, e simili). E così avanti.
Tu per omosessuale invece intendi qualcuno a cui piacciono i maschiacci muscolosi e pelosi stile camionista. Questo è falso. Ce ne sono, ovviamente, ma non rappresentano tutta la categoria.

> E io ho risposto a questo... che se devo
> scegliere cos'è più logico...

E io ti ho detto che sbagli e ti ho portato esempi in proposito.

> Perché se a uno ha la fissazione per i copricini
> piccoli e lisci dei bimbi

E io ti ho detto che ci sono anche altri parametri OLTRE quelli fisici, che a te sembrano gli unici validi, ma che ad altri, me incluso, non interessano così tanto come a te.

> Se non lo sai tu??

Ti sto solo mostrando che sbagli. Io non rientro nelle generalizzazioni che hai fatto. Evidentemente le tue generalizzazioni non sono valide.

> A parte che a te da quello che ho capito
> piacciono gli adolescenti e non i bambini
> impuberi...

Si, vero.

> Ma comunque io non ho detto che non è possibile
> essere gay e
> pedofili..

Già, però hai detto che se sei un porco puoi essere entrambe.
Mi pare una semplificazione un po' fortina, tu che ne dici?

> per me c'è più continuità
> nell'attrazione per donne e bambini che per
> uomini e
> bambini.
>
> Tutto qui!
> È così difficile da capire??

E come vedi dai miei altri esempi fisici la tua generalizzazione non funziona. Un bambino non ha le tette, una donna si... eppure gli etero qui sembrano parecchio interessati a questo aspetto delle femmine. Quindi allora ne devo dedurre che un pedone a cui piacciono le ragazzine non è etero.

Ma ti rendi conto che "etero", "gay", "pedone"... sono tutte generalizzazioni *inventate* dall'uomo? Ti rendi conto che non abbiamo un manuale d'uso su cui ci sono scritti i parametri per cui qualcuno può considerarsi etero/gay/pedone/ecc ma che si tratta semplicemente di qualche APPROSSIMAZIONE inventata da qualcuno che non aveva un razzo d'altro da fare?
Tu stai imbasdendo tutto un discorso di "a questo dovrebbe piacere questo ma non questo" partendo da delle generalizzazioni!
Stai facendo il lavoro contrario di quello che si fa in scienza di solito.
In scienza si parte dallo studio della realtà e si cerca di arrivare a delle leggi che valgano per tutti. Tu invece fai il contrario, parti da delle leggi palesemente fallate e cerchi di applicarle alla realtà, e quando la realtà non ti da ragione è la realtà che si sbaglia.

Vabbé, il resto del post lo salto perché non ho proprio tempo da dedicarci, ho molte altre cosa da preparare per domattina e non posso mettermi a discutere con te circa il sesso degli angeli e mostrarti che stai facendo i conti senza l'oste.
Tanto quello che dovevo dire l'ho già detto in modo più che esaustivo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > ...spiegaci la tua storia. Da svizzero
> > > > verdurin,
> > > > > > com'è che sei finito qui?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > fatti i cazzi tuoi che vivi più a lungo,
> > > > fallacia
> > > > > ambulante
> > > >
> > > > Stai ancora piagnucolando?
> > >
> > > no sto cercando un randello di quercia
> > stagionata
> > > bene e con molti
> > > spuntoni
> >
> > Ma te lo infili da solo o te lo farai infilare
> da
> > amici?
> >
>
> vedi che non capisci un cazzo?
>
> il randello serve per spolverarti la schiena
>
> > Però devi aspettare che escano dall'ospedale,
> > dopo le legnate che si sono giustamente presi in
> > Serbia ne avranno per qualche tempo.
> >
>
> vedi che non capisci un cazzo?
>
> il fascista travestito da radical-chic qui sei tu
>
> sei anche frocio come ogni bravo fascista
> vorresti fare l'istruttore dei balilla per
> sodomizzarti quanlche ragazzino come ogni bravo
> fascista
>
> ce li hai poi gli stivaloni neri ben lucidi che
> fanno tanto moda
> retrò?

Che rosikata accidenti!
Dicci, ti hanno telefonato i compagnucci partiti per pestare gente disarmata e tornata con i denti fracassati (e speriamo anche qualche testa vuota)?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 ottobre 2010 23.25
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> dove cazzo stanno?
>
> ho aperto con gedit, da terminale, il file con le
> impostazioni (menu.lst) ed è vuoto.
>
>
> Cristo! linux di merda.
> Usabilità un par di coglioni.

Grazie ad Allah! Un altro incapace che torna a Wintoy!
Dovrebbero farlo più difficile Linux, ultimamente troppi utonti si stanno avvicinando.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > ...spiegaci la tua storia. Da svizzero verdurin,
> > com'è che sei finito qui?
> >
>
> fatti i cazzi tuoi che vivi più a lungo, fallacia
> ambulante

Stai ancora piagnucolando?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/1
> >
> >
>
> Ok, ma non è che l'ha preso e gli ha
> volontariamente spaccato la testa contro il
> marciapiede. Seguendo la dinamica
> dell'articolo:
>
> il tassista si trova davanti un cane e non riesce
> a schivarlo
> uccidendolo
>
> scende per scusarsi
>
> quello lo spinge
>
> l'altro cade e sbatte la testa sul marciapiede
>
> Magari voleva solo spingerlo perché era
> arrabbiato e quello ha perso l'equilibrio
> sbattendo la
> testa.
>
> Vi ricordo che i giornalisti scrivono gli
> articoli sempre in modo molto
> superficiale.


"Dagli esami sono emerse anche lesioni alla milza e a un polmone."

Bé, accidenti, doveva essere un marciapiede piuttosto incazzato.

Cmq quoto la parte sugli articoli superficiali (e aggiungo io ignoranti, come gran parte di chi li scrive).

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/1
> > >
> > >
> >
> > Il tizio ora avrà modo di riflettere su quello
> > che ha fatto. E se il tassista muore, da tentato
> > omicidio diventa omicidio, se gli va bene gli
> > concedono il preterintenzionale. In entrambi i
> > casi subirà un lungo periodo di riflessione
> > forzata.
>
> Che pensiero profondo.

Quoto.