Forum libero

- Scritto da: Caccola
> Lucia Annunziata?
> Dunne schtanno chilla ca cuntano, ahhhhhh?

Hey! No un momento... e che razzo... qui il capo sono io! Non dimenticatevelo!

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > arriva la vergogna per essere tecnologicamente i
> > più retrogradi in
> > Europa.
> >
> >
> http://www.tecnocino.it/articolo/wifi-libero-vicin
> >
>
> Cioè tu vai in piazza del Duomo e con un tuo
> amico che sta in piazza Napoli, scambi foto di
> bambini nudi, pedati o peggio, via WFI aggratis e
> senza nessuna possibilità di essere
> individuato?

Tor. Risolto il problema. Con legge Pisquano o senza legge Pisquano.

- Scritto da: alex.tg
> Bello!

Quoto.

> ...ma inerte. Crogiolarsi nei ricordi serve fino
> a un certo punto, poi bisogna proporre qualcosa
> per darsi una mossa. Per quanto io stesso abbia
> una non indifferente paura di muovermi.
>


Non sono d'accordo!
- Associazione dei Vecchi che Vivono nel Passato

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > possimao definirlo un pedone?
> >
> > si sa che i pedoni sono dei mostri
> >
>
> pure necrofilo, insomma l'unione tra lo squarta e
> uacco
>

Hey!

Mi maltrattate sempre

- Scritto da: Svyatopolk
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > > Che succede se fra 10 anni gli ebook reader
> > > > saranno incompatibili con questa tecnologia
> e
> > il
> > > > mio lettore si
> > > > rompe?
> > >
> > > Presumo che te lo prendi nel culo
> >
> > Ah ecco, allora tutto apposto...
> >
> > > Dimentichi che nel 2012 moriremo tutti.
> >
> > Cacchio hai ragione. Che stupido a farmi certi
> > problemi.
> >
> >
> > > Io comunque non li compro perché non mi piace
> > > avere un software proprietario che non so bene
> > > che cazzo sta facendo sul mio computer.
> > >
> > > Così come ho un ebook reader senza wifi e 3G
> > > così quello che ci metto non lo controlla né
> > > toglie
> > > nessuno.
> >
> > Io potrei anche comprarli, ma non se hanno
> dentro
> > DRM. Non accetto la storia di dipendere dal
> > produttore. Se mai avrò figli o vorrò regalare i
> > miei libri a nipotini e affini voglio poterlo
> > farlo anche fra 30 anni e voglio che loro
> possano
> > fare altrettanto con i loro di figli e nipotini.
> > Non mi va giù l'idea che debbano ricomprare da
> > capo libri per cui ho già pagato
> > io.
>
> Mah, se prima potevo scendere a compromessi con i
> drm, dopo la questione amazon-1984(dove hanno
> disattivato agli utenti le copie regolarmente
> acquistate del libro) credo che non vorrò mai
> niente del
> genere.

Infatti. È proprio questo il punto, paghi per qualcosa che non è tuo, a prescindere. Lasciando anche stare il caso limite di Amazon che prende e decide di punto in bianco di cancellare libri (regolarmente acquistati o no, non è importante) su dispositivi MIEI, è grave il fatto che io debba acquistare assieme al libro una sentinella che fa la spia su di me e mi limita. Ed è grave che la gente accetti questa cosa senza nemmeno porsi delle domande o riflettere sull'erosione di diritti che questo comporta. È grave che la gente dica "eh vabbé" e compri lo stesso queste cose, soprattutto per libri di svago di cui può tranquillamente fare a meno.

Se ci pensi purtroppo questa cosa è già accettata come "inevitabile". Quando compriamo un DVD ad esempio già c'è dentro una sentinella che vuole impedirci di far girare il DVD in altre regioni del mondo o su player liberi. Ora.. CSS è stato craccato, ma se non fosse stato craccato un domani i vari produttori avrebbero potuto decidere che sono stati fin troppo buoni a farti vedere quel DVD per ben 20 anni e decidere che da ora in poi i nuovi player non devono supportare più quella chiave... rendendo di fatto spazzatura tutti i film che hai comprato (e a peso d'oro).

Come mai la gente l'ha accettato passivamente? Perché non ci sono state proteste diffuse, boycott, ecc. tali da far fare marcia indietro a questi produttori? Perché la gente ha accetato tutto piegandosi a 90°?
Perché la gente compra stampanti che lasciano marchi univoci (firme) su tutto ciò che stampano rendendoli riconoscibili?
Perché al gente accetta che i dispositivi che compra facciano la spia su di loro?

- Scritto da:
> > Che succede se fra 10 anni gli ebook reader
> > saranno incompatibili con questa tecnologia e il
> > mio lettore si
> > rompe?
>
> Presumo che te lo prendi nel culo

Ah ecco, allora tutto apposto...

> Dimentichi che nel 2012 moriremo tutti.

Cacchio hai ragione. Che stupido a farmi certi problemi.

> Io comunque non li compro perché non mi piace
> avere un software proprietario che non so bene
> che cazzo sta facendo sul mio computer.
>
> Così come ho un ebook reader senza wifi e 3G
> così quello che ci metto non lo controlla né
> toglie
> nessuno.

Io potrei anche comprarli, ma non se hanno dentro DRM. Non accetto la storia di dipendere dal produttore. Se mai avrò figli o vorrò regalare i miei libri a nipotini e affini voglio poterlo farlo anche fra 30 anni e voglio che loro possano fare altrettanto con i loro di figli e nipotini. Non mi va giù l'idea che debbano ricomprare da capo libri per cui ho già pagato io.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www3.lastampa.it/cultura/sezioni/articolo/l
> > >
> > > La previsione è di arrivare a un 5 per
> cento
> > > del mercato entro la fine del 2011. Si sa
> anche
> > > che non saranno proprio regalati: quelli Rcs,
> > per
> > > esempio, costeranno un 30 per cento in meno
> > > dell'analogo libro su carta. Il prezzo non
> è
> > > considerato un problema, perché chi li
> > acquisterà
> > > non dovrebbe farlo per risparmiare ma proprio
> > > perché preferisce questo nuovo
> > > sistema.
> > >
> > >
> > > Sì il pvezzo non è un pvoblema i zoldi mi
> > cazcano
> > > dal
> > > cielo.
> > > Così chi comprava libri di carta dirà: ma
> > costano
> > > solo il 5% in meno? Ma allora mi compro il
> > solito
> > > libro che dura per sempre e posso
> > > rivendere.
> > > Gli altri scaricheranno per altre vie...
> >
> > Il fatto è che la componente principale del
> costo
> > di un libro non è la carta, ma i diritti che si
> > intasca
> > l'editore.
> >
> > Purtroppo però mentre un libro di carta puoi
> > prestarlo o anche rivendere, gli editori (con le
> > solite associazioni di stampo mafioso che ci
> sono
> > dietro) stanno cercando di acquisire nuovi
> > diritti che impediscano a te utente le seguenti
> > cose:
> > 1) poter prestare il tuo libro
> > 2) poter rivendere il tuo libro
> > 3) addirittura poter leggere il tuo libro su
> > altri
> > lettori
> >
> > È come se assieme al libro ti vendessero un PNI
> > (Piccolo Nazista Integrato™) che ti obbliga a
> > rispettare regole ai confini dell'assurdo e
> > dell'usura su qualcosa che hai pagato con i tuoi
> > soldi.
> >
> > Questo ovviamente ha due effetti. Il primo è che
> > scoraggia l'adozione degli ebook con buona pace
> > di tutti gli alberi che si potrebbe risparmiare
> e
> > tutto l'inquinamento relativo. Il secondo è che
> > incoraggia la pirateria dei libri (con buona
> pace
> > degli editori
> > stessi).
>
> Il drm usato da telecom è quello della Adobe e
> permette il prestito, si usa un software chiamato
> adobe digital editions con il quale viene tolto
> dal tuo PC e messo sull'ebook reader. Poi quando
> lo rivuoi si rimette sul PC e lo rimetti nel tuo
> di ebook
> reader.
> Anche se poi il drm può essere rimosso facilmente.

Quindi immagino tu debba avere:
1) un ebook reader che supporta questa cosa
2) un pc con un SO adatto

Che succede se fra 10 anni gli ebook reader saranno incompatibili con questa tecnologia e il mio lettore si rompe?
Che succede se fra 10 anni l'Adobe è fallita (o si è data alla vendita di verdure per corrispondenza) e Windows 11 non supporterà più le vecchie versioni di Adobe Digital Editions?
E fra 20 anni? E fra 30? Potrò ancora leggere il libro per cui _ho pagato_ come funziona con i libri su carta?

- Scritto da:
> http://www3.lastampa.it/cultura/sezioni/articolo/l
>
> La previsione è di arrivare a un 5 per cento
> del mercato entro la fine del 2011. Si sa anche
> che non saranno proprio regalati: quelli Rcs, per
> esempio, costeranno un 30 per cento in meno
> dell'analogo libro su carta. Il prezzo non è
> considerato un problema, perché chi li acquisterà
> non dovrebbe farlo per risparmiare ma proprio
> perché preferisce questo nuovo
> sistema.
>
>
> Sì il pvezzo non è un pvoblema i zoldi mi cazcano
> dal
> cielo.
> Così chi comprava libri di carta dirà: ma costano
> solo il 5% in meno? Ma allora mi compro il solito
> libro che dura per sempre e posso
> rivendere.
> Gli altri scaricheranno per altre vie...

Il fatto è che la componente principale del costo di un libro non è la carta, ma i diritti che si intasca l'editore.

Purtroppo però mentre un libro di carta puoi prestarlo o anche rivendere, gli editori (con le solite associazioni di stampo mafioso che ci sono dietro) stanno cercando di acquisire nuovi diritti che impediscano a te utente le seguenti cose:
1) poter prestare il tuo libro
2) poter rivendere il tuo libro
3) addirittura poter leggere il tuo libro su altri lettori

È come se assieme al libro ti vendessero un PNI (Piccolo Nazista Integrato™) che ti obbliga a rispettare regole ai confini dell'assurdo e dell'usura su qualcosa che hai pagato con i tuoi soldi.

Questo ovviamente ha due effetti. Il primo è che scoraggia l'adozione degli ebook con buona pace di tutti gli alberi che si potrebbe risparmiare e tutto l'inquinamento relativo. Il secondo è che incoraggia la pirateria dei libri (con buona pace degli editori stessi).

- Scritto da: Caccola
> Una roba del genere non può funzionare adesso,

E perché mai?

> l'hardware è una cosa complicatissima

A dire il vero oggi è anche più semplice di ieri, nel senso che ieri l'hardware era sì più semplice, ma proprio perché era più semplice era anche poco intelligente. Ovvero per parlarci spesso dovevi dialogare non con microprocessori attraverso dei comandi chiari, ma con cambiamenti di stato di singoli piedini, sequenze precise da rispettare che se sgarravi rischiavi di bruciare tutto... prova per esempio a togliere per sbaglio dal tri-state due componenti sullo stesso bus e vedrai che bel fumo...

Oggi di questi dettagli si occupa un microprocessore integrato nel dispositivo. Tu mandi il tuo comandino e lui si arrangia.

Dici che oggi i dispositivi hardware sono più complicati, in un certo senso è vero... ma hai mai provato a programmare una Sound Blaster? Il manuale dello sviluppatore è grande come i Promessi Sposi e l'Inferno di Dante messi assieme... eppure lo si faceva, se volevi che i tuoi giochi potessero usare qualcosa di più dello speaker.

> e metterci
> le mani a basso livello è una cosa che ci
> impieghi anni solo a capire come si fa, neanche
> alex.tg ci riuscirebbe, o forse lui si ma
> dovrebbe abbandonare argent quindi meglio che non
> lo faccia!

Mah come ti dicevo, forse parli dello sviluppo del firmware... io parlo di documentazione che mi permetta di dialogare con l'hardware che acquisto, di fare nuovi driver, difficilmente mi metterò mai a giocare con il suo firmware, però non mi farebbe schifo avere della documentazione in merito... nel caso che un giorno voglia mettermi lì e sperimentare.

> Un tempo era tutto molto più semplice, un
> circuito elettrico che si interfacci con una
> seriale o una parallela qualsiasi bravo studente
> di elettronica dell'itis te lo può fare, mentre
> interfacciarsi con una gpu è decisamente più
> tosto: se anche fosse open col cazzo che te lo
> porteresti su linux o su
> ciccioformaggioos.

A dire il vero driver per le NVidia ce ne sono già di open, sviluppati da gente indipendente, e senza nemmeno l'aiuto dei manuali ufficiali, ma a forza di reverse-engineering e tentativi. Funzionano... non bene come quelli ufficiali, ma funzionano. Avessero a disposizione il manuale non dubito che riuscirebbero a fare driver anche migliori.
Non dare per scontato che il fatto che né io né tu né alex,tg ci metteremmo mai in un'impresa del genere significhi che nessuno abbia voglia di farlo.

> per me bisogna evitare i talebanismi e sposare la
> causa delle specifiche open. Quelle ti permettono
> di interfacciare classi di sistemi differenti
> secondo il modello delle black boxes: sai cosa
> entra, sai cosa esce ma non sai come viene
> effettuata la funzione di
> trasformazione.
> Ad esempio se la webcam di cui sopra fosse stata
> compatibile ptp tu l'avresti attaccata a win2k,
> xp, 7 e ciccioformaggioos, e posto che i so
> supportassero il protocollo (aperto e quindi
> implementabile nel caso non lo fosse), l'avresti
> vista
> ovunque.

Non si tratta di talebanismi, ma di rendersi conto che il modello chiuso significa una sola cosa: che tu che hai comprato quel prodotto sei legato a doppia mandata al produttore.

Ti faccio un altro esempio... sempre circa le NVidia. Avevo una scheda video NVidia, piuttosto recente, non recentissima, ma buona... una Quadro NVSnonricordo.
La NVidia ad un certo punto ha deciso che per lei non voleva più sviluppare i driver per Linux. In questi ultimi driver (e tutti i precedenti) c'era un fastidioso bug che mi impediva di usarla con QT4/KDE4. L'hanno riparato due release dopo. Ovviamente la mia scheda è stata esclusa da questa fix e mi sono trovato costretto a cambiare una scheda video che per me (che non gioco) andava benissimo, semplicemente perché il produttore ha deciso di punto in bianco così.

Purtroppo i driver opensource per questa scheda hanno bug anche più grossi, questo perché non c'è una documentazione che permetta di capire quali sono i comandi che la GPU accetta e come interagiscono al suo interno. E quindi niente, mi sono trovato a spendere 100 euro che non avrei avuto bisogno di spendere. Non perché il prodotto si fosse rotto improvvisamente, anzi, probabilmente avrebbe funzionato per altri 10 anni, ma perché il produttore ha deciso che potevo accontentarmi.

> Il fatto che tu conosca nel dettaglio i
> componenti hw usati non serve per fare ciò che
> dici, ma apre la strada al reverse engineering
> per le aziende concorrenti (le uniche con risorse
> e motivazioni ad andarsi a spulciare nel
> dettaglio i funzionamenti di gpu o altra
> circuiteria
> complessa).

E ben venga, un po' di concorrenza magari li inciterà a trovare nuove soluzioni.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > Solo che è stato amplificato dai media
> > > perché si pensava fosse un rapimento e quindi
> > > parlarne avrebbe aiutato le finanze dei
> > media
> >
> > Fix'd...
>
> Sì ovvio che fa audience però effettivamente se
> fosse stata rapita avrebbe aiutato parecchio il
> ritrovamento tutto quel tam tam in televisione e
> sui
> giornali

Sicuramente, ma a me sembra che ogni volta che coinvolgi i giornali le cose più che migliorare peggiorano.
Non si fanno scrupoli ad inventarsi le notizie o dare informazioni private non attinenti, tanto al limite poi ritrattano, ma intanto ti hanno coperto di merda, magari rovinati rapporti che duravano da decenni... e alla fine a loro è andato il malloppo, a te invece non resta nulla.

Prendi anche il caso dei due bambini/ragazzini che erano finiti dentro il pozzo in una casa abbandonata... come si chiamavano? Francesco e Salvatore mi sembra...
Prima hanno fatto terrorismo mediatico, dando per scontato che i due fossero stati rapiti, poi si sono accaniti sul padre che era sì un violento del cazzo (e forse persino la ragione per cui il fratello si è buttato nel pozzo nel tentativo di salvare il bimbo cadutoci dentro, probabilmente aveva paura della reazione del padre) ma che non c'entrava una sega con la vicenda.

In altre parole cosa è successo? Hanno fatto paura alla gente con la solita scusa del pedone-terrorista-rapitore-stupratore-assassino (che sono casi più unici che rari) e così facendo hanno distolto la gente dal cercare dove era più ovvio che fossero i bambini... ossia nei luoghi da loro frequentati... poi visto che c'erano hanno spalato vangate di merda su un genitore che, per quanto potesse essere un FDP, già probabilmente stava da cani per aver perso i suoi figli rendendo pubblici fatti suoi privati. IMO in questo caso i giornalisti hanno contribuito ad ucciderli i due bambini... che sono rimasti in fondo a quel pozzo feriti finché non sono morti...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 ottobre 2010 10.08
-----------------------------------------------------------