- Scritto da:
> quando si fa il bagnetto, oppure è
> peccato/reato?

Dipende dall'età. Se si tratta di un bambino molto piccolo allora no, la pelle è ancora troppo delicata e prima dei due anni è ancora in formazione.
Ad ogni modo dovrebbe essere lui a farlo e le prime volte dovrebbe farlo delicatamente anche perché potrebbe bloccarsi e allora sono dolori, non c'è necessità di pulire sotto la pelle nei bambini piccoli ma dopo, quando saranno in grado di ritrarre la pelle (se lo saranno, altrimenti avranno bisogno di un piccolo intervento chirurgico... mai forzare la pelle oltre il glande), dovrebbero incominciare a farlo regolarmente ad ogni bagno/doccia.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
- Scritto da:
> che cos'è, un film di cose selvaggie?
Credo di essermi innamorato...
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> http://donna.libero.it/sotto_le_lenzuola/un-parent

> >
> >

>
> old
già postato pochi giorni fa 
E nessuno me l'ha belinkato?
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>
> fake (e fatto pure male)
>

Esponi le argomentazioni che hai.
In particolare, dove hanno trovato un elicottero e due caccia per mettere in scena la recita?
- Scritto da: nathan71
> non sono
> pulotto,
Sei un pulotto?

> non sono grasso e tanto meno sto in uno
> sgabuzzino
>

Nemmeno in due?
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Credo di aver trovato il DVD non compresso di
> > questa pietra miliare del cinema
> > pedone.
>
> Passa un account premium per rapidshare e lo
> scarico... se no rimarrà lì
> dov'è.
>
> Per quanto riguarda i sottotitoli, con i
> programmi adatti si possono mettere nel dvd
> stesso senza ricomprimere un cazzo e quindi senza
> perdita di qualità. E' pieno di guide in
> rete.
Cercalo sui vari Mininova&Co.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
- Scritto da: Ceiling dog
>
>
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2345996&yy=2009&mm=10&dd=01&title=ministro_gelmini_le_spiego_per
Fantastica poi l'uscita che ritornare un premio non sarebbe molto democratico.
Evidentemente non sanno cosa sia la democrazia, forse è per questo che sono così confusi.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 ottobre 2009 21.01
-----------------------------------------------------------
Fantastica poi l'uscita che ritornare un premio non sarebbe molto democratico.
Evidentemente non sanno cosa sia la democrazia, forse è per questo che sono così confusi.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 ottobre 2009 21.01
-----------------------------------------------------------
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ceiling dog
> >
>
> poteva anche mettersi a fare i versi, visto che
> c'era
L'ha fatto. In realtà mi aspettavo che da un momento all'altro La Russa incominciasse a gridare "specchio riflesso" e "bandus, non gioco più!".

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 ottobre 2009 21.00
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Ceiling dog
> >
>
> poteva anche mettersi a fare i versi, visto che
> c'era
L'ha fatto. In realtà mi aspettavo che da un momento all'altro La Russa incominciasse a gridare "specchio riflesso" e "bandus, non gioco più!".

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 ottobre 2009 21.00
-----------------------------------------------------------
- Scritto da: Caccola
> cazzate.
> i giornalisti devono fare i giornalisti, e
> raccontare i
> fatti.
> i fatti sono fatti. La distinzione tra
> pettegolezzo e fatto serio non la fai te e non la
> faccio io, ma la fa ciascuno di noi quando decide
> di fruire o meno di una notizia, ed è una
> distinzione prettamente personale. Oltretutto mi
> pare che la coerenza dei valori propugnati da un
> politico col suo stile di vita non sia AFFATTO
> una questione di mero gossip, ma un servizio di
> pubblica
> utilità.
Su questo hai in parte ragione. Tuttavia non necessariamente io politico e io persona privata dobbiamo essere la stessa cosa. Spesso è così, altre volte no.
Esempio: essendo ateo non credo nell'esistenza di fantasmini, ma sarebbe mio dovere di politico non imporre questo mio modo di vedere le cose agli altri. Dovrei anzi difendere il diritto degli altri a credere nei fantasmini per quanto mi sembri sciocco e non lo pratichi nella mia vita privata.
Tu però fai un discorso di coerenza, e hai ragione, se sostengo un idea allora poi devo comportarmi in modo coerente con essa, oppure la sto sostenendo per puro comodo. Se era questo che i giornalisti volevano mettere in luce potevano farlo senza scadere nel pettegolezzo. Toccava poi agli altri politici (non ai giornalisti) sottolinearlo e usarlo come ulteriore arma politica (non personale) contro Berlusconi.
> Prendi clinton come esempio, e fai bene.
> Infatti non ha subìto alcun impeachment,
> nonostante nell'arco di 2 settimane sia stato
> costretto dall'incalzare dell'opposizione e del
> giornalismo di inchiesta ad ammettere la sua
> menzogna, e non ha negato in continuazione di
> aver mentito o ha accusato attori non precisati
> di un ridicolo
> complotto.
Menzogna che però aveva tutto il diritto di sostenere trattandosi di fatti suoi privati e non pubblici né con alcuna attinenza con i fatti pubblici.
Una cosa è se un politico mi mente circa il suo lavoro, una cosa diversa è se mi mente per difendere il proprio matrimonio o non voler ferire la persona che ama (anche a danno fatto).
> Io Berlusconi lo perdono non una volta, ma 10
> volte, se mi sistema
> l'italia.
> Ma non mi deve prendere per il culo. Se vuole il
> mio perdono e quello di buona parte dell'italia
> che è così disperata dei politici attuali da
> votare quel tizio lì, innanzitutto la deve
> piantare di fare mistificazione mediatica.
È vero. Berlusconi ha troppo potere mediatico, e questo è parte del problema che sottolineavo. Un vero giornalista non ha un padrone di un qualche schieramento, pertanto non si possono considerare "giornalisti" né "giornalismo" i pettegolezzi di E. Fido, di Studio Sfondato, ecc.
> L'elettorato deve conoscere I FATTI, non una
> cernita degli stessi abbellita o abbruttita alla
> bisogna (di favorire o diffamare il governo in
> carica).
È quello che ho detto io. Il giornalista deve raccontare i fatti, fatti che siano di rilevanza (questo spetta al direttore del giornale deciderlo in base al suo target), ma poi deve lasciare lo spazio al dialogo politico, non deve continuare ad accanirsi solo perché così può vendere far diventare il proprio giornale Novella2000 e rubargli la sua fetta di mercato.
RepubFAIL e Il GiornFAIL non stanno più facendo giornalismo, stanno facendo propaganda politica. Abbiano l'onestà di ammetterlo e di scriverlo a chiare lettere in prima pagina sotto il nome del loro giornale.
> E poi cazzo ma come si fa a farsi votare dai
> cattolici e poi fare un bordello simile? A
Cattolicesimo e ipocrisia sono due facce della stessa medaglia. Inscindibili. Non mi stupisce quando un cattolico viene pescato a fare cose ben poco cattoliche e poi continuare a predicare agli altri come dovrebbero vivere. Fa parte integrante della loro natura. Un cattolico che non sia anche un ipocrita semplicemente non esiste.
> supportare cagnare mostruose come quella sul
> family day per poi passare dalla ridente famiglia
> al divorzio improvviso e alle accuse di rapporti
> con minorenni e
> prostitute?
> E la chiesa, non fa niente? Non che mi stupisca,
> visto che non ha fatto niente neanche durante il
> nazismo....
La Chiesa non deve intromettersi nello Stato italiano. Questo è un paese _laico_.
Può giudicare malamente Berlusconi o chiunque altro per il suo comportamento, ma non deve poter fare politica qui in Italia, lo faccia con i suoi mezzi e nel suo Stato (che fra l'altro dovrebbe essere territorio italiano pure quello viste le continue violazioni dei patti lateranesi).
Semmai i nostri politici dove sono quando la Chiesa viola il trattato? Questo lo ritengo molto più grave.
> cazzate.
> i giornalisti devono fare i giornalisti, e
> raccontare i
> fatti.
> i fatti sono fatti. La distinzione tra
> pettegolezzo e fatto serio non la fai te e non la
> faccio io, ma la fa ciascuno di noi quando decide
> di fruire o meno di una notizia, ed è una
> distinzione prettamente personale. Oltretutto mi
> pare che la coerenza dei valori propugnati da un
> politico col suo stile di vita non sia AFFATTO
> una questione di mero gossip, ma un servizio di
> pubblica
> utilità.
Su questo hai in parte ragione. Tuttavia non necessariamente io politico e io persona privata dobbiamo essere la stessa cosa. Spesso è così, altre volte no.
Esempio: essendo ateo non credo nell'esistenza di fantasmini, ma sarebbe mio dovere di politico non imporre questo mio modo di vedere le cose agli altri. Dovrei anzi difendere il diritto degli altri a credere nei fantasmini per quanto mi sembri sciocco e non lo pratichi nella mia vita privata.
Tu però fai un discorso di coerenza, e hai ragione, se sostengo un idea allora poi devo comportarmi in modo coerente con essa, oppure la sto sostenendo per puro comodo. Se era questo che i giornalisti volevano mettere in luce potevano farlo senza scadere nel pettegolezzo. Toccava poi agli altri politici (non ai giornalisti) sottolinearlo e usarlo come ulteriore arma politica (non personale) contro Berlusconi.
> Prendi clinton come esempio, e fai bene.
> Infatti non ha subìto alcun impeachment,
> nonostante nell'arco di 2 settimane sia stato
> costretto dall'incalzare dell'opposizione e del
> giornalismo di inchiesta ad ammettere la sua
> menzogna, e non ha negato in continuazione di
> aver mentito o ha accusato attori non precisati
> di un ridicolo
> complotto.
Menzogna che però aveva tutto il diritto di sostenere trattandosi di fatti suoi privati e non pubblici né con alcuna attinenza con i fatti pubblici.
Una cosa è se un politico mi mente circa il suo lavoro, una cosa diversa è se mi mente per difendere il proprio matrimonio o non voler ferire la persona che ama (anche a danno fatto).
> Io Berlusconi lo perdono non una volta, ma 10
> volte, se mi sistema
> l'italia.
> Ma non mi deve prendere per il culo. Se vuole il
> mio perdono e quello di buona parte dell'italia
> che è così disperata dei politici attuali da
> votare quel tizio lì, innanzitutto la deve
> piantare di fare mistificazione mediatica.
È vero. Berlusconi ha troppo potere mediatico, e questo è parte del problema che sottolineavo. Un vero giornalista non ha un padrone di un qualche schieramento, pertanto non si possono considerare "giornalisti" né "giornalismo" i pettegolezzi di E. Fido, di Studio Sfondato, ecc.
> L'elettorato deve conoscere I FATTI, non una
> cernita degli stessi abbellita o abbruttita alla
> bisogna (di favorire o diffamare il governo in
> carica).
È quello che ho detto io. Il giornalista deve raccontare i fatti, fatti che siano di rilevanza (questo spetta al direttore del giornale deciderlo in base al suo target), ma poi deve lasciare lo spazio al dialogo politico, non deve continuare ad accanirsi solo perché così può vendere far diventare il proprio giornale Novella2000 e rubargli la sua fetta di mercato.
RepubFAIL e Il GiornFAIL non stanno più facendo giornalismo, stanno facendo propaganda politica. Abbiano l'onestà di ammetterlo e di scriverlo a chiare lettere in prima pagina sotto il nome del loro giornale.
> E poi cazzo ma come si fa a farsi votare dai
> cattolici e poi fare un bordello simile? A
Cattolicesimo e ipocrisia sono due facce della stessa medaglia. Inscindibili. Non mi stupisce quando un cattolico viene pescato a fare cose ben poco cattoliche e poi continuare a predicare agli altri come dovrebbero vivere. Fa parte integrante della loro natura. Un cattolico che non sia anche un ipocrita semplicemente non esiste.
> supportare cagnare mostruose come quella sul
> family day per poi passare dalla ridente famiglia
> al divorzio improvviso e alle accuse di rapporti
> con minorenni e
> prostitute?
> E la chiesa, non fa niente? Non che mi stupisca,
> visto che non ha fatto niente neanche durante il
> nazismo....
La Chiesa non deve intromettersi nello Stato italiano. Questo è un paese _laico_.
Può giudicare malamente Berlusconi o chiunque altro per il suo comportamento, ma non deve poter fare politica qui in Italia, lo faccia con i suoi mezzi e nel suo Stato (che fra l'altro dovrebbe essere territorio italiano pure quello viste le continue violazioni dei patti lateranesi).
Semmai i nostri politici dove sono quando la Chiesa viola il trattato? Questo lo ritengo molto più grave.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > >
> > >
> > >

> > >
> > >
> > > Poveretta la giornalista, credeva d'essere in
> un
> > > Paese democratico.
> > >

> >
> > In democrazia ci si può anche astenere dal
> > parlare con qualcuno o dal rispondere a delle
> > domande. In democrazia ci si può anche incazzare
> > come ha fatto questa tipa che non conosco e di
> > cui non mi importa nulla con dei giornalisti il
> > cui unico compito, a quanto pare, è quello di
> > sputtanare qualcuno che vogliono demonizzare
> > (cosa che fanno regolarmente, non solo con i
> > politici).
> >
> > A me sembra sempre più evidente che i
> giornalisti
> > abbiano scambiato il "fare notizia" con il "fare
> > pettegolezzi" e il "fare informazione" con il
> > "fare una caccia alle streghe a proprio
> > vantaggio" (vantaggio
> > economico/politico/religioso/ecc).
> >
> > Trovo raccapricciante che esistano giornali "di
> > partito" (RepubFAIL, il GiornFAIL, ecc) e che
> chi
> > vi lavora non solo si consideri un giornalista
> ma
> > abbia persino la tessera di giornalista. Nessuno
> > nega ai partiti di farsi i loro giornali, ma chi
> > vi lavora non può definirsi giornalista poiché
> > punta a distorcere i fatti, non a riportarli
> > semplicemente e riportare solo i fatti che
> > possono essere di qualche
> > rilevanza.
> >
> > Il compito di un giornalista è riportare fatti,
> > non perseguitare qualcuno e nemmeno inventarsi
> le
> > notizie o diventare esso stesso parte della
> > notizia.
> >
> > Invece abbiamo RepubFAIL, Il GiornFAIL, ecc. che
> > prendono le notizie e cercano di metterle nella
> > luce che a loro fa più comodo (comodo politico o
> > economico).
> >
> > Berlusconi va a mignotte o a mignottenni? Fatti
> > suoi. A me non interessa né vedo perché debba
> > interessare a qualcuno a parte sua moglie. Come
> > sta facendo invece il suo lavoro? Le leggi che
> ha
> > promosso sono giuste? Si considera presidente di
> > tutti gli italiani o solo dei "non comunisti"?
> > Quali sono le cose buone che ha fatto? E quelle
> > cattive? Ma devo essere _io_ a decidere tutto
> > questo, in base ai FATTI che tu giornalista mi
> > presenti. Fatti che devono essere relativi al
> suo
> > lavoro, non alla sua vita privata di cui non me
> > ne frega
> > nulla.
> >
> > Guarda il caso di Clinton. Un buon presidente
> che
> > è stato eliminato letteralmente per fatti suoi
> > privati. E cosa ne abbiamo ottenuto? Due, ben
> due
> > mandati ad un criminale vero: Bush. I trattati
> di
> > pace che Clinton aveva faticosamente quasi
> > ottenuto spazzati via (con relativi morti
> > evitabili e chissà quanto continueranno a farsi
> > la guerra prima di ritornare alle condizioni
> > favorevoli che aveva contribuito a creare
> > Clinton), ben due guerre che hanno coinvolto
> pure
> > noi e che sono ancora in corso e ogni giorno
> > mietono vittime, l'instaurarsi della psicosi del
> > diverso in tutto il mondo occidentale e il
> > restringimento dei propri diritti di tutti. E
> > tutto perché? Perché Clinton se l'è fatta con la
> > sua segretaria. Ora dimmi tu che razzo c'entrava
> > questo con il suo ruolo di
> > presidente...
> > A me interessava che se la facesse con la
> > trojetta in ufficio? No. Mi interessava che
> > facesse bene il suo lavoro e forse lo stava
> > facendo
> > davvero.
> >
> > Ma a quanto pare agli sciocchi, ovvero il 99%
> > della gente nel mondo, interessa più che fa un
> > presidente nella sua vita privata che come fa il
> > suo
> > lavoro.
> >
> > Ci sono mille altri argomenti legittimi con cui
> > attaccare Berlusconi, non è che mancano, si
> usino
> > quelli anziché buttare la cosa nel gossip che
> non
> > fa altro che disintegrare l'Italia agli occhi
> del
> > mondo.
> >
> > Sarei contento se Berlusconi venisse spazzato
> > via? Si, perché lo ritengo un ipocrita, un
> falso,
> > e un danno per me e per tutti. Ma questo non
> > giustifica il comportamento di certi
> > "giornalisti" o di certi personaggi che pur di
> > annientare il nemico sono disposti a scendere
> > tanto in
> > basso.
>
> wakka, IMHO dovresti produrre un manifesto del
> tuo pensiero e pubblicarlo a
> Bali
Per?
- Scritto da:
>
>
>
>
>
> Poveretta la giornalista, credeva d'essere in un
> Paese democratico.
>
In democrazia ci si può anche astenere dal parlare con qualcuno o dal rispondere a delle domande. In democrazia ci si può anche incazzare come ha fatto questa tipa che non conosco e di cui non mi importa nulla con dei giornalisti il cui unico compito, a quanto pare, è quello di sputtanare qualcuno che vogliono demonizzare (cosa che fanno regolarmente, non solo con i politici).
A me sembra sempre più evidente che i giornalisti abbiano scambiato il "fare notizia" con il "fare pettegolezzi" e il "fare informazione" con il "fare una caccia alle streghe a proprio vantaggio" (vantaggio economico/politico/religioso/ecc).
Trovo raccapricciante che esistano giornali "di partito" (RepubFAIL, il GiornFAIL, ecc) e che chi vi lavora non solo si consideri un giornalista ma abbia persino la tessera di giornalista. Nessuno nega ai partiti di farsi i loro giornali, ma chi vi lavora non può definirsi giornalista poiché punta a distorcere i fatti, non a riportarli semplicemente e riportare solo i fatti che possono essere di qualche rilevanza.
Il compito di un giornalista è riportare fatti, non perseguitare qualcuno e nemmeno inventarsi le notizie o diventare esso stesso parte della notizia.
Invece abbiamo RepubFAIL, Il GiornFAIL, ecc. che prendono le notizie e cercano di metterle nella luce che a loro fa più comodo (comodo politico o economico).
Berlusconi va a mignotte o a mignottenni? Fatti suoi. A me non interessa né vedo perché debba interessare a qualcuno a parte sua moglie. Come sta facendo invece il suo lavoro? Le leggi che ha promosso sono giuste? Si considera presidente di tutti gli italiani o solo dei "non comunisti"? Quali sono le cose buone che ha fatto? E quelle cattive? Ma devo essere _io_ a decidere tutto questo, in base ai FATTI che tu giornalista mi presenti. Fatti che devono essere relativi al suo lavoro, non alla sua vita privata di cui non me ne frega nulla.
Guarda il caso di Clinton. Un buon presidente che è stato eliminato letteralmente per fatti suoi privati. E cosa ne abbiamo ottenuto? Due, ben due mandati ad un criminale vero: Bush. I trattati di pace che Clinton aveva faticosamente quasi ottenuto spazzati via (con relativi morti evitabili e chissà quanto continueranno a farsi la guerra prima di ritornare alle condizioni favorevoli che aveva contribuito a creare Clinton), ben due guerre che hanno coinvolto pure noi e che sono ancora in corso e ogni giorno mietono vittime, l'instaurarsi della psicosi del diverso in tutto il mondo occidentale e il restringimento dei propri diritti di tutti. E tutto perché? Perché Clinton se l'è fatta con la sua segretaria. Ora dimmi tu che razzo c'entrava questo con il suo ruolo di presidente...
A me interessava che se la facesse con la trojetta in ufficio? No. Mi interessava che facesse bene il suo lavoro e forse lo stava facendo davvero.
Ma a quanto pare agli sciocchi, ovvero il 99% della gente nel mondo, interessa più che fa un presidente nella sua vita privata che come fa il suo lavoro.
Ci sono mille altri argomenti legittimi con cui attaccare Berlusconi, non è che mancano, si usino quelli anziché buttare la cosa nel gossip che non fa altro che disintegrare l'Italia agli occhi del mondo.
Sarei contento se Berlusconi venisse spazzato via? Si, perché lo ritengo un ipocrita, un falso, e un danno per me e per tutti. Ma questo non giustifica il comportamento di certi "giornalisti" o di certi personaggi che pur di annientare il nemico sono disposti a scendere tanto in basso.
>
>
>

>
>
> Poveretta la giornalista, credeva d'essere in un
> Paese democratico.
>

In democrazia ci si può anche astenere dal parlare con qualcuno o dal rispondere a delle domande. In democrazia ci si può anche incazzare come ha fatto questa tipa che non conosco e di cui non mi importa nulla con dei giornalisti il cui unico compito, a quanto pare, è quello di sputtanare qualcuno che vogliono demonizzare (cosa che fanno regolarmente, non solo con i politici).
A me sembra sempre più evidente che i giornalisti abbiano scambiato il "fare notizia" con il "fare pettegolezzi" e il "fare informazione" con il "fare una caccia alle streghe a proprio vantaggio" (vantaggio economico/politico/religioso/ecc).
Trovo raccapricciante che esistano giornali "di partito" (RepubFAIL, il GiornFAIL, ecc) e che chi vi lavora non solo si consideri un giornalista ma abbia persino la tessera di giornalista. Nessuno nega ai partiti di farsi i loro giornali, ma chi vi lavora non può definirsi giornalista poiché punta a distorcere i fatti, non a riportarli semplicemente e riportare solo i fatti che possono essere di qualche rilevanza.
Il compito di un giornalista è riportare fatti, non perseguitare qualcuno e nemmeno inventarsi le notizie o diventare esso stesso parte della notizia.
Invece abbiamo RepubFAIL, Il GiornFAIL, ecc. che prendono le notizie e cercano di metterle nella luce che a loro fa più comodo (comodo politico o economico).
Berlusconi va a mignotte o a mignottenni? Fatti suoi. A me non interessa né vedo perché debba interessare a qualcuno a parte sua moglie. Come sta facendo invece il suo lavoro? Le leggi che ha promosso sono giuste? Si considera presidente di tutti gli italiani o solo dei "non comunisti"? Quali sono le cose buone che ha fatto? E quelle cattive? Ma devo essere _io_ a decidere tutto questo, in base ai FATTI che tu giornalista mi presenti. Fatti che devono essere relativi al suo lavoro, non alla sua vita privata di cui non me ne frega nulla.
Guarda il caso di Clinton. Un buon presidente che è stato eliminato letteralmente per fatti suoi privati. E cosa ne abbiamo ottenuto? Due, ben due mandati ad un criminale vero: Bush. I trattati di pace che Clinton aveva faticosamente quasi ottenuto spazzati via (con relativi morti evitabili e chissà quanto continueranno a farsi la guerra prima di ritornare alle condizioni favorevoli che aveva contribuito a creare Clinton), ben due guerre che hanno coinvolto pure noi e che sono ancora in corso e ogni giorno mietono vittime, l'instaurarsi della psicosi del diverso in tutto il mondo occidentale e il restringimento dei propri diritti di tutti. E tutto perché? Perché Clinton se l'è fatta con la sua segretaria. Ora dimmi tu che razzo c'entrava questo con il suo ruolo di presidente...
A me interessava che se la facesse con la trojetta in ufficio? No. Mi interessava che facesse bene il suo lavoro e forse lo stava facendo davvero.
Ma a quanto pare agli sciocchi, ovvero il 99% della gente nel mondo, interessa più che fa un presidente nella sua vita privata che come fa il suo lavoro.
Ci sono mille altri argomenti legittimi con cui attaccare Berlusconi, non è che mancano, si usino quelli anziché buttare la cosa nel gossip che non fa altro che disintegrare l'Italia agli occhi del mondo.
Sarei contento se Berlusconi venisse spazzato via? Si, perché lo ritengo un ipocrita, un falso, e un danno per me e per tutti. Ma questo non giustifica il comportamento di certi "giornalisti" o di certi personaggi che pur di annientare il nemico sono disposti a scendere tanto in basso.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > Quali sono i nomi propri maschili che
> > > > preferite?
> > > > > > Anche nomi poco usati o
> > > > > > strani.
> > > > > >
> > > > > > Mi servirebbe qualche idea per un nome,
> e
> > > non
> > > > so
> > > > > > decidermi...
> > > > >
> > > > > Lorenzo
> > > > > Matteo
> > > > > Miscia
> > > > > leone
> > > > > Leo
> > > > > Giorgio
> > > > > Alessandro
> > > > > Giacomo
> > > > > Paolo
> > > > > Marco
> > > > > Fabio
> > > >
> > > > Troppo "standard", vorrei fosse qualcosa di
> > > > unico. Miscia potrebbe anche andare ma boh,
> > non
> > > > mi
> > > > ispira.
> > > >
> > > > Qualche nome inglese magari? O qualche nome
> > > > esotico, poco
> > > > usato...
> > > >
> > > > Al momento quelli di Nathan mi sembrano i
> > > > migliori.
> > >
> > > ti prego Axel no...
> > >
> > > matt
> > > dyango
> > > tango
> > > diablo
> > > vincent
> > > tobia
> > > crazy
> > > sugar
> >
> > Perché no Axel?

>
> è un deodorante per ascelle
Non era "Axe" quello?
- Scritto da: !anonimo!
> così affronto l'argomento e morta lì,
> da ieri non sto più con la mia compagna.
E' un modo come un altro per dire che ora sei libero?

P.S.: Mi spiace. Ci stavi assieme da molto?
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > Quali sono i nomi propri maschili che
> > preferite?
> > > > Anche nomi poco usati o
> > > > strani.
> > > >
> > > > Mi servirebbe qualche idea per un nome, e
> non
> > so
> > > > decidermi...
> > >
> > >
> > > I nomi più strani di due ragazzini che
> conosco:
> > >
> > > Ares e Axel

> > >
> > >
> > > a una delle madri glelo pure detto: ma come
> > cazzo
> > > l'hai chiamato sto bambino?
> > >

> >
> > Carini davvero,
>
>

A me piacciono.
> > ma sicuro che siano di maschietto?
> i nomi non so ma i bimbi si sono 2 maschi.
Chiedi loro se conoscono altri nomi carini come questi due