Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=379374
> > >
> > >
> > > chi ha detto che la destra è omofoba?
> >
> > Peccato che sono anni che si parla di queste
> > leggi anti-discriminazione, ma naturalmente si
> > aspetta che le cose comincino a sfuggire di mano
> > tanto "non è una priorità" come hanno spesso
> > detto vari rappresentanti di destra (in
> > particolare del mondo cattolico), così come non
> è
> > una priorità fare molte altre cose perché tanto
> > non riguardano la
> > maggioranza.
> >
> > Ora che la questione sta diventando un problema
> > imbarazzante per l'Italia in tutto il mondo (non
> > scordiamoci che molti dei recenti omosessuali
> > attaccati erano stranieri in vacanza in un paese
> > che pensavano fosse se non proprio civile almeno
> > tollerante) si rendono conto di aver fatto una
> > gran cazzata a ritardare le cose per far
> contenti
> > i
> > preti.
> >
> > Bisogna vedere se sono ancora in tempo per agire
> > e se una legge può porre rimedio a quello che
> > dovrebbe essere la cultura a riparare e non il
> > bastone.
> >
> > L'atteggiamento, sia di destra che di sinitra,
> > verso gli omosessuali, secondo cui questi ultimi
> > non dovrebbero avere gli stessi diritti degli
> > etero (fra cui *sposarsi* e *adottare*,
> > nonostante l'esperienza di altri paesi in
> diversi
> > anni abbia dimostrato oramai senza ombra di
> > dubbio che non esiste ragione alcuna per
> > impedirlo o osteggiarlo) non ha fatto altro che
> > alimentare l'isolamento e l'odio, che oggi (ma
> > non solo oggi) si materializza in questi
> > eventi.
> >
> > Finché gli omosessuali saranno visti e trattati
> > come qualcosa di "strano" e "bizzarro" anziché
> > come qualcosa di assolutamente normale possono
> > fare tutte le leggi liberticide e assurde che
> > vogliono (solitamente il frutto delle così dette
> > "emergenze" che portano a decisioni di stomaco
> > anziché di testa) ma le cose non cambieranno di
> > una
> > virgola.
> >
> > Le questioni vanno affrontate PRIMA che
> diventino
> > un emergenza e vanno affrontate non con leggi
> che
> > servano a punire dei comportamenti che già sono
> > illegali (non è mai stato lecito picchiare
> > qualcuno per strada o ferirlo con delle
> > bombe-carta) ma vanno affrontate di modo che
> > l'intolleranza e l'odio non abbiano nemmeno
> > ragione d'esistere, con la cultura, con
> > l'istruzione, con i diritti tipici di uno stato
> > LAICO e non una succursale del
> > Vaticano.
>
> tl;dr

Tanto lo so che l'hai letto e ti ci sei pure segato sopra.

Se hai accesso fisico al PC allora ci sono metodi molto migliori, come installare un keylogger fisico nella tastiera (tempo di aprirla, installarlo e richiuderla) [http://www.keelog.com/hardware_keyboard_logger.htm... o molto più semplicemente questo http://www.keelog.com/ps2_hardware_keylogger.html , ancora più facile da installare ma visibile dall'esterno]. La sotituzione della BIOS è fuori discussione, troppo complicato, inoltre cambia da scheda madre a scheda madre.

Ad ogni modo quello che ha fatto quel 18enne (OT: davvero carino ) è semplicemente sostituire l'int13h infrapponendosi così fra windows e Truecrypt e ottenendo in questo modo accesso in chiaro al disco che comunque deve essere montato, cosa che mi divertivo a fare anche io ai tempi del DOS ed è anche un modo largamente usato dagli oramai quasi estinti virus di boot e non serve di sicuro sostituire la BIOS, resta da chiedersi "e ora che hai accesso al disco in chiaro? come comunichi i dati al tuo mandante?".

In altre parole è un attacco inutile visto che ci sono modi migliori (e molto meno elaborati) per ottenere la password di accesso una volta ottenuto l'accesso fisico al PC senza che il suo proprietario lo sappia. L'unico vantaggio di questo attacco è che se è attivo il boot da floppy/cdrom/usb allora installarlo è molto veloce ma DEVI avere il PC senza password di avvio, non avere il setup protetto da pass e/o l'avvio da periferica esterna abilitato [quindi basta bloccare queste cose per assicurarsi che nessuno possa installarlo].

Piuttosto http://www.schneier.com/blog/archives/2009/07/anot... questo è molto peggio. Anche se non funziona ancora sulle implementazioni reali di AES (AES256 ha 14 round, non 10) è una buona ragione per usare algoritmi misti (es: AES+Twofish/Serpent/ecc).

- Scritto da:
> Wakko sa scrivere

Ho un fan...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Uno le scaccia una, due, tre volte... e loro
> > continuano.
> > Mostri loro la paletta e la tremenda fine che
> > faranno... e loro se ne
> > fregano.
> > Spari dei colpi di avvertimento... e niente.
> >
> > Poi le ammazzi, e finalmente la smettono... e
> > intanto tu ti sei reso colpevole di
> moschicidio.
>
> >
> >
> > Non potrebbero andarsene a giocare alla finestra
> > o comunque altrove così che ognuno possa vivere
> > in pace, felice e contento?
> >
>
>
> saranno frocie

Ognuno con la sua specie!!

Uno le scaccia una, due, tre volte... e loro continuano.
Mostri loro la paletta e la tremenda fine che faranno... e loro se ne fregano.
Spari dei colpi di avvertimento... e niente.

Poi le ammazzi, e finalmente la smettono... e intanto tu ti sei reso colpevole di moschicidio.

Non potrebbero andarsene a giocare alla finestra o comunque altrove così che ognuno possa vivere in pace, felice e contento?

- Scritto da: Pedone
> l'amore è una malattia!
> È come l'influenza: ogni tanto te la pigli e poi
> finalmente
> passa!

Allora sono malato da un pezzo.

- Scritto da: Saggio
> tanti dicono che non gliene importa di essere
> ricchi, del denaro e delle proprietà. Ma sono gli
> stessi che si alzano ogni mattina alle 6, per 11
> mesi all'anno, magari per 35/40 anni di seguito.
> Una vita. E in cambio di cosa ? Uno stipendio
> normale, mille, duemila euro a dire tanto (la
> media e'
> quella).
> E allora, come la mettiamo? Sei disposto a
> sacrificare 40 anni di vita, ingoiare rospi, dire
> di si e obbedire al capo, per ricevere ogni mese
> 1000/2000 euro, ma poi non te ne importa niente
> delle ricchezze ? Non vi sembra ipocrisia pura
> ?
> Qualsiasi uomo penso se potesse scegliere in
> questa società dove collocarsi, sceglierebbe
> denaro e potere. O
> no?

D'altra parte devi pur vivere no?
A me di essere ricco non importa, non nel senso che non mi piacerebbe, ma nel senso che anche se non lo sarò mai va bene lo stesso.
Si può anche fare a meno dei soldi, anche di TUTTI i soldi, ma la qualità della vita sarebbe di gran lunga peggiore e vivere diventerebbe molto più difficile. Pensa a come vivevano 100 anni fa, i soldi li usavano solo per "beni di lusso"... però passavano tutta la giornata nelle stalle, negli orti, e fare legna, a prendersi cura delle bestie (mucche, pecore, galline, maiali, ecc)... e c'erano sempre problemi in agguato come le malattie sia per gli animali che per l'uomo.
Direi che da questo punto di vista le cose sono migliorate. Oggi lavori 8 ore al giorno e il resto è tuo. Grazie ai soldi puoi curare te e la tua famiglia se vi ammalate, non si devono più fare lavori che ti prendono tutta la giornata.

Certo, una volta erano più liberi, questo si. Anche se un lavoro ti occupava tutta la giornata non necessariamente richiedeva la tua presenza costante, inoltre si passava molto più tempo con la propria famiglia visto che il lavoro era letteralmente in casa.

Un giorno forse ci si libererà del tutto della necessità di lavorare e le macchine faranno tutto per noi, quel giorno l'uomo potrà fare quel che più gli aggrada mentre le macchine si occuperanno di tutto il resto, e non ci sarà più bisogno di soldi, non ci sarà più la ricchezza e nemmeno la povertà perché le macchine lavoreranno gratis (salvo guasti, riparati però o dalle stesse macchine o da uomini che dedicano parte della loro giornata a questo "volontariato" necessario al fine di mantenere i nuovi privilegi). Fino ad allora però se uno vuole vivere in modo dignitoso e sereno qualcosa deve fare... e non si scappa... salvo chi è ricco e può permettersi di vivere sulle spalle degli altri.

Quindi dire "a me i soldi non interessano" non significa dire "se potessi scegliere se essere ricco o povero sceglierei di essere povero", ma solo che non si da molta importanza al denaro. Per alcune persone il denaro diventa quasi un oggetto di culto e di collezionismo, nemmeno i ricchi ne sono esenti. Per altri invece non sono che un mezzo, un male necessario che però, ovviamente, fa molto comodo avere a disposizione. Io la penso in questo secondo modo.

Non ho mai cercato la ricchezza o il potere, ho sempre cercato la serenità e lo stare con le persone che mi piace avere attorno, anche se questo può essere costoso o rischioso. Se i soldi possono contribuire a ciò che cerco, allora sono i ben venuti, ma non sono il mio fine ultimo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > chissà quante palpate di fighe e culi
>
> Credo poche. In Giappone c'è una legge molto
> particolare, se una donna dice che le hai palpato
> il culo ti arrestano e sei ritenuto colpevole,
> almeno che tu riesca a fornire le prove che ciò
> non sia successo. Non ricordo quanto tempo stai
> dentro, ma non sono due
> giorni.
>
> Fra l'altro la mafia giapponese usa delle ragazze
> per denunciare degli uomini innocenti, i quali
> devono pagare per vedere ritirate le
> accuse.

Meglio i maschietti.

- Scritto da:
> è un problema, perche' io cazzo ho bisogno di
> dormire.

Fai come RMS:
http://lwn.net/Articles/262570/

> Se tutto ciò dovesse comportare violenza anche
> solo ad un bambino, a causa di un sedicente CL
> poi rivelatosi tutt'altro, tu ti sentiresti lo
> stesso di avvallare quanto proponi?

Sfortunatamente i violenti esistono, non l'ho mai negato, e ce ne sono alcuni che si nascondono dietro i CL, così come ci sono i terroristi che si nascondono dietro l'estrema sinistra, o fra i musulmani. Ma mentre in questi casi si fa attenzione a fare le DOVUTE distinzioni, nel caso dei CL si vorrebbe rendere criminale addirittura poterne discutere e si vuole rendere illecito anche il solo dare una versione diversa da quella fabbricata dallo Stato. Perché? Per il bene dei bambini? Ci credi davvero a questo? Io no.

E ti dico anche un'altra cosa. Tempo fa io la pensavo esattamente come te e come molti altri qui. Poi però, un po' per le esperienze che ho vissuto io, un po' per la mia naturale tendenza a mettermi sempre dalla parte del più debole ed immedesimarmi nelle cose ho capito che se c'era un predatore in questa storia non erano i CL. Non intendo però approfondire oltre questa cosa perché dovrei parlare troppo e dire troppe cose che mi riguardano. Sappi però che ciò che dico lo dico dopo aver valutato a lungo molte strade, credi che non ci pensi alle conseguenze possibili? Credi che mi faccia piacere parlarne? Neanche per sogno, ho quasi il voltastomaco al solo pensiero che qualcuno potrebbe approfittarsi di ciò che dico per fare del male ad un bambino e tantomeno mi piace essere paragonato a loro, ma non posso accettare che delle persone sostanziamente buone finiscano in galera per colpa della fobia di qualcuno o peggio, della gelosia e della sete di potere di vita e di morte su una persona. E mentre ho la certezza che i "cattivi" esistano (e in molti di loro si nascondono proprio là dove meno te li aspetteresti) ho anche la certezza che esistono anche i "buoni" e non posso smettere di difenderli.

Tu mi chiedi che deciderei se qualcuno facesse violenza su un bambino a causa di un finto CL... che posso risponderti a parte che quello NON era un CL? Portiamo via tutti i figli a tutti i genitori perché diversi genitori sono dei violenti oppure ci occupiamo SOLO di quei casi anche se questo significa che qualcosa ci può scappare? Perché questa argomentazione secondo te vale per i CL ma non nel caso dei genitori? Perché si è sempre fatto così? Questa è la ragione?

> Secondo me è molto meglio accettare che non
> bisogna farsi seghe con i pargoli, se uno è
> adulto può ben capire che la cosa, puranche non
> sbagliata, è sconveniente, e non è una grossa
> rinuncia.

La stessa argomentazione potrebbe essere usata da un etero per impedire i diritti ad un omosessuale: "con tutte le donne che ci sono lì fuori... proprio di un maschio devi innamorarti? Suvvia, non è mica una grossa rinuncia."

Vedi che continui ad incentrare la cosa sul sesso? E dici di aver capito quello che ho detto io? Io parto da una relazione affettiva che può ANCHE includere il sesso (QUANDO questo non è dannoso e se è una relazione affettiva stai pur certo che non lo sarà), in modo del tutto naturale e piacevole per tutte le parti in gioco. A te invece sembra che sia solo il sesso l'aspetto rilevante della faccenda e sei persino disposto ad accettare una legge che non fa distinzioni di sorta, stai ragionando come ragiona un religioso non come ragiona una persona raziocinante. Perché? Di solito dimostri di avere capacità razionali... perché ora hai smesso di pensare?

Poi dici che un adulto dovrebbe trattenersi... guarda, sono persino d'accordo... ma puoi pretendere lo stesso giudizio che può avere un 30enne con il giudizio che può avere un 18enne innamorato di un 12enne? Io ti sto solo dicendo che la legge deve punire chi fa danni, e NON fare danni essa stessa né tantomeno essere usata da qualcuno per condurre le proprie crociate. Mi dici che ho ragione, che è tutto giustissimo e correttissimo in teoria... ma ti hanno programmato per dubitare che ci possa essere un'attuazione pratica.

Attuiamo praticamente questa cosa a piccoli passi. Inseriamo nell'attuale legge sull'AOC che l'opinione della presunta vittima deve essere tenuta in seria considerazione nel giudizio e che se dalle testimonianze emerge che la relazione non solo non è dannosa ma è voluta dalle persone in oggetto allora il giudice è libero di non formulare una condanna.

Ti sembra una richiesta illogica? Insensata? Assurda? Inapplicabile? Se è inapplicabile non ci sarà problema, sarà come se non ci fosse. Dov'è quindi il problema ad inserire questa clausola? Avete paura di scoprire che la realtà è diversa da quella che vi hanno raccontato? Se siete così convinti circa la vostra realtà... questa clausola non cambierà nulla, se invece ho ragione io, come _so_ di avere ragione, questa clausola cambierà tutto o per lo meno terrà fuori di galera un buon numero di persone che non se lo meritano, ed è tutto quello che chiedo e che ho sempre chiesto.