Forum libero

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: S-1-5-7
> > > > Sassuò, quanto vuoi per farmi un bot che mi
> > > > rimprovera ogni volta che scrivo qualche
> > > > parolaccia nei
> > > > post?
> > >
> > > ho gia` scritto troppi filtri per la
> > pornografia.
> > > voglio smettere
> > >
> >
> > Sei un cdp?
>
> a pagamento. ho venduto l'anima.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > vi sentite di far parte di una piccola
> comunità?
> > >
> > > pensate che al di là della presa in giro, di
> > > essere non dico amati ma quantomeno accettati
> da
> > > questa
> > > comunità?
> > >
> >
> > Non ho capito la domanda.
>
> Neanch'io, quale sarebbe la "piccola comunità"?

Io mi ero fermato al "vi"

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > mestruazioni!
> > > >
> > > > Qualcuno trovi {vomit.gif} e la posti!
> > > Presto!!!
> > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
> Non ti piacerebbe avere una vagina per scoparti i
> maschietti?
>

No.

- Scritto da:
> vi sentite di far parte di una piccola comunità?
>
> pensate che al di là della presa in giro, di
> essere non dico amati ma quantomeno accettati da
> questa
> comunità?
>

Non ho capito la domanda.

- Scritto da:
> mestruazioni!

Qualcuno trovi {vomit.gif} e la posti! Presto!!!

- Scritto da: S-1-5-7
> i sostenitori e simpatizzanti del movimnento BL
> sostengono fortemente l'abolizione
> dell'AOC.
> Finora però non ho mai visto nessuno sostenere
> che un bambino non in possesso dei requisiti
> fisiologici per fare sesso, puranche d'accordo,
> debba avere il diritto di far sesso anche se
> questo potrebbe procurargli danni
> fisici.
>
> tipicamente questo è applicabile alle bambine e
> alle loro vagine ancora non sviluppate, mentre è
> pacifico che la masturbazione a livello puramente
> fisico non fa
> danni.
>
> Parliamo invece di sodomia.
> Rai 2 non è stata, morfologicamente parlando,
> concepita per i rapporti sessuali. E' un buco e
> negli adulti è a malapena largo a sufficienza per
> farci entrare un pene (a meno di non
> "allenarsi").
>
> E in un bambino?
> Supponiamo per assurdo che un bambino volesse
> essere sodomizzato dal suo amante adulto.
> Prendendo per valido il princìpio di cui
> all'inizio del thread, bisognerebbe comunque che
> venisse verificata l'idoneità fisiologica ad
> avere questi tipi di rapporti, senza che ne
> riceva traumi fisici. Come si
> fa?
>
> Si usa un calibro anale e gli si misura il buco
> del culo, e dopo aver preso anche le misure del
> cazzo del suo amante, si dice "questo c'ha il
> cazzo sufficientemente piccolo, se lo può
> inculare".
> Chi lo dice?
> Visite mediche all'uopo?
> Ci si potrà avvalere dell'autocertificazione: "il
> sottoscritto tal dei tali dichiara di possedere
> un pene
> minuscolo"?
> Si potrà "forzare la misura", così come possono
> fare gli adulti, usando dei trainers anali, come
> le serie di butt plugs di dimensioni crescenti?
> Si potranno usare quelli già esistenti per gli
> adulti o dovranno esserne creati di
> specifici?
>
> Infine credete che la disney potrebbe capire
> l'opportunità di mercato, nel creare dei butt
> plugs specifici per bambini, a forma di Winnie
> the Pooh, Topolino, le
> Winx?

Io penso che tu non abbia capito granché della questione, mo mi spiego.

L'AOC non limita solo i rapporti penetrativi, ma anche quelli non penetrativi.
L'AOC non valuta il fatto in base al danno causato, anzi, del danno alla legge sull'AOC frega ben poco, anzi niente.

Un BL o GL che sia, se è davvero tale, e _per definzione_ non vuole in alcun modo fare del male ai bambini, perché questo andrebbe proprio contro la definizione stessa di BL o di GL, lo sentirebbe come qualcosa di intollerabile.

Ciò che importa ad un CL (BL+GL) è prima di tutto che la persona che ama stia bene con lui/lei e credo che difficilmente un CL farebbe qualcosa, qualsiasi cosa, con questa persona se pensasse di farle del male.

Pertanto credo che nel caso dei CL il problema nemmeno si ponga (salvo incidenti), tant'è vero che molti CL non hanno mai nemmeno fatto nulla con i bambini, seppur magari desiderandolo.

Il problema dunque si pone solo per chi non è né BL né GL. Infatti molte delle violenze (sessuali, purtroppo ce ne sono anche molte altre che, purtroppo, sono perfettamente accettate dalla società) sui bambini non sono fatte da persone che ne erano particolarmente attratte, ma da persone del tutto "normali" (da questo punto di vista) che lo hanno fatto:
- o per soldi (per poi rivendere i video ad esempio)
- o perché erano ubriachi (quindi con la parte raziocinante spenta)
- o perché non avevano alternative (mancanza prolungata di partner grandi)
- o perché erano i veri e propri violentatori di bambini (dementi oppure semplicemente bestie violente)

Per un CL (che sia davvero tale) la scelta del bambino è sempre fondamentale, a meno che questa scelta, come dicevi, non finisca per fargli del male (incluso il sesso penetrativo) perché è vero che un bambino, specie se molto piccolo, a volte non è in grado di vedere tutte le conseguenze di ciò che vorrebbe fare.

Perché quindi un CL si dichiara contrario alle leggi sull'AOC? Perché queste leggi finiscono per far del male anche a persone che non hanno mai fatto violenza su nessuno, né hanno causato danni a nessuno e finiscono per far separare, in modo violento e crudele, due persone che si vogliono bene magari solo perché si sono fatti una sega assieme voluta da entrambe.

Se poi si vuole fare una legge che impedisca i rapporti penetrativi nei casi in cui tali rapporti sia scientificamente dimostrato causano dei danni, io sono assolutamente favorevole ad essa... ma per adesso vedo solo una legge basata su dei numeri tirati con i dadi che impedisce molto altro e collabora attivamente con la mania dei cacciatori di streghe a cui non interessa, né è mai interessato, il bene dei bambini, ma piuttosto la soddisfazione del proprio odio e il riempirsi le tasche dei soldi di gente che si lascia prendere in giro da loro.

Ma ti ripeto, _per definzione_, un CL non farebbe mai nulla che sia dannoso o anche solo umiliante per la persona a cui lui/lei vuole bene.

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: achille97
> >
> http://www.google.com/search?q=%22Non+%E8+morto+ci
>
> Sgamato !
>
> http://www.avanguardialegionaria.com/viewtopic.php
>
> ho anche una certa ammirazione per Franco,
> Salazar e Pinochet per come hanno saputo mettere
> a posto i comunisti e i sindacalisti nei loro
> paesi.
>
> Chiaramente Fasclich !



È uno dei tanti infiltrati di destra nella sinistra in fin dei conti.

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> > - Scritto da:
> > > che chitto è un pedofarmer?
> >
> > Sapevatelo!
>
> Lo sapemmo tempo fa.

Io l'ho sempre sospettato...

- Scritto da:
>
> > Ho trovato questa
> >
> http://italian.imdb.com/media/rm3899824384/nm06823
> >
> > In questa foto il ragazzino è davvero
> > spettacolare.
> >
> > Ha un faccino serio, triste forse o forse
> > pensieroso, davvero molto espressivo e il bianco
> > e nero la rende ancora più "drammatica" dandole
> > un pathos che forse non avrebbe a
> > colori.
> >
> > A parte questo... assomiglia leggermente
> > all'8enne del vicino, un po' più grandino forse.
> > Proprio l'altro giorno l'ho portato in giro nel
> > cassone del trattorino mentre caricavo le balle
> > di fieno e si è divertito un mondo (a dire il
> > vero io ero un po' preoccupato, gli dicevo di
> > reggersi forte ma non è che mi ascoltasse
> granché
> > da questo orecchio), al punto che la mattina
> dopo
> > si è presentato a casa mia per chiedermi se lo
> > rifacevamo.
> >
> >
> > Poverino, non ci sono molti bimbi della sua età
> > da queste parti e quindi non ha molti compagni
> di
> > gioco con cui passare il tempo.
> >
>
> STAI LONTANO DAI BIMBI!

Altrimenti che mi fai?

Troppo forte!

Lo voglio!