Forum libero

- Scritto da:
>
> >
> > Il plagio è l'approfittarsi di una persona
> > mentalmente più debole all'unico scopo di
> > ottenerne un vantaggio per sé stessi e in genere
>
> Questa si chiama morale wakko, leggi alla voce
> "approfittarsi" non plagio, ed è come il culo,
> ognuno ha la
> sua..

No. Si chiama "plagio". La morale è il decidere di non plagiare nessuno perché si ritiene giusto così.
La morale ha a che fare con il giusto e lo sbagliato, non con le definzioni di plagio.

> Ti chiedo quindi di essere OGGETTIVO..
>
> Domanda: i bambini sono "influenzabili" dagli
> adulti.. Dimmi si oppure
> no..

Si, lo sono, entro certi limiti. Ma sanno anche dire di no.
Quindi?

> O perche a volte si e a volte no..

Il fatto che qualcuno sia influenzabile non significa nulla.
Chiunque è influenzabile.

Senza contare che tu non fai nemmeno differenza fra bambini e ragazzini. Due mondi completamente diversi fra loro.

> il danno è impossibile stabilirlo apriori..

Ma è quello che vuoi fare tu.

> E questo non te lo devo dimostrare, lo sai
> persino tu anche se preferisci
> ignorarlo..

Io non lo ignoro, ignorarlo è quello che fai tu. Dai per scontata la presenza del danno, e se non c'è te lo inventi.

> Solo una cosa ti chiedo, non venirmi a parlare di
> "morale" in tutte le sue forme piu o meno
> evidenti e cazzate
> annesse..

Io non ho mai parlato di morale e la mia morale la applico solo a me stesso.

- Scritto da:
>
> > > no wakko, tu sei uno stronzo..
> >
> > Molta gente qui non la pensa così. Evidentemente
> > è un problema
> > tuo.
>
> Chi a parte i tuo amici pedofili ?

Credo la maggior parte delle persone qui non mi ritenga uno stronzo o se mi ritiene uno stronzo per lo meno non mi ritiene un raccontaballe. Non credo che qui siano tutti pedofili.

Ti ricordo, quando sei venuto qui per la prima volta, che diversi di loro (chiaramente non pedofili) hanno persino espresso solidarietà nei miei confronti e c'è pure qualcuno che si è adoperato in prima persona per difendermi dai tuoi attacchi insulsi e dai tuoi insulti gratuiti.

> Cosa pensano gli altri (secondo te) sul farti
> avere rapporti sessuali con i bambini, sentiamo
> ?

Questo è irrilevante visto che qui si stava parlando di "io che sarei uno stronzo" o un "raccontaballe" o un "incoerente". Tutte cose che hai detto tu solo, e che proietti sugli altri.

> illustraci le tue soggettive percezioni..

Bene, te le illustrerò.
Diverse persone qui, probabilmente la maggioranza, non ritiene che i rapporti con i bambini sia qualcosa che dovrebbe essere permesso. Già quando si parla di ragazzini l'opinione è meno netta.

Ciò non significa che debbano considerarmi uno "stronzo" o un "incoerente" o un "raccontaballe". Visto che io la violenza né sui bambini né sui ragazzini l'ho mai predicata, né tantomeno difesa, non ritengo che gli altri abbiano una cattiva opinione del sottoscritto.

> Io ho solo dimostrato di non bermi cazzate..

Il fatto che siano "cazzate" è solo una tua opinione. Io non sparo cazzate, né ritengo di averne mai sparate. Sono sempre stato il più possibile onesto e COERENTE con quanto ho sempre detto. Il fatto che TU, ti sia convinto, senza alcuna prova in merito, che io non l'abbia fatto non è una prova sufficiente a dimostrare la mia malafede o la mia incoerenza.

> Io ti ho sempre e solo chiesto una cosa sola
> wakko: COERENZA..

No. Per te "coerenza" corrisponde al darti ragione, punto e basta. Non è così. Coerenza significa non contraddirsi da soli, io non mi sono MAI contraddetto.
Ovviamente, tu che confondi sesso e violenza, ritieni che io mi sia contraddetto, ma non è così.

> MAI !!! ti ho chiesto di "pensarla"
> diversamente.. in quanto so benissimo che ti è
> possibile..

No, tu non hai mai chiesto. Tu hai insultato, sin dall'inizio. Sei un violento che pensa che con la violenza si possano cambiare le opinioni altrui.

> Capisci il significato di questa parola wakko ?
> "coernza".. E intendo con te
> stesso, non certo con me o chiunque
> altro..

Sempre stato coerente con me stesso.
Se hai esempi concreti di incoerenza presentali pure. Sono sicuro che si tratta solo di tue convinzioni. Tu credi che la realtà che conosci sia l'unica possibile. Io la tua realtà la conosco, ma so anche che non è l'unica possibile.

> E con te stesso quindi che voglio sentirti
> dialogare, non con
> me..

Non mi sembra tu voglia sentire dialogare. Tu vuoi insultare e mancare di rispetto. Sin da quando ti sei presentato qui per la prima volta hai fatto questo. Ti sei convinto che io menta, non è così. Ma non posso fare proprio nulla per convincerti del contrario.
Ergo, qualsiasi discussione con te è inutile, perché indipendentemente da quello che dica o faccia per te sarò sempre in malafede.

- Scritto da:
>
> > Godai, discutere con te non mi interessa,
> > dovresti averlo capito oramai, se tu fossi una
> > persona intelligente, e non lo
> > sei.
> >
> > Pazienza. Non tutti sono dotati di intelletto.
>
>
> no wakko, tu sei uno stronzo..

Molta gente qui non la pensa così. Evidentemente è un problema tuo.

> Tu rispondi ai
> concetti, non a me.. le domande sono
> impersonali..

Certo, come sono impersonali le domande che facevano i nazisti agli ebrei quando li processavano.

Io discuto con le persone capaci di afferrare dei concetti. Con gli altri non mi interessa discutere. In questo caso "gli altri" == "tu".

Hai più volte dimostrato di non essere in grado di ragionare, all'inizio con te ci perdevo tempo, ma dopo l'ennesimo tuo insulto gratuito ho capito che l'unico modo per "parlare" con te è scendere al tuo livello e insultarti a tua volta. Visto che non è il genere di discussione che preferisco ho scelto di ignorarti... ora mi accusi di non essere in grado di rispondere alle tue domande, cosa falsa, semplicemente non rispondo a te.

> Tante volte hai provato a discutere e SEMPRE sei
> stato incapace di trovare risposte anche solo
> minimamente sensate.. E ogni volta sei scappato
> via..


Strano, gli altri non hanno questa impressione. Quello che continua a lagnarsi, qui, sei solo tu.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > > troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> > > cazzate a raffica
> >
> > Quali?
> >
> > > senza rispondere mai alle
> > > domande di chi ti fa notare le immense
> > > incongruenze che dici..
> >
> > Quali? Ah se sei Gody risparmiati pure la
> fatica,
> > non è alle tue domande che non rispondo, è a te.
> > Non perdo tempo con i ritardati. E se permetti
> > non sono affatto obbligato a rispondere ad un
> > idiota.
> >
> > > Tu su quelle chissa
> > > perche non dici mai un
> > > caxxo..
> >
> > Elencaci pure queste incongruenze su cui non
> > direi mai un
> > "caxxo".
>
>
> Tu non rispondi perche non sei in grado di farlo,

Non so nemmeno a che ti riferisci, visto che i post degli idioti non li leggo.

> le domande ti sono state fatte infinite volte,

Probabilmente sempre dallo stesso maniaco che ignoro.

> ma
> tu continui come un disco rotto..

Non mi sembra.

> Parli di
> discriminazione,

Esatto.

> sapendo bene che sono i pedofili
> vilentatori ad esserlo,

Dei violentatori non mi sono mai occupato. Non sono una categoria di persone che mi interessa.

> gli altri semplicemente
> non esistono perche a nessuno frega niente di
> loro..

Ah bé, se lo dici tu che "non esistono".

Ovviamente se confondi il sesso con la violenza per te le due categorie si fondono assieme, per me e il resto delle persone normali però "sesso" non corrisponde a "violenza".

>
> E inoltre per te plagiare un bambino per indurlo
> a picchiare un compagno o altro "non va bene", ma
> se si tratta di sodomizzarlo invece è tutto
> ok..

Io non mi sono mai occupato del "plagiare". Ovviamente per te "plagiare" corrisponde a "qualsiasi rapporto tu abbia con un minore".
Cosa che ovviamente è ridicola.

Come vedi, nessuna incongruenza. Le incongruenze ci sono solo nel tuo cervello perché sei guidato dall'odio, come si vede in tutti i tuoi interventi (non solo dal sottoscritto). È un po' come cercare di spiegare ad un fondamentalista cristiano qualsiasi cosa che vada al di là dei suoi precetti religiosi. Stessa cosa per te. Ti sei convinto di determinate cose, nonostante la realtà ti dia torto, non vuoi aprire gli occhi per vederlo, e dai dell'"incongruente" agli altri.

Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, ma so già che non è così, tu continuerai tranquillamente a confondere volutamente le cose e fingere che io abbia detto altro o non abbia risposto alle tue domande, è per questo che non ti rispondo, Godai. Qualsiasi discussione con te è inutile, come sarebbe inutile qualsiasi tentativo di far ragionare il Papa sugli anticoncezionali.

- Scritto da:
> troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> cazzate a raffica

Quali?

> senza rispondere mai alle
> domande di chi ti fa notare le immense
> incongruenze che dici..

Quali? Ah se sei Gody risparmiati pure la fatica, non è alle tue domande che non rispondo, è a te. Non perdo tempo con i ritardati. E se permetti non sono affatto obbligato a rispondere ad un idiota.

> Tu su quelle chissa
> perche non dici mai un
> caxxo..

Elencaci pure queste incongruenze su cui non direi mai un "caxxo".

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > e se c'e' una cosa di cui proprio non me
> ne
> > > > frega
> > > > > niente e' il sesso, non importa che sia
> con
> > > > donne
> > > > > uomini bambini animali o da solo...
> > > > >
> > > > > non me ne frega proprio un cazzo! tutti ne
> > > > > parlano come se farsi una scopata sia la
> > cosa
> > > +
> > > > > fica del mondo, ma a me non me ne frega un
> > > > cazzo.
> > > > > mi faccio la mia sega mensile e sono
> > contento
> > > > > così!
> > > >
> > > > Esiste un orientamento sessuale chiamato
> > > > "asessualità". Probabilmente almeno una
> > persona
> > > > su cento è assessuale e fa sesso solo perché
> > > deve
> > > > (per compiacere il compagno/a per
> > > > esempio).
> > > >
> > > > Uno dei ragazzini (adesso adulto) a cui sono
> > > > stato più legato è asessuale... e mi diceva
> > che
> > > > non provava attrazione sessuale né per i
> > maschi
> > > > né per le
> > > > femmine.
> > > >
> > > > Non è detto che questo sia il tuo caso, ma
> > > > potrebbe esserlo. Cerca info
> > > > online.
> > >
> > > cazzo ci fai sveglio a quest`ora
> >
> > Programmo, tu?
>
> mi appresto a farmi una sega,

Io mi sono già portato avanti

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > e se c'e' una cosa di cui proprio non me ne
> > frega
> > > niente e' il sesso, non importa che sia con
> > donne
> > > uomini bambini animali o da solo...
> > >
> > > non me ne frega proprio un cazzo! tutti ne
> > > parlano come se farsi una scopata sia la cosa
> +
> > > fica del mondo, ma a me non me ne frega un
> > cazzo.
> > > mi faccio la mia sega mensile e sono contento
> > > così!
> >
> > Esiste un orientamento sessuale chiamato
> > "asessualità". Probabilmente almeno una persona
> > su cento è assessuale e fa sesso solo perché
> deve
> > (per compiacere il compagno/a per
> > esempio).
> >
> > Uno dei ragazzini (adesso adulto) a cui sono
> > stato più legato è asessuale... e mi diceva che
> > non provava attrazione sessuale né per i maschi
> > né per le
> > femmine.
> >
> > Non è detto che questo sia il tuo caso, ma
> > potrebbe esserlo. Cerca info
> > online.
>
> cazzo ci fai sveglio a quest`ora

Programmo, tu?

- Scritto da:
> > > intolleranti e interessati solo al loro culo
> >
> > Per esempio dove?
>
> per esempio sempre quando in cambio dei pacs
> votano per alzare l'aoc a 16 anni come fece
> Luxuria

Il fatto che Luxuria sia un idiota non ti da il permesso di estendere la sua idiotaggine a tutta la categoria. Fra l'altro Luxuria non è nemmeno omosessuale, ma un trans, che se permetti è una cosa diversa ancora.

Io comunque ti stavo chiedendo DOVE in QUESTO video, Paone sarebbe "intollerante e interessato solo al suo culo".

> no invece
> sono i gay che insultano i down offendendosi per
> un paragone con
> loro

No bamba.
Se io ti dico che sei un handicappato tu giustamente ti offendi, se ti dico che sei un handicappato mentale tu giustamente ti offendi il doppio. E questo persino indipendentemente che tu lo sia o meno.
Se non te ne rendi conto chi paragona gli omosessuali ai down lo fa con la chiara intenzione di offenderli, di trattarli come persone ad un livello più basso del loro.

Così come un down avrebbe tutte le ragioni di offendersi se gli fosse dato del gay al fine di deriderlo (o persino del down al fine di deriderlo).

Non si tratta di intolleranza il non voler essere chiamati per qualcosa che non si è. E non si tratta di "autointolleranza" se ci si arrabbia quando al fine di essere derisi o comunque "squalificati" o discriminati ci si arrabbia anche quando qualcuno usa i termini appropriati.

> > E giustamente gli omosessuali si indignavano.
> >
>
> ma che bl sei!?!?
> lì i gay hanno mostrato tutta la loro furia
> babbuina arrivando persino alle minacce di
> morte
> a Bagnasco

E fanno bene. Bagnasco meriterebbe la crocefissione in sala mensa, dopo essere stato preso a sprangate sulle gengive.
Se non te ne accorgi lo scopo di Bagnasco era quello di provocare nella gente disgusto verso gli omosessuali. Se ci pensi Bagnasco così facendo ha insultato pure i pedoni... ma al momento sei troppo indaffarato per cercare scuse campate in aria per discriminare un'intera categoria di persone per fermarti a riflettere su questo particolare.

> dovrebbero rispedirli nell'800 e ricordarsi cosa
> significa essere VERAMENTE perseguitati per ciò
> che si è ..si vede che non lo sanno perchè
> FINGONO di esserlo ..alchè capirebbero la
> situazione dei pedoni e magari avrebbero un po'
> più di
> compassione

Non fingono di esserlo, lo sono e lo sono eccome. Ma sta di fatto che molti di loro, come te, pensano che la discriminazione che subiscono sia peggiore di quella che subiscono gli altri. Sai quanti ragazzini si ammazzano quando scoprono di essere gay esattamente così come molte persone si uccidono quando scoprono di essere attratti per ragazzini e/o bambini.

Senza contare che molti di loro nemmeno si rendono conto di quello che dicono.
Se non hai notato la stessa cosa vale per gli etero, per i neri, per gli atei e per molte altre categorie di discriminati.
Quando sei cresciuto nella convinzione che una tale categoria di persone sia il demonio nemmeno ti fermi su un attimo a pensarci _davvero_, è automatico, ed è la ragione per cui l'odio e la discriminazione dilagano così facilmente.

Non è una cosa che mi piace, ma sto almeno attento a non cadere nello stesso tranello, e dovresti starci attento anche tu, perché se un omosessuale viene qui e legge quello che hai scritto a maggior ragione poi si riterrà in diritto di discriminarti. Non è lanciandosi addosso accuse a vicenda che si può fare in modo che la gente accenda il cervello e capisca che tu sei uguale a loro, semmai è il modo più semplice per ottenere l'esatto contrario. L'integrazione ce l'hai quando trovi dei punti in comune, quando dai modo alle persone di mettersi nei tuoi panni. Ora... che genere di punti in comune o che chance di mettersi nei tuoi panni dai a qualcuno se ti inventi ragioni per discriminarli?

- Scritto da: dada_216
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Ma che minchiata di seconda categoria sarebbe?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > Avve caccialo fuori!
> > >
> > > Ho ordinato dall'Inghilterra, sono passate più
> > di
> > > 4 settimane, per me se l'è fregato qualcuno
> > >
> >
> > Se è "Le Bidet: Autobiografia di uno svizzero
> > che per caso scopre questo magico oggetto"
> > allora è arrivato a
> > me.
>
> Ma il bidet non serve a niente, io cago la
> mattina dopo colazione. Se uno fa sport e ha una
> dieta ricca di fibre non rimane molto sporco. Una
> passata di carta igienica e poi via in
> doccia.

Grazie per il tuo prezioso contributo altamente informativo a questa discussione.