Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > Come vi sembra?:
> > >
> >
> http://img146.imageshack.us/img146/2465/95958437.j
> >
> > Ma... è femmina.
>
> Non proprio...

Sarà mica un bel maschietto che si rovina vestendosi da femmina...

- Scritto da:
> Come vi sembra?:
> http://img146.imageshack.us/img146/2465/95958437.j

Ma... è femmina.

- Scritto da: !anonimo!
> bho, opinabile.

Certo, c'è anche chi ritiene Novella2000 un magazine culturale di tutto rispetto.

> non sono per niente d'accordo.
> la sinistra non vince perchè non ha nessun
> argomento
> valido.

È ovvio che non ce l'ha, sta tutto il tempo a dire "che brutto Berlusconi, che cattivo Berlusconi, Berlusconi puzza,..."

> e non è nemmeno in grado di fare opposizione,

Per forza, credono che "fare opposizione" coincida con "demonizzare l'avversario".

> perchè sennò avrebbe già tirato fuori le palle e
> avrebbe scatenato il
> casino.

Con tutti gli argomenti su cui Berlusconi è attaccabile avrebbero potuto farlo da ere geologiche. Ma sai cosa? A loro va benissimo che si approvino leggi che rendono i politici intoccabili, vanno benissimo le leggi liberticide se questo significa maggiore libertà per loro. L'importante è la poltrona, opposizione o governo che importa? La sinistra che combatte per i diritti delle persone al momento non si trova né al governo né all'opposizione. In realtà la sinistra semplicemente non esiste più, tant'è che persino in Emilia Romagna, terra principalmente rossa, la gente ha cominciato a votare per il Berlusca e i suoi scagnozzi non vedendo una sinistra _funzionante_.

> e invece niente, stanno li a fare i bravi
> ragazzi alternativi a berlusconi ma
> anche accondiscendenti verso le sue
> -folli-proposte.

Perché come dicevo la sinistra non esiste più, è stata lentamente sostituita da gente di destra che _finge_ di essere di sinistra al fine di screditare l'intera coalizione. Per questo incentrano la loro politica sugli attacchi a Berlusconi, per questo non sanno restare al governo se non per più di qualche mese (quando riescono ad arrivarci per puro sbaglio). Quello che interessa loro è la poltrona, che sia rossa o blu che importa?

- Scritto da: !anonimo!
> fatina del frigo

Allora esiste! Non era solo nella mia testa come mi diceva lo psichiatra!!!

- Scritto da: achille97
> http://www.mantellini.it/?p=6822

Ricordo che alle superiori, con Win311 e un programma di cui non ricordo il nome facevo dei disegni 3D con effetti di luce decisamente migliori.

Il logo di prima almeno era guardabile...

È per questo?

http://punto-informatico.it/2641517/PI/Commenti/ch...

- Scritto da:
> sebbene i francesi mi stiano sui coglioni sono
> contento per
> loro
>
> http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/tecnologi

Ora i francesi dovrebbero porsi la domanda se è lecito per un presidente che violerebbe i diritti umani pur di difendere le tasche quattro riccastri continuare ad essere presidente francese o se forse è meglio liberarsene prima che faccia (o provi a fare) altri danni.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > L'AoC minima in ITA è 13, però solo se tra i
> > > partner non c'è uno scarto d'età superiore ai
> 3
> > > anni.
> > > 14 è il valore normalmente considerato di
> > > riferimento. L'età del consenso sale a 16
> > qualora
> > > si eserciti ascendente sul minore o lo si
> abbia
> > > in custodia.
> >
> > Che vuol dire "lo si abbia in custodia"? Se
> viene
> > lei a casa mia ce l'ho in
> > custodia?
>
> No, se viene spontaneamente a trovarti a casa tua
> non vale il
> discorso.
>
> Avere qualcuno in custodia significa esserne i
> tutori o comunque avere la responsabilità del
> soggetto minore a proprio carico. Se per es.
> facessi il "baby sitter", ed i genitori te la
> affidassero, allora si, l'AoC salirebbe in tal
> caso a 16
> anni.

Dipende.
Se riesci a provare che la relazione con tale persona PRECEDE l'esserne tutore/affidatario allora torna ad essere 14 anni.

Non ho i riferimenti sotto mano ma era una decisione della cassazione di poco tempo fa ed ha senso se ci pensi. Infatti il limite dei 16 anni esiste solo per evitare che tu usi il tuo influsso di tutore/custode al fine di abusare della persona a te affidata, tale limite chiaramente scompare quando dimostri che la vostra relazione precedeva il diventarne tutore/custode (perché evidentemente la relazione non è influenzata da questa condizione).

Comunque prova magari a cercare su Google, io purtroppo non ricordo e ho fatto poca attenzione alla cosa. Quindi PRIMA informati.

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
>
> > Che bamba che sei
> >
> > C'è il cartello con la freccia di senso unico,
> > no?
> >
>
> Sei tu il bamba, credi che basti un cartello? E
> le zanzare che non sanno leggere? E quelle Tigre
> che vengono direttamente
> dall'Africa?

Basta mettere una foto di Borghezio, non si avvicineranno le zanzare terùn.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > > Chiedo qui perché vedo che siete esperti in
> > > materia e non avete falsi
> > > moralismi...
> > > Com'è che a volte leggo 14 e a volte 16 e a
> > volte
> > > 18? Come funziona la storia dell'AOC a 16 per
> > > quanto riguarda internet? E se qualunque
> > > conoscenza tramite internet impone l'età del
> > > consenso a 16 anni siete sicuri che quella
> legge
> > > è in vigore? Ci sono
> > > riferimenti?
> > > Una 15enne può farlo o no con un maggiorenne
> (ho
> > > 19 anni) oppure rischio di essere accusato di
> > > pedofilia?
> > > E se ci siamo conosciuti in chat è uguale o
> > avrei
> > > dovuto conoscerla per forza in discoteca per
> non
> > > rischiare?
> > > Ci sono limiti di età o problemi di differenze
> > di
> > > età? Tra me e lei ci sono 4 anni e 3 mesi di
> > > differenza, conta
> > > qualcosa?
> > > Per favore rispondete è urgente... siate seri
> e
> > > niente battute, io alla mia ragazza le voglio
> > > bene e lei ne vuole a me, non voglio certo
> > > violentarla...
> >
> > L'AOC è a 14 anni.
> > http://isd.olografix.org/faq/cod_pen.htm
> >
> http://it.wikisource.org/wiki/Codice_Penale/Libro_
> >
> > L'articolo 609-undecies, che non mi risulta però
> > mai approvato (ma verifica, magari scrivi a
> > Minotti, cerca "Daniele Minotti" sul WEB), dice
> > solo che SE DIMOSTRANO che usi internet (o gli
> > SMS, o altro mezzo) per adescare minori di 16
> > anni a scopo di ABUSARNE possono procurarti
> > rogne. Resta il fatto che devono dimostrare che
> > quello era il tuo fine ultimo e da quello che
> > scrivi mi sembra non sia questo il
> > caso.
>
>
> sempre più stronzo, patetico e... dulcis in fundo
> schizofrenico..

Fatti, non pugnette.