Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > non possono essere criticate, né può
> > essere
> > > > > > criticato ciò che dicono o fanno, senza
> > che
> > > > > > saltino fuori certi "personaggi" ad
> > > insultare
> > > > ed
> > > > > > insinuare.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Chissà come mai.
> > > > >
> > > > > neanche voi froci non potete essere
> > criticati
> > > > che
> > > > > saltano fuori certi personaggi a
> insultare
> e
> > > > > insinuare...
> > > > >
> > > >
> > > > C'è una piccola differenza che forse ti è
> > > > sfuggita. Quando uno critica "noi froci" sta
> > > > criticando un gruppo di persone per puro
> > > razzismo
> > > > visto che "noi froci" non vogliamo imporre
> > > niente
> > > > a nessuno. Al massimo combattiamo per
> ottenere
> > > > dei _diritti_ che sarebbero nostri e non
> > > > riguarderebbero in alcun modo "voi non
> froci".
> > > > Ergo, critiche in tal senso, seppur
> legittime,
> > > > hanno come unica base l'intolleranza ed è
> > > > perfettamente normale che le persone dotate
> di
> > > > cervello s'incazzino nel vedere un
> > intollerante
> > > > che sputa su di una categoria di persone
> solo
> > > > perché gli stanno sulle ballee per
> > nessun'altra
> > > > ragione se non
> > > > questa.
> > > >
> > > >
> > > > Al contrario, certe ONLUS, oltre a
> diffondere
> > > > inutili allarmismi, promuovono (grazie anche
> > > agli
> > > > allarmismi precedentemente creati) leggi
> > > > draconiane e vivono sulle spalle di quelli
> > che,
> > > > credendogli, gli danno soldi pensando che
> > > servano
> > > > per nobili scopi. Queste leggi vanno ad
> > > > influenzare la vita di tutti, a creare nuovi
> > > > mostri da poter sbattere sui giornali,
> creare
> > > > nuovi allarmismi per giustificare nuove
> leggi
> > > per
> > > > creare nuovi mostri e così viae soprattutto
> a
> > > > togliere la libertà anche a te (come la
> > > > vergognosa proposta di Barbareschi [se non
> sai
> > > di
> > > > che parlo vai su PI e cerca
> > > > "Barbareschi"]).
> > > >
> > > > Queste organizzazioni hanno dei fanboy (più
> > > > propriamente detti "esaltati"), di cui
> abbiamo
> > > > avuto modo di conoscere alcuni
> rappresentanti
> > > > anche qui, che se ne vanno in giro per i
> forum
> > > ad
> > > > insultare ed insinuare fatti su chiunque
> > faccia
> > > > notare questa cosa, impedendo di fatto il
> > > dialogo
> > > > e aiutando quindi le organizzazioni
> > criminogene
> > > > di cui fanno parte (a vario titolo) a
> > > raggiungere
> > > > gli obiettivi prefissi. Organizzazioni che
> > > > naturalmente che tutto vogliono fuorché il
> > > > dialogo perché sanno benissimo di non avere
> > > alcun
> > > > genere di argomenti se non "ma come ti
> > permetti
> > > a
> > > > criticarci _noi_ che difendiamo i bimbetti
> dai
> > > > pericolossissimi pedoni e dall'orribile
> > traffico
> > > > d'organi?".
> > > >
> > >
> > > Che dirtti avresti eh? Brutto frocio del
> cazzo.
> >
> > CVD.
>
> Siete dei vermi schifosi, che strisciano alle
> spalle dei bambini per seviziarli.
>

Si ma è un segreto, non dirlo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > scopato, che età aveva?
> >
> > Chi può dirlo.
>
> Non era un ovulo in vitro?

Dimentichi le ecografie su cui si segano i pedoni (a dire di un Noto prete).

- Scritto da:
> scopato, che età aveva?

Chi può dirlo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > non possono essere criticate, né può essere
> > criticato ciò che dicono o fanno, senza che
> > saltino fuori certi "personaggi" ad insultare ed
> > insinuare.
> >
> >
> > Chissà come mai.
>
> neanche voi froci non potete essere criticati che
> saltano fuori certi personaggi a insultare e
> insinuare...
>

C'è una piccola differenza che forse ti è sfuggita. Quando uno critica "noi froci" sta criticando un gruppo di persone per puro razzismo visto che "noi froci" non vogliamo imporre niente a nessuno. Al massimo combattiamo per ottenere dei _diritti_ che sarebbero nostri e non riguarderebbero in alcun modo "voi non froci". Ergo, critiche in tal senso, seppur legittime, hanno come unica base l'intolleranza ed è perfettamente normale che le persone dotate di cervello s'incazzino nel vedere un intollerante che sputa su di una categoria di persone solo perché gli stanno sulle ballee per nessun'altra ragione se non questa.


Al contrario, certe ONLUS, oltre a diffondere inutili allarmismi, promuovono (grazie anche agli allarmismi precedentemente creati) leggi draconiane e vivono sulle spalle di quelli che, credendogli, gli danno soldi pensando che servano per nobili scopi. Queste leggi vanno ad influenzare la vita di tutti, a creare nuovi mostri da poter sbattere sui giornali, creare nuovi allarmismi per giustificare nuove leggi per creare nuovi mostri e così viae soprattutto a togliere la libertà anche a te (come la vergognosa proposta di Barbareschi [se non sai di che parlo vai su PI e cerca "Barbareschi"]).

Queste organizzazioni hanno dei fanboy (più propriamente detti "esaltati"), di cui abbiamo avuto modo di conoscere alcuni rappresentanti anche qui, che se ne vanno in giro per i forum ad insultare ed insinuare fatti su chiunque faccia notare questa cosa, impedendo di fatto il dialogo e aiutando quindi le organizzazioni criminogene di cui fanno parte (a vario titolo) a raggiungere gli obiettivi prefissi. Organizzazioni che naturalmente che tutto vogliono fuorché il dialogo perché sanno benissimo di non avere alcun genere di argomenti se non "ma come ti permetti a criticarci _noi_ che difendiamo i bimbetti dai pericolossissimi pedoni e dall'orribile traffico d'organi?".

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > > Certo, quei soldi andranno ad "aiutare"
> bambini
> > > stranieri.
> > >
> > >
> > > Secondo me è più probabile vadano ad aiutare
> le
> > > campagne di Barbareschi contro la
> terribilissima
> > > pirateria online.
> > >
> >
> >
> > Certo geniaccio, "aiutarli": sottoterra e in
> > fondo al mare.. ne hanno davvero un gran
> > bisogno..
>
> E giusto combattere la pedopornografia in tutte
> le sue forme, sfortunatamente barbareschi non
> troverebbe una battona in un
> bordello.
> L'idea di togliere "l'anonimato" in rete non è
> realistica e stranamente associata sempre alla
> pirateria. Alla fine è solo un pupazzo chi tira i
> fili è sempre i discografico di turno..
>
>
>
>
> “Il testo è pronto - ha detto - spero che il
> prossimo anno si arrivi a una legge. La rete non
> deve più essere il luogo dell’anarchia. Lo stesso
> discorso vale per la
> pirateria”.
>
>
> http://www.key4biz.it/News/2009/03/27/Policy/luca_

Accipicchia, glie l'hai già detto, io volevo trollarlo per altri 50 post prima di incominciare con questo.

non possono essere criticate, né può essere criticato ciò che dicono o fanno, senza che saltino fuori certi "personaggi" ad insultare ed insinuare.


Chissà come mai.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > che poi sfondi?
> > > >
> > > > Non meriti risposta, animale.
> > >
> > >
> > > Inzomma quel tuo famoso sito con annessa chat
> > che
> > > ti sei creato ad hoc non lo vuoi passare
> proprio
> > > a nessuno vero
> > >
> > >
> > > fa veramente piacere vedere quanto ti fidi dei
> > > tuoi cari
> > > amichetti..
> > >
> >
> > E chi ti dice che non l'abbia fatto?
>
>
> Dicci allora a chi hai passato il
> link..
>
> bada non è una domanda banale..
>
> Mi serve a capire se e come ti funziona il
> neurone..

E perché mai dovrei cocco?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > che poi sfondi?
> >
> > Non meriti risposta, animale.
>
>
> Inzomma quel tuo famoso sito con annessa chat che
> ti sei creato ad hoc non lo vuoi passare proprio
> a nessuno vero
>
>
> fa veramente piacere vedere quanto ti fidi dei
> tuoi cari
> amichetti..
>

E chi ti dice che non l'abbia fatto?

- Scritto da:
> che poi sfondi?

Non meriti risposta, animale.