AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > con civilissimi friulani intendi wakko
> >
> > Quoto.
>
> Sei friulano di origine o importato?
La prima che hai detto.
☺
- Scritto da:
> con civilissimi friulani intendi wakko
Quoto.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Obama gentilmente ci da dei soldi per aiutare le
> > persone che hanno perso tutto nel
> > terremoto.
> >
> > Berlusconi di sua iniziativa decide di prendere
> > quei soldi (dono agli italiani per affrontare
> > l'emergenza) e di regalarli alla Chiesa
> Cattolica
> > Romana per la ricostruzione di edifici per la
> > loro propaganda (su cui fra l'altro non
> > pagheranno neanche
> > l'ICI).
> >
> > Almeno a parole questo è uno stato laico quindi
> > perché dovrebbe starmi bene una cosa simile?
> > Perché questo furto dovrebbe star bene a
> > qualsiasi italiano cattolico o
> > no?
>
>
> ma se sono stati dati alla croce rossa che cazzo
> dici
>
Non sto parlando dei 50000 dollari.
http://www.regione.sardegna.it/j/v/492?s=111482&v=...
«Se gli Stati Uniti vorranno dare un segno tangibile della loro vicinanza potranno rendersi responsabili della ricostruzione dei beni culturali, delle tante chiese che sono state danneggiate dalle scosse».
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > offerti come prima emergenza ai
> > > > > > terremotati,
> > > > > > > > > alla
> > > > > > > > > > fine della polemica, li hanno
> > presi
> > >
> > >
> > > > o
> > > > > > non
> > > > > > > li
> > > > > > > > > > hanno presi ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > O)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Sì sono stati presi perché dagli
> > Stati
> > > > > Uniti
> > > > > > > non
> > > > > > > > > si rifiuta niente. Poi era
> > > l'ambasciata,
> > > > > > Obama
> > > > > > > > ha
> > > > > > > > > detto che darà milioni e milioni
> per
> > > > > > aiutare
> > > > > > a
> > > > > > > > > ricostruire.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Poi è arrivato il nanetto
> sottodotato
> > e
> > > ha
> > > > > > detto
> > > > > > > > che quei soldi vanno destinati a
> > > > ricostruire
> > > > > > le
> > > > > > > > chiese.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Stai strumentalizzando le
> dichiarazioni
> > > per
> > > > i
> > > > > > > tuoi loschi scopi
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > A me non sembra.
> > > > > >
> > > > > > > E' meglio far pagare le chiese agli
> > > > americani
> > > > > > > puiuttosto che pagarle noi
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Se la Chiesa Cattolica Romana vuole
> degli
> > > > > edifici
> > > > > > dedicati alla diffusione della loro
> > > religione
> > > > > > possono tranquillamente costruirseli
> con
> i
> > > > loro
> > > > > > soldi, visto che ne hanno e
> > > > > > tanti.
> > > > > > Perché non paghiamo noi anche la
> > > > costruzione
> > > > > di
> > > > > > templi mormoni o musulmani? Magari anche
> > una
> > > > > > bella chiesa per il FSM non ci starebbe
> > > > > > male.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Zitto, cazzo, se ti sentono è fatta. Mei
> > > proprio
> > > > > un ciùla.
> > > > >
> > > >
> > > > Ma siamo o non siamo uno stato laico? Se
> > > dobbiamo
> > > > cambiare il pannolino ai cattolici perché
> non
> > > > anche agli altri?
> > > >
> > >
> > > perché che ti piaccia o no le chiese antiche
> non
> > > rappresentano solo un valore religioso ma un
> > > imponente valore culturale: se non riesci a
> > > capirlo sei più rincobaiashi di quanto
> > > credevo
> >
> > Un valore culturale? Un valore culturale di
> > proprietà del Vaticano vorrai dire. Senza
> contare
> > che ora che sono state abbattute non
> > rappresentano proprio più niente, sono solo
> > macerie come le
> > altre.
> >
> > Va bene, facciamo così. Si ricostruiscono, ma
> > diventano proprietà dello Stato che può
> > destinarle anche ad usi diversi da quelli
> > religiosi. Oppure gli affreschi perdono di
> valore
> > quando non stanno in territorio
> > consacrato?
> >
> > Ah e un'altra cosa... SOLO se avanzano soldi
> dopo
> > aver aiutato quella gente a ricostruire le
> > proprie
> > case.
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 08 aprile 2009 20.04
> >
> --------------------------------------------------
>
> Io sono ancora più estremista di te: perchè
> ricostruire le case? Io ricostruirei solo gli
> edifici pubblici e le strade nel caso servano
> ancora, i cittadini abruzzesi sapevano benissimo
> di vivere in una zona altamente
> sismica.
I cittadini abruzzesi sono CITTADINI ITALIANI e lo Stato italiano ha l'OBBLIGO di intervenire in questa disgrazia per aiutare dei FRATELLI e dei CONTRIBUENTI. La stessa cosa NON si può dire per il Vaticano che non solo non appartiene allo Stato italiano (è uno Stato estero) ma nemmeno contribuisce pagando l'ICI sui suoi edifici.
☺
- Scritto da:
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Obama gentilmente ci da dei soldi per aiutare le
> > persone che hanno perso tutto nel
> > terremoto.
> >
> > Berlusconi di sua iniziativa decide di prendere
> > quei soldi (dono agli italiani per affrontare
> > l'emergenza) e di regalarli alla Chiesa
> Cattolica
> > Romana per la ricostruzione di edifici per la
> > loro propaganda (su cui fra l'altro non
> > pagheranno neanche
> > l'ICI).
> >
> > Almeno a parole questo è uno stato laico quindi
> > perché dovrebbe starmi bene una cosa simile?
> > Perché questo furto dovrebbe star bene a
> > qualsiasi italiano cattolico o
> > no?
>
> non capisci? lo fa per romperti il caXXo e ci
> riesce anche bene
>
Ridi pure, intanto c'è gente senza casa che ha bisogno di soldi per ricostruire e sa che quei soldi che potrebbero aiutarli stanno andando in regalo alla Chiesa Cattolica Romana. Naturalmente i soldi che ci vorranno OLTRE a questi (che sarà come non avere) saranno presi anche dalle tue tasse.
☺
- Scritto da: nathan71
> No, ci rinuncio, non è alla tua portata
Devi prima consultarti con qualcuno per inventare una scusa che sia almeno un po' credibile?
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > offerti come prima emergenza ai
> > > > terremotati,
> > > > > > > alla
> > > > > > > > fine della polemica, li hanno presi
>
>
> > o
> > > > non
> > > > > li
> > > > > > > > hanno presi ?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > O)
> > > > > > >
> > > > > > > Sì sono stati presi perché dagli Stati
> > > Uniti
> > > > > non
> > > > > > > si rifiuta niente. Poi era
> l'ambasciata,
> > > > Obama
> > > > > > ha
> > > > > > > detto che darà milioni e milioni per
> > > > aiutare
> > > > a
> > > > > > > ricostruire.
> > > > > >
> > > > > > Poi è arrivato il nanetto sottodotato e
> ha
> > > > detto
> > > > > > che quei soldi vanno destinati a
> > ricostruire
> > > > le
> > > > > > chiese.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Stai strumentalizzando le dichiarazioni
> per
> > i
> > > > > tuoi loschi scopi
> > > > >
> > > >
> > > > A me non sembra.
> > > >
> > > > > E' meglio far pagare le chiese agli
> > americani
> > > > > puiuttosto che pagarle noi
> > > > >
> > > >
> > > > Se la Chiesa Cattolica Romana vuole degli
> > > edifici
> > > > dedicati alla diffusione della loro
> religione
> > > > possono tranquillamente costruirseli con i
> > loro
> > > > soldi, visto che ne hanno e
> > > > tanti.
> > > > Perché non paghiamo noi anche la
> > costruzione
> > > di
> > > > templi mormoni o musulmani? Magari anche una
> > > > bella chiesa per il FSM non ci starebbe
> > > > male.
> > >
> > >
> > > Zitto, cazzo, se ti sentono è fatta. Mei
> proprio
> > > un ciùla.
> > >
> >
> > Ma siamo o non siamo uno stato laico? Se
> dobbiamo
> > cambiare il pannolino ai cattolici perché non
> > anche agli altri?
> >
>
> perché che ti piaccia o no le chiese antiche non
> rappresentano solo un valore religioso ma un
> imponente valore culturale: se non riesci a
> capirlo sei più rincobaiashi di quanto
> credevo
Un valore culturale? Un valore culturale di proprietà del Vaticano vorrai dire. Senza contare che ora che sono state abbattute non rappresentano proprio più niente, sono solo macerie come le altre.
Va bene, facciamo così. Si ricostruiscono, ma diventano proprietà dello Stato che può destinarle anche ad usi diversi da quelli religiosi. Oppure gli affreschi perdono di valore quando non stanno in territorio consacrato?
Ah e un'altra cosa... SOLO se avanzano soldi dopo aver aiutato quella gente a ricostruire le proprie case.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 aprile 2009 20.04
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > offerti come prima emergenza ai
> > > > terremotati,
> > > > > > > alla
> > > > > > > > fine della polemica, li hanno presi
>
>
> > o
> > > > non
> > > > > li
> > > > > > > > hanno presi ?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > O)
> > > > > > >
> > > > > > > Sì sono stati presi perché dagli Stati
> > > Uniti
> > > > > non
> > > > > > > si rifiuta niente. Poi era
> l'ambasciata,
> > > > Obama
> > > > > > ha
> > > > > > > detto che darà milioni e milioni per
> > > > aiutare
> > > > a
> > > > > > > ricostruire.
> > > > > >
> > > > > > Poi è arrivato il nanetto sottodotato e
> ha
> > > > detto
> > > > > > che quei soldi vanno destinati a
> > ricostruire
> > > > le
> > > > > > chiese.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Stai strumentalizzando le dichiarazioni
> per
> > i
> > > > > tuoi loschi scopi
> > > > >
> > > >
> > > > A me non sembra.
> > > >
> > > > > E' meglio far pagare le chiese agli
> > americani
> > > > > puiuttosto che pagarle noi
> > > > >
> > > >
> > > > Se la Chiesa Cattolica Romana vuole degli
> > > edifici
> > > > dedicati alla diffusione della loro
> religione
> > > > possono tranquillamente costruirseli con i
> > loro
> > > > soldi, visto che ne hanno e
> > > > tanti.
> > > > Perché non paghiamo noi anche la
> > costruzione
> > > di
> > > > templi mormoni o musulmani? Magari anche una
> > > > bella chiesa per il FSM non ci starebbe
> > > > male.
> > >
> > >
> > > Zitto, cazzo, se ti sentono è fatta. Mei
> proprio
> > > un ciùla.
> > >
> >
> > Ma siamo o non siamo uno stato laico? Se
> dobbiamo
> > cambiare il pannolino ai cattolici perché non
> > anche agli altri?
> >
>
> perché che ti piaccia o no le chiese antiche non
> rappresentano solo un valore religioso ma un
> imponente valore culturale: se non riesci a
> capirlo sei più rincobaiashi di quanto
> credevo
Un valore culturale? Un valore culturale di proprietà del Vaticano vorrai dire. Senza contare che ora che sono state abbattute non rappresentano proprio più niente, sono solo macerie come le altre.
Va bene, facciamo così. Si ricostruiscono, ma diventano proprietà dello Stato che può destinarle anche ad usi diversi da quelli religiosi. Oppure gli affreschi perdono di valore quando non stanno in territorio consacrato?
Ah e un'altra cosa... SOLO se avanzano soldi dopo aver aiutato quella gente a ricostruire le proprie case.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 aprile 2009 20.04
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > offerti come prima emergenza ai
> > terremotati,
> > > > > alla
> > > > > > fine della polemica, li hanno presi o
> > non
> > > li
> > > > > > hanno presi ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > O)
> > > > >
> > > > > Sì sono stati presi perché dagli Stati
> Uniti
> > > non
> > > > > si rifiuta niente. Poi era l'ambasciata,
> > Obama
> > > > ha
> > > > > detto che darà milioni e milioni per
> > aiutare
> > a
> > > > > ricostruire.
> > > >
> > > > Poi è arrivato il nanetto sottodotato e ha
> > detto
> > > > che quei soldi vanno destinati a ricostruire
> > le
> > > > chiese.
> > > >
> > >
> > > Stai strumentalizzando le dichiarazioni per i
> > > tuoi loschi scopi
> > >
> >
> > A me non sembra.
> >
> > > E' meglio far pagare le chiese agli americani
> > > puiuttosto che pagarle noi
> > >
> >
> > Se la Chiesa Cattolica Romana vuole degli
> edifici
> > dedicati alla diffusione della loro religione
> > possono tranquillamente costruirseli con i loro
> > soldi, visto che ne hanno e
> > tanti.
> > Perché non paghiamo noi anche la costruzione
> di
> > templi mormoni o musulmani? Magari anche una
> > bella chiesa per il FSM non ci starebbe
> > male.
>
>
> Zitto, cazzo, se ti sentono è fatta. Mei proprio
> un ciùla.
>
Ma siamo o non siamo uno stato laico? Se dobbiamo cambiare il pannolino ai cattolici perché non anche agli altri?
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > offerti come prima emergenza ai terremotati,
> > > alla
> > > > fine della polemica, li hanno presi o non
> li
> > > > hanno presi ?
> > > >
> > > >
> > > > O)
> > >
> > > Sì sono stati presi perché dagli Stati Uniti
> non
> > > si rifiuta niente. Poi era l'ambasciata, Obama
> > ha
> > > detto che darà milioni e milioni per aiutare a
> > > ricostruire.
> >
> > Poi è arrivato il nanetto sottodotato e ha detto
> > che quei soldi vanno destinati a ricostruire le
> > chiese.
> >
>
> Stai strumentalizzando le dichiarazioni per i
> tuoi loschi scopi
>
A me non sembra.
> E' meglio far pagare le chiese agli americani
> puiuttosto che pagarle noi
>
Se la Chiesa Cattolica Romana vuole degli edifici dedicati alla diffusione della loro religione possono tranquillamente costruirseli con i loro soldi, visto che ne hanno e tanti.
Perché non paghiamo noi anche la costruzione di templi mormoni o musulmani? Magari anche una bella chiesa per il FSM non ci starebbe male.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: avvelentani
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > > Italy earthquake victims should view
> > > > experience as camping
> > > > weekend
> > > >
> > > >
> > >
> > > Che il nanetto sia decisamente sotto-dotato
> > > mentalmente è un fatto assodato... ma perché
> uno
> > > deve leggere queste cose sulla stampa estera?
> > >
> >
> > Mi sembra strano che i giornalai italiani non lo
> > riportino.
>
> [img]http://images.corriere.it/Media/Foto/2009/04/
Il berlusca-vigiledelfuoco mi mancava.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > offerti come prima emergenza ai terremotati,
> alla
> > fine della polemica, li hanno presi o non li
> > hanno presi ?
> >
> >
> > O)
>
> Sì sono stati presi perché dagli Stati Uniti non
> si rifiuta niente. Poi era l'ambasciata, Obama ha
> detto che darà milioni e milioni per aiutare a
> ricostruire.
Poi è arrivato il nanetto sottodotato e ha detto che quei soldi vanno destinati a ricostruire le chiese.
☺
- Scritto da: avvelentani
>
>
> Italy earthquake victims should view
> experience as camping
> weekend
>
>
Che il nanetto sia decisamente sotto-dotato mentalmente è un fatto assodato... ma perché uno deve leggere queste cose sulla stampa estera?
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > è andato sotto?
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > > se quei senzapalle degli excomunisti
> avessero
> > il
> > > > cervello, bercierebbero e farebbero un
> casino
> > > > notevole...ma sono, appunto, dei senzapalle
> > > >
> > > > ...se fosse successo quando governavano
> loro,
> > > gli
> > > > exfasci avrebbero iniziato fin da subito a
> > > > parlare di "governo battuto" e "dimissioni
> > > > dell'esecutivo", "ridare la parola al
> Popolo"
> > > etc
> > > > etc...
> > > >
> > > >
> > > > bleah
> > >
> > >
> > >
> >
>
> >
> >
>
http://pipda.wordpress.com/2009/04/03/sequestrati- >
> non vedo cosa centri un problema riguardante i
> regolari (e che andrebbe al più presto risolto!!)
> con dei provvedimenti aventi oggetto gli
> irregolari
>
Regolari o irregolari sono PERSONE. I campi di concentramento non sono ammissibili.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
- Scritto da: achille97
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > tu partorirai con gran dolore?
> > > >
> > > > Io al massimo posso far partorire con gran
> > > > dolore.
> > > >
> > >
> > > Non capisco, c'è un riferimento sull' uomo e
> > alla
> > > fatica durante il lavoro, poi c'è ne uno sulla
> > > donna e il parto difficoltoso, ma su tutti gli
> > > altri fenomeni da baraccone, froci compresi,
> non
> > > dice niente..
> > > boh.
> >
> > È quello che succede ad essere "prediletti" di
> > certa gentaglia, per fortuna noi finocchi siamo
> > sempre stati sul razzo ai più, divinità
> comprese.
> >
> >
>
> Andrai all'inferno?
Certo.
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > è andato sotto?
> >
> >
>
> >
> > se quei senzapalle degli excomunisti avessero il
> > cervello, bercierebbero e farebbero un casino
> > notevole...ma sono, appunto, dei senzapalle
> >
> > ...se fosse successo quando governavano loro,
> gli
> > exfasci avrebbero iniziato fin da subito a
> > parlare di "governo battuto" e "dimissioni
> > dell'esecutivo", "ridare la parola al Popolo"
> etc
> > etc...
> >
> >
> > bleah
>
>
>
http://pipda.wordpress.com/2009/04/03/sequestrati-...
☺
- Scritto da: achille97
> http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_i
>
> E' uno stato d'animo, no?
Sicuramente il parto causa malattie. Guarda Nathan come è uscito.