Forum libero

- Scritto da:
> Dovresti avere un minimo di rispetto per chi si
> sbatte per il proprio paese,

Oh poveri cari! Che dispiacere che gli ho dato! Ho spezzato il loro tenero cuoricino!

O forse ho dato un calcio in culo al tuo gigantesco ego. Cosa molto più probabile.

> piuttosto che
> chiuderti nella tua torre d'avorio e
> arroganza.

Non piangere dai, poi ti compro le carte-gioco dei Gormiti...

- Scritto da:
> Io vorrei essere norvegese!

A me piace l'Islanda.

- Scritto da:
> "Non vogliono le discariche, se ne fregano della
> differenziata, non vogliono i termo
> valorizzatori? Bene, lasciamoli nel loro brodo,
> che si ricoprano dei loro rifiuti. Ma basta
> sprecare soldi per questa gente. E soprattutto
> che nessuno si metta in mente di portare le loro
> porcherie al
> nord."
>
>
> QUOTO
>
> http://www.ilgiornale.it/interni/rifiuti_alta_tens

Non si tratta di nulla di tutto questo. Il problema a Napoli non sono i rifiuti, semmai quella è (una) conseguenza.
Il problema a Napoli sono i furbi, la corruzzione, il menefreghismo, e via dicendo.

Berluscane non ha risolto il problema di Napoli, l'ha solo ritardato un po' portando i loro problemi altrove (dove invece le cose funzionano). Questo non significa "risolvere il problema".

È come quel detto: "dai da mangiare ad un uomo e lo sfamerai per un giorno, insegnagli a pescare e lo sfamerai per tutta la vita".
La "soluzione" di Berlusconi è stata quella di dare a quell'uomo un pasto, giusto per potersi pavoneggiare davanti ai tardi che gli hanno creduto e gli credono ancora. Ma oggi è un'altro giorno e quell'uomo ha ancora fame... questo perché il problema, quello vero, sta ancora lì, e quello Berluscane non l'ha toccato con un mignolo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.unita.it/news/italia/103988/apple_lital
> > >
> > >
> >
> > Non è vero?
>
> No non lo è...

Invece si.
Chi abbiamo come presidente del consiglio?

> La mafia è in Italia ma non
> peggio che in russa o di quella cinese ....

Chi ne è stato maestro?

> L'italia dovrebbe essere famosa per le sue
> bellezze naturali

Sopravvalutate IMO.

> e per la storia....

Intendi i massacri che prima con i Romani e poi con i Crociati abbiamo sparso un po' in giro per il mondo? (Evitiamo poi, per non infierire, di considerare il triste, seppur breve, periodo storico di Coniglio Benito va...)

> Sei il
> solito spiritosetto testa di cazzo

Oh no, sono realista. La realtà è che l'Italia all'estero è conosciuta per la mafia. Mica è colpa mia se questa è l'impressione che l'italiano ha dato all'estero. È inutile lamentarsi adesso e piagnucolare su dati di fatto.
D'altra parte cosa ha fatto l'italiano per migliorare la sua immagine? Nulla. Di che si lagna adesso?

> ....
> Se non lo sai devi sapere che in italia c'è
> tantissima gente onesta che si ammazza di lavoro
> caricandosi sulle spalle tutti i lavativi che
> come te sputano nel piatto dove mangiano seduti
> comodamente in
> poltrona.

Intendi i sudditi e i servi? Si, ce ne sono molti... e il fatto che tutt'oggi non siano in grado di organizzarsi per cacciare i mafiosi al potere (non solo al governo ma anche e soprattutto nelle loro aree locali) dimostra di che pasta è fatta l'italiano medio.

Ripeto, piagnone, questa è l'impressione che l'Italia e gli italiani hanno dato di sé all'estero. Non ti piace? Pazienza. Di sicuro non la cambierai fingendo che non sia così.

La realtà è una cosa, il mondo di mini-pony e stelline rosa nel tuo encefalo è una cosa diversa.

Ora continua pure ad intrattenerci con il tuo piagnisteo.

- Scritto da:
> > (e soprattutto non così facile da infettare).
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2530287

Quello non è "infettare" quello è "essere stupidi", il SO non ha ricevuto danno, solo l'account dell'utente bamba.

- Scritto da: exsinistro
> Daniela Roveda per "Il Sole 24 Ore"
>
>
> Ecco una ragione in più per non scrivere nulla di
> compromettente in una mail su Blackberry o un
> messaggio su Facebook: l'Fbi potrebbe ascoltare.
> Potrebbero ascoltare anche Cia, polizia, fisco o
> guardia di finanza se il parlamento approverà
> nuove regole proposte dal presidente Barack Obama
> per autorizzare le intercettazioni su internet.
> Il governo Usa vuole obbligare tutte le società
> di comunicazione digitale (online e non) ad
> adottare le tecnologie necessarie per
> decodificare, ascoltare e leggere messaggi
> scambiati da privati
> cittadini.
>
> «Quello che vogliamo è semplicemente mantenere la
> capacità di lavorare al fine di tutelare la
> sicurezza personale e nazionale» ha detto il
> legale dell'Fbi Valerie Caproni al New York
> Times. Se per esempio l'Fbi avesse potuto
> intercettare le telefonate fatte su un network
> inaccessibile da Faisal Shahzad, autore del
> fallito attentato terroristico a Times Square a
> New York lo scorso maggio, il complotto avrebbe
> potuto essere sventato molto
> prima.
>
> L'evoluzione della tecnologia sta rendendo invece
> impotenti le forze dell'ordine, la cui arma più
> efficace contro il crimine sono sempre state le
> intercettazioni telefoniche. Ma oggi i criminali
> - dai ladri di biciclette ai terroristi di
> al-Qaeda - si parlano su Skype non solo perché
> costa meno, ma soprattutto perché è un tipo di
> comunicazione "peer to peer" che non passa da una
> centralina di smistamento ed è quindi più
> difficile da intercettare. I criminali si
> scambiano mail sul Blackberry o istruzioni su
> Facebook perché i messaggi sono codificati e
> nemmeno le società stesse sono in grado di
> decodificarli.
>
> Le proposte avanzate dalla Casa Bianca insieme
> all'Fbi, al ministero della Giustizia e alla
> National security agency includono l'obbligo per
> tutte le società di comunicazione (e non solo
> quindi per le compagnie telefoniche) di avere a
> disposizione un software per decodificare
> messaggi in codice; l'obbligo per tutte le
> società estere che operano un sistema di
> comunicazione negli Stati Uniti di avere una sede
> in Usa capace di intercettare telefonate e
> messaggi scritti; l'obbligo per tutte le società
> che operano sistemi di comunicazione "peer to
> peer" di ridisegnare il loro software per
> consentire le
> intercettazioni.
>
> «Se società come Skype e Facebook saranno
> costrette a disegnare "buchi" nei loro network
> per consentire all'Fbi di ascoltare le
> telefonate, i loro sistemi di comunicazione
> saranno spalancati da tutti gli hacker del mondo»
> commenta Dean Takahashi del sito high tech
> VentureBeat. Pesanti anche le implicazioni per la
> privacy, un diritto considerato inalienabile dal
> popolo americano: la nazione insorse per esempio
> quando l'amministrazione Bush approvò nel 2007
> l'espansione dei poteri delle forze dell'ordine
> nelle intercettazioni di telefonate e mail
> internazionali per combattere il
> terrorismo.
>
> Immense, infine, le implicazioni per il concetto
> stesso della rivoluzione internet, una
> rivoluzione fondata sul principio della
> decentralizzazione della comunicazione e dello
> scambio di informazioni. L'obbligo di far passare
> tutte le comunicazioni da un centro di
> smistamento è essenzialmente un passo indietro
> nella tecnologia, un ritorno al modo in cui
> funzionavano le vecchie società
> telefoniche.
>
> Per molti giovani ed entusiastici sostenitori
> di Obama, fa specie infine che simili proposte
> provengano proprio dal presidente pro-internet
> per eccellenza, il presidente che per primo
> usò il web per lanciare una campagna elettorale
> moderna e adatta alle nuove generazioni.
> L'iniziativa della Casa Bianca, che sarà
> presentata in parlamento il prossimo anno,
> sottolinea quindi quanto sia difficile bilanciare
> le priorità di proteggere la sicurezza nazionale,
> tutelare la privacy e allo stesso tempo
> incoraggiare
> l'innovazione.
>
> Non è solo l'America ad aspettare con ansia le
> decisioni di Washington sul fato della privacy in
> internet: l'iniziativa americana potrebbe indurre
> il mondo intero a seguirne
> l'esempio.
>
>


Forzeranno Skype a mollare le loro chiavi, come ha fatto il governo dei nazi tedeschi. Probabilmente pretenderanno un account superuser su facciabuco per poter vedere quello che la gente scrive senza essere invitati a farlo. E così via.

Ma se pensano di poter estendere questo controllo anche fuori dai loro skype, facebook, ecc si sbagliano.
Chi vorrà comunicare in privato su Internet potrà sempre farlo, con applicazioni opensource, fuori dal controllo dei pulotti, e su siti fuori dai loro confini nazionali.

Pensare di poter estendere il controllo che hanno sulla telefonia a tutto Internet è una pia illusione. In realtà così facendo stanno ottenendo l'esatto opposto... oltre che farci una brutta figura e mostrare che l'occidente non è poi così diverso dai paesi sottoposti a dittature varie (vedi ad esempio il caso dei blackberry di poche settimane fa e la pretesa di non ricordo quale governo del medio-oriente di poter leggere tutte le email inviate).

Per qualche ragione i pulotti pensano che sia loro tutto dovuto, che il loro sia un lavoro "speciale" a cui tutti debbono piegarsi e farlo pure volentieri rendendo il loro lavoro sempre più facile. Vogliono sostituire la competenza e un'indagine seria con un "clicca qui per ascoltare/spiare chi ti pare". Cosa sicuramente più facile e più conveniente, ma nessuno ha mai detto che debba essere facile o conveniente.

Un cittadino NON deve necessariamente fidarsi del proprio governo. Dovrebbero saperlo bene negli USA, se fossero rimasti fedeli ai loro padri fondatori, cosa che non hanno fatto. Basta leggere la dichiarazione di indipendenza per capire che un cittadino ha diritto a fare tutto ciò che è in suo potere per impedire al proprio governo di farsi i razzi suoi e ha diritto di difendersi da esso, anche a fucilate. Questa è stata la base su cui gli USA sono nati. Ma sembra che dopo anni di addomesticamento televisivo e terrorismo psicologico si voglia far passare il concetto di "governo buono", grande paparino di tutti, che deve sapere tutto di tutti e tutti devono piegarsi a 90° al suo passaggio e dire "prego, si accomodi".

- Scritto da:
> http://www.unita.it/news/italia/103988/apple_lital
>
>

Non è vero?

anche la "i" di "inglese" nelle tre "i" promesse dal governo:

http://www.corriere.it/cronache/10_settembre_24/La...

Evidentemente risparmiando e anzi, tagliando i fondi alla scuola per regalarli a piene mani ai preti nel tentativo di introdurre l'ora di studio della <s>Corano</s>Bibbia nelle scuole pubbliche, le cose diventano più difficili anziché più semplici.

Qualcuno faccia un disegnino per spiegarlo alla Gelmini che ha difficoltà a capire come funziona la realtà, poverina.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Vicina a cosa??
> > Specifica!!!!
>
> al tuo culo sfondato

Sfondato da chi???
Sii più preciso!!!!

- Scritto da:
> ... che ha floodato l'impossibile sta sera non si
> può proprio
> disinfestarlo?
>
> Capisco che non si possa censurare il contenuto
> del FdT, dato che è appunto progettato per
> scrivere liberamente senza
> censure..
>
> Ma questo ha floodato per un'ora... non fa ridere
> nessuno e non è un troll... è un bimbominkia con
> problemi mentali e complessi di vario
> genere.
>
> Non si può bannare a vita quel coglione, in via
> eccezionale?
>
> Un conto è cazzeggiare e un altro è floodare!!

Nella prossima versione del FDT oltre agli unicorni e mini-pony rosa nell'immagine in alto si metterà anche la possibilità di bannare un range di IP.
Ma visto che ci sarà la registrazione obbligatoria e i multinick bloccati non sarà un problema. Esattamente come si è deciso in chat. Se non vi va bene razzi vostri, potevate partecipare, se non avete partecipato significa che non vi interessa. Oramai si è deciso così. Punto.