Ho acceso un motore elettrico smontato da un robot da cucina e Topo si è svegliato di soprassalto e si è messo ad osservarmi come se stessi lì-lì per ucciderlo. 
Nota a me stesso: Ricordati che hai disattivato il salva-vita...

Nota a me stesso: Ricordati che hai disattivato il salva-vita...
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
- Scritto da: The Animal
> http://www.televisionando.it/articolo/prison-break

>
> uakko

Ora vado alla Warner e li avverto dell'uso improprio del mio nome, così vanno da lui e gli fanno un cuXo grande come la Casa nella Prateria.
- Scritto da:
> Avevo pensato, perché non fanno un Wii che ti dà
> la bicicletta e sfidi giocatori di tutto il mondo
> in un circuito 3d dove giri in mezzo ai boschi o
> a bellissime
> città?
Probabilmente è molto più facile vendere il gioco 3D con boschi, ecc con un piccolo adattatore da collegare ad una normale cyclette. In questo modo uno si sceglie la cyclette che vuole e poi deve solo collegare questo kit a cyclette e WII.
Il kit potrebbe anche solo constare di sensori magnetici poco costosi così da poter vendere il gioco a 50 euro o meno comprensivo di tutto quello che serve (salvo cyclette).
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Avevo pensato, perché non fanno un Wii che ti dà
> > la bicicletta e sfidi giocatori di tutto il
> mondo
> > in un circuito 3d dove giri in mezzo ai boschi o
> > a bellissime
> > città?
>
> perché non ti prendi una bici vera?
Meglio portarsi il bosco in casa che uscire "là fuori" dove ci sono cose come il Sole e altri pericoli.
Proc di Catania
- Scritto da: Avve DeLarge
> non intendevo insinuare la tua paternità del
> post, bensì parlavo delle tue idee citate nello
> stesso.
Non so che ha detto, ma vista la lunghezza del post non mi sembra faccia riferimento a quello che invece propongo io, che è infinitamente più semplice.
1) rimozione dell'AOC, al limite impostandone uno molto basso dove è evidente l'impossibilità di consenso
2) nel caso di denuncia (e solo in quel caso, salvo di non trovarsi in situazioni di palese violenza che deve comunque essere dimostrata e non una cosa "di default" come ora) si valuta CON LA PRESUNTA VITTIMA (non con i genitori/ecc esterni ai fatti) la gravità di quanto è successo.
Per la valutazione del fatto con il ragazzino/bambino è fondamentale che non ci siano interferenze da parte di agenti/psicologi/ecc che cerchino di convincere quella persona che ha subito violenza (tutti gli incontri _devono_ essere filmati e i filmati vanno resi disponibili alla difesa). Se la violenza c'è stata sarà lui/lei a dirlo.
Ovviamente vanno tenuti in debito conto anche i danni fisici che però a differenza di quelli psicologici sono obiettivamente valutabili.
Tutto questo è MOLTO pratico e MOLTO realizzabile. Lo si fa in QUALSIASI processo, salvo in quei processi dove si ha la pretesa di stabilire la violenza di default, quindi non saltatemi fuori a dire che è impraticabile perché è FALSO.
> non intendevo insinuare la tua paternità del
> post, bensì parlavo delle tue idee citate nello
> stesso.
Non so che ha detto, ma vista la lunghezza del post non mi sembra faccia riferimento a quello che invece propongo io, che è infinitamente più semplice.
1) rimozione dell'AOC, al limite impostandone uno molto basso dove è evidente l'impossibilità di consenso
2) nel caso di denuncia (e solo in quel caso, salvo di non trovarsi in situazioni di palese violenza che deve comunque essere dimostrata e non una cosa "di default" come ora) si valuta CON LA PRESUNTA VITTIMA (non con i genitori/ecc esterni ai fatti) la gravità di quanto è successo.
Per la valutazione del fatto con il ragazzino/bambino è fondamentale che non ci siano interferenze da parte di agenti/psicologi/ecc che cerchino di convincere quella persona che ha subito violenza (tutti gli incontri _devono_ essere filmati e i filmati vanno resi disponibili alla difesa). Se la violenza c'è stata sarà lui/lei a dirlo.
Ovviamente vanno tenuti in debito conto anche i danni fisici che però a differenza di quelli psicologici sono obiettivamente valutabili.
Tutto questo è MOLTO pratico e MOLTO realizzabile. Lo si fa in QUALSIASI processo, salvo in quei processi dove si ha la pretesa di stabilire la violenza di default, quindi non saltatemi fuori a dire che è impraticabile perché è FALSO.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Potete anche chiamarla così. 
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2576176 
D'altra parte quel pezzo di anticaglia sulla bibbia non rispecchiava più i tempi odierni. Bisogna aggiungere suspance, guerre, odio, amore per attrarre il pubblico oggi che è sempre più esigente in fatto di fantascienza.


D'altra parte quel pezzo di anticaglia sulla bibbia non rispecchiava più i tempi odierni. Bisogna aggiungere suspance, guerre, odio, amore per attrarre il pubblico oggi che è sempre più esigente in fatto di fantascienza.
- Scritto da: Ceiling dog
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Potremmo vendere in multiproprietà il forum
> > minore ai fondamentalisti religiosi di ogni
> > religione. Ognuno lo usa nel periodo a lui
> > assegnato per fare propaganda al suo fantasmino
> > preferito.
> >

>
> Avrebbero più seguito ruttando in un bagno
> pubblico..
>

Nono, bisogna motivarli, bisogna fargli credere che ci sono dei potenziali fedeli pronti ad ascoltarli, anzi, che ci sono dei veri e propri apostoli pronti a portare la loro parola ai 4 angoli della Terra.
Per il mio piano mi servono 4 volontari, che si chiamino possibilmente Marco, Luca, Giovanni e Matteo.
- Scritto da: mifanico
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > sono troppo belli
.> >
> >
> [img]http://images.inmagine.com/img/rubberball/rbv
> >
> > Vuoi mettere questo Apple invece...

>
> ma... è maggiorenne?

Non annoiarmi con dettagli insignificanti

MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Potremmo vendere in multiproprietà il forum minore ai fondamentalisti religiosi di ogni religione. Ognuno lo usa nel periodo a lui assegnato per fare propaganda al suo fantasmino preferito.
Proc di Catania
- Scritto da:
> Postatela, se ne avete le palle!
Allora, questo ero io a 12 anni:
..
...\|/
....|
.../.\
Qui invece giocavo ai pirati con mio cugino:
..
....
...\|/......\|/
....|........|
.../.\....../.\
Ovviamente ho photoshoppato la faccia di mio cugino perché non vorrei violare la sua privacy.
> Postatela, se ne avete le palle!

Allora, questo ero io a 12 anni:
..

...\|/
....|
.../.\
Qui invece giocavo ai pirati con mio cugino:
..
....
...\|/......\|/
....|........|
.../.\....../.\
Ovviamente ho photoshoppato la faccia di mio cugino perché non vorrei violare la sua privacy.
- Scritto da: Avve DeLarge
> sai, lo credevo, eppure le risposte che mi avete
> dato, mi stan convincendo del
> contrario.
> Credo che ci sia una statisticità rilevante.
Che ci siano diverse risposte "normali" nel senso che rientrano in ciò che un campione di molte persone dice è senza dubbio. Che abbia un qualche significato per stabilire se uno è "malato" o "sano" invece...
> Guarda, a me sto test lo fecero, e nonostante ci
> vidi, all'epoca, nella 3° non due indigene che
> suonano i bonghi, ma due indigene dedite al
> cannibalismo, in altre cose come armi o
> esplosioni, sebbene ho ruotato, ho coperto, ho
> dato le risposte d'istinto, senza pensare, come
> mi suggerì la psicazzologa, insomma ho fatto
> tutto ciò che hai ipotizzato possa essere
> interpretato "anormale", non sono stato
> classificato come
> tale.


> Mi sembra infatti che le risposte siano
> statisticamente simili. Persino alex vede il puma
> dove io vedo la
> pantera.
Non ho detto che tutti devano vederci le stesse cose... si possono vedere anche cose molto diverse. Dipende da quale parte del disegno prendi in considerazione e, ovviamente, anche dalle tue precedenti conoscenze. Se sei un meccanico magari ci vedi delle componenti meccaniche perché il tuo cervello si è specializzato nell'identificare quelle parti e così via. Ma che tu ci veda una tigra oppure un bullone da 3/4 di pollice non può certo essere usato per valutare la "sanità" di una persona.
_Forse_ si riesce ad identificare casi limite, ma se sono tanto "limite" da vedere sempre in quei disegni cose assurde come massacri, stupri, sangue, ecc... probabilmente non serve nemmeno il test per capire che quel tipo non ha tutte le rotelle apposto.
Eppure questo test viene tutt'oggi considerato valido nei tribunali per esempio per l'assegnazione dei figli, tant'è che molte delle info che ho postato al riguardo le lessi tempo fa su un sito che da suggerimenti su come passare questo assurdo test. Spe che ti cerco il link...
Eccolo.
http://www.deltabravo.net/custody/rorschach.php
Probabilmente non ho ricordato tutto quello che c'è scritto lì ma non penso di essere andato molto lontano.
> Ciò che non è molto normale è che sia necessario
> faticare per riconoscere delle immagini,
Bé, in realtà, in una o due di queste figure, è previsto che tu stia un po' di tempo prima di identificare qualcosa (altrimenti chissà, magari ti dicono che soffri di ejaculazione precoce
)
> oppure
> che si riconoscano immagini assurde fuori da ogni
> spiegazione e totalmente distanti con
> l'interpretazione
> statistica.
Certo, ma è normale, dipende dall'esperienza che ognuno di noi ha.
Le cose più facili da vedere sono maschere e volti, perché siamo abituati da tutta la vita a riconoscere i volti (e forse è programmato nel nostro DNA). Il resto dipende dalla tua esperienza passata, quindi che senso ha basarsi sulla statistica? Ripeto, secondo me questo test può, al limite, essere usato per identificare casi MOLTO particolari che IMO sono facilmente riconoscibili ugualmente.
> Ad esempio, alex.tg non è normale. Tu dici: è
> vero che sono solo macchie. Ma quella è una
> risposta che mi aspetterei da un robot, non da un
> essere
> umano.
Mah, è la stessa risposta che avrei dato io inizialmente, ed è la risposta che viene prima di tutto a mente, almeno per una mente logica e razionale. C'è qualcosa di male in questo? Secondo me no. Io sono un informatico, guardacaso anche alex.tg lo è, siamo abituati a ragionare con la logica e attenerci alla realtà delle cose. Quelle sono macchie, non lo sembrano, lo sono. Che poi siano macchie con forme volute o non volute, bé, sono e restano macchie.
> Comunque la capacità di fornire informazioni di
> questo test è molto bassa, su questo
> concordo.
> E la psicologia non credo sia ancora annoverabile
> come scienza, anche se ci sta
> provando.
Anche la religione ci sta provando (disegno intelligente), e c'è pure una marea di persone che ci crede.
Morale: provarci != essere.
> sai, lo credevo, eppure le risposte che mi avete
> dato, mi stan convincendo del
> contrario.
> Credo che ci sia una statisticità rilevante.
Che ci siano diverse risposte "normali" nel senso che rientrano in ciò che un campione di molte persone dice è senza dubbio. Che abbia un qualche significato per stabilire se uno è "malato" o "sano" invece...
> Guarda, a me sto test lo fecero, e nonostante ci
> vidi, all'epoca, nella 3° non due indigene che
> suonano i bonghi, ma due indigene dedite al
> cannibalismo, in altre cose come armi o
> esplosioni, sebbene ho ruotato, ho coperto, ho
> dato le risposte d'istinto, senza pensare, come
> mi suggerì la psicazzologa, insomma ho fatto
> tutto ciò che hai ipotizzato possa essere
> interpretato "anormale", non sono stato
> classificato come
> tale.

> Mi sembra infatti che le risposte siano
> statisticamente simili. Persino alex vede il puma
> dove io vedo la
> pantera.
Non ho detto che tutti devano vederci le stesse cose... si possono vedere anche cose molto diverse. Dipende da quale parte del disegno prendi in considerazione e, ovviamente, anche dalle tue precedenti conoscenze. Se sei un meccanico magari ci vedi delle componenti meccaniche perché il tuo cervello si è specializzato nell'identificare quelle parti e così via. Ma che tu ci veda una tigra oppure un bullone da 3/4 di pollice non può certo essere usato per valutare la "sanità" di una persona.
_Forse_ si riesce ad identificare casi limite, ma se sono tanto "limite" da vedere sempre in quei disegni cose assurde come massacri, stupri, sangue, ecc... probabilmente non serve nemmeno il test per capire che quel tipo non ha tutte le rotelle apposto.
Eppure questo test viene tutt'oggi considerato valido nei tribunali per esempio per l'assegnazione dei figli, tant'è che molte delle info che ho postato al riguardo le lessi tempo fa su un sito che da suggerimenti su come passare questo assurdo test. Spe che ti cerco il link...
Eccolo.
http://www.deltabravo.net/custody/rorschach.php

Probabilmente non ho ricordato tutto quello che c'è scritto lì ma non penso di essere andato molto lontano.
> Ciò che non è molto normale è che sia necessario
> faticare per riconoscere delle immagini,
Bé, in realtà, in una o due di queste figure, è previsto che tu stia un po' di tempo prima di identificare qualcosa (altrimenti chissà, magari ti dicono che soffri di ejaculazione precoce
)> oppure
> che si riconoscano immagini assurde fuori da ogni
> spiegazione e totalmente distanti con
> l'interpretazione
> statistica.
Certo, ma è normale, dipende dall'esperienza che ognuno di noi ha.
Le cose più facili da vedere sono maschere e volti, perché siamo abituati da tutta la vita a riconoscere i volti (e forse è programmato nel nostro DNA). Il resto dipende dalla tua esperienza passata, quindi che senso ha basarsi sulla statistica? Ripeto, secondo me questo test può, al limite, essere usato per identificare casi MOLTO particolari che IMO sono facilmente riconoscibili ugualmente.
> Ad esempio, alex.tg non è normale. Tu dici: è
> vero che sono solo macchie. Ma quella è una
> risposta che mi aspetterei da un robot, non da un
> essere
> umano.
Mah, è la stessa risposta che avrei dato io inizialmente, ed è la risposta che viene prima di tutto a mente, almeno per una mente logica e razionale. C'è qualcosa di male in questo? Secondo me no. Io sono un informatico, guardacaso anche alex.tg lo è, siamo abituati a ragionare con la logica e attenerci alla realtà delle cose. Quelle sono macchie, non lo sembrano, lo sono. Che poi siano macchie con forme volute o non volute, bé, sono e restano macchie.
> Comunque la capacità di fornire informazioni di
> questo test è molto bassa, su questo
> concordo.
> E la psicologia non credo sia ancora annoverabile
> come scienza, anche se ci sta
> provando.
Anche la religione ci sta provando (disegno intelligente), e c'è pure una marea di persone che ci crede.

Morale: provarci != essere.
- Scritto da: mifanico
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
>
> > Tu che l'hai vista... non ero carino?
> > Peccato che ho poche foto di me a quell'età
>
> boh, era un quadrato da 10 pixel di lato...
> ma si dai che eri un bel cuciolotto, quante volte
> ti sei autopedato?
>
Molte, ma davvero tante.
Nono... di più... molte molte di più...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 marzo 2009 17.36
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
>
> > Tu che l'hai vista... non ero carino?

> > Peccato che ho poche foto di me a quell'età

>
> boh, era un quadrato da 10 pixel di lato...
> ma si dai che eri un bel cuciolotto, quante volte
> ti sei autopedato?
>

Molte, ma davvero tante.
Nono... di più... molte molte di più...

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 marzo 2009 17.36
-----------------------------------------------------------
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > Ciao!!!! Mi kiamo Manuele e ho 11 anni!!!
> > > Ho scoperto per caso questo forum.. cioe non
> > > tanto ma un po
> > > si!!!
> > > Come faccio x mettere il nick?
> > > Quanti anni avete? Ci sono tipe?
> > >
> >
> > Ma ciao!

>
> Ciao bello, anche a te piacciono troppo le anime?
> Figo eh, io seguo dragonball e naruto e tu? Sai
> come registrare un
> nick?
Si fa così:
- mandi una tua foto al capo (il capo sono io)
- poi clicchi sul pulsante Registrati in alto a sinistra
- metti il tuo indirizzo email
- clicchi sul belink che ti mandano via email
- ti logghi
- Scritto da: avvelentani
> http://clojure.blip.tv/#1319721

> fap... fap....
>
>
> fap....
>
>
>
>
>
>
>
>
> fap... fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap
> fap
Ma... è femmina...
- Scritto da:
> Ciao!!!! Mi kiamo Manuele e ho 11 anni!!!
> Ho scoperto per caso questo forum.. cioe non
> tanto ma un po
> si!!!
> Come faccio x mettere il nick?
> Quanti anni avete? Ci sono tipe?
>
Ma ciao!

- Scritto da: mifanico
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > > Wakko, eri così carino da piccolo?

> >
> > Peccato, volevo lincarti una mia foto da 12enne,
> > ce l'avevo su netsons assieme ad altre mie foto
> > ma vedo che mi hanno sospeso l'account.
> >

> >
> > La prossima volta devo inventarmi dati di
> > registrazione più verosimili.
> >

> >
> > Vabbé, pazienza.
> >
> > Ero più o meno così:
> >
> > ..

> > ...\|/
> > ....|
> > .../.\
> >
>
> fuochino

Tu che l'hai vista... non ero carino?

Peccato che ho poche foto di me a quell'età
- Scritto da:
> C'è qualcosa che non capisco, se sono io che
> sbaglio qualcosa o se non
> c'è
> niente da fare e mi devo rassegnare.
Hmmm... l'ho già letta questa trollata in passato... hmmmmm
- Scritto da:
> Wakko, eri così carino da piccolo?
Peccato, volevo lincarti una mia foto da 12enne, ce l'avevo su netsons assieme ad altre mie foto ma vedo che mi hanno sospeso l'account.
La prossima volta devo inventarmi dati di registrazione più verosimili.
Vabbé, pazienza.
Ero più o meno così:
..
...\|/
....|
.../.\
> Wakko, eri così carino da piccolo?

Peccato, volevo lincarti una mia foto da 12enne, ce l'avevo su netsons assieme ad altre mie foto ma vedo che mi hanno sospeso l'account.

La prossima volta devo inventarmi dati di registrazione più verosimili.

Vabbé, pazienza.
Ero più o meno così:
..

...\|/
....|
.../.\
- Scritto da: Carogna
> > Spero solo che siate pochi e che non sia tutta
> > autocitazione
>
> Speri male. Siamo molti, siamo ovunque. Su
> richiesta usciamo anche dalle fottute pareti.
>

>
>




>
