Forum libero

- Scritto da:
> http://it.cars.yahoo.com/09092010/297/contro-veloc

1) Un automobilista che magari si distrae un momento e non conosce la cosa potrebbe fare una manovra improvvisa per evitare quello che sembra un bambino che rincorre una palla e causare un incidente reale (magari contro un bambino vero che se ne stava ai bordi della strada)
2) Il trucco non funziona con i residenti locali e quelli che fanno regolarmente quella strada. Anzi, mettere questo "trucco" vicino ad una scuola è _deleterio_ perché una persona che conosce il trucco potrebbe scambiare un bambino vero per il bambino disegnato e non decelerare credendo che si tratti solo di un'illusione ottica
3) La cosa finirà per aumentare la tensione degli automobilisti che dovranno da ora in avanti fare attenzione non solo ai bambini veri ma anche a quelli disegnati e aumenterà di conseguenza la probabilità di incidenti

Insomma... questa "buona idea" prima o poi causerà il morto, probabilmente un bambino.

- Scritto da:
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > non più grande di 20 pollici
> >
> > Credo che le caratteristiche che devi guardare
> > sono più o meno
> > queste:
> > - assicurati che sia a LED. Non è solo questione
> > di avere un contrasto migliore, ma anche di non
> > avere cose come l'inverter e le lampade che sono
> > le prime cose a bruciarsi a lungo
> > andare
> > - controlla i connettori che ha. Se ha
> > possibilità di avere più formati di input
> > preferiscilo ad uno che ha solo un solo formato
> > disponibile
> > - controlla la risoluzione massima
> raggiungibile,
> > più grande è e più cose (icone e finestre) puoi
> > farci stare sul
> > desktop
> > - prendilo bello grande (19'' come minimo,
> meglio
> > se 20 o oltre) [ovviamente è inutile prenderlo
> > grande se poi la risoluzione non ti permette di
> > avvantaggiartene]
> > - chiedi, se possibile, di vederlo acceso, in
> > particolare assicurati che nel visualizzare
> forme
> > molto chiare l'immagine non "balli" mostrando
> > effetti tipo "rinfresco da 1980". Un immagine
> non
> > bella stabile alla lunga affatica gli
> > occhi
>
>
>
> E questo cosa centra con il topic dello script di
> giambo?
>
>

Che cosa?

- Scritto da:
> non più grande di 20 pollici

Credo che le caratteristiche che devi guardare sono più o meno queste:
- assicurati che sia a LED. Non è solo questione di avere un contrasto migliore, ma anche di non avere cose come l'inverter e le lampade che sono le prime cose a bruciarsi a lungo andare
- controlla i connettori che ha. Se ha possibilità di avere più formati di input preferiscilo ad uno che ha solo un solo formato disponibile
- controlla la risoluzione massima raggiungibile, più grande è e più cose (icone e finestre) puoi farci stare sul desktop
- prendilo bello grande (19'' come minimo, meglio se 20 o oltre) [ovviamente è inutile prenderlo grande se poi la risoluzione non ti permette di avvantaggiartene]
- chiedi, se possibile, di vederlo acceso, in particolare assicurati che nel visualizzare forme molto chiare l'immagine non "balli" mostrando effetti tipo "rinfresco da 1980". Un immagine non bella stabile alla lunga affatica gli occhi

- Scritto da: Alessandrox
> il liderismo esiste anche nel comunismo;

Certo, come esiste in qualsiasi altro partito politico. In democrazia (basata sulla Costituzione che limita i poteri anche del popolo, non solo dei potenti al fine di evitare che si trasformi nella tirannia della maggioranza) ci sono i mezzi per limitare il problema (se la gente alza il culo e va a votare, cosa che non sempre fa, salvo poi lamentarsi), nei regimi quali fascismo puro e comunismo puro questi mezzi non ci sono perché in entrambi i casi tu sei solo una proprietà e non hai nessun diritto a partecipare alle decisioni.

> ogni
> essere umano è funzionale e strumentale al
> SISTEMA Anche nel comunismo;

Un essere umano non deve essere considerato una proprietà (né di un privato né dello Stato), mai, in nessun momento della sua vita, né da bambino né da adulto.

Questo ha delle implicazioni che non piacciono a molte persone (incluse molte associazioni a presunta "difesa" dei bambini), fra cui appunto che il genitore non può trattare i propri figli come vuole se questi comportamenti li danneggiano.

Il problema, semmai, è capire quali siano i comportamenti che danneggiano una persona... ci sono comportamenti di abuso evidente (quale ad esempio picchiare i figli, insultarli, umiliarli, tenerli in condizioni disumane, ecc), e comportamenti non così evidenti su cui si può e si deve discutere.

Se un bambino non è un oggetto di proprietà del genitore allora è evidente che il genitore non deve avere potere assoluto sul bambino.
L'intervento dello Stato, dunque, lì dove sia davvero necessario, è doveroso e non è un intervento statalista in affari privati, poiché il bambino non è proprietà privata del genitore e dunque non è un affare privato.

> L' eguaglianza nel
> comunismo diventa "egualtarismo forzato"

E infatti non ho detto che il comunismo sia la soluzione ai problemi del mondo. Serve una via di mezzo... che nella fattispecie si chiama democrazia costituzionale, basata su buoni principi costituzionali che garantiscano la libertà del singolo individuo (con tutti i suoi diritti) e al tempo stesso la limitino laddove questa sua libertà è deleteria per qualcun altro.

Nemmeno la democrazia è una buona soluzione, ma è certamente la forma di governo che più si avvicina ad una buona soluzione.

> Il problema del fascismo e del comunismo è che sono degli
> estremi combacianti negli effetti pratici

Sicuramente. Perchè entrambe, in fin dei conti, sono dittature/tirannie, almeno così come hanno preso forma nella realtà storica.

> POi ci
> sono anche i nostalgici come da noi, secondo cui
> nonostante il male sostanziale qualcosa di buono
> l' ha fatto...

Qualsiasi regime farà anche qualcosa di bene. Non si può valutare un regime su questo... va piuttosto valutato su quanto male ha fatto. E dalla realtà storica risulta che entrambi (fascismo e comunismo) sono stati deleteri per moltissime persone (fosse stata anche una sola persona sarebbe stata una persona di troppo).

> lo spirito di
> rivalsa di una determinata classe sociale prima
> pan europeo e poi
> mondiale.

Ed è questo che non va bene. Quando un gruppo di persone vuole imporre (ed impone) il proprio giudizio su altre, magari basandosi solo su ragionamenti puramente ideologici/religiosi... in quei casi, infatti, il danno è massimo.

> Tornando a noi il bimbo da sottrarre per legge
> alla familgia povera, lo vedo da una parte come
> un ingerenza burocratica e STATALISTA negli
> affari privati,

Non lo è, perché il bambino è una persona, non una proprietà privata del genitore. Lo Stato ha il diritto e il dovere di garantire che quella persona, che al genitore è solo _temporaneamente_ affidata (dal caso, dalla natura, dallo Stato stesso nel caso di adozione, ecc), sia rispettata in quanto persona. Che non le sia fatto del male, che non sia umiliata, che non sia limitata ingiustamente nelle sue libertà, ecc.
Lo Stato deve quindi trovare una "giusta via di mezzo" fra i diritti e le libertà del genitore e i diritti e le libertà del bambino.

Ciò che però è successo, soprattutto in questi anni, è che è invece passato il principio che il bambino sia per lo più cosa dei genitori e al contempo (in modo schizofrenico) che i diritti del bambino siano, per qualche ragione, prioritari rispetto a quelli del genitore.

Si è quindi creata nella stessa mente delle persone (e di conseguenza dello Stato) un'idea schizofrenica che vive di due principi uno contrario all'altro... e a seconda delle convenienze vince ogni tanto uno e ogni tanto l'altro, e nessuno vuole mettere in discussione né l'uno né l'altro principio perché entrambi fanno comodo.
Anzichè cercare il punto di incontro fra queste due idee si è voluto mantenerle separate e indipendenti quando in realtà non lo sono affatto. È normale quindi che succedano cose simili soprattutto in una società basata sul concetto di famiglia. È questo concetto ad essere in contraddizione con i diritti del bambino ed è questo concetto che andrebbe rivisto.

Ovviamente però, essendo tutti nati da una qualche famiglia (salvo casi rari e particolari) riteniamo che la famiglia sia il centro del nostro universo e facciamo fatica ad accettare il fatto che in realtà è un concetto inutile e pericoloso che porta solo a svantaggi per tutti.
Chiaro che finchè il concetto di famiglia esisterà, qualsiasi interferenza dal mondo esterno sarà vista come un abuso e farà soffrire sia i genitori che i figli. Il concetto di famiglia non si può quindi eliminare dall'oggi al domani, farebbe soffrire tutti, va eliminato gradualmente, nell'arco di almeno un secolo (o probabilmente più).

In una società in cui il bambino è "figlio di tutti", in cui è il bambino stesso a decidere chi amare, da chi imparare, chi frequentare. In cui lo Stato si occupa del benessere di ogni sua componente senza però interferire nella necessità dell'individuo a possedere delle cose sue. In cui ogni essere umano sia esso piccolo o grande è ritenuto uguale a tutti gli altri, con gli stessi diritti, ecc. Hai tutte le condizioni necessarie per lo sviluppo di una società civile, che non basa la sua esistenza sul furto di cose altrui, che non basa la sua esistenza sull'odio verso gli altri, sulla prevaricazione, sui gruppi in contrapposizione ad altri gruppi... ma questo genere di società è ancora molto lontano e il passaggio da una società basata sulla famiglia ad una società basata sulla comunità deve per forza essere lungo e graduale... nel mentre ci saranno sempre casi simili.

- Scritto da:
> Ripeto: LE MOZZARELLE NON SONO ARRIVATE!!!!!!

VENDO MOZZARELLE DI BUFALA!

Ripeto: VENDO MOZZARELLE DI BUFALA!

- Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Perché mi ricorda tanto i teletubbies?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> >
> http://www.vidoemo.com/yvideo.php?i=ZXhLRndCcWuRpb
> >
> > Non si può stare in pace neanche in cesso oramai
> > eh
> >
>
> Io ho un po' il fetish per queste cose..
> È l'unico che ho...

Stai lontano dal mio cesso!

- Scritto da: Giambo
> Il mio eeePC, pieno di fotografie di donne nude
>
> !!!

Bravissimo FDISK!

> Sei un mostro, MOSTRO !! Che
> l'eterosessualita' ti colpisca, che tu possa
> provare solo soddisfazione tra le braccia di
> prosperose ragazze !

Cavolo, non stai esagerano per un portatilino pieno di culi e tette?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > > Ciao a tutti!
> >
> > Ciao
> >
> > > "Sono una donna"
> >
> > Spero che tu stia scherzando!
> >
> > > Ci ho messo un po' a trovare il coraggio di
> > > scrivere qui e devo dire ke ho una paura
> > > matta!
> >
> > Puoi sempre usare il buon Tor.
> >
> > > Sn una ragazza,
> >
> > Meh, vabbé, nessuno è perfetto tranne me, non è
> > colpa tua.
> >
> >
> > > ho 20 anni e... mi piacciono
> > > tantissimo i bimbi e le
> > > bimbe!!!
> >
> > Brucerai all'inferno purtroppo
> >
> > > Mi sento così strana e sola che mi vien da
> > > piangere!!
> >
> > Eddai, sai quante altre femmine ci son in giro,
> > non farne una tragedia.
> >
> >
> > > Mi chiedevo se ci fossero altre donne pedofile
> > > come me qui o se come immagino siete tutti
> > > uomini..
> >
> > Bé, ci sarebbe yoda...
> >
> > > Ad ogni modo mi piacerebbe conoscere qualcuno
> ke
> > > mi
> > > capisca!
> > >
> > > Baci!!
> >
> > Ferma! Non vorrei che si facessero strane idee
> > qui
> >
>
>
>
> La fine si avvicina, ci manca poco, presto ti si
> implodera il neurone; perchè con questa ultima
> troiata hai veramente toccato il
> fondo..

Ne ho tanti altri di riserva

- Scritto da: Giambo
>