Forum libero

- Scritto da:
> SE ME LO FA VENIRE DURO COME IL MARMO?
>
>

Ma... è femmina...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > Negli animali
> > > > > > > > > non è un richiamo sessuale (avete
> > mai
> > > > > visto
> > > > > > un
> > > > > > > > > toro interessato alle mammelle di
> > una
> > > > > > mucca?).
> > > > > > > > > Anche tra gli uomini non sempre è
> > > usato
> > > > > come
> > > > > > > > > richiamo sessuale: in alcune zone
> > > > > > dell'Africa
> > > > > > > e
> > > > > > > > > dell'India, per esempio non lo è.
> > > Perché
> > > > > > > allora
> > > > > > > > è
> > > > > > > > > così erotico? Semplice, perché
> > > > assomiglia
> > > > > al
> > > > > > > > > sedere.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se fosse vero allora sarebbe un
> > richiamo
> > > > > > > sessuale
> > > > > > > > anche per gli uomini di quelle zone
> > > > > > dell'Africa
> > > > > > > e
> > > > > > > > dell'India. A meno che a loro il
> culo
> > > non
> > > > > > > > piaccia.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Forse la ragione per cui così tanti
> > > > > > occidentali
> > > > > > > > trovano il seno attraente è che si
> > > tratta
> > > > > > > > semplicemente di una delle due zone
> > che
> > > le
> > > > > > > > femmine tengono per lo più nascoste
> > alla
> > > > > vista
> > > > > > > > attraverso i reggipetti e le
> magliette
> > > > (qui
> > > > > in
> > > > > > > > occidente, mentre ciò non è sempre
> > vero
> > > > > > > altrove).
> > > > > > > > Questo alimenta la fantasia e di
> > > > conseguenza
> > > > > > il
> > > > > > > > richiamo
> > > > > > > > sessuale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se vivessimo in luoghi in cui per le
> > > > > femmine
> > > > > è
> > > > > > > > normale esporre i seni immagino che
> > gli
> > > > > uomini
> > > > > > > > non li troverebbero così attraenti
> > > perché
> > > > si
> > > > > > > > perderebbe la sensazione
> > dell'"intimo",
> > > > del
> > > > > > > > "segreto", del
> > > > > > > > "proibito".
> > > > > > >
> > > > > > > e se vivessimo in luoghi in cui per i
> > > gay
> > > è
> > > > > > > normale esporre il bucio immagino che
> > gli
> > > > > uomini
> > > > > > > non li troverebbero... il resto l'hai
> > > detto
> > > > > tu!
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > No, perché quello ha una sua funzione
> > > > sessuale,
> > > > > > mentre le tette non ne hanno
> alcuna
> > > se
> > > > > non
> > > > > > puramente decorativa. L'unica ragione,
> > > secondo
> > > > > > me, per cui i maschi etero le trovano
> > > > attraenti
> > > > > è
> > > > > > che si tratta qualcosa di
> > > > > > intimo/segreto/proibito.
> > > > >
> > > > > e una bella spagnolona dove la metti
> >
> > > >
> > > > Io la lascerei in spagna, ci sono abbastanza
> > > > femmine in Italia
> > > >
> > >
> > >
> >
> http://it.wikipedia.org/wiki/Spagnola_%28sessualit
> > >
> > >
> >
> > Lo so, ma non c'entra. Altrimenti dovresti
> > trovare attraente pure un cuscino. È come farsi
> > una sega con qualcuno, è eccitante, ma ciò non
> > significa che tu trovi la mano dell'altro
> > attraente.
>
> fatti fare una sega da uno senza mani se ci
> riesci
>

Che c'entra? Tu trovi le mani sessualmente attraenti? Cioè, quando vedi un paio di mani ti vieni nelle mutande?

- Scritto da:
> A parte il fatto che il cuscino è effettivamente
> una delle cose più sexy mai create

Magari se per caso dovessi venire a dormire a casa tua avvertimi che mi porto il cuscino da casa, va... (e poi lo nascondo ).

> ...penso sia
> una questione di insieme: non troverai eccitante
> esattamente e solamente la mano dell'altro (ma in
> alcuni casi potrebbe darsi di si ) quanto,
> invece, tutta la situazione, a partire
> probabilmente dal fatto che si è in due e non da
> soli.
> Ironicamente, una dimostrazione di questo
> potrebbe essere il fatto che alcune persone
> riescono a masturbarsi benissimo, mentre hanno
> invece difficoltà nei rapporti con altre
> persone.

Si tratta sicuramente di diverse ragioni e non solo di una, ma trovo improbabile che fra queste ci sia il fatto che il seno assomiglia ad un sedere. Se fosse vero allora sarebbe vero anche per le popolazioni sopra citate che invece non ritengono il seno attraente.
D'altra parte sono in molti, anche fra gli omosessuali, a trovare il sedere attraente (me incluso, anche se non mi piace l'idea del sesso via "lato B") eppure gli stessi non trovano il seno attraente.

Quindi le ragioni per cui non è la somiglianza con il culetto a rendere il seno attraente si possono riassumere in due punti:
1) esistono popoli dell'africa/india che non trovano il seno attraente (pur magari essendo invece attratti dal sedere)
2) esistono persone che trovano il sedere attraente ma non le tette (quindi la somiglianza non è una caratteristica sufficiente a rendere qualcosa sessualmente attraente)

Ma allora il problema per risolvere il dilemma è porsi la domanda "perché gli etero maschi di alcuni popoli dell'africa/india non trovano il seno attraente?"
Qual'è la differenza fra noi e loro in pratica?
Mah, io non vivo in africa, né in india, non studio le differenze culturali fra i popoli... ma ho visto diversi documentari sull'africa (non molti sull'india) e almeno per quanto riguarda l'africa mi pare che le popolazioni indigene [ovvero quelle che hanno avuto pochi o nessun contatto con noi] siano molto meno sessuofobiche di noi, nel senso che non trovano nulla di strano nell'andare a zonzo anche completamente nudi (un po' anche per le alte temperature nelle loro zone che di certo non hanno favorito il diffondersi dei vestiti).

Questa è una differenza che potrebbe in effetti essere importante perché se io sono abituato a vedere le tette sin da quando ero piccolo, anche se sono etero e maschio, è probabile che le finisca per considerare alla stessa stregua di un braccio, una gamba, ecc. Questo perché, come dicevo, le tette non hanno alcuna funzione sessuale e pertanto non c'è nulla d'altro che "giustifichi" una loro "attraenza sessuale". Semmai è vero il contrario... proprio perché sono sessualmente attraenti per alcuni ci si vuole fare dei giochetti come "la spagnola" (in altre parole è una conseguenza, non una causa).

Ci sono teorie che dicono che le tette sono attraenti perché delle grosse tette richiamano l'idea di maternità e una donna con un seno sviluppato da l'idea di essere una donna capace di generare figli e nutrirli... si tratterebbe quindi di un trucco evolutivo che tende a favorire le femmine dalle tette grosse perché più probabili capaci di generare una prole sana... mah, a me pare una cosa piuttosto fantasiosa, anche perché non tutti apprezzano delle tette grosse, anche fra quelli a cui le tette piacciono. Ad ogni modo questa seconda teoria mi sembra più veritiera della teoria secondo cui le tette sono attraenti perché assomigliano al culo.

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > se puoi vieni in chat
>
> Non posso ora.

Cmq Abby pare stia bene:
http://soloround.blogspot.com/
http://www.abbysunderland.com/

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > > Negli animali
> > > non è un richiamo sessuale (avete mai visto un
> > > toro interessato alle mammelle di una mucca?).
> > > Anche tra gli uomini non sempre è usato come
> > > richiamo sessuale: in alcune zone dell'Africa
> e
> > > dell'India, per esempio non lo è. Perché
> allora
> > è
> > > così erotico? Semplice, perché assomiglia al
> > > sedere.
> >
> > Se fosse vero allora sarebbe un richiamo
> sessuale
> > anche per gli uomini di quelle zone dell'Africa
> e
> > dell'India. A meno che a loro il culo non
> > piaccia.
> >
> > Forse la ragione per cui così tanti occidentali
> > trovano il seno attraente è che si tratta
> > semplicemente di una delle due zone che le
> > femmine tengono per lo più nascoste alla vista
> > attraverso i reggipetti e le magliette (qui in
> > occidente, mentre ciò non è sempre vero
> altrove).
> > Questo alimenta la fantasia e di conseguenza il
> > richiamo
> > sessuale.
> >
> > Se vivessimo in luoghi in cui per le femmine è
> > normale esporre i seni immagino che gli uomini
> > non li troverebbero così attraenti perché si
> > perderebbe la sensazione dell'"intimo", del
> > "segreto", del
> > "proibito".
>
> e se vivessimo in luoghi in cui per i gay è
> normale esporre il bucio immagino che gli uomini
> non li troverebbero... il resto l'hai detto tu!
>

No, perché quello ha una sua funzione sessuale, mentre le tette non ne hanno alcuna se non puramente decorativa. L'unica ragione, secondo me, per cui i maschi etero le trovano attraenti è che si tratta qualcosa di intimo/segreto/proibito.

- Scritto da:
> Negli animali
> non è un richiamo sessuale (avete mai visto un
> toro interessato alle mammelle di una mucca?).
> Anche tra gli uomini non sempre è usato come
> richiamo sessuale: in alcune zone dell'Africa e
> dell'India, per esempio non lo è. Perché allora è
> così erotico? Semplice, perché assomiglia al
> sedere.

Se fosse vero allora sarebbe un richiamo sessuale anche per gli uomini di quelle zone dell'Africa e dell'India. A meno che a loro il culo non piaccia.

Forse la ragione per cui così tanti occidentali trovano il seno attraente è che si tratta semplicemente di una delle due zone che le femmine tengono per lo più nascoste alla vista attraverso i reggipetti e le magliette (qui in occidente, mentre ciò non è sempre vero altrove). Questo alimenta la fantasia e di conseguenza il richiamo sessuale.

Se vivessimo in luoghi in cui per le femmine è normale esporre i seni immagino che gli uomini non li troverebbero così attraenti perché si perderebbe la sensazione dell'"intimo", del "segreto", del "proibito".

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > Bazzica ancora qua dentro?
> >
> > Tempo fa, tanto tanto tempo fa (bah, forse due
> > anni fa), aveva postato su uno dei forum di PI
> > una versione di "Marisa stole the precious
> thing"
> > degli IOSYS, fatta interamente con i messaggi di
> > errore di
> > Windows.
> > Ho provato a cercarla su youtube, ma o la
> ricordo
> > io migliore, oppure ho trovato solo delle
> > versioni veramente
> > scadenti.
> >
> > Non è che si riesce a recuperare quel video?
> > Denghiù!
>
> http://www.piforum.it/b.aspx?i=2312825
>
> Il video è stato cancellato da youtube cmq.

Ho trovato questa:
Non ricordo però se fosse uguale o diversa a quella del video originale.

E questa:

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 giugno 2010 14.55
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Giambo
> - Scritto da:
>
> > > E chi ti dice che non sarebbe stato meglio?
> >
> >
> >
>
>




-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 giugno 2010 13.03
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: suoranciata
> Torno a usare google.com/ncr
>

Chi te l'ha dato questo belink?

- Scritto da: alex.tg
> > Chi non ha mai desiderato altro che vivere in un
> > regime dittatoriale...
> >
>
> Magari intendeva in un sistema democratico
> derivato dal regime quando la fase "Heil Hitler"
> fosse passata.

Passata? E come? Al posto di Hitler ci sarebbe qualcun altro, un successore.
Quante vite sarebbe costata la cosa? Moltissime.
A che pro? Nessuno, visto che l'unica possibile relazione fra un regime dittatoriale e i suoi cittadini è quella di padrone-schiavo. Tu sei mio, e io decido cosa fare di te. Posso farti uccidere, posso mandarti a combattere, posso fregarmene se stai male, posso fregarmene di quello che pensi. Come proprietà tu non hai diritto di parola sulla tua vita.

> Comunque un mio amico destrorso
> (parecchio destrorso, e mai stato sinistrorso)
> ammirava i regimi dittatoriali.

È la mentalità degli schiavi. Il vero schiavo arriverà al punto di difendere il suo padrone perché non sa che significa essere liberi, l'ha dimenticato se mai lo è stato e non desidera nulla perché la sua mente è atrofizzata, perché si è abituato ad essere un oggetto, e lo è diventato. Per alcune persone è così, evidentemente cresciute con una mentalità di sudditanza.

> E` per questo che
> a volte penso che la Storia abbia un effetto
> deleterio sugli studenti: che li ispiri ad
> ammirare e ripetere gli errori del passato?
>

Non credo. Dipende ovviamente da come viene insegnata. Un insegnante capace cerca di insegnarla spingendo lo studente ad analizzarla criticamente, cerca di fargli sviluppare il senso critico. La storia mostra come tutti i regimi dittatoriali, dal più grande al più piccolo, siano alla fine stati spazzati via. Alcuni hanno durato più degli altri, ma alla fine sono tutti colassati. Non puoi tenere in gabbia le persone troppo a lungo, prima o poi qualche testa salterà, perché non tutti hanno l'indole dello schiavo, non tutti accettano passivamente le catene. Forse non succede subito, forse ci vuole qualche secolo... ma alla fine succede, immancabilmente.

Una persona che esalta qualche regime dittatoriale o non ha davvero pensato alla cosa (perché magari è tardo, oppure mal informato) oppure è uno schiavo. Nessuna persona dotata di conoscenza e raziocinio accetterebbe mai di vivere in un regime dittatoriale.