Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> >
> >
> > Dunque ha fatto bene a mollarle un pugno.
>
> Direi di no, è comunque omicidio
> preterintenzionale. La pena prevista è compresa
> fra i 10 ed i 18
> anni..

La sua è stata sfiga, come ho detto. La tipa il cartone in faccia se lo è meritato, se le cose sono andate così. La prima ad aggredire è stata lei, a questo punto io direi che non è omicidio preterintenzionale, ma legittima difesa.
Echecazzo, una idiota viene da te, ti insulta, ti picchia e tu non puoi reagire? Ma stiamo scherzando?

http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/2010/10/...

Quoto Odifreddi. 30 minuti di applauso.

- Scritto da:
> ai ragazzini, così li puoi smanacciare per bene
> con la scusa delle lezioni e poi li porti a casa
> per le ripetizioni
>

Hai presente Jar Jar Binks?


Tu non metteresti Jar Jar Binks a insegnare Judo... tantomeno ai ragazzini... ecco... stessa cosa.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Nessuno immagina che per un pugno uno possa
> > lasciarci le penne.
>
> Io lo immagino, sarà mica la prima volta che
> leggo di uno che dopo un pugno cade e batte la
> testa.

Già. Ora immaginatelo dopo che un idiota qualsiasi incomincia a rincorrerti, insultarti, ecc.

> La tipa si era cercata più che meritata? Che
> pezzo di coglione che sei, ne parli come se eri
> lì.

Io ho anche scritto, se non sai leggere, che baso il mio giudizio su quanto mostra il video, perché prima non so né posso sapere cosa è successo.
E ripeto, in base al video la tipa si è MERITATISSIMA un pugno in faccia. Non meritava di lasciarci le penne, ma non si può immaginare che uno stia lì a subire passivamente e se fosse successo a te probabilmente avresti reagito allo stesso modo.

- Scritto da: nathan71
> E' il tiolo del libro di Stefan Keller, storico
> del canton Turgovia, ricostruisce la vicenda
> dell'ebreo Josef Spring, trasferito nei campi di
> concentramento dopo essere stato respinto a
> sedici anni alla frontiea svizzera e quindi
> condannato a morte a causa della collaborazione
> degli organi di confine svizzeri con i nazisti.
> Trasferito ad Auschwitz Spring sopravvive e,
> ormai ottantenne, decide di mettere sotto accusa
> le autorità svizzere ma per loro tutto regolare,
> si mette persino in dubbio la sua
> parola.
>
> Spring chiese 100.000 franchi di risarcimento che
> avrebbe dato in beneficienza, al lui bastava
> l'ammisione di colpa da parte della
> svizzera.
>
>
> Il 13 agosto 1942 Heinrich Rothmund, capo
> dell'ufficio stranieri presso il dipartimento
> polizia, quando chiuse i confini agli ebrei,
> affermò: «I profughi che sono tali solo per
> ragioni di razza, come gli ebrei, non sono da
> considerarsi rifugiati politici». Eppure già si
> sapeva della loro sorte, com'è dimostrato
> dall'autore del libro e dagli storici che hanno
> studiato la questione, a cominciare da
> Jean-François Bergier il quale, nel noto rapporto
> presentato nel 1999 a nome della "Commissione
> Indipendente di Esperti Svizzera-Seconda Guerra
> Mondiale" istituita dal parlamento e dal governo,
> dice che le autorità svizzere con la loro
> politica antisemita hanno contribuito, più o meno
> intenzionalmente, a far sì che il regime nazista
> "raggiungesse il proprio scopo". Sembrerebbero
> cose di dominio pubblico. Invece no. Si
> preferisce dimenticare. Non si riesce ad
> ammettere che ci si è macchiati di una
> colpa.

Parliamo dei soldi e delle imbarcazioni regalate da Berlusconi al pazzo furioso Gheddafi affinché eventuali rifugiati politici sulle coste italiane non possano nemmeno arrivarci...

- Scritto da:
> come da oggetto.

È una cazzata.

- Scritto da:
> http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:G
>
> Che fine ha fatto?
>
> Mamma preoccupata.

Ha fatto bene, indipendentemente dalle sue motivazioni.

- Scritto da:
> Sarà l'inverno più freddo degli ultimi 1000 anni..
>
> Brrrrrrrrr..

Con le freddure di Berlusconi e di Nathan non mi stupisce...

- Scritto da: Svyatopolk
> L'omosessualità viene accettata

Non dovrebbe nemmeno esistere il problema "viene accettata" o "non viene accettata". Semplicemente non sono cazzi degli altri con chi qualcuno decide di passare la sua vita, di chi si deve fidare e chi amare.
I vari "viene accettata" sono privilegi che NON devono essere concessi alla società per nessuna ragione al mondo.

> perché si tratta
> di due partner adulti che fanno una scelta
> autonoma.

Ciò non toglie che questo non può essere "il metro" con cui stabilire cosa è un orientamento sessuale e cosa no.

> Ti sfugge il dettaglio che i baNbini non possono,
> almeno legalmente, fare delle scelte
> autonome.

Questo sarebbe il caso di dimostrarlo prima di darlo per scontato. E infatti la mia critica all'AOC deriva da questo. Trattasi di un'età completamente artificiale, stabilita a tavolino e diversa da Stato a Stato. In Madagascar, ad esempio, l'AOC è 21 anni.
Inoltre c'è anche di dimostrare che il sesso sia qualcosa di così "terribile" da richiedere la consapevolezza.

Esempio: a nessuno salterebbe mai in mente di aspettare che una persona abbia compiuto 14 anni per mangiare un gelato. Perché con il sesso (e con "sesso" inteso nel modo più lato possibile, penetrazione esclusa per ovvie ragioni) sarebbe diverso?

Perché le esperienze sessuali non possono essere trattate come qualsiasi altra esperienza e/o qualsiasi altro insegnamento?
È molto facile in realtà trovare una risposta, solo che non ha nulla di razionale.
Si tratta infatti di puttanate religiose che sono entrate a far parte della nostra cultura al punto da esserne indistinguibili. Solo chi ritiene anche inconsapevolmente il sesso qualcosa di "peccaminoso" o di "sbagliato" può giungere alla conclusione che non debba essere un'esperienza come tutte le altre.

L'unica ragione per cui oggi il sesso prematrimoniale è considerato normale è che fa comodo a molti.

In realtà non è solo questo, ma tutta una serie di motivi irrazionali, fra cui il ritenere i figli "roba propria". Nessuno infatti sarebbe disposto ad accettare una relazione anche solo sentimentale di proprio figlio con un estraneo. I genitori vivrebbero la cosa come "un furto", e questo perché i bambini sono gli schiavi moderni, ovvero persone considerate proprietà di qualcuno. Negli USA (in cui, fra l'altro e non a caso, la fobia verso il sesso con i minori è particolamente accentuata) questa situazione è ancora più evidente. Un genitore può per esempio pestare proprio figlio e sottoporlo a tutta una serie di pratice umilianti e dannose (inclusi i tentativi di "cura" per i presunti figli omosessuali) senza che nessuno possa dire nulla. Una cosa simile è possibile solo nel caso i bambini non siano ritenuti nemmeno persone.

E questo detto a prescindere dal coglione che cerca sempre di sminuire gli omosessuali perché gli stanno sulle balle e ne è evidentemente invidioso.

- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > >
> >
> http://www.pctuner.net/news/14656/Medal-of-Honor-e
> > > >
> > > > «l'On. Augusto Di Stanislao, dell’Italia
> > Dei
> > > > Valori, che trova avvilente e sconcertante
> che
> > > vi
> > > > sia un videogame con una tale accuratezza di
> > > > particolari e che dia la possibilità di
> > > > immedesimarsi nella fazione dei talebani, il
> > > > tutto a pochi giorni dall’ultimo funerale di
> > > > Stato di quattro nostri militari impegnati
> > > > proprio in quella regione geografica. Di
> > > > Stanislao ha quindi affermato che chiederà
> il
> > > > sequestro del videogioco in tutte le sedi
> > > > competenti.»
> > > >
> > > > Ma vada a zappare la terra questo coglione.
> Io
> > > > trovo avvilente che esistano idioti simili
> che
> > > > scambiano i videogiochi per realtà e
> ritengono
> > > > più grave giocare ad un videogame che andare
> > > > davvero in Afganistan ad ammazzare gente
> > > > vera.
> > > >
> > > > IDV == coglioni moraleggianti. Come volevasi
> > > > dimostrare.
> > >
> > > mò gli scrivo, secondo me è la sparata di un
> > > singolo.
> >
> > Singolo o no mostra quale sia la vera natura
> > della gente che popola quel partito. Ovvero
> > idioti moralisti che pensano sia lecito imporre
> > il loro concetto di bene e male agli
> > altri.
> >
>
> no, è proprio il contrario.

Prima o poi dovrai toglierti il prosciutto che tieni sugli occhi. E ci rimarrai male.
Stai votando un gruppetto di idioti moralisti che confondono legge e morale. Non è per caso che hanno sempre la parola "morale" in bocca. Proprio come i fascisti. Anche loro usano quella parola per annientare tutto ciò che non li aggrada. È una parola molto flessibile, che si adatta a molte realtà e a molti fini.

> innanzitutto intervieni anche te qua.
> http://www.augustodistanislao.it/parlamento/1763/c

Se intervengo io mi becco una denuncia. Non sono il tipo che intende anche solo perdere tempo con certi coglioni.