Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: suoranciata
> > >
> >
> > Povera bestia
>
> Ma che dici, è stato fortunato!

A saltarne fuori vivo si, io mi riferivo al resto della storia.

- Scritto da:
> mica colpa dello stato.

Come no? Il magistrato che ha ritenuto di doverla rinviare a giudizio aveva abbastanza prove per farlo? Pare proprio di no.
Il giudice in primo grado che l'ha condannata in base a quali prove l'ha fatto visto che in secondo grado la condanna è stata rimangiata?
Per chi lavoravano questi due signori che, sbagliando, hanno rovinato la carriera e tolto i mezzi di sostentamento ad una persona innocente?

> Come se lo stato, e i
> magistrati, in presenza di indizi non avessero il
> dovere oltre che il diritto di
> indagare.
>
> la colpa è di chi non rispetta il princìpio di
> non colpevolezza, quindi chi privatamente non gli
> ha offerto più lavori in quanto
> indagata.

Un po' come doversi dimettere prima della sentenza definitiva rinunciando così a portare avanti le proprie battaglie e le proprie idee?

- Scritto da:
> > E come è stato possibile questo?
>
> e che ne so io ?

Provo a spiegarlo io con le poche conoscenze in merito che ho.

La pensione è calcolata in base agli anni che vi contribuisci, lei ha lavorato meno anni del necessario per avere qualcosa di più della pensione minima, ma è anche vero che non è stato per sua scelta. Il suo lavoro è stato interrotto bruscamente a causa dei problemi legali che le hanno ingiustamente fatto ricadere sulle spalle e non dalla sua volontà di ritirarsi. Tant'è che quando ha potuto ha cercato di riprendere la carriera... poi interrotta nuovamente da un'altra causa indipendente dalla sua volontà (l'intervento chirurgico finito male).

In altre parole qui abbiamo lo Stato (nella veste dei magistrati) che ha fatto in modo che la sua carriera finisse, e lo Stato che ora le dice "avresti dovuto lavorare più a lungo".

> obhe dai mi fido di banfi se dice che prende
> solo 500 eurini

Io intendevo: "se è vero che non ha contribuito anche lei alla pensione".

> un errore giudiziario, ma decisamente meno grave
> di beccrsi un bel tumore

No, non lo è. Soprattutto se i tuoi mezzi di sostentamento dipendono fortemente dalla tua reputazione.
Un tumore può capitare, fa parte della vita e del caso, essere vittima di qualche magistrato che ti accusa di qualcosa che tu non hai commesso non è invece dovuto al caso, ma al volere preciso del magistrato stesso.

Lei ha dovuto ritirarsi dalle scene, buttare tutta la sua carriera alle ortiche, tutto quello che aveva costruito, per colpa di un'accusa che NON si meritava.

Cos'è più grave? Scivolare su uno scalino e spaccarsi la testa o avere qualcuno che la testa te la spacca con un bastone perché tanto lui non è punibile? Il primo è un caso, il secondo può definirsi "un caso"?

> comunque non auguro nessun male alla antonelli,
> solo che mi fa rabbia vedere i tg parlare del suo
> caso come una cosa dramatica, quando moltissime
> altre persone sono nelle sue stsse condizioni, ma
> senza aver avto le sue
> opportunita'

Infatti è da qui che bisogna partire per rivedere le pensioni minime. Con 500 euro oggi non vivi, a meno che tu non abbia nipoti/parenti/ecc che possono occuparsi di te, soprattutto se sei anziano e hai bisogno di arrangiarti.

Banfi sbaglia a voler chiedere a Berlusconi di aiutare la sua amica, meglio avrebbe fatto ad usare il caso della sua amica per portare alla luce la vergogna di persone costrette a vivere con pensioni così basse. Ti ricordo anche che, soprattutto in passato, le persone incominciavano a lavorare molto giovani (anche prima dei 15 anni), solo che potevano fare solo lavori in nero (d'altra parte o così o niente lavoro) e che oggi si trovano _ancora_ a non avere diritto alla pensione minima nonostante abbiano lavorato molti più anni di parecchie altre persone più fortunate, che magari si sono ritrovate a lavorare nelle FDO nel periodo d'oro e andare in pensione a 40 anni.

- Scritto da:
> ma porca puttana gli unici coglioni devono essere
> quelli che passano la vita a lavorare e pagare i
> contributi per la pensione
> !!!

Lei non li ha pagati?

> sfortunata un gran par di balle, la sfortuna è
> ben altra cosa

Davvero?

- Scritto da: Lesser Lich
> Non ho insinuato niente, l'oggettività non è il
> tuo forte e la cosa è
> risaputa.

"Per caso ha detto qualcosa contro i sfondabimbi tuoi colleghi?"
[CUT]
"Anche perché generalmente non posti mai seguendo una tua agenda personale "


Ah, questa parte probabilmente l'ho immaginata.
A volte mi capita.

> A me pare un'ottima medicina ed è più o meno
> l'unica cosa in comune con Di
> Pietro

A me invece pare una cosa molto stupida.

- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > ai dipietristi.
> > > > > >
> > > > > > Né più né meno degli Apple-fanboy.
> >
> > > > >
> > > > > Com'è che Di Pietro ti sta tanto a cuore?
> > > >
> > > > I giustizialisti mi stanno sempre molto a
> > cuore,
> > > > soprattutto quando la mannaia da loro
> osannata
> > > > cade sulla loro testa.
> > > >
> > > >
> > > > > Per
> > > > > caso ha detto qualcosa contro i
> sfondabimbi
> > > tuoi
> > > > > colleghi?
> > > >
> > > > Non saprei, l'ha fatto? Non ne sono al
> > corrente.
> > >
> > > Anche perché generalmente non posti mai
> seguendo
> > > una tua agenda
> > > personale
> >
> > Sii più chiaro.
> > La mia posizione su Di Pietro non è affatto
> nuova
> > e risale ai primi istanti in cui è sceso in
> > politica, o non te ne sei accorto
> > sin'ora?
>
> Si, c'ero, so che ti piace portarti avanti.

Bene, e allora se sai quello che dicevo non si capisce quella tua insinuazione.

> Quanto dice non è pericoloso se è disposto a
> portarlo avanti fino alle estreme conseguenze.

Invece lo è, il fatto che lui sia un kamikaze non significa che lo debbano essere anche gli altri.

> In
> altri Paesi ci si dimette anche per
> meno.

In altri Paesi probabilmente la giustizia funziona in modo diverso che qui. Quando i magistrati dovranno rispondere, penalmente e civilmente, dei loro errori se ne potrà riparlare... prima di allora permettere una cosa simile significa semplicemente permettere ad un magistrato qualsiasi di eliminare un qualsiasi avversario politico in 4 e 4 otto inventandosi una scusa a caso, oppure permettere a qualcuno di fabbricare "prove" per annientare il proprio avversario.

> E francamente non mi dispiacerebbe vederlo
> cadere, dopotutto anch'io ho un'agenda da portare
> avanti

Io sono invece più interessato a far assaggiare ai suoi fanboy la stessa medicina che andavano propagandando... forse scopriranno che non ha proprio tutto questo gran buon sapore e saranno in seguito più attenti a fare i dovuti distinguo.

- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > ai dipietristi.
> > > >
> > > > Né più né meno degli Apple-fanboy.
> > >
> > > Com'è che Di Pietro ti sta tanto a cuore?
> >
> > I giustizialisti mi stanno sempre molto a cuore,
> > soprattutto quando la mannaia da loro osannata
> > cade sulla loro testa.
> >
> >
> > > Per
> > > caso ha detto qualcosa contro i sfondabimbi
> tuoi
> > > colleghi?
> >
> > Non saprei, l'ha fatto? Non ne sono al corrente.
>
> Anche perché generalmente non posti mai seguendo
> una tua agenda
> personale

Sii più chiaro.
La mia posizione su Di Pietro non è affatto nuova e risale ai primi istanti in cui è sceso in politica, o non te ne sei accorto sin'ora?

Sta di fatto che proprio io dicevo che un avviso di garanzia NON deve bastare per delle dimissioni, al contrario di quanto affermava Di Pietro&fanboy, sempre io dicevo che le idee di Di Pietro circa il funzionamento di queste cose erano dannose e prone a creare situazioni pericolose; ora che queste cose stanno capitando a Di Pietro i fanboy fanno marcia indietro (non tutti a quanto leggo dai commenti sul suo blog... alcuni sono fedeli al vecchio motto "avviso di garanzia/sospetti == dimissioni").

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
>
> > > Ma con la fidanzatina ha mica intenzioni
> serie?
> >
> >
> > La porterà a vivere in una baracca senza bidet!
> >
>
> http://www.homegate.ch/homegate/detail?lan=d&adver
>
>

http://www.homegate.ch/www/ftp/gsh/images/0000602e...

CVD

- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > ai dipietristi.
> >
> > Né più né meno degli Apple-fanboy.
>
> Com'è che Di Pietro ti sta tanto a cuore?

I giustizialisti mi stanno sempre molto a cuore, soprattutto quando la mannaia da loro osannata cade sulla loro testa.

> Per
> caso ha detto qualcosa contro i sfondabimbi tuoi
> colleghi?

Non saprei, l'ha fatto? Non ne sono al corrente.

ai dipietristi.

Né più né meno degli Apple-fanboy.