Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Stavo guardando una di quelle riviste che
> > insegnano a lavorare a maglia per fare i
> > vestitini dei bambini piccoli e la spiegazione è
> > TUTTA, da pagina 1 fino all'ultima pagina,
> > così:
> >
> > «Giacchino:
> > Dietro: avv. 78 (88) m. e lav. a p.
> > treccia traforato, lav. ai lati 1 m. di viv. e
> > iniziando da A (B). A cm. 14 (17) di alt. tot.
> > lav. il p.
> > traforato.»
> >
> >
> > Tutto così. Pagine su pagine di
> > ciabatta-interruttore.
> >
> >
> > Come si traduce?
>
> Premesso che vado per idea:
> "avvolgere 78 (88) metri e lavorare a punto
> treccia traforato [cosa voglia dire punto treccia
> traforato non ne ho idea], lavorare ai lati un
> metro di (???) e iniziando da A (B). (immagino
> che A e B siano dei punti segnati sul disegno del
> modello). A centimetri 14 (17) di altezza totale
> lavorare il punto
> traforato."
> Mi manca il "viv" e soprattutto il significato
> dei termini ma almeno il resto penso di saperlo.
> Per il significato forse con un motore di ricerca
> si trova
> qualcosa
> Trovato
> http://digilander.libero.it/MarcellaMaglie2/i_punt

Ok, troppo complicato
Ma poi perché quei numeri fra parentesi? E soprattutto per quale ragione scrivere su una rivista in maniera telegrafica?

> P.S. Wakko, ti voglio bene e ti rispetto,



> ma ti
> stai lentamente trasformando in una massaia di 55
> anni,



> ti manca solo che cominci a seguire Pippo
> Baudo e stai a posto.

Nooooo... Pippo Baudo nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

> Poi puoi pure tagliarti il
> pisello che sarebbe incompatibile con il tuo ego
> interiore.

No. Questo mai e poi mai! Al mio birillo voglio un sacco di bene e ci sono molto "attaccato"

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Stavo guardando una di quelle riviste che
> > insegnano a lavorare a maglia per fare i
> > vestitini dei bambini piccoli e la spiegazione è
> > TUTTA, da pagina 1 fino all'ultima pagina,
> > così:
> >
> > «Giacchino:
> > Dietro: avv. 78 (88) m. e lav. a p.
> > treccia traforato, lav. ai lati 1 m. di viv. e
> > iniziando da A (B). A cm. 14 (17) di alt. tot.
> > lav. il p.
> > traforato.»
> >
> >
> > Tutto così. Pagine su pagine di
> > ciabatta-interruttore.
> >
> >
> > Come si traduce?
>
> Ma a cosa ti servono i vestiti per i pampini!?!?

Li indosso...

Stavo guardando una di quelle riviste che insegnano a lavorare a maglia per fare i vestitini dei bambini piccoli e la spiegazione è TUTTA, da pagina 1 fino all'ultima pagina, così:

«Giacchino:
Dietro: avv. 78 (88) m. e lav. a p. treccia traforato, lav. ai lati 1 m. di viv. e iniziando da A (B). A cm. 14 (17) di alt. tot. lav. il p. traforato.»


Tutto così. Pagine su pagine di ciabatta-interruttore.

Come si traduce?

- Scritto da: suoranciata
>
> - Scritto da: Seu
> > non so nemmeno come dirvelo ma... insomma, un
> > giorno di questi potrei scomparire nel nulla
> >
>
> Anche se tu indossassi una cintura di
> cipolle?

In quel caso scomparirebbero gli altri.

- Scritto da: Giambo
>
> FAIL
>
> [img ]http://cheezfailbooking.files.wordpress.com/2

NON ME LO RICORDARE!

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
>
> > Mai sentito parlare di fionda gravitazionale?
>
> >
> > Ma i film di fantascienza li guardo solo io
> qui?
>
> >
>
> Fantascienza ? La fionda gravitazionale viene
> usate anche nella realta', prova ne e' il
> complessissimo piano per i prossimi anni della
> sonda Cassini
> !

Non ho detto che è roba solo fantascientifica. Ho detto che è strano non averne sentito parlare NEMMENO nei film di fantascienza.

Chiaro?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: alex.tg
> > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter
> > > >
> > > > E` difficile installarci il mirino, in
> > compenso
> > > > e` piuttosto
> > > > potente.
> > > era una battuta?
> >
> > Voleva esserlo, forse poco comprensibile.
> già forse dovresti pensare che non tutti hanno le
> tue capacità di trovare
> collegamenti

Mai sentito parlare di fionda gravitazionale?

Ma i film di fantascienza li guardo solo io qui?

- Scritto da:
> E se anche Silvio fosse vittima di questa
> strategia dell'opposizione comunista???
>
>
> http://www.corriere.it/esteri/10_aprile_25/le-fest

Da noi non funzionano queste tecniche.
In altri paesi se il presidente se ne va in giro con puttanelle lo chiamano scandalo, da noi lo chiamano miracolo.

- Scritto da:
> > > Al Manzoni?
> >
> > All'Alba. Oggi c'è (o meglio, c'era) la festa
> dei
> > fiori.
>
> Ma non vi siete mai incontrati dal vivo, voi due?
>
>

Sono sociofobico.

- Scritto da:
> Bene, ora che ti sei spiegato ho capito e
> concordo!

Mi ero spiegato anche prima, salvo il voler per forza dare la propria interpretazione a ciò che dicono gli altri anche quando stanno palesemente parlando di altro, come nel caso di cui sopra, da cui non c'era la benché minima speranza di associare le due cose, nemmeno guardando ciò che ho scritto di traverso in luce ultravioletta con la fatina dei dentini a fare da interprete.

> Io non ho mai detto che hai associato
> l'omosessualità alla pedofilia, dicevo che non si
> capiva dove volevi arrivare, e non mi sembra che
> tu debba dare al ritardato a uno che non capisce,
> perché le interpretazioni possibili erano
> 1000

Che non fosse subito evidente è un conto, ma se noti, il _RITARDATO_ (perché LO È e non solo da questo suo intervento, tanto può fare il furbetto quanto vuole ma si capisce immediatamente chi è, il ritardo mentale è evidente e palese ed è sempre quello) invece ha subito proiettato la sua conclusione, con le sue solite allusioni, il suo solito insultare, ecc. cercando di dare la forma che desiderava lui alla realtà che invece gli stava davanti.

Quando gli ho detto che non c'entrava una SEGA, anziché RILEGGERE e cercare stavolta di capire ciò che avevo scritto sotto la nuove indicazione che gli avevo dato, ha continuato ad ignorare la cosa FINGENDO di non capire perché tale affermazione non era in linea con l'idea di realtà che si era fabbricato nel suo mononeurone ossessionato dal sesso e dall'odio.

Per riconoscere qualcuno in malafede non c'è bisogno di un manuale tecnico.

> È proprio qui che casca l'asino...

No, non casca.

> Si hai ragione nel senso che il termine
> eterosessuale e omosessuale significano sesso
> opposto/medesimo senza
> distinzione...

Esatto.

> Però

Niente però.

> concettualmente la pedofilia si dissocia
> dall'eterosessualità e
> dall'omosessualità...

No, non si dissocia, non è una persona che può dissociarsi.

> Un eterosessuale non è tale solo perché gli piace
> la vagina... e un omosessuale non è tale solo
> perché gli piace il
> pene.
>
> A un etero piace la donna per tutto il suo
> insieme, con le sue forme, i lineamenti
> ecc...
>
> A un omosessuale stesso discorso, ma con gli
> uomini

Quello che IN MEDIA può o meno piacere agli omosessuali o eterosessuali non mi interessa. Il concetto di "omosessualità" e "eterosessualità" NON fanno distinzioni d'età.

Questo è quanto.

Che tu poi voglia distinguere delle SOTTOCATEGORIE, perché tali sono o potrebbero essere, mi può anche andare bene. Avrai la sottocategoria dei pedoni e la sottocategoria dei bear, la sottocategoria di coloro a cui piacciono le donne vestite da studentelle e coloro a cui piacciono le donne di una certa età avanzata, la sottocategoria dei CBT e via avanti. Ma sono e RESTANO sottocategorie se proprio vogliamo ritenere esatta (e non lo è) la suddivisione etero/gay.

> Quindi non è tecnicamente accomunabile con
> l'orientamento, e non è neppure trasversale,
> perché un etero pedofilo (attratto dalle donne)
> può fantasticare su bambini
> maschi
>
> Cioè: definire omosessualità l'attrazione per un
> bambino di 7 anni ha senso quanto definire
> omosessuale uno zoofilo che si tromba un cane
> maschio,
> sostanzialmente!

I concetti di omosessualità o eterosessualità NON fanno distinzione d'età circa il soggetto dell'attrazzione, si limitano al suo sesso in relazione con il sesso dell'altra persona. Questo è ciò che quelle due parole significano, non significano niente altro.

> In effetti non è detto che se un pedofilo
> prediliga i bambini maschi sia
> omosessuale...
> Anzi, la maggior parte dei pedofili in generale
> sono eterosessuali, spesso sposati e spesso danno
> sfogo alla loro pedofilia proprio sui loro
> figli!

E hai anche gli etero a cui piacciono i trans o gli omosessuali a cui piace _quella_ particolare ragazza e basta. Ciò non li rende meno etero o meno omosessuali.

All'interno dei gruppo omosessuali ed eterosessuali, che IMO manco esistono, non come gruppi così distinti e netti, hai svariate eccezioni. Avrai chi adora i piedi, chi cose ancora più disgustose, ecc. Eppure continuano a fare parte del loro gruppo di appartenenza, perché omosessuale significa semplicemente OMO (stesso) sessuale (sesso) == STESSO SESSO. Mentre ETERO (diverso) sessuale (sesso) == SESSO DIVERSO.
Non diamo quindi alle parole significati che NON hanno, che non hanno mai avuto e che mai avranno solo perché fa comodo per portare avanti le crociate di qualcuno.

Se a me piacciono i maschi, che siano 60enni o di 5 anni, sarò comunque omosessuale. Se a me piacciono le femmine, che siano 80enni o di 2 anni, sarò comunque eterosessuale. Se poi a me piacciono entrambi allora ti trovi a metà strada fra le due classi di appartenenza.

Ma ripeto, la divisione omosessuale/eterosessuale è meramente VIRTUALE e per niente corretta. Qualsiasi affermazione in merito è probabile sia sbagliata perché le premesse sono SBAGLIATE. Una mera semplificazione e come tutte le semplificazioni, specie quando sono così poco accurate e basate su concetti e premesse vecchie di millenni, tende a dare risultati falsi o per lo meno questionabili.

La sessualità dell'essere umano difficilmente può rientrare in una suddivisione tanto netta.

> Altri ancora sono attratti unicamente dai
> bambini, e direi che questi un vero e proprio
> orientamento non ce l'hanno neppure!

A me sembra che tu stia cercando di cambiare il significato delle parole.
OMOSESSUALE = attratto dallo stesso sesso
ETEROSESSUALE = attratto dal sesso opposto/diverso

Questi sono gli UNICI significati di queste due parole. Non ne hanno altri. Non ci sono limiti di età, non ci sono limiti sulle differenze d'età, non c'è niente altro.

Che sia una suddivisione sbagliata e imprecisa si, è vero, lo è, ma questo è ciò che significano queste due parole, siano essere in linea con la realtà o no.