Forum libero

- Scritto da: mifanico
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > > > Gli ho persino
> > > > > > scritto
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Inculati
> > > > Se vuoi ti aiuto io
> > >
> > > Ah, non era una battuta..
> >
> > No
> > Come non era una battuta quando ho detto che ha
> > citato leggi non più in
> > vigore.
>
> t'aveva risposto?

No, ma d'altra parte con chissà quante email che ricevono ogni giorno si e no che l'hanno letta.

Cazzate, torna a studiare.

- Scritto da: Ceiling dog
> http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spetta
>
> R.I.P.

Era vecchio. In alcune delle sue udienze mi ha persino dato l'impressione di non essere in grado di dare un giudizio obiettivo. Gli ho persino scritto per mostrargli che alcune leggi che aveva citato erano state abolite (non conosco il termine tecnico). Sicuramente non mi è parso una cattiva persona, ma ad una certa età ci si dovrebbe fare da parte e farsi sostituire da qualcuno di più giovane, soprattutto se sei un giudice e hai bisogno di una mente aperta a cose nuove e recettiva. Per la sua età comunque ha dimostrato di essere stato per lo più un bravo giudice e ancora abbastanza elastico di mente.

- Scritto da:
> > che l'uomo e la donna che si uniscono devono
> > provare meno piacere possibile e devono farlo
> > attraverso un lenzuolo
>
> Spero che nel lenzuolo ci sia un buco.

Si, così l'avevo letta da qualche parte. Poi non so se corrisponde al vero, mi auguro che il loro livello di fondamentalismo non arrivi a livelli di questo tipo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > [00:00] <sarrusofono> voi ingoiate o sputate
> > [CUT]
> > [00:01] <suoranciata> sputo
> > [00:02] <Chitto> sputo
> > [CUT]
> > [00:03] <sarrusofono> anche io sputo
> >
> >
>
> vi toccate le parti intime quando postate queste
> cose?

La cosa ti eccita?

> perchè escono fuori solo casi di
> pedofilia/pederastia omosessuale tra i preti

Perché l'omosessualità è vista dalla società ancora come qualcosa di perverso, al contrario dei rapporti eterosessuali. Addirittura per alcuni sono persino "pericolosi" perché "ti fanno diventare finocchio" (queste persone non si rendono conto del fatto che se "diventi finocchio" dopo un rapporto omosessuale è semplicemente perché ti è piaciuto, perché l'hai trovato particolaremente intrigante/eccitante, ecc).

Immagina di essere una persona che nasce e cresce circondato dalla convinzione che un rapporto omosessuale sia qualcosa di cui vergognarsi (o addirittura di essere uno dei tanti bamba che credono nelle superstizioni, nel peccato, nell'inferno e di conseguenza una persona particolarmente sessuofobica... ovvero il tipico prodotto cristiano), dopo tanti anni di lavaggio del cervello, ti trovi adulto e ti senti ancora "sporco" per l'esperienza che hai fatto tanti anni prima, con il senso di colpa di aver commesso un "abominio agli occhi di Dio", con la differenza che se l'avessi detto 10 anni fa forse non ti avrebbe creduto nessuno, mentre se lo dici oggi magari puoi anche vendicarti di altre scaramucce avute con i preti o con la Chiesa.

A questo somma il fatto che in molti sono ancora convinti che sposarsi sia un prerequisito (chiaro, questa scusa salta fuori solo nel caso di rapporto non eterosessuale, altrimenti è solo una cosa in più di cui vantarsi al bar con gli amici) e inoltre che queste relazioni prete-bambino sono spesso relazioni forzate. Da un lato una persona per cui il bambino non ha alcun interesse ma che non osa contraddire perché gli è stato insegnato che i preti sono i "portatori della parola di Dio" e quindi persone particolarmente autorevoli, probabilmente non proprio più giovane né tantomeno bello, che magari aveva un rapporto di superiorità e di forza con i bambini che gli erano stati affidati; dall'altro un bambino che anche se magari è interessato a fare esperienze del genere gli è stato insegnato (magari da quello stesso prete) che "toccarsi è sbagliato", che facendo certe cose si va all'inferno, che il sesso è qualcosa di cui vergognarsi, che i finocchi bruceranno all'inferno e anzi, sono la causa della distruzione di Sodoma, del diluvio universale, ecc, che "non giacerai con l'uomo come con la donna", che i finocchi sono così osceni e sporchi che in passato li mettevano a morte... e allora si chiede "ma questo vecchio bastardo che cazzo mi ha raccontato allora? a quale versione devo credere? perché mi ha reso un'essere immondo a quel modo?". Peggio ancora se l'esperienza gli è pure piaciuta perché allora quella persona (il prete nel nostro caso) sarà pure ritenuta responsabile di averlo "fatto diventare finocchio" (altra convinzione diffusa).

Tieni inoltre in considerazione che un rapporto di questo tipo, difficilmente può maturare in qualcosa di più profondo del semplice atto sessuale. Spesso fra prete e bambino non c'è alcun legame sentimentale di nessun tipo (nemmeno di semplice amicizia) e questo rende il fatto ancora più grave agli occhi di chi è cresciuto con la convinzione che il sesso debba essere fatto solo entro il matrimonio (ma anche agli occhi di chiunque altro che bene o male è cresciuto in una società che condanna il sesso fine a sé stesso). Prova ad immaginare come ti sentiresti tu se un quasi sconosciuto ti portasse a fare un'esperienza omosessuale usando il fatto che è una persona per cui tu devi provare una specie di timore reverenziale, usando il fatto che non andrai mai in giro a raccontarlo proprio per le stesse paure e vergogne che ti sono state insegnate sin da piccolo.

Come ho detto, questa situazione i preti se la sono creata con le loro stesse mani. Hanno reso il sesso qualcosa di "innaturale", qualcosa di osceno. Hanno insegnato che i rapporti fuori dal matrimonio sono qualcosa di vergognoso, di moralmente basso ed incaccettabile (addirittura nella superstizione di ldsboy si arriva al punto che l'uomo e la donna che si uniscono devono provare meno piacere possibile e devono farlo attraverso un lenzuolo di modo da snaturare l'atto ai massimi livelli possibili, si arriva addirittura a consigliare di fare la doccia in fretta per non cadere in tentazione).
Hanno convinto la gente che il sesso debba essere sempre e solo indirizzato verso il generare figli e che qualsiasi altra forma sia invece da condannare a prescindere. Hanno contribuito PESANTEMENTE alla demonizzazione dei rapporti omosessuali (guarda che sta accadendo in certe regioni dell'Africa in cui la Chiesa [si, la Chiesa cattolica, sempre lei] non solo non fa nulla contro i massacri di omosessuali, ma spesso li appoggia silenziosamente o addirittura istiga le persone contro di loro), e in questo caso senza nemmeno preoccuparsi di distinguere quelli occasionali da quelli motivati da vero affetto. Hanno diffuso sensi di vergogna e di paura verso tutto ciò che riguarda il sesso tanto da rendere vergognosa la stessa parola. C'è quindi da stupirsi se oggi questa stessa propaganda contro il corpo, contro il piacere, contro persino l'affetto gli si sta rivoltando contro?

Perché poi così tanti rapporti omosessuali all'interno della Chiesa?
La ragione credo sia da imputarsi alle motivazioni per cui parecchia gente si fa prete più che all'ambiente "di clausura" in cui vivono.
In molti infatti diventano preti per "sfuggire" alla società. Sono nati e cresciuti in una società che ritiene l'omosessualità un peccato, qualcosa di raramente accettato ma dall'altro lato per un omosessuale lo sposarsi con una donna non ha nessuna attrattiva, anzi, sarebbe una punizione insopportabile (un po' come se obbligassero te a sposare un uomo). Ma come giustificare la propria "castità" agli altri evitando così che si pongano troppe domande?
Diventare preti è il jolly. Grazie a questa qualità dell'essere preti nessuno si porrà domande sulla propria castità, diventerà anzi un motivo di vanto, e soprattutto non ci si dovrà più sposare e passare la vita con qualcuno che non si ama affatto magari solo per avere la garanzia di non essere soli da vecchi.
Diventando prete magari riesci persino a scacciare "il maligno" che ti tenta con pensieri "abominevoli" verso quelli del tuo stesso sesso.

> solo i casi dove il minore si sente
> penalizzato vengono a
> galla

Non necessariamente. Come ho spiegato qui sopra le motivazioni possono essere tante e varie. Il fatto che vengano a galla ora si deve a diversi fattori, non ultimo quello economico e della moda, ma penso soprattutto al fatto che molte persone che fino ad oggi, a causa delle convinzioni sociali diffuse e propagandate dagli stessi preti, si sono sentite "sporche" e abbandonate a sé stesse, con una storia fin troppo vergognosa per essere raccontata, e che invece oggi non è più qualcosa da nascondere e anzi, ci si può vendicare di questi sensi di colpa e addirittura in alcuni casi ottenere pure risarcimenti economici.

[00:00] <sarrusofono> voi ingoiate o sputate
[CUT]
[00:01] <suoranciata> sputo
[00:02] <Chitto> sputo
[CUT]
[00:03] <sarrusofono> anche io sputo

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: lupo solitario
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > l'"informazione", durante il regime
> fascista
> > > > > italiano, rivisto e
> > > > > corretto:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://precariosan.blogspot.com/2010/04/quellinter
> > > > >
> > > >
> > > >
> > AHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > >
> > > > Ora vediamo se si beccherà una bella querela
> > > > (l'ennesima) per diffamazione e falso
> > > addirittura
> > > > da Roth, e molto probabilmente pure una
> bella
> > > > denuncia da John Grisham!!! Certo che avere
> > > > contro Grisham è il massimo della sfiga
> > > > legale!!!!
> > > >
> > > >
> > >
> > > Se leggi mantellini scopri che questo ha fatto
> > un
> > > mare di interviste false a gente famosissima.
> > >
> > > Non c'entra il fascismo come dice Rinko, è
> solo
> > > un giornalista farlocco. Anche im america
> quando
> > > iniziò la guerra contro l'Iraq venne fuori il
> > > caso di un giornalista nero che faceva finta
> di
> > > scrivere gli articoli
> > > dall'Iraq.
> >
> > È responsabilità del giornale che pubblica le
> > notizie VERIFICARE le sue fonti. Chiaramente
> > Libero, così come Il Giornale, non sono giornali
> > seri, avendo entrambe pubblicato notizie false
> > (la questione del direttore dell'Avvenire per Il
> > Giornale).
> >
> > Chiaramente durante un regime fascista è più
> > importante la mistificazione della realtà che la
> > verità, pertanto questa "verifica delle fonti"
> > non è loro
> > abitudine.
>
> sì ma a gente così i giornali dovrebbero
> chiuderglieli....

In un paese normale, in cui i giornali non sono finanziati dallo Stato e la gente non vuole leggere pettegolezzi (magari finti), chiuderebbero entro poco. Ma qui siamo in Italia.

Semmai, visto che c'è un ordine dei giornalisti, bisognerebbe chiedersi che stanno facendo, ma trattandosi di un regime fascista c'è da presumere che l'ordine dei giornalisti sia presieduto dai loro camerati. Oppure bisognerebbe chiedersi se questo organismo serve a qualcosa (IMO no) salvo impedire alla gente normale gli stessi diritti di parola dei giornalisti e di aprire siti propri di notizie.

l'"informazione", durante il regime fascista italiano, rivisto e corretto:
http://precariosan.blogspot.com/2010/04/quellinter...

- Scritto da:
> Il resto non lo prendo neanche in considerazione,
> tanto sono sciocchezze.

Io farò lo stesso con il tuo post e smetto di perderci tempo già fin da qui.