- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > 4 punti, 35 mila voti permettendo alla
> > destra
> > > di
> > > > > vincere
> > > > >

> > > > >
> > > > >
> > > > > Grande grillo

> > > >
> > > > Chi ti dice che quei voti sarebbero andati
> al
> > > PD?
> > > >

> > > >
> > > > C'è gente di sinistra che pur di non votare
> PD
> > > > sarebbe persino disposta a votare la destra
> o
> > > non
> > > > votare
> > > > affatto.
> > >
> > >
> > > perchè nessun grillino voterebbe berlusconi.
> >
> > Se uno è un grillino lo è per una ragione. Forse
> > una parte di quei voti sarebbero confluiti nel
> > PD, ma visto l'odio che i grillini (giustamente)
> > provano per il PD (ed è secondo soltanto al PDL)
> > è piuttosto probabile che buona parte di quel 4%
> > avrebbe fatto parte dell'astensione piuttosto
> che
> > del
> > PD.
>
> E proprio come si fossero astenuti, ma astenersi
> per far vincere la destra devi convenire che è da
> pirla.
> Un vantaggio comunque per i grillini c'è: adesso
> in "no TAV", i "no tutto", protesteranno contro
> la destra.
>

Non è colpa loro se oggi è possibile per i partiti aggregarsi assieme pur di battere l'avversario comune. Questa non è democrazia, è scegliere fra zuppa e pan bagnato.
Democrazia è avere 100 pariti che si confrontano SINGOLARMENTE fra loro, sotto le stesse condizioni di visibilità (quindi non un Berlusconi che può permettersi di telefonare nelle varie trasmissioni della RAI a uno, due giorni dal voto mentre gli altri non possono nemmeno ribattere) e avere il partito che recupera più voti al governo. La porcata delle coalizioni non è democrazia perché chiunque non sia d'accordo né con l'una né con l'altra parte è destinato o ad allearsi comunque (di fatto annullandosi) oppure a perdere (e di fatto annullamdosi anche in questo caso).
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > > > lo so, sono 15 minuti. Ma è interessante
> > > sapere
> > > > > cosa ne pensa, se ritiene sia giusto
> quanto
> > > > > accaduto, supponendo per ipotesi che
> quanto
> > > > detto
> > > > > da travaglio sia
> > > > > vero.
> > > >
> > > > Non ho 15 minuti da regalare a Travaglio, mi
> > > > dispiace.
> > > > Se mi poni tu un quesito ti rispondo.
> > >
> > > Gioacchino genchi sospeso dal servizio in via
> > > preventiva perché ha risposto su facebook ad
> una
> > > calunnia, perché ha risposto a delle
> interviste
> > e
> > > perché ha partecipato ad un convegno IdV
> > > rilasciando
> > > dichiarazioni.
> > > Tutto questo "lesivo dell'immagine
> > > dell'istituzione".
> > > La "macelleria messicana" di bolzaneto (g8 di
> > > genova): manifestanti presi a mazzate senza
> che
> > > poi gli si riconoscesse alcuna colpa, decine
> di
> > > poliziotti condannati a 2, 3 anni o dove
> > > prescritto il reato, comunque a sanzioni
> > > amministrative. Gente che ha preso a calci in
> > > faccia un
> > > 15enne.
> > > Tutti, eccetto uno, rimasti in servizio o
> > > promossi.
> > > L'unico sospeso, condannato per aver strappato
> > la
> > > mano a un ragazzino durante il g8, non è stato
> > > sospeso dal servizio per questo. E' stato
> > sospeso
> > > perché accusato di stupro nei confronti di
> > alcune
> > > prostitute
> > > detenute.
> > >
> > > due pesi e due misure? chi lede di più
> > l'immagine
> > > delle forze
> > > dell'ordine?
> >
> > Ci vorrebbe un "gatto traduttore" perchè io non
> > ho capito un cazzo, non si capisce che cosa vuoi
> > esattamente.
> > Se vuoi il mio parere sui fatti di Genova ti
> dico
> > che delle sentenze della magistratura rossa me
> ne
> > frego, me ne frego anche di quello che è
> successo
> > in quella notte, sono dalla parte dei poliziotti
> > a
> > prescindere.
>
> A prescindere che abbiano commesso reati? Che
> abbiano preso a calci innocenti e abbiano
> strappato una mano a un
> ragazzino?
Quel coglione è fortunato che non ha fatto una cosa simile sotto i miei occhi perché se lo avesse fatto ora anziché promosso (tanto per sottolineare ancora una volta che razza di gentaglia ci sia fra le così dette "forze dell'ordine" e oramai sono abbastanza convinto che siano la stragrande maggioranza [non si spiegherebbe la promozione altrimenti]) sarebbe morto e io in galera per omicidio.
> Io sono con i poliziotti che combattono il
> crimine. Non "a
> prescindere".
Io no. Ritengo che qualcuno che fa il polizziotto lo fa o per necessità (vedasi: "non so fare altro" oppure "questo lavoro è buono come un altro" oppure "è un lavoro statale e tutto sommato con la paga garantita") o perché prova un certo sadico gusto nell'avere potere sugli altri (stessa cosa per i magistrati/giudici/politici e chiunque abbia un qualche potere sulla vita altrui). Credo che le persone che vanno a fare quel lavoro perché motivate da un onesto senso di giustizia siano una minoranza esigua, quasi inesistente e credo che chi invece fa parte della classe degli affamati di potere sia se non la maggioranza almeno una buona fetta. Come si spiega altrimenti che dei criminali, condannati per tortura e violenze varie, risultino addirittura promossi? Significa che chi sta in cima alla loro catena alimentare è _uguale a loro_, approva e anzi si compiace di quanto fatto da questi delinquenti e ha voluto premiarli per essersi comportati così "coraggiosamente" contro gente inerme e ragazzi di 15 anni.
A questa gente hanno dato pene come 2 anni di carcere (che non si faranno perché per andare in carcere devi essere condannato almeno a 3 anni) e 4 anni in un caso se non ho capito male, gente che ha usato il proprio potere istituzionale contro inermi cittadini, per torturarli, picchiarli, umiliarli PROPRIO COME I NAZISTI NEI CAMPI DI CONCENTRAMENTO e senza NESSUNISSIMA RAGIONE PER FARLO a parte il loro personalissimo SADICO piacere. E mentre venivano condannati dai tribunali a pene ai confini del ridicolo e dell'inesistente la Polizia, lo stesso organo che i cittaidni dovrebbe DIFENDERLI, li promuoveva dando loro cariche di prestigio. Tanto per capire a quale livello i fascisti abbiano già ridotto l'Italia e che gentaglia controlli le forze dell'ordine. Si è arrivato a premiare i bastardi che si sono comportati come i nazisti nei campi di concentramento.
- Scritto da:
>
>
> lo so, sono 15 minuti. Ma è interessante sapere
> cosa ne pensa, se ritiene sia giusto quanto
> accaduto, supponendo per ipotesi che quanto detto
> da travaglio sia
> vero.
Exsinistro è un vecchio rimbambito che in sostanza pensa solo al suo portafoglio e se ne sbatte le palle degli altri, come il 90% dei cristiani di destra (lui a differenza dei cristiani di destra se ne sbatte ANCHE dei cristiani), a che ti serve il suo parere su qualcosa che non capisce né potrebbe capire?
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > > 4 punti, 35 mila voti permettendo alla destra
> di
> > > vincere
> > >

> > >
> > >
> > > Grande grillo

> >
> > Chi ti dice che quei voti sarebbero andati al
> PD?
> >

> >
> > C'è gente di sinistra che pur di non votare PD
> > sarebbe persino disposta a votare la destra o
> non
> > votare
> > affatto.
>
>
> perchè nessun grillino voterebbe berlusconi.
Se uno è un grillino lo è per una ragione. Forse una parte di quei voti sarebbero confluiti nel PD, ma visto l'odio che i grillini (giustamente) provano per il PD (ed è secondo soltanto al PDL) è piuttosto probabile che buona parte di quel 4% avrebbe fatto parte dell'astensione piuttosto che del PD.
- Scritto da: nathan71
> 4 punti, 35 mila voti permettendo alla destra di
> vincere
>

>
>
> Grande grillo

Chi ti dice che quei voti sarebbero andati al PD?

C'è gente di sinistra che pur di non votare PD sarebbe persino disposta a votare la destra o non votare affatto.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
- Scritto da: Ceiling dog
> [img]http://gianluigidangelo.files.wordpress.com/2
>
>
> Milano, 29 mar. (Adnkronos) - Renzo Bossi, il
> figlio di del leader della Lega Umberto, e' stato
> eletto in Consiglio regionale in Lombardia. Lo ha
> confermato lo stesso ministro delle Riforme che
> ha spiegato che ''mio figlio e' bravo e ha
> lavorato bene, Adesso e' il primo degli eletti a
> Brescia. Aveva trovato la sua strada con gli
> studi ma ha voluto entrare in politica e ha
> lavorato bene'', conclude Bossi.
>
>
> Aveva trovato la sua strada? lo hanno segato 15
> volte..
Si, ma non ha detto che strada ha trovato.
>

> Un'altra bocca da sfamare..

Non credo possa essere peggiore del padre.
- Scritto da:
> > > Il metodo esposto in
> > > http://insulae.net/pub/estrazione.pdf

> > > (versione più recente)
> > > è teoricamente corretto, ma in pratica può
> dare
> > > dei problemi.
> > >
> > > Ad esempio, supponiamo che le tre probabilità
> > > siano 1/3, 1/3, 1/3. In tal caso, usando un
> > > numero finito d di cifre decimali, saranno
> > > rappresentate
> > > da
> > >
> > > 0,333333...33333
> > > 0,333333...33333
> > > 0,333333...33333
> > >
> > > la cui somma dà
> > >
> > > 0,999999...99999
> > >
> > > Che fare del caso escluso, la cui probabilità
> è
> > >
> > > 0,000000...00001
> > >
> > > molto piccola ma corrispondente, nel caso di
> > > molte estrazioni, a un numero di elementi
> > > estratti diverso da zero? Che fare di quegli
> > > elementi
> > > estratti?
> > >
> > > È corretto assegnarli a caso, di volta in
> volta,
> > > a uno degli altri tre
> > > casi?
> > > E nel caso generale?
> > >
> > >
sassofono, illuminaci.> >
> > Irrilevante. Stiamo parlando di estrazioni
> > casuali, non di dividere una torta con il
> massimo
> > della precisione. Per quanto tu possa inventarti
> > un algoritmo molto buono DIFFICILMENTE alla fine
> > delle estrazioni (dopo milioni e milioni di
> > estrazioni) avrai esattamente 1/3 1/3 1/3,
> > tuttalpiù avrai qualcosa che ci si
> > avvicina.
>
> È vero ma questo difettuccio introduce un 'bias'.
Infinitesimale, quindi inesistente.
- Scritto da:
> Il metodo esposto in
> http://insulae.net/pub/estrazione.pdf
> (versione più recente)
> è teoricamente corretto, ma in pratica può dare
> dei
> problemi.
>
> Ad esempio, supponiamo che le tre probabilità
> siano 1/3, 1/3, 1/3. In tal caso, usando un
> numero finito d di cifre decimali, saranno
> rappresentate
> da
>
> 0,333333...33333
> 0,333333...33333
> 0,333333...33333
>
> la cui somma dà
>
> 0,999999...99999
>
> Che fare del caso escluso, la cui probabilità è
>
> 0,000000...00001
>
> molto piccola ma corrispondente, nel caso di
> molte estrazioni, a un numero di elementi
> estratti diverso da zero? Che fare di quegli
> elementi
> estratti?
>
> È corretto assegnarli a caso, di volta in volta,
> a uno degli altri tre
> casi?
> E nel caso generale?
>
>
sassofono, illuminaci.
Irrilevante. Stiamo parlando di estrazioni casuali, non di dividere una torta con il massimo della precisione. Per quanto tu possa inventarti un algoritmo molto buono DIFFICILMENTE alla fine delle estrazioni (dopo milioni e milioni di estrazioni) avrai esattamente 1/3 1/3 1/3, tuttalpiù avrai qualcosa che ci si avvicina.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 29 marzo 2010 21.27
-----------------------------------------------------------
> Il metodo esposto in
> http://insulae.net/pub/estrazione.pdf

> (versione più recente)
> è teoricamente corretto, ma in pratica può dare
> dei
> problemi.
>
> Ad esempio, supponiamo che le tre probabilità
> siano 1/3, 1/3, 1/3. In tal caso, usando un
> numero finito d di cifre decimali, saranno
> rappresentate
> da
>
> 0,333333...33333
> 0,333333...33333
> 0,333333...33333
>
> la cui somma dà
>
> 0,999999...99999
>
> Che fare del caso escluso, la cui probabilità è
>
> 0,000000...00001
>
> molto piccola ma corrispondente, nel caso di
> molte estrazioni, a un numero di elementi
> estratti diverso da zero? Che fare di quegli
> elementi
> estratti?
>
> È corretto assegnarli a caso, di volta in volta,
> a uno degli altri tre
> casi?
> E nel caso generale?
>
>
sassofono, illuminaci.Irrilevante. Stiamo parlando di estrazioni casuali, non di dividere una torta con il massimo della precisione. Per quanto tu possa inventarti un algoritmo molto buono DIFFICILMENTE alla fine delle estrazioni (dopo milioni e milioni di estrazioni) avrai esattamente 1/3 1/3 1/3, tuttalpiù avrai qualcosa che ci si avvicina.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 29 marzo 2010 21.27
-----------------------------------------------------------
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> > Sono riuscito a farmi dare i dati d'accesso, e
> ho
> > richiesto un
> > reboot.
> >
> > Chi mi sa dare una spiegazione per questo
> grafico
> > ?
> >
> >
> [img]http://img260.imageshack.us/img260/6812/49032
>
> hai pvt
Mastro Biscotto può confermare?
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
- Scritto da:
> > INOLTRE
> >
> > "ai sensi dell'art. 104 comma 5 del decreto
> > del Presidente della Repubblica del 1957 (noto
> > anche come regolamento per il seggio
> elettorale),
> > il presidente è tenuto a verbalizzare
> > dichiarazioni, pena la reclusione da 2 a 5
> > anni e una multa che va da 1.032,91 a 2.065,83
> > euro."
> >
> > Altro diritto che è stato rifiutato
> > illegittimamente a questo cittadino attraverso
> > l'ostruzione, l'intimidazione e la minaccia.
>
> Questo è un altro discorso. Come fai il
> bastiancontrario su qualcosa, anche solo
> esprimendo semplici opinioni, arriva la DIGOS o
> altra polizia che chiede i documenti. È il
> "chilling effect" a scopo
> intimidatorio.
Io non sono d'accordo. Ritengo che un organismo di polizia che con le minacce e l'intimidazione rifiuta ad un cittadino INERME e per nulla aggressivo un suo diritto si macchi di ALTO TRADIMENTO nei confronti dei cittadini e dello Stato e stai sicuro che se fossi a capo della DIGOS questi delinquenti verrebbero spazzati via IMMEDIATAMENTE.
- Scritto da:
> È una sentenza di una corte d'appello, non della
> cassazione,
Vero. Ciò non toglie che _è_ una sentenza.
> e probabilmente si riferisce a un
> caso particolare e non ha validità
> generale.
Questo da cosa lo deduci?
> Inoltre è pieno di sentenze contraddittorie.
In tal caso come mai il presidente del seggio non ha indicato una sentenza che contraddiceva questa? Perché sai, se rubo e poi al giudice dico "si ma tanto, ci sono così tante leggi contraddittorie... perché non chiudiamo un occhio", non so mica se poi lo chiude davvero.
> Ad
> esempio ricordo una sentenza che dice che la
> legge italiana non prevede fondazioni non
> riconosciute (quindi la Fondazione Gatto
> Selvaggio è fuorilegge
) e una che invece> afferma che possono esistere, riportate dal
> medesimo
> libro.
Bene, ma in questo caso il tizio ha fornito tutti i riferimenti necessari. Il presidente del seggio invece ha agito secondo il suo giudizio anziché secondo la legge, anzi, in modo CONSAPEVOLE l'ha violata.
> Per togliere il crocifisso dai locali pubblici
> non adibiti ad usi religiosi ci vorrebbe una
> sentenza della cassazione che stabilisca di
> toglierlo da tutti.
Basta quella sentenza d'appello, visto che non è stata ribaltata da una sentenza della cassazione. Se il presidente del seggio voleva avrebbe potuto intanto toglierlo, facendo ciò che ha affermato quella sentenza, e poi chiedere alla cassazione di ribaltare la sentenza in oggetto. Invece non ha fatto nulla di tutto questo, si è limitato ad imporre la SUA legge, contraria a quella dello Stato Italiano. Poi se vuoi possiamo anche parlare di mele e pere, di quanto sia contraddittoria la legge e della coltivazione dell'uva in Puglia.
INOLTRE
"ai sensi dell'art. 104 comma 5 del decreto del Presidente della Repubblica del 1957 (noto anche come regolamento per il seggio elettorale), il presidente è tenuto a verbalizzare dichiarazioni, pena la reclusione da 2 a 5 anni e una multa che va da 1.032,91 a 2.065,83 euro."
Altro diritto che è stato rifiutato illegittimamente a questo cittadino attraverso l'ostruzione, l'intimidazione e la minaccia.
"ai sensi dell'art. 104 comma 5 del decreto del Presidente della Repubblica del 1957 (noto anche come regolamento per il seggio elettorale), il presidente è tenuto a verbalizzare dichiarazioni, pena la reclusione da 2 a 5 anni e una multa che va da 1.032,91 a 2.065,83 euro."
Altro diritto che è stato rifiutato illegittimamente a questo cittadino attraverso l'ostruzione, l'intimidazione e la minaccia.
- Scritto da:
> La legge non funziona come pensi, ma in modo
> molto più complicato. La legge non è un sistema
> logico. Se non è esplicitamente previsto che il
> crocifisso debba esserci, non è implicito che non
> debba esserci.
"ho fatto notare al presidente che nel seggio v'era un crocifisso che, oltre tutte le considerazioni personali possibili, è stato ritenuto fuori luogo dalla sentenza della Corte di Appello di Perugia del 10 aprile 2006 in quanto questa sostiene "lopportunità che la sala destinata alle elezioni sia uno spazio assolutamente neutrale, privo quindi di simboli che possano, in qualsiasi modo, anche indirettamente e/o involontariamente, creare suggestioni o influenzare lelettore" e la sentenza era stata redatta proprio in conseguenza ad un caso di crocifissi presenti nei seggi elettorali."
La legge, dunque, dopo questa sentenza della Cassazione, chiarisce esplicitamente che il crocifisso non ci deve essere.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > >
> >
> http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/

> > > >
> > >
> > > Lol, l'associazione di idee tra mascsalzone e
> > > berlusconi è immediata anche per i suoi
> segugi,
> > > questo dovrebbe fare
> > > riflettere.
> > > Come dovrebbe fare riflettere lo spreco di
> > > risorse e uomini della Polizia di Stato (non
> di
> > > berlusconi, anche se per qualcuno è la stessa
> > > cosa) per gli scopi più disparati, tranne che
> > per
> > > tutelare i cittadini (per quelli ci sono i
> > > vigilantes di
> > > quartiere).
> > > Ma la gente veramente si sente più sicura
> adesso
> > > che c'è la destra al
> > > governo

> >
> > Non è la prima volta che questa associazione
> > criminale pagata e mantenuta dallo Stato deviato
> > viola i diritti dei
> > cittadini:
> >
>

>
> per quanto educato era un pò attaccabrighe,
Se per "attaccabrighe" tu intendi qualcuno che vuole che un suo diritto sia rispettato, per quanto inutile a te possa sembrare, allora si, era un gran delinquentozzo.
> ciò
> non toglie che al presidente del seggio non
> costava niente trascrivere la dichiarazione,
Oh si che costava, avrebbe certificato che il presidente del seggio si rifiutava di concretizzare le sentenze della Cassazione indicate dal cittadino e questo sarebbe potuto essere usato contro di lui per un eventuale denuncia (non è che puoi fare quel razzo che vuoi solo perché sei presidente del seggio).
Quello che al presidente del seggio non costava niente era rimuovere il feticcio religioso cristiano da quel luogo pubblico, esattamente come chiesto, gentilmente e addirittura IN PRIVATO (quindi senza urla, senza alzare polveroni, ecc), dal cittadino in questione.
> che
> è un diritto legittimo del votante e tutto il
> resto è un'intimidazione fuori
> luogo.
Esattamente.
> La Digos è veramente un corpo inutile

Esattamente, inutile e, a quanto pare, irrispettosa della libertà e dei diritti dei cittadini italiani. Mi auguro che il tizio di Sky intimidito da questi bulletti da quattro soldi voglia ora procedere a denuncia nei loro confronti e i responsabili vengano radiati. Non c'è bisogno di bulletti fra le forze dell'ordine.
- Scritto da:
> che distribuzione Linux consiglieresti?
>
> una bella graficamente e ricca
>
>
> ah vieni in ciat se puoi e porta anche caeleste
>
> ciao
Io uso solo Mandriva. Caeleste non è online e penso mancherà per qualche giorno, ha ospiti. Non so se vengo in ciat, forse più tardi.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/

> >
>
> Lol, l'associazione di idee tra mascsalzone e
> berlusconi è immediata anche per i suoi segugi,
> questo dovrebbe fare
> riflettere.
> Come dovrebbe fare riflettere lo spreco di
> risorse e uomini della Polizia di Stato (non di
> berlusconi, anche se per qualcuno è la stessa
> cosa) per gli scopi più disparati, tranne che per
> tutelare i cittadini (per quelli ci sono i
> vigilantes di
> quartiere).
> Ma la gente veramente si sente più sicura adesso
> che c'è la destra al
> governo

Non è la prima volta che questa associazione criminale pagata e mantenuta dallo Stato deviato viola i diritti dei cittadini:
Proc di Catania

Termoli (Cb)
L'Internazionale Pedona non perdona. O)
- Scritto da: Ceiling dog
>

>
> Emilio Fede dal suo tg associa la trasmissione di
> Santoro come mandante morale..
, si è> ricoglionito..
Avvisami quando finalmente gli fanno saltare in aria la testa.
