Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > Due ceffoni anche ai compagni.
> >
> > I compagni hanno solo eseguito gli ordini della
> > puttana. Non puoi pretendere che uno a 6
> anni
> si
> > rifiuti di fare quello che un adulto con una
> > forte autorità gli ordina di
> > fare.
> >
> > Anzi, direi che a subire il danno psicologico
> non
> > sia solo il bambino umiliato e picchiato, ma
> > anche gli altri che si sono visti costretti ad
> > assistere all'umiliazione del loro compagno e a
> > partecipare attivamente al suo pestaggio
> > nonostante magari non volessero affatto
> > farlo.
>
> BOOM

Che cosa c'è, tu a 6 anni ti saresti opposto all'ordine di un tuo insegnante di fare qualcosa? Forse agli ultimi anni delle elementari, FORSE.

http://www.corriere.it/cronache/10_marzo_26/violen...

"Nudo, in mezzo alla classe, colpito dai compagni. Era questa la punizione riservata dalla maestra a un bambino di sei anni di un asilo di Ferrara, quando faceva i capricci."

- Scritto da:
> nel loro microcosmo insensato
>
> http://video.unita.it/media/vuoto/Francesca_Fornar
>
>

Video davvero molto divertente.
Mostra chiaramente come la gente che era lì stava lì senza nemmeno saperne il perché.

- Scritto da:
> Perché ogni organizzazione nasce per uno scopo,

Ma NON deve necessariamente diventare un'organizzazione. La religione/superstizione è e deve rimanere una cosa privata, solo così è _quasi_ innocua.

> Non è possibile. [CUT]

Il cristianesimo ha una storia particolare, per attecchire meglio ha assorbito e fatto sue diverse feste e divinità (divenute poi svariati santi) trovati lungo la sua strada.

Era d'altra parte l'unico modo (fra l'altro usato anche da Microsoft [embrace, extend and extinguish]) per riuscire ad attecchire là dove c'erano credenze precedenti. Una volta assorbito tutto l'assorbibile e aver ottenuto un certo seguito la Chiesa dichiarava "demoni" o "streghe" o "opera del diavolo" tutto ciò che era rimasto fuori da questo processo e dava così, attraverso persecuzioni e violenze varie sostenute dalla paura per l'inferno, il "colpo di grazia" alla superstizione precedente che perdeva quindi il nome, le sue tradizioni, le sue festività...

E così la Dea Brigida (una delle divinità principali fra i Celti) diventa "Santa Brigida", il Dio Cornuto diventa il diavolo (per via delle corna), il simbolo celtico della croce (che presumibilmente rappresentava i 4 elementi, i 4 punti cardinali e il Sole) diventa la rappresentazione del crocifisso di Cristo (infatti questo simbolo prende piede solo verso il 4° secolo, non prima), l'albero sacro (l'albero di Yule che essendo sempreverde sopravviveva al buio e all'inverno ed era il simbolo della forza della vita contro l'oscurità e il freddo) diventa l'albero di Natale (cosa che i cristiani hanno osteggiato fino a pochi secoli fa [basti pensare che nel 1642 si fecero bruciare tutti i rami sempreverdi con cui i londinesi avevano decorato la città]), ecc. In altre parole tutto ciò che non potevano annientare hanno assorbito, e di tutto il resto hanno fatto piazza pulita disintegrando e spazzando così via credenze antiche già quando il cristianesimo non era altro che la mania di qualche fanatico venuto dall'oriente.

E così, questa superstizione inventata e fabbricata che è il cristianesimo, ha preso piede in Europa, e ha portato le sue oscene convinzioni (fra cui lo spauracchio dell'inferno, la vergogna per il proprio corpo, la condanna del sesso, ecc) la dove prima non c'era nulla di tutto questo. Basti pensare che i popoli nordici avevano addirittura delle feste dedicate al sesso, alla fertilità, ecc (Beltane) durante la quale festa era possibile unirsi con la persona amata e persino i giovani erano incoraggiati a parteciparvi... e tutto questo era possibile perché tutto ciò NON era visto come qualcosa di vergognoso ma come un fatto della vita e non veniva demonizzato ma _festeggiato_ perché era l'origine della vita, l'essenza stessa della vita. Tradizioni, culture, feste gioiose... soppiantate da un aborto di superstizione che condanna l'uomo sin dalla sua nascita, che vuole renderlo colpevole anche di ciò che pensa, che ha macellato direttamente o indirettamente centinaia di migliaia, forse milioni di persone durante la sua esistenza, che rende osceno e sbagliato qualcosa che è la base stessa della vita, che considera il divertimento e lo "stare bene" un peccato da redimere... una vera adorazione del male.

Tu dici, i base a questo, in base a come certe tradizioni celtiche sono sopravissute fino ad oggi nonostante le vergogne cristiane, che non è possibile annientare il cristianesimo... ma quello che è importante, fondamentale, necessario, non è annientare la credenza personale, questo è ovvio che non potrai mai farlo, come non puoi uccidere un'idea, puoi solo augurarti che "evapori" mano a mano che la razionalità si fa più forte nelle persone o che venga sostituita da qualcosa di meno dannoso, ma è l'organizzazione che va distrutta.

È l'organizzazione il tumore che va estirpato.

E questo si può fare, e quindi va fatto.

Non è la spiritualità dell'individuo il problema, anzi, sono sicuro che questo è addirittura qualcosa di positivo... ma è l'organizzazione che tramite la minaccia dell'invenzione che è l'inferno, facendo leva sulla paura della gente nei riguardi della morte, si è impossessata di ricchezze tremende e ha macellato tutto ciò che non le andava a genio e continua tutt'oggi ad interferire e causare sofferenza a tantissime persone. E non mi riferisco SOLO al cristianesimo, ma a TUTTE le religioni organizzate. Queste oranizzazioni vanno smantellate, tutte, dalla prima all'ultima. Poi ognuno creda in ciò che vuole, adori il Sole o un dio qualsiasi, si faccia il segno della croce o tracci il pentacolo, si incontri con altri per pregare o meno, queste sono cose irrilevanti che appartengono al privato di ognuno e fino a quando non sono imposte a nessuno vanno benissimo.

Ma l'organizzazione, soprattutto quando raggiunge determinate dimensioni, è per sua stessa natura un pericolo... e non solo purtroppo quelle a sfondo religioso/superstizioso... ma queste sono le più pericolose in assoluto perché hanno in scacco non solo il tuo corpo, ma anche la tua presunta anima.

Mano a mano che il tempo passa la gente prende sempre più coscienza delle balle che le sono state raccontate a loro, ai loro genitori, ai loro nonni, e così via. Oggi c'è un divario molto accentuato fra la vecchia generazione e la nuova. È dovuto al fatto che la nuova generazione non è stata soggetta alla superstizione cattolica come invece lo sono stati i loro genitori. È dovuto al fatto che oggi un ragazzino qualsiasi ha modo di conoscere migliaia di persone anche lontanissime da lui che possono mostrarli che, ad esempio, un omosessuale non è altro che una persona come tutte le altre o che esistono altre religioni a parte la follia cattolica, altri stili di vita. Prima, e parlo solo di un paio di generazioni fa, la vita di un ragazzo era riassumibile in "breve periodo di scuola [difficilmente oltre le medie] - lavoro [fabbrica o agricoltura] - chiesa [messe ogni domenica, processioni, ecc]", oggi invece la vita del ragazzo medio è fatta di incontri con altre persone, altre culture, altre nazioni, il periodo della scuola si è notevolmente allungato e con esso la cultura media, mentre sempre meno tempo è dedicato alle superstizioni che stanno così uscendo dalla vita quotidiana per diventare qualcosa che fanno solo i vecchi e i fanatici.

La strada è ancora lunga, ma in queste due-tre generazioni si è fatto già moltissimo. Sempre più ragazzi si trovano in disaccordo con i loro genitori su svariati argomenti da medioevo che ancora sopravvivono, è sempre più probabile che tutto ciò che si dice in TV e altrove venga ora messo in discussione là dove solo 20 anni fa sarebbe invece stata accettata senza nessun tipo di opposizione.

Io sono fiducioso e penso che fra 100 anni, se la Chiesa non sarà già un ricordo, sarà ridotta alle dimensioni di una setta nemmeno troppo grande.

- Scritto da:
> sulla Chiesa
>
> ora il vescovo sarebbe salito nella soffitta dove
> c'era il cadavere e sembra che alludano a una sua
> collusione nella
> vicenda
>
> http://notizie.virgilio.it/notizie/cronaca/2010/03
>
> c'è proprio un accanimento verso la chiesa
> talmente violento da non avere
> precedenti

Per quanto violento possa essere non potrà mai nemmeno avvicinarsi alla violenza perpetrata da questi buffoni travestiti.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > c'è H725!
> >
> > Adieu!
>
> cos'è? un film di Bud Spencer sugli alieni?

H-7-25 è il bimbo-extraterrestre del film di cui parli.

Qui era in "incontri ravvicinati del terzo tipo"



Qui invece è nel film di Bud Spencer:



Non ha fatto molti film, solo un paio con Bud Spencer, uno con Spielberg (Incontri Ravvicinati) e poi un altro paio.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 25 marzo 2010 21.02
-----------------------------------------------------------

http://www.ahajokes.com/laws001.html

"Putting salt on a railraod track may be punishable by death"

Che culo... posso continuare a metterci sopra lo zucchero e la cannella!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > ma come cazzo si fa????
> > > > > non so' nemmeno che insetti sono... sono
> > > > > piccolissimi ma sono a migliaia escono
> dalle
> > > > > feritoie!!! come cazzo li fermo????coome
> > cazzo
> > > > li
> > > > > ammazzo????
> > > >
> > > > Aprilo, prima che facciano danni. È per via
> > dei
> > > > tanti acheri che trovi su internets.
> > Riempiono
> > i
> > > > modem, sfruttano i bugs per rubarti i dati,
> > > > ecc.
> > > non posso aprirlo non e' mio e' della
> compagnia
> > > telefonica!
> >
> > Portalo in parrocchia, se gli acheri sono
> piccoli
> > magari te li pedano
> > loro.
> mi sa che e' l'unica!

Secondo me devi provare ad immedesimarti in loro, pensare come un insetto, capire i loro sogni e desideri.

Insomma, cosa può desiderare un insetto che vive dentro un modem? Forse la fibra ottica! Recupera un modem di fastweb e mettilo vicino a quello che hai ora, forse traslocano.

- Scritto da:
>
> > > > che schiavo che sei!
> > > > io almeno sono un pensatore libero!
> > >
> > >
> >
> > Nel senso che si è liberato della capacità di
> > pensare.
> >
> vai vai vota per il pd! che l'unica cosa che sono
> riusciti a fare e' stata toglieere una l dalla
> sigla!

Dopo tutti i FAX di insulti che gli ho mandato alla segreteria del PD dici che mi perdonano?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Blight
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Blight
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.unita.it/news/scienza/96491/solo_spot_a
> > > > >
> > > > > "Nei prossimi tre anni col mio governo
> > > vogliamo
> > > > > vincere anche il cancro, che colpisce ogni
> > > anno
> > > > > 250.000 italiani e riguarda quasi due
> > milioni
> > > di
> > > > > nostri concittadini". La dichiarazione
> > > lanciata
> > > > > da Berlusconi dal palco di piazza San
> > Giovanni
> > > > > lascia francamente perplessi. Ha il sapore
> > > amaro
> > > > > della boutade che non si arresta neppure
> di
> > > > > fronte al dolore di milioni di persone. I
> > > motivi
> > > > > che rendono del tutto fuori dalla realtà –
> > > > > tragicamente ridicola – l’impegnativa
> > > > > affermazione sono sia di carattere medico
> > sia
> > > di
> > > > > carattere
> > > > > organizzativo.
> > > > >
> > > > > I motivi medici è che, ormai lo sappiamo,
> il
> > > > > cancro non è un mostro unico e immenso, ma
> > un
> > > > > esercito di mostri di diverse forme e
> > > > dimensioni.
> > > > > Non esiste una singola pallottola
> d’argento
> > in
> > > > > grado di ucciderli tutti. Esistono diverse
> > > > > pratiche mediche che già consentono di
> > guarire
> > > > > alcuni tumori e di combatterne altri,
> > > allungando
> > > > > di molti anni la vita di chi ne è affetto.
> > > > > Purtroppo esistono altri tipi di tumori
> che
> > > > > risultano ancora indomabili. È molto
> > probabile
> > > > > che per ciascuno occorrerà trovare una
> > > soluzione
> > > > > specifica e che difficilmente si troverà
> una
> > > > > soluzione unica e
> > > > > risolutiva.
> > > > >
> > > > > I motivi di carattere organizzativo sono
> > > ancora
> > > > > più netti. E sono almeno due. Il primo è
> che
> > > non
> > > > > esistono duecento comunità scientifiche
> > > > nazionali
> > > > > in competizione per vincere la guerra
> contro
> > > il
> > > > > cancro. Esiste una comunità mondiale e a
> > cui
> > i
> > > > > ricercatori italiani possono fornire un
> > > > > contributo. La guerra la si vince o la si
> > > perde
> > > > > tutti insieme. Ma anche se esistessero
> > queste
> > > > > divisioni nazionali della conoscenza, la
> > > conosce
> > > > > Berlusconi la realtà scientifica
> > > > > italiana?
> > > > >
> > > > > La spesa per la ricerca sanitaria in
> Italia
> > > > > nell’anno 2006 (ultimo con dati
> disponibili)
> > > > > ammontava a meno di 2 miliardi di euro.
> > Pari
> > a
> > > > > poco più di un decimo della spesa
> > complessiva
> > > in
> > > > > ricerca scientifica (il 13,6%, per la
> > > > > precisione). Ciò significa che l’Italia
> > > destina
> > > > > alla ricerca sanitaria appena lo 0,1% del
> > Pil
> > > > > lordo: tre volte meno della Germania o
> della
> > > > Gran
> > > > > Bretagna. In assoluto, 200 (sì 200 volte
> > meno)
> > > > > degli Usa. L’Italia investe in ricerca
> > > > > scientifica e tecnologica circa 19
> miliardi
> > di
> > > > > dollari l’anno: l’1,7% del totale
> mondiale.
> > > Chi
> > > > > può pensare che il nostro piccolo paese
> > possa
> > > > > riuscire in tre anni lì dove il resto del
> > > mondo,
> > > > > con una quantità di risorse economiche 60
> > > volte
> > > > > superiori e un numero di ricercatori 120
> > volte
> > > > > superiori, non riesce da decenni? Ma lo sa
> > > > > Berlusconi che nei soli Stati Uniti gli
> > > > > investimenti nella sola ricerca biomedica
> > sono
> > > > > almeno dieci volte superiori a tutti gli
> > > > > investimenti in ricerca dell’Italia? Che i
> > > soli
> > > > > fondi pubblici per la ricerca biomedica
> (40
> > > > > miliardi di dollari) sono oltre venti
> volte
> > > > > superiori alla spesa complessiva,
> pubblica
> e
> > > > > privata,
> > > > > italiana?
> > > > >
> > > > > Mettiamo, per pura ipotesi, che possa
> essere
> > > > > davvero lanciata. Ebbene, il governo
> > dovrebbe
> > > > > muoversi in direzione diametralmente
> > opposta
> > a
> > > > > quella in cui si sta muovendo. Anche Nixon
> > > > lanciò
> > > > > nel 1971 la «guerra contro il cancro», da
> > > > vincere
> > > > > nel corso di un decennio. Quella guerra
> non
> > è
> > > > > stata vinta, come sappiamo, perché il
> nemico
> > > non
> > > > > era uno solo e non era così facile da
> > battere
> > > > > come ci si immaginava. Ma Nixon e gli
> Stati
> > > > Uniti
> > > > > si impegnarono in maniera forte e coerente
> > > nella
> > > > > battaglia. Fecero della «guerra contro il
> > > > cancro»
> > > > > una priorità strategicae. Vararono il
> > National
> > > > > Cancer Act, una legge quadro per
> realizzare
> > > > > l’obiettivo. Aumentarono gli investimenti
> > > > > pubblici nella ricerca biomedica di base,
> > > nella
> > > > > ricerca applicata e nello sviluppo dei
> > > prodotti.
> > > > > Favorirono gli investimenti privati. Da
> > allora
> > > > in
> > > > > poi la ricerca nelle scienze della vita è
> > > > > cresciuta negli Stati Uniti come nessun
> > > > > altra.
> > > > >
> > > > > In Italia non c’è nulla di tutto questo.
> Non
> > > > > esiste alcuna legge, alcun decreto, alcun
> > > > > programma, alcun documento che elegga «la
> > > guerra
> > > > > al cancro» a priorità strategica. Non c’è
> > > alcun
> > > > > aumento di risorse a favore della ricerca.
> > > Anzi,
> > > > > si sta verificando esattamente il
> contrario.
> > > Il
> > > > > governo taglia pesantemente i fondi alla
> > > ricerca
> > > > > e all’università. Non c’è alcun programma
> di
> > > > > stimolo per la ricerca privata. Le grandi
> > > > aziende
> > > > > multinazionali del settore non vengono in
> > > Italia
> > > > > a investire. Al contrario, se ne vanno:
> > ultima
> > > > la
> > > > > Glaxo. E, ultimo ma non ultimo, con piglio
> > > > > leghista respingiamo alla frontiera i
> pochi
> > > > > giovani ricercatori stranieri che chiedono
> > di
> > > > > venire a lavorare in
> > > > > Italia.
> > > > >
> > > > che babbi di minchia che siete!
> > > > se berlusconi vuole impegnarsi contro il
> > cancro
> > > > ben venga! un ricercatore italiano vale come
> > 100
> > > > ricercatori stranieri e spende per le sue
> > > > ricerche 60 volte meno perche' analizza
> > studia
> > e
> > > > risolve i problemi senza fare prove a caso e
> > > > senza sprecare
> > > > soldi!
> > >
> > >
> >
> [img]http://www.arocalfissima.com/albums/album41/B
> > che schiavo che sei!
> > io almeno sono un pensatore libero!
>
>

Nel senso che si è liberato della capacità di pensare.