Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-25 01:31:00.0 alle 2010-03-25 01:31:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Emma Watson

- Scritto da:
> ah e comunque OLD Annoiato

Quoto! Arrabbiato

Immagine postata dall'utente

Dio Porco

Ad hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-24 20:27:00.0 alle 2010-03-24 20:27:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Estrazione casuale da array
> a(0) = 1/2
> a(1) = 1/4
> a(2) = 1/4
> a(3) = 0

Creo un nuovo array che mi contiene gli indici tante volte quanto più è alta la probabilità di estrarlo.

[0, 0, 1, 2]

Questo nuovo array ha per il terzo indice (3) zero probabilità di essere estratto. Per l'indice 0 ha 1/2, per l'indice 1 ha 1/4, per l'indice 2 ha 1/4.

L'estrazione poi procede con il random normale ma sull'array degli indici così creato.
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-24 17:08:00.0 alle 2010-03-24 17:08:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Gente di merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Scritto da:
> seré, tre cose:
>
> 1) Il paese ha un nome.

OT, non mi interessa.

> 2) Che i leghisti siano gente di merda è un dato
> di fatto,

Lo sono.

> 3) Sono Vicentino

OT.

> Siamo fiscali ma non
> senza cuore).

Protesta con la tua amministrazione allora, anziché difenderne/giustificarne la scelta e fingere che sia colpa dei giornali cattivi che hanno osato portare alla luce la cosa.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 24 marzo 2010 17.13
-----------------------------------------------------------
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-24 00:17:00.0 alle 2010-03-24 00:17:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Basta!!!

- Scritto da:
> qui è come dare perle ai porci! non il minimo
> impegno, non la minima disciplina...poi quando
> arriva il momento e si chiude, perché qua si
> chiude, che voi ci crediate o meno...tutti a
> piangere ed io col più classico dei "ve l'avevo
> detto", che non mi da alcuna soddisfazione visto
> che se il forum chiude (o meglio, quando chiude)
> non ho nessun posto dove insultarvi
> appropriatamente (non la chat merdosa dove ci
> vanno si e no due sfigati ed un sfigatto, né
> codice socchiuse col reuccio che governa su tutto
> e
> tutti).
>
> Insomma qui si sta per perdere un patrimonio
> prezioso ed io non so più cosa fare per farvelo
> capire
> A bocca storta
>
> Con amarezza passo e chiudo.
>
> Cronaca di una disfattaIn lacrimeIn lacrimeIn lacrimeIn lacrime

Immagine postata dall'utente
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-23 17:16:00.0 alle 2010-03-23 17:16:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Berlusconi lotta contro il cancro

- Scritto da: avvelentani
> http://www.mantellini.it/?p=7803

Già mi vedo questo vecchio rimbambito aggirarsi fra gli ospedali ad imporre le mani e fare miracoli. Geek

Vaffan

Ad https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=vaffanculo&ia=web
CULOOOO!!!!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-22 00:15:00.0 alle 2010-03-22 00:15:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Stasera

- Scritto da:
> > L'effetto è indubbiamente interessante e
> > piacevole, ma boh... non direi "spettacolare",
>
> Forse è perché tutti mi descrivevano una visione
> vagamente tridimensionale, mentre a me è parsa
> esageratamente tridimensionale, anche più della
> realtà.
>
> Poi mi è piaciuta particolarmente l'acqua. È la
> prima volta che vedo renderizzare l'acqua
> turbolenta in modo
> soddisfacente.

Bé, sicuramente non è "vagamente" tridimensionale, ma un 3D piuttosto realistico.
Forse si aspettavano un 3D che uscisse di parecchio dallo schermo, ci sono alcune scene in cui lo fa ma sono poche. C'è una scena in cui gira il fucile verso di te in cui sembra quasi venirti addosso, per il resto si tratta di un 3D più che altro "interno" allo schermo (in profondità nello schermo) non tanto "esterno" (verso lo spettatore).
Forse loro si aspettavano un 3D soprattutto "esterno" (che c'era, in particolare nelle scritte, ma non era molto accentuato).
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-22 00:10:00.0 alle 2010-03-22 00:10:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Stasera

- Scritto da:
> > O sono polarizzati molto poco (sempre che una
> > cosa simile sia possibile), oppure usano la
> > polarizzazione in un modo che non conosco.
>
> Ha parlato di polarizzazione circolare, peccato
> che non ricordi bene di che si
> tratta.

Ah, boh, mai sentita prima.
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-22 00:05:00.0 alle 2010-03-22 00:05:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Stasera

- Scritto da:
> A me non l'ha dato. Credo che il fastidio sia
> dovuto al fatto che la tridimensionalità induce a
> cercare di mettere a fuoco le parti della scena
> che non lo sono. Se uno fissa le parti a fuoco
> non c'è fastidio, e l'effetto tridimensionale è
> SPETTACOLARE. Altre persone l'han trovato
> "leggermente tridimensionale", a me pareva invece
> di avere i pulviscoli a portata di
> mano.

Probabile sia come dici, magari, inconsciamente, cercavo di mettere a fuoco qualcosa che era stato sfocato di proposito e non riuscendoci il cervello si chiedeva come mai...

L'effetto è indubbiamente interessante e piacevole, ma boh... non direi "spettacolare", voglio dire... non credo che sentirei la mancanza di tale effetto sulla pellicola senza 3D.

> furfante Con la lingua fuori A bocca aperta Newbie, inesperto

Me l'ha chiesto lei! Arrabbiato

Cmq, lì c'era un suo amico di 15 anni davvero carinissimo Imbarazzato
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-22 00:03:00.0 alle 2010-03-22 00:03:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Stasera

- Scritto da:
> essenzialmente i sistemi sono 3. il sistema a
> occhiali attivi è il più costoso, utilizza
> occhiali con otturatori a cristalli liquidi,
> sincronizzati con il proiettore (che alterna i
> frames a 144hz) da un segnale (tipicamente ir).
> sono solitamente della xpand e li riconosci
> perché se ci metti la mano in mezzo coprendo il
> ricevitore ir, l'effetto 3d va a farsi
> friggere.
> nonostante questo tipicamente è il sistema
> migliore.

Questo non è. Gli occhiali non hanno ricevitori di sorta, sono passivi. Comunque questi occhiali ce li ho. Li vendevano assieme ad una vecchia scheda video, una ASUS, non ricordo il modello. Avevano uno spinotto che collegato alla scheda video comandava i due otturatori ad alta velocità e permetteva di giocare ai giochi 3D dando il senso della profondità. Sfortunatamente, dato che la scheda è piuttosto vecchia, è praticamente inutilizzabile ai giorni nostri e quindi me ne sono liberato... ma gli occhiali li ho tenuti. Sempre, immagino, per l'età della scheda video l'effetto non era molto bello, infatti per ottenere questo effetto il numero di frame per secondo veniva dimezzato e a volte dava proprio fastidio. Probabilmente se lo rifacessero con le schede video odierne l'effetto sarebbe notevole.

> poi c'è il sistema a separazione spettrale.
> Immaginali come una pesante evoluzione del
> sistema ad anaglifi (occhiali rosso/blu). Gli
> occhiali sono dei filtri cromatici. Per i colori
> destinati all'occhio sinistro e quelli all'occhio
> destro si usano frequenze leggermente shiftate di
> qualche nm, ad esempio il rosso dell'occhio sx è
> a 515nm e quello dell'occhio destro è a 530nm (li
> ho sparati a caso, i valori ovviamente sono
> altri). Idem verde e blu. Le immagini possono
> essere proiettate contemporaneamente sul
> telo.

Bé, non so come sono questi occhiali, ma a me le lenti dei miei sembrano polarizzate.

> Questo sistema è della Dolby 3d, e garantisce un
> buon effetto a un costo contenuto (ma gli
> occhiali non sono monouso), con qualche
> accettabile aberrazione
> cromatica.
> Il terzo sistema, è quello che vede Real3d come
> maggior sostenitore, e usa occhiali monouso, con
> lenti polarizzate. La proiezione ha
> polarizzazione inversa per l'occhio sinistro e
> destro, e dev'essere fatta su un telo particolare
> (silver screen) per non perdere la
> polarizzazione. Afaik si usano due lenti una
> polarizzata circolarmente verso sinistra e
> un'altra verso destra. Purtroppo i filtri in
> questo caso non sono abbastanza efficienti per
> impedire fenomeni di ghosting (apparizioni
> dell'immagine sx all'occhio dx o vicerversa) e
> infatti la qualità è la peggiore dei 3
> sistemi.

Si, penso sia questo. Non è comunque il metodo in sé che non capivo, era piuttosto evidente che usassero la luce polarizzata una inversa all'altra per i due frame corrispondenti ai due occhi... quello che non mi è chiaro è come mai, mettendo due occhialini 3D uno di fronte all'altro e ruotandoli, le lenti non diventano nere. Quello che noto facendo così è solo un cambiamento di colore (diventa leggermente più scuro). Ricordo per esempio che prendendo due "vetrini" polarizzati degli LCD e sovrapponendoli uno all'altro ottenevi che ruotandoli diventavano completamente neri... cosa che con questi occhiali invece non succede (se non appunto il leggero scurirsi).
O sono polarizzati molto poco (sempre che una cosa simile sia possibile), oppure usano la polarizzazione in un modo che non conosco.

Non mi sembra di aver notato, d'altra parte, shift di colori (del secondo metodo da te accennato) ma non avendo mai visto l'effetto di cui parli magari semplicemente non lo so riconoscere.

abcdefghi

Ad www.www.www
qwerty‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-21 23:06:00.0 alle 2010-03-21 23:06:00.0
Trollate totali: 5425
Stasera
sono appena tornato dal cinema. Ci sono stato con alcuni fratellini e cuginetti del vicinato che mi hanno chiesto se li accompagnavo.

Ho visto Avatar3D (no, non l'avevo ancora visto).

Il film è bello (bella la storia e belli gli effetti), l'effetto 3D è interessante ma non capisco bene il funzionamento degli occhiali... sembrano lenti polarizzate ma mi sarei aspettato che fossero una polarizzata inversamente all'altra, tuttavia, se così fosse, mettendole una di fronte all'altra e ruotandole dovrebbe essere possibile renderle completamente nere... ma così non è e la cosa mi lascia perplesso.

Cmq... devo dire che un po' di fastidio lo da, soprattutto nella prima ora, almeno a me. Senza gli occhiali si vede sfocato (non tutto, solo le parti in background o in foreground rispetto allo schermo), probabilmente a causa dei due frame shiftati in rapida sequenza, quindi non andate a vedere film 3D senza gli occhialetti (che, almeno da me, sono acquistabili al cinema al costo di 1 euro) o vi rovinerete il film con una qualità pessima.

L'effetto, come dicevo, è interessante. Dà un realismo particolare alle scene però tende ad affaticare la visione. Nella pausa, infatti, sono stato ad accompagnare la ragazza del vicino in bagno e ho sentito che almeno una persona se ne stava andando perché non sopportava l'effetto 3D che gli faceva venire il vomito.

Non saprei dire se il film sia meglio con o senza gli occhialini. Di certo è una cosa da provare almeno una volta. L'effetto comunque è evidente e piacevole, ma non credo dia nulla in più al film (né in meno) a parte un senso di profondità che per uno che non c'è abituato è certamente una bella novità.

P.S.: So che esistono più tipi di 3D, io non so quale usa il cinema in cui sono stato quindi non so pronunciarmi in merito.
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-21 22:43:00.0 alle 2010-03-21 22:43:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Rope (Nodo alla gola)

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: suoranciata
> > http://it.wikipedia.org/wiki/Nodo_alla_gola
> >
> > Appena visto in cineciat.
> > A sarrusofono è piaciuto, questo svela, imho, la
> > sua omosessualità
> > latente.
>
> sei tu quello che vuole essere un omosessuale.

E io sono pronto ad accettare questa pecorella smarrita... AnonimoFantasma O)
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-21 17:10:00.0 alle 2010-03-21 17:10:00.0
Trollate totali: 5425
Oggi
mi sono fatto lo yakisoba Sorride

Mi è venuto benino, anche se non avevo il tonno essiccato e le alghe. Ho esagerato un po' con le verdure... la prossima volta che ci provo ne metto di meno. Sorride

Corrisponde più o meno agli "spaghetti alla piastra" cinesi e come sapore ci si avvicina.

Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-21 16:11:00.0 alle 2010-03-21 16:11:00.0
Trollate totali: 5425
Re: uhm...

- Scritto da:
> > > mica una caramelldansen dall'inizio alla fine?
> >
> >
>
> Una caramelldansen dall'inizio alla fine. Perplesso

No, quelle sono cose che si chiamano "sigle" e in genere sono messe ad inizio o fine anime.

> È doppiato o ha i sottotitoli in italiano?

È fansubbato, quindi la seconda che hai detto.

Vaffanculo

Ad https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=vaffanculo&ia=web
VAFFANCULOOOO‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-21 15:12:00.0 alle 2010-03-21 15:12:00.0
Trollate totali: 5425
Re: uhm...

- Scritto da:
> Newbie, inesperto è mica roba che mi trascina in galera? è
> mica una caramelldansen dall'inizio alla fine?
> Newbie, inesperto

Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-20 23:53:00.0 alle 2010-03-20 23:53:00.0
Trollate totali: 5425
Jungle wa Itsumo Hare nochi Guu



Le prime due puntate in ITA (le rimanenti dovreste trovarle sempre su questo server quando saranno pronte):

http://www.nyaatorrents.org/?page=torrentinfo&tid=...

http://www.nyaatorrents.org/?page=torrentinfo&tid=...
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-15 15:17:00.0 alle 2010-03-15 15:17:00.0
Trollate totali: 5425
Re: [HALP] CSS o Js?
- Scritto da: Seu
>
> - Scritto da: Seu
> >
> > - Scritto da: suoranciata
> > >
> >
> http://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2010/03/15/
> > >
> > > L'effetto col simbolino del paragrafo ¶ al
> > > passaggio del mouse è fatto via css o via
> > > js?
> >
> > con noscript attivo e incazzato verso quel sito,
> > il ¶ non compare: credo sia
> > js.
>
> mi autoconfermo:
>
>
// stolen wholesale from Zeldman, Willison,
> and
> others
> //  with thanks
> 
> function addpLinks() {
>   var paras = document.getElementsByTagName('p');
>   for (var i = 0; i < paras.length; i++) {
>     var current = paras[i];
>     if (/^p-/.test(current.id)) {
>       // It's a purple link paragraph
>       var plink = document.createElement('a');
>       plink.href =
> document.location.href.split('#')[0] +
> 
>         '#' + current.id;
>       plink.className = 'plink';
>       plink.appendChild(document.createTextNode('
> ¶'));
>       current.appendChild(plink);
>     }
>   }
> }
> 


Tutta questa porcheria di codice JS quando bastava questa regoletta CSS:

p:hover:after {
   content: "¶";
   color: gray;
}
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 15 marzo 2010 15.21
-----------------------------------------------------------
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-03-15 15:02:00.0 alle 2010-03-15 15:02:00.0
Trollate totali: 5425
Re: [HALP] CSS o Js?

- Scritto da: suoranciata
> http://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2010/03/15/
>
> L'effetto col simbolino del paragrafo ¶ al
> passaggio del mouse è fatto via css o via
> js?

Js ma dovrebbe essere fattibile anche in CSS.

DAI CHE È VENERDÌ!!!

Ad https://www.youtube.com/@daiche_e_venerdi
Figa a nastroooo!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-02-17 13:56:00.0 alle 2010-02-17 13:56:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Omicidio al 100%

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.corriere.it/esteri/10_febbraio_17/eutan
> > > > >
> > > > > eccheccazzo, ma quale accordo tra i due?
> Arrabbiato
> > > >
> > > > Già certo, molto meglio veder soffrire
> > > > orribilmente qualcuno a cui tieni per mesi e
> > > fare
> > > > finta che le sue richieste di porre fine a
> > > questa
> > > > tortura senza scopo non esistano,
> > > > vero?
> > >
> > > E' un'ipotesi che esiste solo nella tua testa.
> > > Quello - è - omicidio - al - 100 - % !
> > >
> >
> > Rispondi alla domanda che ti ho fatto invece di
> > scappare.
> > Indiavolato
>
> Si.

Sono molto felice di non essere il tuo compagno e ad ogni modo non voglio né che tu, né gente come te, possa decidere sulla _mia_ vita. Sorride
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-02-17 13:47:00.0 alle 2010-02-17 13:47:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Omicidio al 100%

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.corriere.it/esteri/10_febbraio_17/eutan
> > >
> > > eccheccazzo, ma quale accordo tra i due? Arrabbiato
> >
> > Già certo, molto meglio veder soffrire
> > orribilmente qualcuno a cui tieni per mesi e
> fare
> > finta che le sue richieste di porre fine a
> questa
> > tortura senza scopo non esistano,
> > vero?
>
> E' un'ipotesi che esiste solo nella tua testa.
> Quello - è - omicidio - al - 100 - % !
>

Rispondi alla domanda che ti ho fatto invece di scappare. Indiavolato
Avatar
☺
Scritto da
il 2010-02-17 13:26:00.0 alle 2010-02-17 13:26:00.0
Trollate totali: 5425
Re: Omicidio al 100%

- Scritto da:
> http://www.corriere.it/esteri/10_febbraio_17/eutan
>
> eccheccazzo, ma quale accordo tra i due? Arrabbiato

Già certo, molto meglio veder soffrire orribilmente qualcuno a cui tieni per mesi e fare finta che le sue richieste di porre fine a questa tortura senza scopo non esistano, vero?

Pagina generata in 554 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 16 negli ultimi cinque minuti, 34 negli ultimi 15 minuti