Proc di Catania
- Scritto da:
> Sbaglio o noi pedoni annoveriamo molti più
> feetlover...
Sbagli.
- Scritto da: exsinistro
>

>
>

Vestito troppo stretto e, soprattutto, un seno "impazzito" mostrato con eccessiva disinvoltura. E lo spettacolo non è piaciuto a molti ospiti che hanno minacciato di uscire mentre la prosperosa Pam dava spettacolo.
Cioè esiste ancora gente che si "scandalizza" per un paio di tette?

Ma è gente da TSO dai...
- Scritto da: Seu
> ok ma esisterà sempre una specie di
> "entanglement" a lungo termine, infatti si parla
> di un problema di
> "sincronizzazione".
> per quanto tempo queste NOT possono funzionare
> senza trovarsi in
> sincro?
>
> (è un mio dubbio, non altro)
Appunto per questo si suggerisce che i loop di NOT abbiano lunghezza prima fra loro. Proprio per evitare che entrino in sincronia fra loro.
Non so risponderti circa quanto questo funzioni o meno, ma se lo suggeriscono sulle RFC immagino che qualcuno abbia studiato precedentemente la cosa inoltre ci sono diversi brevetti che parlano di questo sistema (il loop di NOT), tipo la US6807553B2 che spiega anche il discorso della sincronia ed esclude che possa capitare.
Il fatto è che si tratta di un circuito elettronico piuttosto semplice, specie se realizzato con FPGA o simili. Il costo è moderatamente basso e quindi accessibile da tutti.
> premesso che non l'ho ideato e che mi sono
> attenuto alle istruzioni fornitemi, in pratica è
> composto da tre stadi (più
> uno):
> * ccd+americio
> * tuner quattro canali whitenoise
> * mixer a operazionale regolato dal un zener in
> breakdown
> * [convertitore a-->d e controller usb]
>
> in pratica l'operazionale del mixer viene
> pilotato casualmente dal zerer in breakdown, il
> quale mescola [casualmente] il canale del segnale
> random del ccd che si guarda l'americio per tutta
> la vita e il segnale bianco casuale del
> tuner.
>
> quando l'ho montato mi sono domandato perchè
> utilizzare tutto sto casino quando sarebbe
> bastato o il tuner o il ccd, ma non ho mai
> ricevuto risposta quando feci una request for
> comment, quindi
> bho...
>
>
> l'americio si trova in commercio sui segnalatori
> di fumo ed emette radiazioni alfa e gamma: per le
> alfa non c'è problema in quanto basta un foglio
> di carta, per le gamma è un altro tipo di casino
> in quanto ci vuole parecchio piombo per
> fermarle!
> comunque la quantità necessaria rende minoritario
> il problema, il mio coso generatore è dentro una
> scatoletta divestita internamente di rame e
> l'americio è ancora nella sua sede di piombo
> (grande come un bottone
> piccolo).
>
> [io coi lavori che faccio eseguo test ogni 6 mesi
> per controllare lo stato delle mie budella e fino
> ad adesso sono più sano della media, sebbene io
> abbia a che fare con ben altro che 20 microgrammi
> di
> americio]
Nessuno dice che al loop di NOT non si possano aggiungere altre sorgenti di rumore. Tu stesso nell'esempio che fai ne citi almeno tre (l'americio sul CCD, il tuner e persino il rumore di giunzione del zenere che usi per pilotare il campionamento). La ragione per cui si preferisce avere più sorgenti di "white noise" indipendenti l'una dall'altra è che un HRNG professionale deve in qualche modo garantire che un attaccante esterno non possa in qualche modo avere un'influenza decisiva sulla qualità dei byte casuali generati.
Ti faccio un esempio. Metti che il tuo sistema si basasse solo su un tuner radio che ascolta il rumore di fondo e lo converte in segnali digitali casuali. Ora, io che ho progettato il sistema (o che comunque so come funziona) e _so_ che tu lo stai usando potrei riuscire a pilotare i segnali radio su cui il sistema si sintonizza per fare in modo, ad esempio, che si vengano a generare più 1 che 0 (o viceversa).
Questa conoscenza potrebbe tornarmi utile per crearmi una "scaletta" di probabilità di eventuali chiavi generate in seguito partendo da questi dati falsati. Se per esempio questi dati (non più completamente casuali) falsati mi permettessero, ragionevolmente, di escludere tutto un set di chiavi riducendo, chessò, le possibili chiavi di cifratura generabili da 2128 a 264, avrei ottenuto un metodo effettivo e funzionante per poter poi in seguito attaccare via bruteforce la chiave e romperla (chiavi a 64 bit si potrebbero rompere, 128 no).
Per questo si preferisce avere più sorgenti. Nel caso io riesca in qualche modo, furbo o stupido, a controllarne una, le altre mi garantirebbero comunque che il risultato in uscita sia imprevedibile.
Chi ha progettato il sistema di cui parli ha tenuto conto di questa possibilità e ha fatto in modo di renderla estremamente improbabile mettendo assieme sorgenti di rumore molto diverse fra loro.
Purtroppo, costruire a casa un oggetto come quello di cui parli non è per niente semplice, né sicuro. L'HRNG a loop di NOT è invece piuttosto semplice da realizzare, decisamente veloce, poco costoso, e non mi viene in mente nessun modo per poter "convincere" le NOT a sincronizzarsi fra loro o a generare bit non casuali (ciò non toglie che tale metodo non possa esistere). Anche io però pensavo di estendere il progettino aggiungendoci altre fonti di rumore, magari per pilotare il campionamento.
In ogni caso comunque, gli HRNG professionali, contengono al loro interno dei microprocessori che tengono sempre sotto controllo l'intero sistema e avvertono l'utente nel caso la qualità dei byte casuali generati stia degenerando. Questo è possibile grazie a diversi test matematici che ti sanno a dire se gli n byte letti (con n molto grande) rispettano i principi che ci si aspetta da una sequenza di dati completamente casuali. Questo minimizza ulteriormente la possibilità che qualcuno intervenga sull'HRNG per generare dati non casuali... ad ogni modo sistemi simili sono molto paranoici e possono andare bene per banche, segreti di stato, ecc... difficile che un utente "casalingo" abbia bisogno di garanzie simili, anche perché in genere i nemici di cui si deve difendere, fosse anche la polizia stessa, non sono in genere in alcun modo preparati per poter influenzare un HRNG in modo utile, tantomeno se costruito in casa e di cui nemmeno sospettano la presenza. I nemici di banche&co sono invece decisamente più preparati e subdoli anche perché si aspettano che tali organizzazioni utilizzino sistemi di questo tipo.
> ok ma esisterà sempre una specie di
> "entanglement" a lungo termine, infatti si parla
> di un problema di
> "sincronizzazione".
> per quanto tempo queste NOT possono funzionare
> senza trovarsi in
> sincro?
>
> (è un mio dubbio, non altro)
Appunto per questo si suggerisce che i loop di NOT abbiano lunghezza prima fra loro. Proprio per evitare che entrino in sincronia fra loro.
Non so risponderti circa quanto questo funzioni o meno, ma se lo suggeriscono sulle RFC immagino che qualcuno abbia studiato precedentemente la cosa inoltre ci sono diversi brevetti che parlano di questo sistema (il loop di NOT), tipo la US6807553B2 che spiega anche il discorso della sincronia ed esclude che possa capitare.
Il fatto è che si tratta di un circuito elettronico piuttosto semplice, specie se realizzato con FPGA o simili. Il costo è moderatamente basso e quindi accessibile da tutti.
> premesso che non l'ho ideato e che mi sono
> attenuto alle istruzioni fornitemi, in pratica è
> composto da tre stadi (più
> uno):
> * ccd+americio
> * tuner quattro canali whitenoise
> * mixer a operazionale regolato dal un zener in
> breakdown
> * [convertitore a-->d e controller usb]
>
> in pratica l'operazionale del mixer viene
> pilotato casualmente dal zerer in breakdown, il
> quale mescola [casualmente] il canale del segnale
> random del ccd che si guarda l'americio per tutta
> la vita e il segnale bianco casuale del
> tuner.
>
> quando l'ho montato mi sono domandato perchè
> utilizzare tutto sto casino quando sarebbe
> bastato o il tuner o il ccd, ma non ho mai
> ricevuto risposta quando feci una request for
> comment, quindi
> bho...
>
>
> l'americio si trova in commercio sui segnalatori
> di fumo ed emette radiazioni alfa e gamma: per le
> alfa non c'è problema in quanto basta un foglio
> di carta, per le gamma è un altro tipo di casino
> in quanto ci vuole parecchio piombo per
> fermarle!
> comunque la quantità necessaria rende minoritario
> il problema, il mio coso generatore è dentro una
> scatoletta divestita internamente di rame e
> l'americio è ancora nella sua sede di piombo
> (grande come un bottone
> piccolo).
>
> [io coi lavori che faccio eseguo test ogni 6 mesi
> per controllare lo stato delle mie budella e fino
> ad adesso sono più sano della media, sebbene io
> abbia a che fare con ben altro che 20 microgrammi
> di
> americio]
Nessuno dice che al loop di NOT non si possano aggiungere altre sorgenti di rumore. Tu stesso nell'esempio che fai ne citi almeno tre (l'americio sul CCD, il tuner e persino il rumore di giunzione del zenere che usi per pilotare il campionamento). La ragione per cui si preferisce avere più sorgenti di "white noise" indipendenti l'una dall'altra è che un HRNG professionale deve in qualche modo garantire che un attaccante esterno non possa in qualche modo avere un'influenza decisiva sulla qualità dei byte casuali generati.
Ti faccio un esempio. Metti che il tuo sistema si basasse solo su un tuner radio che ascolta il rumore di fondo e lo converte in segnali digitali casuali. Ora, io che ho progettato il sistema (o che comunque so come funziona) e _so_ che tu lo stai usando potrei riuscire a pilotare i segnali radio su cui il sistema si sintonizza per fare in modo, ad esempio, che si vengano a generare più 1 che 0 (o viceversa).
Questa conoscenza potrebbe tornarmi utile per crearmi una "scaletta" di probabilità di eventuali chiavi generate in seguito partendo da questi dati falsati. Se per esempio questi dati (non più completamente casuali) falsati mi permettessero, ragionevolmente, di escludere tutto un set di chiavi riducendo, chessò, le possibili chiavi di cifratura generabili da 2128 a 264, avrei ottenuto un metodo effettivo e funzionante per poter poi in seguito attaccare via bruteforce la chiave e romperla (chiavi a 64 bit si potrebbero rompere, 128 no).
Per questo si preferisce avere più sorgenti. Nel caso io riesca in qualche modo, furbo o stupido, a controllarne una, le altre mi garantirebbero comunque che il risultato in uscita sia imprevedibile.
Chi ha progettato il sistema di cui parli ha tenuto conto di questa possibilità e ha fatto in modo di renderla estremamente improbabile mettendo assieme sorgenti di rumore molto diverse fra loro.
Purtroppo, costruire a casa un oggetto come quello di cui parli non è per niente semplice, né sicuro. L'HRNG a loop di NOT è invece piuttosto semplice da realizzare, decisamente veloce, poco costoso, e non mi viene in mente nessun modo per poter "convincere" le NOT a sincronizzarsi fra loro o a generare bit non casuali (ciò non toglie che tale metodo non possa esistere). Anche io però pensavo di estendere il progettino aggiungendoci altre fonti di rumore, magari per pilotare il campionamento.
In ogni caso comunque, gli HRNG professionali, contengono al loro interno dei microprocessori che tengono sempre sotto controllo l'intero sistema e avvertono l'utente nel caso la qualità dei byte casuali generati stia degenerando. Questo è possibile grazie a diversi test matematici che ti sanno a dire se gli n byte letti (con n molto grande) rispettano i principi che ci si aspetta da una sequenza di dati completamente casuali. Questo minimizza ulteriormente la possibilità che qualcuno intervenga sull'HRNG per generare dati non casuali... ad ogni modo sistemi simili sono molto paranoici e possono andare bene per banche, segreti di stato, ecc... difficile che un utente "casalingo" abbia bisogno di garanzie simili, anche perché in genere i nemici di cui si deve difendere, fosse anche la polizia stessa, non sono in genere in alcun modo preparati per poter influenzare un HRNG in modo utile, tantomeno se costruito in casa e di cui nemmeno sospettano la presenza. I nemici di banche&co sono invece decisamente più preparati e subdoli anche perché si aspettano che tali organizzazioni utilizzino sistemi di questo tipo.
Temo che sia un tantino al di là di quanto sia disposto a spendere...
Americium oxide, AmO2, was first offered for sale by the US Atomic Energy Commission in 1962 and the price of US$1500 per gram has remained virtually unchanged since. One gram of americium oxide provides enough active material for more than three million household smoke detectors.
http://www.world-nuclear.org/info/inf57.html
Americium oxide, AmO2, was first offered for sale by the US Atomic Energy Commission in 1962 and the price of US$1500 per gram has remained virtually unchanged since. One gram of americium oxide provides enough active material for more than three million household smoke detectors.
http://www.world-nuclear.org/info/inf57.html

- Scritto da: Seu
> scusassero, con tutto rispetto per le catene di
> NOT, ma sono davvero così
> casuali?
Se la velocità con cui la catena di NOT passa da 0 a 1 è sufficientemente elevata (ovvero il tempo in cui il segnale sta fisso a 1 o 0 è minimo) e la velocità di campionamento sufficientemente lenta oltre che NON sincronizzata con la catena di NOT, allora ottieni un segnale di uscita imprevedibile e sostanzialmente ben distribuito.
Quello che importa non è tanto il fatto che il segnale sia davvero casuale, ma che sia impossibile prevederlo (anche solo statisticamente) e che i due stati (1 e 0) siano distribuiti in modo equilibrato (ovvero, dopo molti campionamenti [milioni/miliardi], devi ritrovarti in una situazione simile a quella che avresti se il segnale fosse davvero casuale in cui la quantità di 1 è paragonabile alla quantità di 0).
La catena di NOT, o meglio, molte catene di NOT non sincronizzate e mixate assieme ottengono proprio questo, e lo ottengono in modo semplice, poco costoso e difficilmente "disturbabile" dall'esterno (altra caratteristica che un HRNG deve avere).
I vari test su "quanto random" sia una sequenza di dati servono proprio a capire quanto difficile sia prevederli e quanto bene si comporti il tuo generatore. Ed è proprio perché la sequenza non deve essere prevedibile che un RNG software NON va bene e si cerca allora soluzioni nel mondo fisico.
> io attaccato al piccì ho gen random composto da
> una scheggia di americio su ccd a bassa
> risoluzione + sintonizzatore a rumore
> termico...
>
> cosa cambia, a parte forse la velocità di
> generazione, tra i due sistemi?
>
Ci sono diversi esempi di HRNG. Ci sono gli anelli di NOT, ci sono gli HRNG che si basano sul rumore delle giunzioni P-N dei diodi e dei transistor http://www.cryogenius.com/hardware/rng/
, di sono HRNG che si basano sul rumore di fondo dei CCD delle webcam e ci sono gli HRNG, quelli professionali, che si basano sulla fisica quantistica http://www.idquantique.com/index.php/component/con...
[questa costa un migliaio di euro].
Tutti questi sistemi producono bit casuali, non tutti alla stessa velocità però. Quello più svelto è quello professionale che ho messo alla fine, quindi dipende anche da cosa devi farci con questi bit. Per creare una chiave OTP ti servono almeno tanti bit quanti sono i dati da cifrare. Per creare una chiave di cifratura simmetrica ti bastano pochi bit.
Il tuo metodo, se ho capito bene, propone di mischiare CCD e fisica quantistica. Potrebbe funzionare, anzi, sono quasi certo che funzioni... ma dove vai a recuperarlo l'americio? Come lo maneggi in modo sicuro? Come lo schermi?
> scusassero, con tutto rispetto per le catene di
> NOT, ma sono davvero così
> casuali?
Se la velocità con cui la catena di NOT passa da 0 a 1 è sufficientemente elevata (ovvero il tempo in cui il segnale sta fisso a 1 o 0 è minimo) e la velocità di campionamento sufficientemente lenta oltre che NON sincronizzata con la catena di NOT, allora ottieni un segnale di uscita imprevedibile e sostanzialmente ben distribuito.
Quello che importa non è tanto il fatto che il segnale sia davvero casuale, ma che sia impossibile prevederlo (anche solo statisticamente) e che i due stati (1 e 0) siano distribuiti in modo equilibrato (ovvero, dopo molti campionamenti [milioni/miliardi], devi ritrovarti in una situazione simile a quella che avresti se il segnale fosse davvero casuale in cui la quantità di 1 è paragonabile alla quantità di 0).
La catena di NOT, o meglio, molte catene di NOT non sincronizzate e mixate assieme ottengono proprio questo, e lo ottengono in modo semplice, poco costoso e difficilmente "disturbabile" dall'esterno (altra caratteristica che un HRNG deve avere).
I vari test su "quanto random" sia una sequenza di dati servono proprio a capire quanto difficile sia prevederli e quanto bene si comporti il tuo generatore. Ed è proprio perché la sequenza non deve essere prevedibile che un RNG software NON va bene e si cerca allora soluzioni nel mondo fisico.
> io attaccato al piccì ho gen random composto da
> una scheggia di americio su ccd a bassa
> risoluzione + sintonizzatore a rumore
> termico...
>
> cosa cambia, a parte forse la velocità di
> generazione, tra i due sistemi?
>

Ci sono diversi esempi di HRNG. Ci sono gli anelli di NOT, ci sono gli HRNG che si basano sul rumore delle giunzioni P-N dei diodi e dei transistor http://www.cryogenius.com/hardware/rng/
, di sono HRNG che si basano sul rumore di fondo dei CCD delle webcam e ci sono gli HRNG, quelli professionali, che si basano sulla fisica quantistica http://www.idquantique.com/index.php/component/con...
[questa costa un migliaio di euro].Tutti questi sistemi producono bit casuali, non tutti alla stessa velocità però. Quello più svelto è quello professionale che ho messo alla fine, quindi dipende anche da cosa devi farci con questi bit. Per creare una chiave OTP ti servono almeno tanti bit quanti sono i dati da cifrare. Per creare una chiave di cifratura simmetrica ti bastano pochi bit.
Il tuo metodo, se ho capito bene, propone di mischiare CCD e fisica quantistica. Potrebbe funzionare, anzi, sono quasi certo che funzioni... ma dove vai a recuperarlo l'americio? Come lo maneggi in modo sicuro? Come lo schermi?
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > > Il problema della sincronia è serio, i vari
> loop
> > > tendono a "sintonizzarsi" fra loro se sono
> molto
> > > vicini e tendono quindi a "voler" oscillare in
> > > sincronia.
> >
> > Intuitivamente direi che se i loop sono composti
> > da numeri di NOT privi di divisori in comune,
> non
> > dovrebbero potersi
> > sincronizzare.
> >
> > Es. numeri primi: 7, 11, 13...
>
> Penso che potresti avere ragione, ma non ne so
> abbastanza per
> confermare.
Questo sembra confermare:
http://tools.ietf.org/html/rfc4086#page-9

"It is possible to increase the rate of entropy by XOR'ing sampled values from a few ring oscillators with relatively prime engths.
It is sometimes recommended that an odd number of rings be used so that, even if the rings somehow become synchronously locked to each other, there will still be sampled bit transitions."
Suggerisce che la lunghezza degli anelli sia prima fra loro e inoltre che il numero di anelli sia dispari.
Fatte queste modifiche (l'FPGA è riprogrammabile quindi non richiede modifiche hardware) dovrebbe essere piuttosto sicuro.
- Scritto da:
> > Il problema della sincronia è serio, i vari loop
> > tendono a "sintonizzarsi" fra loro se sono molto
> > vicini e tendono quindi a "voler" oscillare in
> > sincronia.
>
> Intuitivamente direi che se i loop sono composti
> da numeri di NOT privi di divisori in comune, non
> dovrebbero potersi
> sincronizzare.
>
> Es. numeri primi: 7, 11, 13...
Penso che potresti avere ragione, ma non ne so abbastanza per confermare.
- Scritto da:
> Non avevi fatto un generatore di numeri casuali
> che usava il rumore di una giunzione che ora non
> ricordo?
Si, ma poi per mancanza di strumenti adatti a controllarne il funzionamento l'ho messo da parte. Ora le strumentazioni le ho recuperate... mi manca a questo punto solo la voglia. Comunque non raggiungerebbe queste velocità.
- Scritto da: suoranciata
> http://warmcat.com/_wp/whirlygig-rng/

>
> [img]http://www.flightglobal.com/blogs/terminal-q/
Di FPGA (purtroppo) non me ne intendo o avrei già provato ad implementare qualcosa di simile molto tempo fa. So però che sono chip dannatamente svelti quindi è probabile che riesca a generare quei 7MBit di bit casuali per secondo in modo sicuro.
Il modo di generare bit casuali partendo da loop di NOT esiste, è conosciuto e funziona, ci sono diversi brevetti che si basano proprio su questo principio. In pratica un numero dispari di NOT viene collegato in modo da formare un loop, in questo modo ottieni qualcosa di altamente instabile che passa da 0 a 1 molto velocemente. Campionando questi bit ad intervalli molto meno veloci del loop stesso (diciamo 10 o 100 volte più lentamente) e dando per scontato che il campionamento non avvenga in sincronia con il loop ottieni la lettura di bit casuali, che non possono essere previsti.
Lui usa 24 loop da 9 NOT ciascuno raggruppati in gruppi di 3 per ottenere 8 bit random alla volta. Mi lascia un po' perplesso il fatto che tutti i loop abbiano ognuno 9 NOT. Tutte le implementazioni teoriche che ho visto fino ad ora nei vari brevetti utilizzano loop con un numero di NOT diversi, poi mixati assieme e tutti sottolineavano l'importanza che i vari loop NON fossero in sincronia fra loro.
Il problema della sincronia è serio, i vari loop tendono a "sintonizzarsi" fra loro se sono molto vicini e tendono quindi a "voler" oscillare in sincronia. Questo naturalmente è male perché il generatore conta proprio sulla casualità dei vari loop per generare bit casuali, anche per questo il numero di NOT per loop in genere è diverso così da introdurre ritardi e rendere la sincronia più difficile.
In altre parole questo modello potrebbe funzionare chessò... per 10 minuti, 1 ora, 1 mese... e poi improvvisamente sincronizzare tutti i loop e generare sequenze di bit in apparenza casuali ma non così casuali come dovrebbero essere.
Mi chiedo quindi se il tipo che ha progettato questo oggetto si sia posto questo problema e abbia preso delle precauzioni (chessò... implementare i loop all'interno dell'FPGA distanti fra loro, ma come dicevo io di FPGA non me ne intendo e non so nemmeno se questa cosa sia possibile).
Per contro il fatto che usi così tanti loop di NOT (24) potrebbe essere una mezza garanzia che non si abbia la sfiga di avere tutti i loop sincronizzati fra loro.
Ad ogni modo l'idea è molto buona, mi sarebbe piaciuto leggere le sue considerazioni su questo progetto, le sue scelte... insomma... qualche riga di spiegazione sul funzionamento e sulle scelte fatte così da dissipare questi dubbi. Se lo metterà in vendita già fabbricato o solo da montare potrei anche decidere di comprarglielo considerando che un generatore di bit random in hardware professionale costa anche sui 1000 euro.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Tu sei irrilevante.
> > Quello che pensi di capire non mi interessa.
> > Astieniti dal fornire altri commenti ai miei
> post
> > visto che la tua opinione per me vale meno dello
> > sputo di una mosca
> >
> >
> > Grazie.
>
>
> Se così fosse non ti saresti sprecato a
> rispondere
>
Non confondere le cose come al tuo solito, vivendo con il cervello nel proprio mondo fatato spesso capita di interpretare la realtà che ti sta attorno dandole significati che non ha.
Se ti ho risposto è solo perché mi fai pedere tempo, non essendo interessato ai tuoi sproloqui gradirei che almeno facessi il favore a tutti di postare da loggato, così i miei filtri si occuperanno di te, come fanno di solito, evitandomi di leggere post inutili. Questa è la ragione della mia risposta, infatti non mi sono nemmeno preoccupato di leggere tutto il tuo intervento precedente, ma solo abbastanza da capire che sei tu.
> ho pensato un
> paio di volte a
> te...
Visto che ho qualche minuto da perdere e non ho niente di meglio da fare ti dirò la verità, non per te, visto che non sei in grado di capire, ma per gli altri che leggeranno il racconto, anche io ho pensato a te.
Inizialmente ho pensato che potresti essere un Peter... cinico e crudele, ma c'era un problema. Peter è intelligente, molto intelligente, alla pari di Valentine ed Ender.
La sua crudeltà non è gratuita ma esiste solo in funzione di quanto utile questa crudeltà possa essere per lui.
Tu invece non sei intelligente, la tua crudeltà è per lo più gratuita. Quindi no, non potevi essere Peter. Non potevi nemmeno essere uno degli insegnanti, la loro crudeltà era giustificata dalla necessità, nessuno di loro provava vero piacere nell'infliggere quelle umiliazioni e quelle gare crudeli ad Ender. Lo facevano perché dovevano. Quindi no, nemmeno potevi essere uno di loro.
La tua crudeltà è più simile a quella di un bulletto delle elementari, uno che fa la voce grossa con tutti e cerca di radunare attorno a sé un branco di propri pari per potersi imporre meglio calpestando gli altri.
Una crudeltà tanto stupida da poter essere giustificata solo dalla giovane età o da qualcosa che non funziona nel cervello. La crudeltà gratuita di uno squilibrato insomma.
Poi ho pensato a Bonzo Madrid. Un ragazzino che si è montato la testa, per lo più incapace o comunque con una capacità al di sotto della media. Uno che è troppo impegnato a vivere nel proprio mondo per guardarsi attorno e dare il giusto valore alle cose e persone che lo circondano. Uno che guarda le persone e le etichetta e basa tutti i suoi giudizi su quelle etichette. Giudicò Ender un bambinetto, un "pivello" e si rifiutò di riconoscere persino la realtà quando Ender gli dimostrò che si sbagliava. Anzi, si arrabbiò, perché non poteva esistere una realtà diversa da quella che lui aveva fabbricato nella sua mente. Dunque riassumiamo: una persona poco dotata, tendente alla stupidità, una persona che giudica gli altri in base alle etichette anziché in base all'evidenza, una persona arrogante pronta ad approfittarsi della propria posizione e della propria forza contro chi non vuole nemmeno lo scontro, solo per il gusto di imporsi, una persona incapace di accettare la realtà perché la sua favoletta gli pare più bella, una persona portata alla violenza sia verbale che fisica, violenza gratuita, senza un perché, alla stupidità i "perché" non importano.
E quindi vedi... sei quasi sovrapponibile. Con la differenza che tu non sei un ragazzino cresciuto in un ambiente militaresco dove è piuttosto capibile che si sviluppino queste personalità deviate, quindi non hai nemmeno questa scusa. La tua irascibilità, la tua incapacità di accettare la realtà, la tua totale mancanza di rispetto verso gente che non ti ha mai toccato con un dito, la tua infinita voglia di frignare e lamentarti come un bambino dell'asilo che piange perché vuole a tutti i costi la caramella che ha visto o perché gli admin qui sono stati così cattivoni da osare cancellarti i tuoi preziosi post pieni di insinuazioni e insulti, la tua realtà fantastica nella quale vivi separato da tutto il resto, il tuo continuare ad affibiare etichette a chiunque non sia d'accordo con te e giudicarli di conseguenza (non importa cosa fanno o dicono, quella è l'etichetta e quell'etichetta diventa la tua unica possibile verità)... vedi, per questo non puoi essere nemmeno un Bonzo Madrid.
Quindi no, in definitiva, tirando le somme, tu nel racconto non ci sei, e ne sono felice, perché è un bel racconto dopotutto e un clown al suo interno avrebbe rovinato tutto.
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Tu sei irrilevante.
> > Quello che pensi di capire non mi interessa.
> > Astieniti dal fornire altri commenti ai miei
> post
> > visto che la tua opinione per me vale meno dello
> > sputo di una mosca

> >
> >
> > Grazie.
>
>
> Se così fosse non ti saresti sprecato a
> rispondere
>

Non confondere le cose come al tuo solito, vivendo con il cervello nel proprio mondo fatato spesso capita di interpretare la realtà che ti sta attorno dandole significati che non ha.
Se ti ho risposto è solo perché mi fai pedere tempo, non essendo interessato ai tuoi sproloqui gradirei che almeno facessi il favore a tutti di postare da loggato, così i miei filtri si occuperanno di te, come fanno di solito, evitandomi di leggere post inutili. Questa è la ragione della mia risposta, infatti non mi sono nemmeno preoccupato di leggere tutto il tuo intervento precedente, ma solo abbastanza da capire che sei tu.
> ho pensato un
> paio di volte a
> te...
Visto che ho qualche minuto da perdere e non ho niente di meglio da fare ti dirò la verità, non per te, visto che non sei in grado di capire, ma per gli altri che leggeranno il racconto, anche io ho pensato a te.
Inizialmente ho pensato che potresti essere un Peter... cinico e crudele, ma c'era un problema. Peter è intelligente, molto intelligente, alla pari di Valentine ed Ender.
La sua crudeltà non è gratuita ma esiste solo in funzione di quanto utile questa crudeltà possa essere per lui.
Tu invece non sei intelligente, la tua crudeltà è per lo più gratuita. Quindi no, non potevi essere Peter. Non potevi nemmeno essere uno degli insegnanti, la loro crudeltà era giustificata dalla necessità, nessuno di loro provava vero piacere nell'infliggere quelle umiliazioni e quelle gare crudeli ad Ender. Lo facevano perché dovevano. Quindi no, nemmeno potevi essere uno di loro.
La tua crudeltà è più simile a quella di un bulletto delle elementari, uno che fa la voce grossa con tutti e cerca di radunare attorno a sé un branco di propri pari per potersi imporre meglio calpestando gli altri.
Una crudeltà tanto stupida da poter essere giustificata solo dalla giovane età o da qualcosa che non funziona nel cervello. La crudeltà gratuita di uno squilibrato insomma.
Poi ho pensato a Bonzo Madrid. Un ragazzino che si è montato la testa, per lo più incapace o comunque con una capacità al di sotto della media. Uno che è troppo impegnato a vivere nel proprio mondo per guardarsi attorno e dare il giusto valore alle cose e persone che lo circondano. Uno che guarda le persone e le etichetta e basa tutti i suoi giudizi su quelle etichette. Giudicò Ender un bambinetto, un "pivello" e si rifiutò di riconoscere persino la realtà quando Ender gli dimostrò che si sbagliava. Anzi, si arrabbiò, perché non poteva esistere una realtà diversa da quella che lui aveva fabbricato nella sua mente. Dunque riassumiamo: una persona poco dotata, tendente alla stupidità, una persona che giudica gli altri in base alle etichette anziché in base all'evidenza, una persona arrogante pronta ad approfittarsi della propria posizione e della propria forza contro chi non vuole nemmeno lo scontro, solo per il gusto di imporsi, una persona incapace di accettare la realtà perché la sua favoletta gli pare più bella, una persona portata alla violenza sia verbale che fisica, violenza gratuita, senza un perché, alla stupidità i "perché" non importano.
E quindi vedi... sei quasi sovrapponibile. Con la differenza che tu non sei un ragazzino cresciuto in un ambiente militaresco dove è piuttosto capibile che si sviluppino queste personalità deviate, quindi non hai nemmeno questa scusa. La tua irascibilità, la tua incapacità di accettare la realtà, la tua totale mancanza di rispetto verso gente che non ti ha mai toccato con un dito, la tua infinita voglia di frignare e lamentarti come un bambino dell'asilo che piange perché vuole a tutti i costi la caramella che ha visto o perché gli admin qui sono stati così cattivoni da osare cancellarti i tuoi preziosi post pieni di insinuazioni e insulti, la tua realtà fantastica nella quale vivi separato da tutto il resto, il tuo continuare ad affibiare etichette a chiunque non sia d'accordo con te e giudicarli di conseguenza (non importa cosa fanno o dicono, quella è l'etichetta e quell'etichetta diventa la tua unica possibile verità)... vedi, per questo non puoi essere nemmeno un Bonzo Madrid.
Quindi no, in definitiva, tirando le somme, tu nel racconto non ci sei, e ne sono felice, perché è un bel racconto dopotutto e un clown al suo interno avrebbe rovinato tutto.
Proc di Catania
A me piace il sughetto di cinghiale 
Sulle mezzepenne... hmmmmm...
Che fame!
Invece la carne non mi attira granché, il sapore di selvatico non mi piace molto.

Sulle mezzepenne... hmmmmm...
Che fame!

Invece la carne non mi attira granché, il sapore di selvatico non mi piace molto.
Proc di Catania
Tu sei irrilevante.
Quello che pensi di capire non mi interessa.
Astieniti dal fornire altri commenti ai miei post visto che la tua opinione per me vale meno dello sputo di una mosca
Grazie.
Quello che pensi di capire non mi interessa.
Astieniti dal fornire altri commenti ai miei post visto che la tua opinione per me vale meno dello sputo di una mosca
Grazie.
Proc di Catania
- Scritto da:
> Ma non è un cartone, ci sono 287 pagine da
> leggere!!
Ne vale la pena, fidati!
> Ma non è un cartone, ci sono 287 pagine da
> leggere!!

Ne vale la pena, fidati!
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Proc di Catania
È la storia di un bambino, Ender, di sua sorella Valentine e del loro crudele e cinico fratello Peter.
La razza umana si trova in conflitto con una specie aliena, per due volte l'intera umanità si è ritrovata sull'orlo dell'estinzione e ci si aspetta un terzo attacco, forse definitivo. Nessun essere umano è abbastanza intelligente da poter affrontare questa specie, per questo gli esseri umani selezionano e modificano alcuni bambini sottoponendoli ad atroci stress psicologici e fisici. Fra questi bambini c'è Ender, il più brillante fra tutti, prelevato dalla sua famiglia a 6-7 anni e cresciuto nella "Scuola di Guerra", nello spazio, abituato a contare solo su sé stesso, ad affrontare qualsiasi problema la vita o i suoi crudeli maestri gli mettano davanti fino a trasformarlo nell'arma perfetta, un arma che non fallisce mai e non si limita a vincere l'avversario ma deve annientarlo completamente.
Contrariamente a quello che lascia trasparire all'esterno Ender è un bambino sensibile che vorrebbe solo degli amici, qualcuno con cui potersi confidare, qualcuno da abbracciare e con cui piangere, lui detestava la guerra, detesta fare del male agli altri, ma nulla di questo gli è concesso e a 11 anni si ritroverà a comandare l'esercito umano, poche navi contro migliaia, ultima speranza per la nostra specie, contro la razza dei così detti "scorpioni", immensamente più avanzati. Nessuno però gli racconterà la verità sulla guerra, Ender sarà solo uno strumento, dall'inizio alla fine e non avrebbe potuto essere diversa la vita per lui, lui e solo lui potrebbe salvare la razza umana, lui e solo lui avrà non solo il compito di batterli, ma di estinguerli, lui e solo lui avrà in mano l'esistenza di due intere specie intelligenti, forse le uniche nell'universo: gli scorpioni e gli umani, e il potere di estinguere l'una o l'altra. E quando tutto sarà finito scoprirà la realtà... la realtà sui suoi giochi... e la verità su quella specie odiata da tutti. Sarà perdonato, perché lui non sapeva, perché nessuno sapeva, né gli umani né gli scorpioni, perché lui era solo uno strumento quasi senza volontà propria come una pistola o un coltello, fabbricato e cresciuto per esserlo, ma gli sarà chiesto di rimediare a ciò che ha fatto e Valentine, la sorellina che non vedeva più dall'età di 7 anni, sarà come un tempo al suo fianco.
Un bel racconto, molto crudele ma bello. Vi verrà voglia di coccolare Ender e di dargli tutti l'affetto che gli è stato negato.
L'appoggio un attimo qua, ma solo per un paio di giorni e poi lo cancello. Fategli la guardia, non vorrei che qualche malintenzionato me lo piratasse... in che mondo viviamo!
http://rapidshare.de/files/49113153/Orson_Scott_Ca...
La razza umana si trova in conflitto con una specie aliena, per due volte l'intera umanità si è ritrovata sull'orlo dell'estinzione e ci si aspetta un terzo attacco, forse definitivo. Nessun essere umano è abbastanza intelligente da poter affrontare questa specie, per questo gli esseri umani selezionano e modificano alcuni bambini sottoponendoli ad atroci stress psicologici e fisici. Fra questi bambini c'è Ender, il più brillante fra tutti, prelevato dalla sua famiglia a 6-7 anni e cresciuto nella "Scuola di Guerra", nello spazio, abituato a contare solo su sé stesso, ad affrontare qualsiasi problema la vita o i suoi crudeli maestri gli mettano davanti fino a trasformarlo nell'arma perfetta, un arma che non fallisce mai e non si limita a vincere l'avversario ma deve annientarlo completamente.
Contrariamente a quello che lascia trasparire all'esterno Ender è un bambino sensibile che vorrebbe solo degli amici, qualcuno con cui potersi confidare, qualcuno da abbracciare e con cui piangere, lui detestava la guerra, detesta fare del male agli altri, ma nulla di questo gli è concesso e a 11 anni si ritroverà a comandare l'esercito umano, poche navi contro migliaia, ultima speranza per la nostra specie, contro la razza dei così detti "scorpioni", immensamente più avanzati. Nessuno però gli racconterà la verità sulla guerra, Ender sarà solo uno strumento, dall'inizio alla fine e non avrebbe potuto essere diversa la vita per lui, lui e solo lui potrebbe salvare la razza umana, lui e solo lui avrà non solo il compito di batterli, ma di estinguerli, lui e solo lui avrà in mano l'esistenza di due intere specie intelligenti, forse le uniche nell'universo: gli scorpioni e gli umani, e il potere di estinguere l'una o l'altra. E quando tutto sarà finito scoprirà la realtà... la realtà sui suoi giochi... e la verità su quella specie odiata da tutti. Sarà perdonato, perché lui non sapeva, perché nessuno sapeva, né gli umani né gli scorpioni, perché lui era solo uno strumento quasi senza volontà propria come una pistola o un coltello, fabbricato e cresciuto per esserlo, ma gli sarà chiesto di rimediare a ciò che ha fatto e Valentine, la sorellina che non vedeva più dall'età di 7 anni, sarà come un tempo al suo fianco.
Un bel racconto, molto crudele ma bello. Vi verrà voglia di coccolare Ender e di dargli tutti l'affetto che gli è stato negato.
L'appoggio un attimo qua, ma solo per un paio di giorni e poi lo cancello. Fategli la guardia, non vorrei che qualche malintenzionato me lo piratasse... in che mondo viviamo!

http://rapidshare.de/files/49113153/Orson_Scott_Ca...
La bomba termonucleare più potente mai fatta esplodere.
Nazionalità: russa
Progettata per 100Mt ma caricata a metà (50Mt) per il test.
Altezza fungo di 64Km (7 volte l'Everest)
Bruciature di 3° grado a 100km dall'esplosione
Distruzione totale entro 25km
Distruzione di case in legno e mattoni anche a centinaia di km di distanza
Vetri infranti/segnati a 900km di distanza
Esplosione sentita anche in Svezia e Finlandia dove ha rotto alcuni vetri
Onde sismiche di magnitudine 5 nonostante sia esplosa a 4km di altezza
Flash luminoso al momento dell'esplosione visibile a 1000km di distanza
Palla di fuoco al momento dell'esplosione di 8km di diametro
Le onde dell'esplosione hanno viaggiato nell'atmosfera terrestre compiendo 3 volte il giro del globo
Potenza dell'esplosione per 39 nanosecondi: 1.4% la potenza emessa dal Sole (5.4 Yotawatt), approssimativamente 1400 volte la bomba di Nagasaki e Hiroshima sommate assieme.
Davvero impressionante.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > quale mi consigliate?
> > > quanto costa?
> >
> > https://www.burst.net/vps.shtml

> >
> > Ne ho una da loro da qualche giorno, fino ad ora
> > nessun problema
> > significativo.
>
> "Our Windows 2003 Server VPS hosting accounts
> currently run on the Virtuozzo platform.
> "
>
>
>
>





ma chi> è il loro responsabile
> marketing!
Lascia stare Wintoy e usa Linux
- Scritto da:
> quale mi consigliate?
> quanto costa?
https://www.burst.net/vps.shtml

Ne ho una da loro da qualche giorno, fino ad ora nessun problema significativo.
- Scritto da: Ceiling dog
> La stampa tedesca ha rivelato l'esistenza di un
> informatore che si sarebbe offerto di vendere al
> governo federale, per 2,5 milioni di euro, una
> lista di 1.500 evasori titolari di conti in
> Svizzera. L'esecutivo guidato da Angela Merkel
> starebbe riflettendo sul da farsi, anche perché
> sembra che le informazioni contenute nel dossier
> possano garantire a Berlino incassi anche
> superiori ai 100 milioni di euro. (GD)
>
>
>
> http://finanza.lastampa.it/Notizie/0,380108/Berlin

Capisco la convenienza... ma non è come pagare un riscatto?
Voglio dire... se il governo può permettersi di pagare 2.5 milioni di euro per avere indietro soldi che gli appartengono... perché allora quando c'è un rapimento bloccano i beni dei famigliari di modo che non possano pagare il riscatto per avere indietro il rapito?

Inoltre... cosa impedisce a chi sospetta di stare su quella lista di "partecipare all'asta"?
- Scritto da: avvelentani
>
Poverino... quanti anni ha? Dalla voce direi dagli 11 ai 14. _
Vabbé, ha confuso un po' su le cose, ma è normale, specie se sei autodidatta.



