Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2009-08-17 00:20:00.0 alle 2009-08-17 00:20:00.0
Trollate totali: 1296
mi piacciono le ragazzine

AH SI ma NO Non lo so

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2009-07-25 12:35:00.0 alle 2009-07-25 12:35:00.0
Trollate totali: 1296
Re: Nathasha Kampush
sindrome di stoccolma

- Scritto da:
> torna a vivere nella casa dove ha vissuto
> http://www.corriere.it/esteri/09_luglio_24/kampush
>
> divertenti le farneticazioni degli psicologi ,lo
> fa per esorcizzare il trauma o chissà che
> altro
>
>
> è tanto difficile da capire che lei in quella
> casa ha passato degli anni bellissimi? che era
> innamorata del suo uomo che l'ha portata via da
> una famiglia di disgraziati che la costringevano
> a
> prostituirisi
>
> quando Pripokil si è suicidato lei poi è andata a
> posare una candelina sulla sua tomba in segno di
> affetto profondissimo
>
>
> e ora compra la "casa degli orrori" e ci va a
> vivere per rilassarsi
>
>
> è tanto difficile da capire come stanno le cose?
>
> oltretutto questa storia d'amore un po'
> inquietante cmq è la dimostrazione che se la
> minore non viene data in pasto a un team di
> psicologi che la fanno credere di aver subito
> qualcosa non c'è trauma e la relazione può
> portare risultati positivi
>
>
> si può dire che il trauma o si verifica
> nell'immediato o altrimenti è una sovrastruttura
> della trafila terapeutica psicoloanalitica
> schierata
>
>
> e questa storia di Nathasha ne è la riprova ,come
> lo sono quelle relazioni dove sono accettate
> dalla società ,vedi Maometto e Aisha ai loro
> tempi
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2009-07-22 18:07:00.0 alle 2009-07-22 18:07:00.0
Trollate totali: 1296
Re: condannati

- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> > è il minimo, barbari del cazzo Arrabbiato
> >
> >
> >
> http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/?id=3.0 .
>
> Chissà come mai manca come al solito il parere
> della vittima. Anonimo Ah, già: è pressochè
> irrilevante! E poi dovranno pure montarci il caso
> i media, o no? Altrimenti a questi servi di
> giornalisti chi gliela rifila più una stoccia di
> pane?   
>


Chissà com'è che per voi è pieno il mondo di bambini e bambine pronti a farsi impalmare da adulti, mentre non conoscete manco una delle atroci storie di matrimoni combinati tra una prepubere (o una ragazzina all'inizio della sua pubertà) e un adulto, che non sono altro che una forma di stuprostituzione legalizzata.
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2009-07-06 22:06:00.0 alle 2009-07-06 22:06:00.0
Trollate totali: 1296
Re: le gemelline condannate a morire a 1

- Scritto da:
> Ashleig e Alisha, le sorelline condannate a
> morire a 12 anni. La mamma: "Aiutatemi"
>
>
> http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/?id=3.0.3

speriamo crepino, povere stelle, altrimenti dovranno rimanere in vita con danni cerebrali permanenti solo per l'ossessione di una madre incapace di rassegnarsi al ciclo della vita.
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2009-06-29 21:07:00.0 alle 2009-06-29 21:07:00.0
Trollate totali: 1296
Re: parliamo di sodomia

- Scritto da: Pedone
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> > i sostenitori e simpatizzanti del movimnento BL
> > sostengono fortemente l'abolizione
> > dell'AOC.
> > Finora però non ho mai visto nessuno sostenere
> > che un bambino non in possesso dei requisiti
> > fisiologici per fare sesso, puranche d'accordo,
> > debba avere il diritto di far sesso anche se
> > questo potrebbe procurargli danni
> > fisici.
> >
> > tipicamente questo è applicabile alle bambine e
> > alle loro vagine ancora non sviluppate, mentre è
> > pacifico che la masturbazione a livello
> puramente
> > fisico non fa
> > danni.
> >
> > Parliamo invece di sodomia.
> > Rai 2 non è stata, morfologicamente parlando,
> > concepita per i rapporti sessuali. E' un buco e
> > negli adulti è a malapena largo a sufficienza
> per
> > farci entrare un pene (a meno di non
> > "allenarsi").
> >
> > E in un bambino?
> > Supponiamo per assurdo che un bambino volesse
> > essere sodomizzato dal suo amante adulto.
> > Prendendo per valido il princìpio di cui
> > all'inizio del thread, bisognerebbe comunque che
> > venisse verificata l'idoneità fisiologica ad
> > avere questi tipi di rapporti, senza che ne
> > riceva traumi fisici. Come si
> > fa?
> >
> > Si usa un calibro anale e gli si misura il buco
> > del culo, e dopo aver preso anche le misure del
> > cazzo del suo amante, si dice "questo c'ha il
> > cazzo sufficientemente piccolo, se lo può
> > inculare".
> > Chi lo dice?
> > Visite mediche all'uopo?
> > Ci si potrà avvalere dell'autocertificazione:
> "il
> > sottoscritto tal dei tali dichiara di possedere
> > un pene
> > minuscolo"?
> > Si potrà "forzare la misura", così come possono
> > fare gli adulti, usando dei trainers anali, come
> > le serie di butt plugs di dimensioni crescenti?
> > Si potranno usare quelli già esistenti per gli
> > adulti o dovranno esserne creati di
> > specifici?
> >
> > Infine credete che la disney potrebbe capire
> > l'opportunità di mercato, nel creare dei butt
> > plugs specifici per bambini, a forma di Winnie
> > the Pooh, Topolino, le
> > Winx?
>
> Il tutto dipende dalla consensualità....
> Premesso che io non sono un sostenitore
> dell'abolizione
> dell'AOC...
> Se il bambino è consenziente non subisce danni
> fisici perché vuol dire che gli
> piace...
> I danni fisci te li arreca uno stupro, ma quando
> si tratta di un rapporto conensuale i muscoli
> sono più rilassati (e questo vale sia per la
> vagina che per l'ano) e la penetrazione avviene
> con più
> facilità...
> Comunque nel caso in cui il bambino fossesse
> consenziente vuol dire che il rapporto non gli fa
> male (altrimenti non sarebbe consenziente... dato
> che normalmente una persona cerca di evitare ciò
> che le fa
> male)...

Non è proprio così.
Tu inizi dando consenso a un rapporto. Si dà per scontato che questo consenso può essere revocato in ogni momento, anche un istante prima del climax, per qualsiasi motivo o anche senza motivo, da parte di uno dei due partners. L'altro può incazzarsi e offendersi ma oltre non può andare. Eppure succede, anche piuttosto frequentemente, nel mondo degli adulti. Prima lei ci sta perché pensa, ritiene, suppone, ecc. Poi cambia idea, vuoi perché la cosa non le piace, vuoi perché prova più dolore di quanto ritiene sopportabile, vuoi perché pensa di stare commettendo un errore, e dice a lui: stop.
E lui non si ferma.

Tra adulti non succede niente, lei lo denuncia per violenza sessuale, sicuramente la cosa la farà incazzare a morte e probabilmente accrescerà la sua diffidenza.

Se succedesse a un bambino?

E TU Lo Sai o no?

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2009-06-28 01:24:00.0 alle 2009-06-28 01:24:00.0
Trollate totali: 1296
Re: parliamo di sodomia

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> > i sostenitori e simpatizzanti del movimnento BL
> > sostengono fortemente l'abolizione
> > dell'AOC.
> > Finora però non ho mai visto nessuno sostenere
> > che un bambino non in possesso dei requisiti
> > fisiologici per fare sesso, puranche d'accordo,
> > debba avere il diritto di far sesso anche se
> > questo potrebbe procurargli danni
> > fisici.
> >
> > tipicamente questo è applicabile alle bambine e
> > alle loro vagine ancora non sviluppate, mentre è
> > pacifico che la masturbazione a livello
> puramente
> > fisico non fa
> > danni.
> >
> > Parliamo invece di sodomia.
> > Rai 2 non è stata, morfologicamente parlando,
> > concepita per i rapporti sessuali. E' un buco e
> > negli adulti è a malapena largo a sufficienza
> per
> > farci entrare un pene (a meno di non
> > "allenarsi").
> >
> > E in un bambino?
> > Supponiamo per assurdo che un bambino volesse
> > essere sodomizzato dal suo amante adulto.
> > Prendendo per valido il princìpio di cui
> > all'inizio del thread, bisognerebbe comunque che
> > venisse verificata l'idoneità fisiologica ad
> > avere questi tipi di rapporti, senza che ne
> > riceva traumi fisici. Come si
> > fa?
> >
> > Si usa un calibro anale e gli si misura il buco
> > del culo, e dopo aver preso anche le misure del
> > cazzo del suo amante, si dice "questo c'ha il
> > cazzo sufficientemente piccolo, se lo può
> > inculare".
> > Chi lo dice?
> > Visite mediche all'uopo?
> > Ci si potrà avvalere dell'autocertificazione:
> "il
> > sottoscritto tal dei tali dichiara di possedere
> > un pene
> > minuscolo"?
> > Si potrà "forzare la misura", così come possono
> > fare gli adulti, usando dei trainers anali, come
> > le serie di butt plugs di dimensioni crescenti?
> > Si potranno usare quelli già esistenti per gli
> > adulti o dovranno esserne creati di
> > specifici?
> >
> > Infine credete che la disney potrebbe capire
> > l'opportunità di mercato, nel creare dei butt
> > plugs specifici per bambini, a forma di Winnie
> > the Pooh, Topolino, le
> > Winx?
>
> Io penso che tu non abbia capito granché della
> questione, mo mi
> spiego.
>
> L'AOC non limita solo i rapporti penetrativi, ma
> anche quelli non
> penetrativi.
> L'AOC non valuta il fatto in base al danno
> causato, anzi, del danno alla legge sull'AOC
> frega ben poco, anzi
> niente.
>
> Un BL o GL che sia, se è davvero tale, e _per
> definzione_ non vuole in alcun modo fare del male
> ai bambini, perché questo andrebbe proprio contro
> la definizione stessa di BL o di GL, lo
> sentirebbe come qualcosa di
> intollerabile.
>
> Ciò che importa ad un CL (BL+GL) è prima di tutto
> che la persona che ama stia bene con lui/lei e
> credo che difficilmente un CL farebbe qualcosa,
> qualsiasi cosa, con questa persona se pensasse di
> farle del
> male.
>
> Pertanto credo che nel caso dei CL il problema
> nemmeno si ponga (salvo incidenti), tant'è vero
> che molti CL non hanno mai nemmeno fatto nulla
> con i bambini, seppur magari
> desiderandolo.
>
> Il problema dunque si pone solo per chi non è né
> BL né GL. Infatti molte delle violenze (sessuali,
> purtroppo ce ne sono anche molte altre che,
> purtroppo, sono perfettamente accettate dalla
> società) sui bambini non sono fatte da persone
> che ne erano particolarmente attratte, ma da
> persone del tutto "normali" (da questo punto di
> vista) che lo hanno
> fatto:
> - o per soldi (per poi rivendere i video ad
> esempio)
> - o perché erano ubriachi (quindi con la parte
> raziocinante
> spenta)
> - o perché non avevano alternative (mancanza
> prolungata di partner
> grandi)
> - o perché erano i veri e propri violentatori di
> bambini (dementi oppure semplicemente bestie
> violente)
>
> Per un CL (che sia davvero tale) la scelta del
> bambino è sempre fondamentale, a meno che questa
> scelta, come dicevi, non finisca per fargli del
> male (incluso il sesso penetrativo) perché è vero
> che un bambino, specie se molto piccolo, a volte
> non è in grado di vedere tutte le conseguenze di
> ciò che vorrebbe
> fare.
>
> Perché quindi un CL si dichiara contrario alle
> leggi sull'AOC? Perché queste leggi finiscono per
> far del male anche a persone che non hanno mai
> fatto violenza su nessuno, né hanno causato danni
> a nessuno e finiscono per far separare, in modo
> violento e crudele, due persone che si vogliono
> bene magari solo perché si sono fatti una sega
> assieme voluta da
> entrambe.
>
> Se poi si vuole fare una legge che impedisca i
> rapporti penetrativi nei casi in cui tali
> rapporti sia scientificamente dimostrato causano
> dei danni, io sono assolutamente favorevole ad
> essa... ma per adesso vedo solo una legge basata
> su dei numeri tirati con i dadi che impedisce
> molto altro e collabora attivamente con la mania
> dei cacciatori di streghe a cui non interessa, né
> è mai interessato, il bene dei bambini, ma
> piuttosto la soddisfazione del proprio odio e il
> riempirsi le tasche dei soldi di gente che si
> lascia prendere in giro da
> loro.
>
> Ma ti ripeto, _per definzione_, un CL non farebbe
> mai nulla che sia dannoso o anche solo umiliante
> per la persona a cui lui/lei vuole
> bene.

mi accusi di non aver capito ma invece confermi che ho capito benissimo.
Tutto questo suona giustissimo e correttissimo in teoria.
In pratica vorrei vederne l'attuazione.

Se tutto ciò dovesse comportare violenza anche solo ad un bambino, a causa di un sedicente CL poi rivelatosi tutt'altro, tu ti sentiresti lo stesso di avvallare quanto proponi?

Secondo me è molto meglio accettare che non bisogna farsi seghe con i pargoli, se uno è adulto può ben capire che la cosa, puranche non sbagliata, è sconveniente, e non è una grossa rinuncia.
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2009-06-27 11:09:00.0 alle 2009-06-27 11:09:00.0
Trollate totali: 1296
Re: parliamo di sodomia

- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> > Rai 2
>
> Newbie, inespertoNewbie, inespertoNewbie, inespertoNewbie, inespertoNewbie, inespertoNewbie, inesperto
>

il secondo canale

> > non è stata, morfologicamente parlando,
> > concepita per i rapporti sessuali. E' un buco
> > e negli adulti è a malapena largo a
> > sufficienza per farci entrare un pene (a meno
> > di non "allenarsi").
>
> Il buco è largo uguale, da adulti e da bambini,
> tant'è che la merda è grande uguale, cambia la
> quantità ma non lo spessore. La dimensione e la
> forma di ciò che esce è sufficientemente grande
> da far capire che un pene di dimensioni normali
> ci entra senza
> problemi.
>

hai provato, o hai opinioni autorevoli da parte di qualche pediatra a conferma?

> > E in un bambino?
> > Supponiamo per assurdo che un bambino volesse
> > essere sodomizzato dal suo amante adulto.
>
> Se gli piace, o almeno non gli dispiace, avere
> supposte nel sedere, potrebbe
> piacergli.
>
> > Prendendo per valido il princìpio di cui
> > all'inizio del thread, bisognerebbe comunque che
> > venisse verificata l'idoneità fisiologica ad
> > avere questi tipi di rapporti, senza che ne
> > riceva traumi fisici. Come si fa?
>
>
> > Si usa un calibro anale e gli si misura il buco
> > del culo, e dopo aver preso anche le misure del
> > cazzo del suo amante, si dice "questo c'ha il
> > cazzo sufficientemente piccolo, se lo può
> > inculare".
> > Chi lo dice?
> > Visite mediche all'uopo?
> > Ci si potrà avvalere dell'autocertificazione:
> "il
> > sottoscritto tal dei tali dichiara di possedere
> > un pene
> > minuscolo"?
>
> Non è la lunghezza a contare, ma la larghezza
>
> > Si potrà "forzare la misura", così come possono
> > fare gli adulti, usando dei trainers anali, come
> > le serie di butt plugs di dimensioni crescenti?
> > Si potranno usare quelli già esistenti per gli
> > adulti o dovranno esserne creati di
> > specifici?
>
> Si può entrare non in erezione completa, specie
> se si è
> circoncisi
>
> > Infine credete che la disney potrebbe capire
> > l'opportunità di mercato, nel creare dei butt
> > plugs specifici per bambini, a forma di Winnie
> > the Pooh, Topolino, le Winx?
>
> Credo che da qualche parte ci starà già qualcosa
> del
> genere
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2009-06-27 10:06:00.0 alle 2009-06-27 10:06:00.0
Trollate totali: 1296
Re: parliamo di sodomia

- Scritto da:
> che argomenti del cazzo:è naturale che la sodomia
> nei riguardi dei bambini oltre che un reato è
> qualcosa di mostruosamente innaturale perchè reca
> traumi e
> dolore!!!!

Beh ma un dito nel culo non penso faccia chissà che male, anche a un bambino. Magari anzi gli piace o comunque desidera provare.

Se un pedone certifica di avercelo grosso e lungo come un dito?

Chi sei tu per impedire l'emozione ad un bambino di provare un dito nel culo?

Perché gli adulti ci si possono mettere pure tutta la mano e invece il bambino no? Perché dev'essere costretto a reprimersi?


ovviamente sono ironico nel caso non si capisse....
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2009-06-27 09:29:00.0 alle 2009-06-27 09:29:00.0
Trollate totali: 1296
parliamo di sodomia
i sostenitori e simpatizzanti del movimnento BL sostengono fortemente l'abolizione dell'AOC.
Finora però non ho mai visto nessuno sostenere che un bambino non in possesso dei requisiti fisiologici per fare sesso, puranche d'accordo, debba avere il diritto di far sesso anche se questo potrebbe procurargli danni fisici.

tipicamente questo è applicabile alle bambine e alle loro vagine ancora non sviluppate, mentre è pacifico che la masturbazione a livello puramente fisico non fa danni.

Parliamo invece di sodomia.
Rai 2 non è stata, morfologicamente parlando, concepita per i rapporti sessuali. E' un buco e negli adulti è a malapena largo a sufficienza per farci entrare un pene (a meno di non "allenarsi").

E in un bambino?
Supponiamo per assurdo che un bambino volesse essere sodomizzato dal suo amante adulto. Prendendo per valido il princìpio di cui all'inizio del thread, bisognerebbe comunque che venisse verificata l'idoneità fisiologica ad avere questi tipi di rapporti, senza che ne riceva traumi fisici. Come si fa?

Si usa un calibro anale e gli si misura il buco del culo, e dopo aver preso anche le misure del cazzo del suo amante, si dice "questo c'ha il cazzo sufficientemente piccolo, se lo può inculare".
Chi lo dice?
Visite mediche all'uopo?
Ci si potrà avvalere dell'autocertificazione: "il sottoscritto tal dei tali dichiara di possedere un pene minuscolo"?
Si potrà "forzare la misura", così come possono fare gli adulti, usando dei trainers anali, come le serie di butt plugs di dimensioni crescenti? Si potranno usare quelli già esistenti per gli adulti o dovranno esserne creati di specifici?

Infine credete che la disney potrebbe capire l'opportunità di mercato, nel creare dei butt plugs specifici per bambini, a forma di Winnie the Pooh, Topolino, le Winx?

Dio Porco

Ad hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!‎
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2009-06-27 09:16:00.0 alle 2009-06-27 09:16:00.0
Trollate totali: 1296
Re: 27 giugno 2009, buon IBLD
Michael Jackson è stato sempre assolto dalle accuse di pedoneria.

I sostenitori di IBLD dovrebbero essere più coerenti: sono contro la demonizzazione, l'irrazionalità e la paranoia delle accuse antipedo, oppure sono a favore del sesso tra i minori?

- Scritto da: Brontoleus
> Con le prime luci dell'alba, appena sveglio prima
> di iniziare a lavorare (e di lavoro ce n'e'
> sempre tanto, a Jimbaran in questa stagione), mi
> ricordo che da voi e' circa mezzanotte e quindi
> festeggerete insieme a me la giornata di
> oggi.
> Ho saputo del lutto che ha colpito il king of pop
> e che, come tutti voi, mi colpisce profondamente.
> Quindi:
>
> Per Michael Jackson. Boylover che ha guarito un
> bambino da un tumore semplicemente standogli
> vicino. Ha creato Neverland. Ha dormito con e
> abbracciato Macaulay Culkin, che l'ha sempre
> difeso. Per i suoi figli, ora rimasti senza un
> padre.
>
> Per Marco Dall'Osto. Panettiere che a 25 anni si
> e' suicidato per l'arrivo dei carabinieri in
> un'assurda inchiesta contro la
> pedopornografia.
>
> Per Giuseppe "Pino" La Monica e Alessio Saro, non
> boylover, forse girllover, ma vittime anche loro
> dell'inaudita campagna e legislazione
> antipedofila.
>
> Per tutti gli indagati, in Italia e nel mondo per
> questi
> reati.
>
> Per tutti i detenuti, per gli stessi reati.
>
> Per i fondatori, gli iscritti, i membri e i
> semplici simpatizzanti del partito NVD in Olanda,
> perche' continuino la loro battaglia e ottengano
> un seguito, se non in Italia perlomeno in altri
> Paesi europei e del
> mondo.
>
> Per tutti coloro che devono reprimersi a causa
> del brutto momento, negando l'amore e il bene per
> i
> bambini.
>
> Per tutti coloro che rischiano la liberta' e la
> propria vita, pur di fare del bene ai
> bambini.
>
> Per tutte le creatrici di shotacon in Giappone,
> perche' non si facciano togliere le matite e
> continuino a
> disegnare.
>
> Per i politici di quel Paese, perche' non
> subiscano le pressioni delle associazioni
> occidentali che non si fanno i fatti propri e
> mantengano piuttosto le tradizioni, com'e' giusto
> che
> sia.
>
> Per i bambini orientali e giapponesi in
> particolare, perche' continuino ad essere
> stupendi e bellissimi come
> sono.
>
> Per tutti i bambini e i minorenni del mondo,
> perche' non vengano mai piu' privati dell'affetto
> e dell'amore da
> nessuno.
>
> Per tutti i pedoni del mondo, perche' tengano
> tutti duro, consapevoli che non potra' piovere
> per
> sempre.
>
> Per gli amici e le amiche (non pedoni) dei
> pedoni, perche', come i miei amici e le mie
> amiche, imparino ad aprire gli occhi e ragionare
> con la propria testa, guardando la realta' per
> quella che e', e non filtrata dalle associazioni
> (che lo fanno per il proprio tornaconto), dai
> politici (che lo fanno per il proprio tornaconto)
> e dai media generalisti (che lo fanno per il
> proprio
> tornaconto).
>
> Per tutte queste persone.
> You are not alone, voi non siete soli. Anzi,
> siamo tanti. Molti di piu' di quanto i nemici non
> possano immaginare. E siamo
> dappertutto.
>
> [img]http://www.delaneykofc.com/images/BlueCandle.
> [img]http://img254.imageshack.us/img254/3441/flick
> Che la luce di queste candele possa illuminare il
> vostro futuro radioso e possa illuminare le menti
> dei nostri avversari. E perche' possa bruciare
> tutti i peli del corpo (capelli e peli pubici
> compresi) di tutte le persone che dovessero
> postare qui sotto criticando questo messaggio o
> il Boylove
> Day.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 27 giugno 2009 00.07
> --------------------------------------------------

Pagina generata in 292 millisecondi

Utenti attivi: 15 nell'ultimo minuto, 37 negli ultimi cinque minuti, 72 negli ultimi 15 minuti