Forum libero

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Giambo
> > Se ti fai borseggiare, sei un erbivoro
>
> Era una frase presa da un giornale.
>
> Io non sono mai stato "borseggiato", forse perchè
> non ho una borsa.
>
>
> Però ho insegato a mia figlia a non andare in
> giro con cuffiette da deficiente, quando
> possibile ad utilizzare scarpe con le quali puoi
> correre, a guardarsi in giro a stare attenta alla
> gente alle spalle, in sostanza a non andare in
> giro come
> un'ochetta.
>
> Quando andavano di moda gli scarponcini tipo
> anfibi anche per le ragazzine un giorno mi ha
> detto: "chissà i papà come sono contenti". E in
> effetti era
> vero.

Tante volte la cosa migliore è andare in giro con le cuffiette (modello aperto, non in-ear), spente. Ti accorgi che la gente dà per scontato che tu non senta nulla...

C'è pure la my little wiki... http://mylittlewiki.org
awwwwww


btw, questo è proprio un thread wakkofilo, chiedi a qualcunoa dei tuoi amichetti e delle tue amichette speciali se si vogliono fare qualche soldino vendendo un giocattolo stupido per bambini stupidi. Anche se non è loro ma delle loro sorelline fa lo stesso, tanto lo perderebbero e finirebbe buttato via. Non saprebbero apprezzare il valore di un mio mini pony.

la mia ex compie gli anni fra relativamente poco, e comunque, visto che siamo rimasti in buoni rapporti, volevo farle un regalo, ma chiaramente non impegnativo.
Al di là delle solite cose di bigiotteria (che comunque come extrema ratio sarebbero qualcosa di semplice da trovare), ho avuto un idea: scherzando sui suoi traumi infantili (non le avevano regalato il mini pony), più volte le promisi che le avrei acquistato il "mio mini pony" giallo. Solo che è fottutamente difficile da trovare! Ovviamente sto cercando i modelli originali degli '80.
Su ebay ne ho trovato uno, ma è rotto e reincollato, non è un granché.
Avete altre dritte da consigliarmi?

- Scritto da:
> lo stai massacrando

uff, non risponde... forse ho esagerato....

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Quindi quando il licchione dice "ah io prendo
> > blah banf" mi deve dire anche
>
> Ma cosa ti deve dire? Non hai sentito che non lo
> pagavano?

ma penso che dopo abbia lavorato in altri posti...

- Scritto da: dada_216
>
>
> piano piano (che forse era un consiglio da dare a
> simoncelli), il post nacque come risposta a yodel
> perchè ho trovato scritto qua uno dei soliti "O
> poverino era un grande bla bla bla", anche a me
> fottesega sinceramente, seguacchio il motogp e la
> f1, quindi sapevo chi era, ma non ho certo il
> complesso del tifoso ne dell'identificazione col
> mito, il post all'inizio voleva essere solo una
> trollata, quindi ho scritto grossomodo che era la
> solita attention whore, un troll attento avrebbe
> notato che l'intento era, quello si, solo cinico
> e superficiale, poi yodel (o preseunto tale visto
> che lui nega) se l'è presa di bruto bruto bruto,
> qualche tempo prima c'era qualcuno che se l'era
> presa in maniera simile per delle battute su
> hanna franck, zacchete, honeypot for troll, c'ho
> dato un po pesante (attention whore bla bla bla)
> e s'è offeso duro, ma duro
> duro.
>

cazzate, la vera trollata è lanciare il sasso e scappare, oppure fare la loffa in ascensore e incolpare qualcun altro
tu sei un'attention whore tale e quale a scimmioncelli, solamente un po' più fallito di lui (ma se provi ad ammazzarti magari in una cosa riesci a pareggiarlo)

> allora il giorno dopo ho fatto un altro post,
> questo invece serio, non cinico, sul fatto che un
> tempo c'erano le vite dei santi che erano quel
> genere di letteratura che serviva a descrivere
> alle persone come si sarebbe dovuto vivere, chi
> erano i buoni e perchè, senza pero far loro
> capire l'intento educativo moraleggiante per
> esempi, ho fatto il parallelismo e tuttora so
> perfettamente che è questo cio che io ho
> attaccato, non la persona, ne yodel ne
> simoncello, ma l'attaccamento a questo meccanismo
> che lo yodel di turno stava vivendo in pieno
> sulla propria pelle senza rendersene conto,
> l'intento era veramente decostruittivo,
> nient'altro, i metodi erano quelli del trolling
> classico, porta agli estremi per osservare le
> reazioni estreme, e come scrissi in quel post
> l'attaccamento e la reazione del presunto yoda
> non erano dovuti al suo amore per simoncello, che
> fino al giorno prima manco conosceva, ma al mio
> rompere la regola condivisa che le vite dei santi
> sono per definizione sacre, quindi inattaccabili,
> come la cattiveria dei nazi (hanna franck).
>

massì, ma anche tu che ci stai a perdere tempo, io ti dò pure ragione su quell'analisi, ma idyoda è idyoda, cioé uno che a 40 anni si accorge che non aver lavorato in vita sua è da coglioni, vuoi che cambi adesso perché ha letto qualche stronzata sul forum? E' senza speranze, se ne avesse avute sarebbe cambiato da mò.


>
> I riferimenti populares optimates quando li leggi
> sono sempre mezzi semiseri, è un discorso simile
> ad un altro per il quale il licchone fu attaccato
> molto nel quale diceva che non tutte le opinioni
> hanno la stessa dignità (a ragione tra l'altro) e
> per il quale fu attaccato, le differenze tra
> persone esistono eccome, e il problema no è che
> esistano, ma che ciascuno di noi (anche questo lo
> ho già scritto) fa sempre nella sua testolina la
> divisione popuilares/optimates, solo che la fa
> stando bene attento a includere se stesso nella
> categoria giusta, questo è il punto, certo che
> c'è gente fatta per zappare e gente fatta per
> studiare, quelli fatti per zappare dicono che la
> cosa giusta sia zappare, quelli fatti per
> studiare dicon che la cosa giusta sia studiare,
> come la
> mettiamo?
>

io la penso come te e riassumo il tutto in un'unica frase: "Brave new world" è un romanzo utopico, altroché distopico. Gli alpha plus sono in alto, gli epsilon minus in basso, tutti felici del loro ruolo in quanto è il più adatto per loro; chi non accetta questa catalogazione è socialmente inetto e viene esiliato, o lasciato libero di autoesiliarsi, dalla società, in qualche cazzo di riserva gattoselvaggesca

> > Diagnosi: disturbo della personalità di tipo
> > narcisistico.
> >
> > Terapia suggerita: tanica di benzina e
> fiammifero.
>
> posso metterci un po di xanax nella benzina prima
> di
> berla?

sei ansioso? se vuoi mettici un po' di valium, tavor e serenase


> il fiammifero torna molto utile per stuzzicarsi i
> denti invece, sono pieni di pezzettini di
> plebei.

che brutto devi essere, coi denti così spaziati. Senti, su Groupon ci sono spesso offerte ortodonzistiche a prezzi scontati, pensaci.

- Scritto da: The Lich
> - Scritto da: S-1-5-7
> >
> > > > > continuando a colare cemento non potrai
> > > nemmeno
> > > > > mangiare l'insalata
> > > > > insipida
> > > > >
> > > > > e coprendo tutto il terreno la capacità di
> > > > > assorbire la pioggia si ridurrà a zero,
> una
> > > > > fiumana ti trascinerà a valle fino alla
> foce
> > > del
> > > > > po dove verrai arpionato e venduto come
> > > scorfano
> > > > > a qualche agriturismo di
> > > > > chioggia
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > èl'equivalenza tecnologia = progresso =
> > > > inquinamento che va messa in discussione,
> > >
> > > = inquinamento è riduttivo rispetto alla
> > > distruzione del territorio che si sta operando
> > > allegramente
> > >
> >
> > Ma quale distruzione del territorio? Ma forse i
> > troppi fantasy ti hanno fuso il cervello e credi
> > che "Il nulla" de La Storia Infinita si stia
> > mangiando
> > Fantàsia.
> > Il territorio si sta modificando. Ed è
> abbastanza
> > condivisibile che alcune modifiche siano operati
> > senza valutare attentamente l'impatto con la
> > collettività, se non addirittura ignorandolo
> > bellamente (e intascando magari anche qualche
> > tangentina).
> > Ma non sparisce.
> > Dovessimo anche cementificare tutto il pianeta,
> > il territorio NON SPARIRA', testa quadra che non
> > sei
> > altro.
> > Semplicemente sarà una merda, per qualsiasi
> > essere umano, eccetto te che starai chiuso come
> > un hikikomori scemo in casa a giocare a nwn o
> > qualche altra
> > cacata.
> >
> > Dovessimo morire tutti noi esseri umani te
> > compreso, ci vorrebbe un attimo, nella scala dei
> > tempi geologica, perché il cemento si trasformi
> > tutto in incredibile opportunità di vita e
> > sviluppo per la natura selvaggia, in ogni sua
> > forma.
> > Quello che dobbiamo fare non è rifiutare la
> > modifica del territorio, ma valutare che le
> > modifiche siano in funzione del nostro benessere
> > di uomini (quindi bisogna amare la razza umana,
> > quindi tu sei escluso dal processo decisionale,
> e
> > dipendesse da me ti toglierei facoltà di voto
> > perché incapace di intendere e di volere), ed
> > eventualmente prendere il bastardo che si
> intasca
> > le tangenti per cementificare a cazzo sciolto e
> > tagliargli le
> > mani.
>
> invalnàto invalnàto, per domani studiami la
> semantica del sostantivo distruzione poi torna a
> trollare in maniera più
> efficace
>

tieni, bamba dei bamba:
http://www.etimo.it/?term=distruggere

ora dimmi cosa stai distruggendo, cementificando a tutto spiano. Stai solo creando un luogo meno confortevole per gli esseri umani che ci vivono.

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> > tagliaquote:
> >
> > che taglia la quotatura della quotatura quando
> > inserisci un
> > post.
>
> Cioe', rimuove tutti i ">" ?
>

no, rimuove tutte le righe che iniziano per "> > "

> > autoinsultatore:
> > genera insulti automatici e personalizzati
> > rivolti agli utenti che se li meritano:
> > exsinistro, wakko, lich, e soprattutto
> > giambo.
>
> Bello, mi piace, lo implemento subito !

ricorda di inserire tutto il frasario relativo all'assenza di bidet in svizzera.

Ah e non scordare le parti salienti sui denti d'oro!

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da: S-1-5-7
> > > > il thread
> > > > www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2639435 ,
> che
> > > se
> > > > non è di Gs è di uno che lo imita molto
> bene,
> > mi
> > > > ha fatto molto
> > > > riflettere.
> > > > Dapprima stavo impulsivamente per fare un
> post
> > > > polemico contro il luddismo
> gattoselvaggesco,
> > ma
> > > > sono stato costretto a fermarmi quando ho
> > > pensato
> > > > che, se il progresso economico e tecnologico
> > > > devono avere come contropartita la perdita
> di
> > > > qualità dei frutti della terra, non è così
> > > > immediato dire che ne vale la pena a tutti i
> > > > costi.
> > > > In progressione ho pensato al fatto che
> > comunque
> > > > ricchi facoltosi avrebbero lo stesso potuto
> > > > godere di un'alimentazione genuina e dai
> > sapori
> > > > pieni, "saturi", a differenza delle cose
> > > insipide
> > > > che la maggior parte di noi è abituata a
> > > mangiare
> > > > -taluni senza neanche sospettare
> > dell'esistenza
> > > > di frutta che non si trova nei mercati o
> > > > supermercati.
> > > > Io stesso me ne sono reso conto solo di
> > recente,
> > > > gustando tra le tante cose una lattuga che
> pur
> > > > senza condimento aveva un sapore, una
> > pienezza,
> > > > inimmaginabili per chi ha sempre vissuto in
> > > > città; ed è inquietante il fatto che per
> > provare
> > > > questo tipo di esperienze abbia dovuto
> recarmi
> > > > fino ad un agriturismo, è inquietante
> > > considerare
> > > > che la frutta, la verdura, la carne di
> qualità
> > > > siano diventati così superflui da
> > > caratterizzarsi
> > > > come lusso, come oggetto di turismo,
> > addirittura
> > > > come status
> > > > symbol.
> > > > Mi domando quale sia l'alternativa. È
> > > > indiscutibile il benessere diffuso che il
> > > > progresso, lo sviluppo economico e
> tecnologico
> > > ha
> > > > dato a chiunque: bassa mortalità, maggior
> > > > cultura, migliori opportunità di scalata
> > sociale
> > > > per
> > > > tutti.
> > > > Nello stesso tempo, anche guardando le
> > > situazioni
> > > > di quei paesi che non hanno vissuto il
> nostro
> > > > percorso di sviluppo, non credo che ne
> abbiano
> > > > guadagnato una qualche contropartita. Non mi
> > > > risulta infatti che nei paesi ad economia
> > rurale
> > > > il cibo abbia una qualità superiore al
> > > > nostro.
> > > > Riflettendo anche sul nostro passato
> italiano,
> > > > sono giunto alla convinzione che l'idea di
> un
> > > > mondo passato e oramai perduto dove i frutti
> > > > della terra erano genuini e migliori è
> > > > un'illusione romantica gattoselvaggesca. Ci
> > sono
> > > > ad esempio un sacco di ricette popolari nate
> > > allo
> > > > scopo di riciclare cibo parzialmente
> avariato
> > > > (dal caciucco ligure, fatto con gli scarti
> di
> > > > pesce, alla mozzarella in carrozza campana,
> > che
> > > > permette di mascherare il sapore di
> mozzarelle
> > > > non freschissime), e questo fa immaginare un
> > > > mondo ben diverso dal Paradiso Terrestre in
> > cui
> > > > GS ci raffigura prima che il padre ci
> > scacciasse
> > > > per la nostra smania di progresso
> tecnologico.
> > > Un
> > > > mondo dove non ci si poteva permettere di
> > essere
> > > > schizzinosi, e dove ciò che la terra
> offriva,
> > > > buono o brutto che fosse, andava
> > > > consumato.
> > > >
> > > > In conclusione, alla fine non ho cambiato
> > idea.
> > > > Il post che ho sopra linkato rimane un
> cumulo
> > di
> > > > baggianate neoluddiste, il progresso è un
> > bene,
> > > e
> > > > può avvenire solo ad opera di quegli
> > optimates,
> > > > quegli aristos, di cui spesso blatera dada.
> E
> > > > l'unico modo di mangiare ottima frutta e
> > verdura
> > > > tutti i giorni, è quello di diventare
> ricchi
> e
> > > > pagare un ex gattoselvaggio; che,
> invecchiato
> > e
> > > > deluso dalla consapevolezza di non aver
> > > > realizzato nulla di buono nella vita, si
> > > > costringerà a lavorare come fattore e
> gestore
> > di
> > > > qualche agriturismo, nel quale sarà
> costretto
> > > per
> > > > contrappasso a servire ottimi prodotti della
> > > > terra ai fautori del progresso che tanto lui
> > ha
> > > > contestato.
> > > >
> > >
> > > continuando a colare cemento non potrai
> nemmeno
> > > mangiare l'insalata
> > > insipida
> > >
> > > e coprendo tutto il terreno la capacità di
> > > assorbire la pioggia si ridurrà a zero, una
> > > fiumana ti trascinerà a valle fino alla foce
> del
> > > po dove verrai arpionato e venduto come
> scorfano
> > > a qualche agriturismo di
> > > chioggia
> > >
> >
> >
> > èl'equivalenza tecnologia = progresso =
> > inquinamento che va messa in discussione,
>
> = inquinamento è riduttivo rispetto alla
> distruzione del territorio che si sta operando
> allegramente
>

Ma quale distruzione del territorio? Ma forse i troppi fantasy ti hanno fuso il cervello e credi che "Il nulla" de La Storia Infinita si stia mangiando Fantàsia.
Il territorio si sta modificando. Ed è abbastanza condivisibile che alcune modifiche siano operati senza valutare attentamente l'impatto con la collettività, se non addirittura ignorandolo bellamente (e intascando magari anche qualche tangentina).
Ma non sparisce.
Dovessimo anche cementificare tutto il pianeta, il territorio NON SPARIRA', testa quadra che non sei altro.
Semplicemente sarà una merda, per qualsiasi essere umano, eccetto te che starai chiuso come un hikikomori scemo in casa a giocare a nwn o qualche altra cacata.

Dovessimo morire tutti noi esseri umani te compreso, ci vorrebbe un attimo, nella scala dei tempi geologica, perché il cemento si trasformi tutto in incredibile opportunità di vita e sviluppo per la natura selvaggia, in ogni sua forma.
Quello che dobbiamo fare non è rifiutare la modifica del territorio, ma valutare che le modifiche siano in funzione del nostro benessere di uomini (quindi bisogna amare la razza umana, quindi tu sei escluso dal processo decisionale, e dipendesse da me ti toglierei facoltà di voto perché incapace di intendere e di volere), ed eventualmente prendere il bastardo che si intasca le tangenti per cementificare a cazzo sciolto e tagliargli le mani.

- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> > il thread
> > www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2639435 , che
> se
> > non è di Gs è di uno che lo imita molto bene, mi
> > ha fatto molto
> > riflettere.
>
> $cessomane
>
> > Dapprima stavo impulsivamente per fare un post
> > polemico contro il luddismo gattoselvaggesco, ma
> > sono stato costretto a fermarmi quando ho
> pensato
> > che, se il progresso economico e tecnologico
> > devono avere come contropartita la perdita di
> > qualità dei frutti della terra, non è così
> > immediato dire che ne vale la pena a tutti i
> > costi.
>
> Secondo me è una fallacia tagliare con l’accetta
> e dire che è il progresso economico che ha fatto
> scendere la qualità del cibo, è una commistione
> di cose, se è pur vero che abbiamo aumentato la
> capacità produttiva, anche senza andare a
> prendere le agricolture intensive ed estensive,
> dei campi a dismisura non lo abbiamo fatto
> facendo scendere la qualità, ma comprendendo fino
> in fondo i processi che ci stanno
> dietro.
>

il fatto è che non esiste nulla che dimostri che l'industrializzazione va a scapito della qualità, se non il fatto che abbiamo vissuto una sola industrializzazione nel corso della storia del mondo (intendo dire: nessuna caduta di atlantide, nessuna civiltà d'oro superavanzata, etc.).

Probabilmente basterebbe poco per fare delle merendine industriali di qualità (esempio stupido), ma ne aumenterebbe il costo di produzione, magari di pochissimo, di 0,01 centesimi, ma sulle economie di scala questo produrrebbe effetti paradossi: persone che comprano prodotti leggermente peggiori ma che costano leggermente meno, minori economie di scala, guadagni non sufficienti a giustificare investimenti industriali, etc.


>
>
> Tutti i cittadini come voialtri si, i campagnoli
> manco
> morti.
> Però visto che la maggioranza della popolazione
> non proviene da aree rurali (credo che siamo
> intorno al 50%
> cmq)
>
> Pensa agli ammeregani che hanno completamente
> perso nel giro di poche generazioni ogni contatto
> con le cultura culinarie da cui provenivano (e
> parlo degli anni 60-70 con l’avvento della catena
> del freddo) , vuol dire che bastano poche
> generazioni per passare da avere una cultura del
> cibo che perlomeno ti permette di usare
> ingredienti di base ad avere una cultura
> culinaria per la quale non sei neanche in grado
> di partire dagli ingredienti di base, chi c’è
> stato (NY e LA) mi ha confermato che comprare
> ingredienti di base per farsi un vero piatto di
> qualcosa è molto poco diffuso, mangiano fuori
> oppure ocmprano cose semipronte, e queste le
> considerano “cucinare”, tipo fare i biscotti con
> l’impasto che compri già fatto pronto da mettere
> in forno, non sono gli ammeregani a essere
> stupidi grassoni, è la cultura umana che permette
> di cambiare tutto nel giro di poche generazioni,
> con buona pace di chi dice che nonc ambia mai
> niente.
>

gli americani però hanno prodotto questo a partire da una cultura del lavoro che incoraggiava la dipendenza dal lavoro e che illudeva le persone che col duro lavoro e basta era possibile qualunque american dream.
E' chiaro che per poter avere il tempo di lavorare 60 ore alla settimana, da qualche parte devi tagliare.
Da noi una cosa del genere non è possibile, la gente sa che per quanto lavori la pijerà sempre andercuXo, andrai in pensione vecchio come uno stronzo e con pochissimi soldi, quindi non è possibile questo, anzi è possibile il contrario, per la gioia di gs, che tutti ritorniamo alle economie rurali (già conosco un numero considerevole di persone che si coltivano i loro ortaggi).
A parte questo penso che abbiamo più radicato un concetto di vita e qualità della vita, ma conta che tutti gli americani sono discendenti dei discendenti dei discendenti dei discendenti di colonizzatori e poveri cristi che, chi per una ragione chi per l'altra, cercavano scampo dall'europa, e per far ciò s'è dovuta rimboccar le maniche duro. Secondo te è ipotizzabile che, a causa di ciò, nella loro scala di valori abbiano più il senso del sacrificio, del lavoro duro, dell'abnegazione, rispetto a noi?

> Diipende cosa intendi per qualità, l’arrosto di
> montone che ho mangiato in himachal aveva un
> gusto UNICO e irripetibile, neanche la nostra
> cacciagione ha quel gusto li, in compenso il
> “frigo” in cui era rimasta la bestia macellata
> era una cascatella di
> montagna
>

qualità è un cibo sano e buono. Il bigmac è buono ma non è sano; una bella insalata con ortaggi e verdure del supermercato, non condita, senza sapore, praticamente in bianco e nero, sarà sicuramente più sana, ma è indubbiamente meno buona.

>
> Pensa che io condivido i “valori” di GS;
> grossomodo, ma giungo a conclusioni
> diametralmente
> opposte.
> Il progresso non è un bene in se, è un bene il
> fatto cheabbiamo la penicillina, è un bene il
> fatto che abbiamo i microchip e l’anestesia, ma
> non è un bene in se il fatto che ci sia “il
> progresso”.

non capisco cosa definisci te per progresso, perché per me il progresso è ciò che porta queste cose qua, sennò sarebbe regresso.
Certo ci può essere anche progresso bellico, ad esempio un nuovo modo per uccidere la gente o per far loro provar dolore senza ucciderle...