Messaggi di S-1-5-7 @ Forum dei Troll

☺

Proc di Catania

Scritto da

S-1-5-7

il 2009-06-28 01:24:00.0 alle 2009-06-28 01:24:00.0

Trollate totali: 1296

Re: parliamo di sodomia

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> > i sostenitori e simpatizzanti del movimnento BL
> > sostengono fortemente l'abolizione
> > dell'AOC.
> > Finora però non ho mai visto nessuno sostenere
> > che un bambino non in possesso dei requisiti
> > fisiologici per fare sesso, puranche d'accordo,
> > debba avere il diritto di far sesso anche se
> > questo potrebbe procurargli danni
> > fisici.
> >
> > tipicamente questo è applicabile alle bambine e
> > alle loro vagine ancora non sviluppate, mentre è
> > pacifico che la masturbazione a livello
> puramente
> > fisico non fa
> > danni.
> >
> > Parliamo invece di sodomia.
> > Rai 2 non è stata, morfologicamente parlando,
> > concepita per i rapporti sessuali. E' un buco e
> > negli adulti è a malapena largo a sufficienza
> per
> > farci entrare un pene (a meno di non
> > "allenarsi").
> >
> > E in un bambino?
> > Supponiamo per assurdo che un bambino volesse
> > essere sodomizzato dal suo amante adulto.
> > Prendendo per valido il princìpio di cui
> > all'inizio del thread, bisognerebbe comunque che
> > venisse verificata l'idoneità fisiologica ad
> > avere questi tipi di rapporti, senza che ne
> > riceva traumi fisici. Come si
> > fa?
> >
> > Si usa un calibro anale e gli si misura il buco
> > del culo, e dopo aver preso anche le misure del
> > cazzo del suo amante, si dice "questo c'ha il
> > cazzo sufficientemente piccolo, se lo può
> > inculare".
> > Chi lo dice?
> > Visite mediche all'uopo?
> > Ci si potrà avvalere dell'autocertificazione:
> "il
> > sottoscritto tal dei tali dichiara di possedere
> > un pene
> > minuscolo"?
> > Si potrà "forzare la misura", così come possono
> > fare gli adulti, usando dei trainers anali, come
> > le serie di butt plugs di dimensioni crescenti?
> > Si potranno usare quelli già esistenti per gli
> > adulti o dovranno esserne creati di
> > specifici?
> >
> > Infine credete che la disney potrebbe capire
> > l'opportunità di mercato, nel creare dei butt
> > plugs specifici per bambini, a forma di Winnie
> > the Pooh, Topolino, le
> > Winx?
>
> Io penso che tu non abbia capito granché della
> questione, mo mi
> spiego.
>
> L'AOC non limita solo i rapporti penetrativi, ma
> anche quelli non
> penetrativi.
> L'AOC non valuta il fatto in base al danno
> causato, anzi, del danno alla legge sull'AOC
> frega ben poco, anzi
> niente.
>
> Un BL o GL che sia, se è davvero tale, e _per
> definzione_ non vuole in alcun modo fare del male
> ai bambini, perché questo andrebbe proprio contro
> la definizione stessa di BL o di GL, lo
> sentirebbe come qualcosa di
> intollerabile.
>
> Ciò che importa ad un CL (BL+GL) è prima di tutto
> che la persona che ama stia bene con lui/lei e
> credo che difficilmente un CL farebbe qualcosa,
> qualsiasi cosa, con questa persona se pensasse di
> farle del
> male.
>
> Pertanto credo che nel caso dei CL il problema
> nemmeno si ponga (salvo incidenti), tant'è vero
> che molti CL non hanno mai nemmeno fatto nulla
> con i bambini, seppur magari
> desiderandolo.
>
> Il problema dunque si pone solo per chi non è né
> BL né GL. Infatti molte delle violenze (sessuali,
> purtroppo ce ne sono anche molte altre che,
> purtroppo, sono perfettamente accettate dalla
> società) sui bambini non sono fatte da persone
> che ne erano particolarmente attratte, ma da
> persone del tutto "normali" (da questo punto di
> vista) che lo hanno
> fatto:
> - o per soldi (per poi rivendere i video ad
> esempio)
> - o perché erano ubriachi (quindi con la parte
> raziocinante
> spenta)
> - o perché non avevano alternative (mancanza
> prolungata di partner
> grandi)
> - o perché erano i veri e propri violentatori di
> bambini (dementi oppure semplicemente bestie
> violente)
>
> Per un CL (che sia davvero tale) la scelta del
> bambino è sempre fondamentale, a meno che questa
> scelta, come dicevi, non finisca per fargli del
> male (incluso il sesso penetrativo) perché è vero
> che un bambino, specie se molto piccolo, a volte
> non è in grado di vedere tutte le conseguenze di
> ciò che vorrebbe
> fare.
>
> Perché quindi un CL si dichiara contrario alle
> leggi sull'AOC? Perché queste leggi finiscono per
> far del male anche a persone che non hanno mai
> fatto violenza su nessuno, né hanno causato danni
> a nessuno e finiscono per far separare, in modo
> violento e crudele, due persone che si vogliono
> bene magari solo perché si sono fatti una sega
> assieme voluta da
> entrambe.
>
> Se poi si vuole fare una legge che impedisca i
> rapporti penetrativi nei casi in cui tali
> rapporti sia scientificamente dimostrato causano
> dei danni, io sono assolutamente favorevole ad
> essa... ma per adesso vedo solo una legge basata
> su dei numeri tirati con i dadi che impedisce
> molto altro e collabora attivamente con la mania
> dei cacciatori di streghe a cui non interessa, né
> è mai interessato, il bene dei bambini, ma
> piuttosto la soddisfazione del proprio odio e il
> riempirsi le tasche dei soldi di gente che si
> lascia prendere in giro da
> loro.
>
> Ma ti ripeto, _per definzione_, un CL non farebbe
> mai nulla che sia dannoso o anche solo umiliante
> per la persona a cui lui/lei vuole
> bene.

mi accusi di non aver capito ma invece confermi che ho capito benissimo.
Tutto questo suona giustissimo e correttissimo in teoria.
In pratica vorrei vederne l'attuazione.

Se tutto ciò dovesse comportare violenza anche solo ad un bambino, a causa di un sedicente CL poi rivelatosi tutt'altro, tu ti sentiresti lo stesso di avvallare quanto proponi?

Secondo me è molto meglio accettare che non bisogna farsi seghe con i pargoli, se uno è adulto può ben capire che la cosa, puranche non sbagliata, è sconveniente, e non è una grossa rinuncia.

Forum libero

Arricchimento culturale in Svezia in corso

Vieni anche tu in gita in Africa!

Partecipa anche tu!

France in free fall

Vieni anche tu a scuola in Svezia!