Forum libero

E' che è più "comodo" accusare un altro cittadino di aver colpito il sindaco con un ombrello che ammettere che è stato un agente a dare una manganellata al sindaco il quale ha detto espressamente di aver visto il manganello e di essersi girato; e pure l'uomo con l'ombrello non ha confermato di aver colpito il sindaco. Ma si fa presto a capire cosa è successo dai filmati video. Che aspettano a visionarli???

Il problema di fondo -di cui non è immune il M5S- è l'avidità umana. Cosa non si farebbe per dei soldi? Per un pugno di euro in più molti si vendono il culo (vedete Capezzone ex-Radicale) e a causa dell'avidità alcuni partiti si sono degradati come la Lega e l'IDV di Di Pietro.
a- la corruzione deriva dall'avidità
b- i tradimenti politici derivano dall'avidità (di potere)
c- Berlusconi, essendo ricco, può comprarsi dei deputati del PD e capovolgere un governo (come fece col Governo Prodi).
Abbiamo dei politicanti del cazzo che da 20 anni fanno teatrino fregandosene del deterioramento del Paese. Ora in 18 mesi dobbiamo risalire la china: Napolitano sta vigilando. Grillo fa quel che può: non può impedire l'avidità di alcuni suoi deputati, non può pretendere che questi siano immacolati. In politica tutto è fittizio: vecchie alleanze che si frantumano, vecchi amici e compagni politici che ti tradiscono, parlamentari voltafaccia e doppiogiochisti, etc. La politica esprime tutto il marcio dell'animo umano. Bene ha fatto Grillo a non definire un partito politico il suo M5S.

La vera comprensione della psicologia umana rimarrà sempre un mistero. Credo che neppure i più grandi luminari abbiano compreso appieno come funziona la nostra mente. Certo, qualche passo avanti l'abbiamo fatto. Ma la strada è ancora lunga. Ci sono disturbi mentali congeniti, altri creati dall'ambiente sociale: tabù, morali, tradizioni repressive, etc, altri creati da traumi infantili e non che spesso condizionano il nostro pensare e agire. Addirittura certe ferite alla testa producono alterazioni del comportamento. Gli psicologi non sono sempre d'accordo fra di loro. Diciamo che si barcamenano e usano paroloni ad effetto per ingarbugliare le acque...

Parli in terza persona come Berlusconi?
Parlo come mi pare, anche sìcol "plurale maiestatis" se voglio. Trovate in Italia (o in europa) un pedofilo già condannato che riesce a far pubblicare un suo libro: per questo merita una medaglia al valore. Cosa che non si può dire di voi.

Ma quando mai lo Stato va contro se stesso? Figuriamoci se i magistrati -che fanno parte del sistema repressivo- condannerebbero dei secondini -anch'essi parte del sistema repressivo- per chi poi? Per un "drogato di merda"? MAI! E così Cucchi se le preso nel culo (in questo caso la famiglia) due volte: la prima quando l'hanno arrestato e la seconda con questo processo. Ma perché vi indignate per questa vicenda e non quando io vi parlavo delle ingiustizie che i magistrati compiono nei confronti dei pedofili? La Giustizia vera è morta da tempo. E' rimasto solo l'eco...A onor di cronaca: questo è solo il primo grado e ci sono ancora due processi da fare, sempre che il tutto -come penso- non vada in prescrizione. Certe sentenze sono già scritte a priori e questa è una di quelle. Un po' disgustoso alcuni commenti che ho letto in questo forum sul fatto che essendo un drogato in fondo in fondo non poteva aspettarsi di meglio. Un drogato non ha gli stessi diritti degli altri? Giudichiamo le persone in base a chi sono o come sono? Se Cucchi era colpevole lo si doveva processare non massacrare di botte perché infastidiva gli "agenti penitenziari". Se non ti piace fare la guardia carceraria cercati un altro lavoro ma non sfogarti sui più deboli: un detenuto è sempre il più debole. Io so come è andata: il Cucchi stava male, protestava, urlava e dava fastidio alle guardie che lo hanno "zittito" a suon di botte. Lo hanno lasciato mezzo morto in cella e poi, quando hanno realizzato -troppo tardi ormai- che avevano esagerato e che rischiava la vita, lo hanno portato in ospedale ma era, come ho già detto, troppo tardi. Ma chi se ne frega, tanto era un drogato. Se avessero fatto la stessa cosa a un pedofilo sarebbe stato uguale: chi se ne frega, tanto era un violentatore. Non è così che funziona..?

Solo un pedone può capire (non sempre al 100%) un altro pedone. I "normali" etero e i nuovi "normali", i gay, non lo capiscono o, peggio, fanno finta di non capirlo. Sono coglioni. Preferiscono adagiarsi sulle stronzate che dicono i vari Andreoli, Caffo, Crepet e Don di Noto. Dimenticando che una LARGA PARTE dalla cultura occidentale è stata forgiata da culture basate sulla pedofilia: la cultura ellenica ha conquistato l'antica Roma e i romani, che prima non avevano il concetto di pedofilia, dopo la conquista della Grecia hanno cominciato ad apprezzare l'amore fra un uomo e un ragazzino. Oggi siamo convinti che sia tutta "violenza" non facendo MAI distinguo e creando paranoie nella gente che vede "orchi" e "mostri" dappertutto.

La serie U.F.O. era la mia preferita. Pensate che la guardavo in bianco e nero perchè all'epoca non c'erano ancora i Tv a colori....

Tutto decade. Purtroppo il cervello di certe persone "decade" prima di altri...

Forse molti dovrebbero lavarsi la bocca prima di parlare di pedofilia e di creare "mostri" per la pruderie di una massa di imbecilli che crede a tutte le stronzate che scrivono i giornali. Andraghetti ha raccontato solo la verità. Solo per questo meriterebbe una medaglia al valore.

Ma quando io parlo di mala-giustizia perchè non mi credete? Pensate che esistano solo giudici "politicizzati"? Esistono anche giudici moralisti, bigotti, iper-religiosi che quando devono indagare su un presunto (sottolineo presunto) pedofilo si accaniscono più del dovuto. Oppure pensate ai giudici letteralmente succudi dei "pentiti" mafiosi che accusavano e condannavano ingiustamente Tortora solo perchè quel pentito aveva detto quella cosa sentita da un altro pentito senza mai indagare seriamente. Il Berlusca lo doveva mettere in conto che entrando in politica si sarebbe messo contro questi giudici di sinistra e allora non se ne lamenti poi. Prima era un imprenditore e nessun giudice lo infastidiva ma quando è voluto scendere in politica allora si è messo davanti al "plotone di esecuzione": perchè si lamenta? Deve solo sperare che il plotone abbia i fucili caricati a salve.......